Детерминантные свойства русского языка на фонетическом
уровне
Работу
выполнила студентка I курса филологического факультета вечернего отделения
Бабаева Виктория Захидовна.
Московский
городской педагогический университет
Москва
2005
Введение
Мы уже знаем из курса «Введения в языкознание», что
современный русский литературный язык имеет три детерминанты:
событийность - способность представлять описываемую
ситуацию в виде события, в виде разворачивающегося действия;
предсказательность - взаимосвязанные явления одного
порядка;
принцип «не экономить на материале» - способность
сводится к тому, что материальная сторона знаковых единиц русского языка чутко
реагирует на изменения содержательной стороны знака, т.е. изменяется значение
идеальной стороны знака.
Детерминанты русского языка проявляются на всех
уровнях, но в данной работе мы рассмотрим, каким образом эти свойства проявляют
себя именно на фонетическом уровне.
Предсказательность
на фонетическом уровне.
Итак, как же выражается предсказательность на
фонетическом уровне? Именно в слабых фонетических позициях наиболее четко
реализуются предсказательные свойства русских фонологических единиц, что
уравнивает в функциональном отношении слабые и сильные позиции, так как каждая
из них имеет своё коммуникативное предназначение в потоке речи.
Согласные фонемы находятся в сигнификативно слабой
позиции:
а) в конце слова
зуб [ з° у п] / з у п/
б) шумный перед шумным
коробка [ к Λ р° о п к ъ] /
к а р о п к а/
Исключения составляют сонорные согласные ( р, м, н, л,
j ) и ч, ц, щ, х – всегда в сильной позиции.
В перцептивно слабой позиции качество звука,
представляющего данную фонему, обусловлено этой позицией. В этом случае то, что
существует в нашем языковом сознании, может не в полной мере соответствовать
тому, что возникает на кончике нашего языка, т.е. произнесению звука в
перцептивно слабой позиции.
Также примером предсказательности на фонетическом
уровне может служить четкое правило: после звонкого шумного согласного может
следовать только соответственно звонкий шумный, а после глухого - только глухой
(к дому [гдому], лодка [лоткъ] и т.д.).
Предсказательность также можно пронаблюдать в
чередовании гласных. Например, Аня [ а˙ н’˙ ъ]: дифтонгоидный звук [
а˙ ], реализующий фонему в 3-й позиции, предсказывает
появление мягкой фонемы , а звук [н'] подтверждает появление данной
фонемы. Иногда дифтонгоидная вариация ударной гласной лишь подтверждает наличие
предшествующего мягкого согласного, например в 5-й позиции крич[˙а]т,
крич[˙а]. Е ряде случаев только и-образный переход гласного помогает
опознать предшествующий согласный как мягкий. Опыты по восприятию показали, что
так происходит при опознании мягких губных смычных [б'] и [п'].
В сигнификативно слабых позициях у гласных фонем
появляется возможность предсказывать определенные фонетические события.
Вероятно, редуцированная форма гласных звуков позволяет в определенной мере
предсказывать появление ударного слога, что весьма важно для носителя языка.
Так, звук [ъ] не свидетельствует о появлении вслед за ним ударного гласного, в
то же время звук [Λ] дает основания для такого предположения.
Предсказательность можно увидеть в чередовании
согласных.
На конце слова перед паузой звонкие шумные заменяются
глухими:
зу[6]ы - зу[п], но[ж]и – но[ш], моро[з]а - моро[с]
За глухими шумными согласными в русском языке следуют
шумные глухие согласные, т.е. перед глухими согласными звонкие заменяются
глухими:
ло[д]очка - ло[т]ка (лодка), по[д]ровнял - по[т]писал
За звонкими шумными следуют звонкие шумные согласные,
т.е. перед звонкими согласными глухие заменяются звонкими: ко[с']ить - ко[з']ба
Перед [в] замена глухого согласного звонким происходит
только тогда, когда после [в] произносится звонкий шумный (в данном случае [в]
ведет себя как шумный согласный): [г] взглядам, о[д] взоров, [з] вдовцом.
Во всех вышеприведенных примерах чередование шумных
согласных происходит в сигнификативно слабых позициях.
Существует ещё очень много примеров предсказательности
на фонетическом уровне.
Событийность
на фонетическом уровне.
Отражение событийности на фонетическом уровне
проявляется в том, что существительные и прилагательные по своей фонетической
форме резко противопоставлены в русском языке глаголам.
Различия в фонетической форме
I. Существительные II. Глаголы
1. По количеству и разнообразию
исторических чередований уступают глаголу.
1. По количеству и разнообразию
исторических чередований превосходят существительные.
2. Согласные чаще выражают
лексические значения, а гласные – грамматические.
2. Согласные и гласные в равной мере
выражают лексические и грамматические значения.
3. Слог сравнительно редко совмещает
в себе несколько морфем.
3. Слог сравнительно часто совмещает
в себе несколько морфем.
4. Для существительных характерны
двухсложные словоформы.
4. Для глаголов характерны
трехсложные модели словоформ.
5. Для существительных характерны
нисходящие ритмические модели, например среди двухсложных – хореические
(ТАта).
5. Для глаголов характерны восходящие
ритмические модели, например среди двухсложных – ямбические (таТА).
6. Чаще ударение падает на корень.
6. Чаще ударение падает на суффикс.
7. Для существительных характерных
акцентные модели А/В и А/С, где А – постоянное ударение на основе; В –
постоянное ударение на окончании.
7. Для глаголов характерны
противоположные по сравнению с существительными акцентные модели: В/А; С/А и
В/С.
8. При словообразовании акцентная
модель существительных упрощается.
8. При словообразовании префиксальные
глаголы обычно сохраняют акцентную модель исходного глагола.
Принцип
«не экономить на материале» на фонетическом уровне.
Анализ сегментной организации существительных и
глаголов показал, что их различная функциональная направленность отражается в
их различной, а часто в противоположной по своим тенденциям фонемной и отчасти
слоговой организации, призванной отражать их своеобразие в морфологической
структуре. Это обнаруживается и в области исторических чередований, и в сфере
оформления различных типов морфов с помощью слогов и фонем различного класса, в
частности согласных и гласных. Каждый поворот в изменении функциональной
направленности и значения находит свое отражение в изменении фонетического
облика целого класса слов. Это лишний раз подчеркивает чуткое реагирование
звуковой формы на изменение функционального содержания знака, которое так
характерно для русского языка, отражая в свою очередь его основную
детерминантную черту – «не экономить на материале».
В слове как в типичном знаке отношения между планом
содержания и планом выражения можно определить как симметричные: если меняется
план содержания, то симметрично этому меняется и план выражения, т.е. экспонент
знака, точнее, его звуковая форма. Если учитывать детерминанту русского языка-
«не экономить на материале», т.е. звуковой форме, то можно предположить, что
звуковая форма определенным образом участвует в различении антонимов и
синонимов. А если так, то каким образом это осуществляется?
1.
Антонимы в антонимических парах
стремятся
сблизить свою фонетическую форму (предельный случай – энантиосемия)
2.
Синонимы в синонимических рядах
стремятся
к различению своей фонетической формы
Антонимы и синонимы используются в рамках одного и
того же контекста.
Основная причина в различном звуковом оформлении
антонимов и синонимов заключается, как и всегда в языке, в решении несхожих
лингвистических задач, т.е. в выполнении разных языковых функций: синонимы
призваны представлять в одном и том же контексте слова близкие по значению, а
антонимы при тех же условиях - слова с противоположным значением. Единство же в
акцентологическом оформлении по принципу асимметрии подчеркивает единство
семантической парадигмы, двучленной при антонимах и многочленной при синонимах.
Ведь акцентологическая схема объединяет в единое целое и грамматическую
парадигму, например изменение конкретного существительного по числам и падежам.
Единая акцентологическая форма способна объединять в целостную парадигму как
грамматические, так и лексические значения.
Заключение.
В данной работе мы рассмотрели, как детерминантные
свойства русского языка проявляют себя на фонетическом уровне.
В русском языке звуковая форма особо чутко реагирует
на изменение функционального содержания языковых единиц. Таким образом
реализуется одна из детерминантных особенностей русского языка, которая
сводится к образной формулировке: «не экономить на материале». Четкая
противопоставленность глаголов существительным по своей фонетической форме
позволяет подчеркнуть связь этой формы с событийностью русского языка, которая
также является его основной детерминантной чертой. Широко представлены на
фонетическом уровне и предсказательные свойства русского языка. Наиболее
наглядно это видно в слабых фонетических позициях.
Мы, как будущие учителя, должны учитывать детерминантные
свойства русского языка при работе с детьми. Наша задача – научить их правильно
мыслить, писать и говорить; сформировать русский тип языкового мышления.