Разговор
Пилата с Афранием
(Анализ
эпизода из главы 25, части 2 романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»)
Роман М.А.
Булгакова «Мастер и Маргарита» имеет глубокий нравственно-философский смысл.
Проблемы, которые раскрываются в произведении, связаны с вечными человеческими
ценностями, такими, как честь, достоинство, совесть, добро и любовь к ближнему.
Автор всегда
показывает нам последствия действий героев, чтобы убедить в одном: зло наказуемо.
Если человек поступил плохо, он за это ответит. В первую очередь ему будет
стыдно за себя. И чем страшнее поступок, тем тяжелее будут муки совести.
Так, Понтий
Пилат совершил настоящее злодеяние – осудил на смерть невинного человека, Иешуа
Га-Ноцри. Совесть терзает прокуратора, он не может забыть о бродячем философе.
И, чтобы хоть как-то исправить свою ужасную ошибку, Пилат решает убить того,
кто предал Иешуа, Иуду из Кириафа. Прокуратор ненавидит этого человека. Пилат
считает, что именно Иуда заставил его сделать жестокий выбор между Иешуа и
собственной карьерой, хотя в глубине души знает, что настоящий предатель – он
сам.
Кто поможет в
убийстве Иуды? Тот, кому Пилат доверяет свою жизнь. И пятый прокуратор Иудеи
вызывает к себе начальника тайной стражи – Афрания. Между героями происходит
странный разговор. Напрямую договариваться о том, как совершить преступление,
Пилат не может. Он знает, что у стен дворца есть «уши», и за каждым его шагом,
словом, жестом здесь следят. Поэтому прокуратор ведет себя так, как должен, в
соответствии со своим предназначением. Он может позволить себе лишь некоторые
«слабости». Так, Пилат участливо предлагает Афранию отдохнуть и разделить с ним
трапезу, потому что тот устал после трудной работы, промок под дождем и голоден.
Обедая, герои поднимают чаши за кесаря, не только за себя – это обязательный
ритуал, тем более в присутствии слуг. Даже оставшись наедине с Афранием, Пилат
говорит только то, что имеет право сказать. Но преследует при этом свои личные
цели.
Прокуратор в первую
очередь спрашивает о настроении в городе, потому что в случае беспорядков
вынужден будет остаться в Ершалаиме, месте своего преступления. Именно
последнее пугает его, а не климат и нравы горожан. Пилат спрашивает о
Варравване, а думает, вероятно, об Иешуа, который погиб вместо разбойника.
Поэтому Афраний и посылает «свой особенный взгляд в щеку прокуратора». Но Пилат
не реагирует, не выдает себя. Сейчас, перед тем как намекнуть о серьезном деле,
прокуратору важно выразить чувство глубокого доверия начальнику своей тайной
стражи: «Теперь я спокоен, как, впрочем, и всегда спокоен, когда вы здесь».
Афраний хорошо понимает Понтия Пилата. «Прокуратор слишком добр», - говорит он.
Эта фраза свидетельствует о том, что начальник тайной стражи не пропускает ни одного
слова Пилата и готов к важному разговору.
Прокуратор
очень осторожен. Он начинает беседу о главном с казни, спрашивает, как вели
себя осужденные, толпа. Это все ему действительно положено знать. Здесь уже
Афраний не выдерживает и пытается заставить Пилата проговориться. Начальник
тайной стражи знает, кто именно интересует прокуратора больше остальных.
Рассказывая об Иешуа, Афраний не называет его имя, ожидая, что Пилат случайно
произнесет: «Кто? Га-Ноцри?» Однако этого не происходит. Прокуратор молчит,
хотя нервы у него не выдерживают: « Безумец! – сказал Пилат, почему-то
гримасничая. Под левым глазом у него задергалась жилка»… Афраний продолжает
искусно пытать игемона и вновь добивается успеха: «Единственное, что он [Иешуа]
сказал, это, что в числе человеческих пороков одним из главных он считает
трусость.
- К чему это
было сказано? – услышал гость [Афраний] внезапно треснувший голос Пилата».
Прокуратор
нервно «стукнул чашей, наливая себе вина». Он пьет, чтобы успокоиться. В страхе
прослыть подлецом и предателем Пилат просит Афрания «немедленно и без всякого
шума убрать с лица земли тела всех трех казненных и похоронить их в тайне и в
тишине, так, чтобы о них больше не было ни слуху ни духу». По тем выражениям,
которые употребляет игемон, видно, насколько ему хочется поскорее забыть об
Иешуа и о собственном злодействе.
Нетерпеливый
Афраний понимая, что не это главное, вновь торопит Пилата, собираясь уйти.
Прокуратор останавливает начальника стражи. Начинается кульминация беседы.
Пилат понимает,
как он рискует со своими предложениями, поэтому и открывает разговор о трудной
работе тем, что сулит Афранию значительное вознаграждение за нее: в первую
очередь карьерный рост. Ответ начальника стражи: «Я счастлив служить под вашим
начальством, игемон,» - служит сигналом к продолжению беседы. Несколько
небрежно и как бы невзначай подступает прокуратор к главному вопросу об Иуде из
Кириафа. Пилат выясняет, что из себя представляет предатель, его интересы,
«страсти», род занятий. Получив исчерпывающую характеристику, прокуратор
«…оглянулся, нет ли кого на балконе, и потом сказал тихо: …Я получил сегодня
сведения о том, что его [Иуду] зарежут этой ночью». Афраний реагирует на эти
слова своим особым взглядом: он все понял. После этого Пилат излагает
подробности будущего преступления. В конце беседы Афранию остается лишь
уточнить твердость намерений прокуратора: «замысел злодеев чрезвычайно трудно
выполним. Ведь подумать только… - выследить человека, зарезать, да еще узнать,
сколько получил да ухитриться вернуть деньги Каифе, и все это в одну ночь?
Сегодня?» Пилат повторяет, что, несмотря на все трудности, он не откажется от
задуманного: «…его зарежут сегодня…у меня предчувствие… Не было случая, чтобы
оно меня обмануло, - тут судорога прошла по лицу прокуратора, и он коротко
потер руки». Убедительней слов последний жест прокуратора: он предвкушает
убийство Иуды.
«- Слушаю», -
коротко соглашается Афраний. Все, что скажет игемон, он готов исполнить.
Итак, герои
договорились. Последнее, что делает Пилат, - выдает «аванс» своему помощнику,
обыгрывая эту ситуацию также очень искусно: «Ведь я вам должен!..» Прощаясь с
Афранием, прокуратор говорит ему, что ждет от него доклада «сегодня же ночью».
Это намек на предстоящую встречу.
Благодаря своей
цели, разговор Пилата с Афранием становится одним из значительных эпизодов
произведения. Иносказательный характер беседы затрагивает важнейшую в романе
тему противостояния личности несвободе. Сговор прокуратора с начальником тайной
стражи утверждает пусть хрупкую, но победу свободы.
Список литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://www.coolsoch.ru/