Роль эпизода
«Бородинское сражение»
И вот нашли
большое поле...
М. Ю. Лермонтов
Лев Николаевич
Толстой в романе-эпопее «Война и мир» дает широкую картину жизни России с 1805
по 1820 год. Этот исторический период, как, впрочем, и другие, был очень
насыщен драматическими событиями, но самый судьбоносный, решающий и оказавший
влияние на всю последующую жизнь страны — 1812 год с нашествием французов,
Бородинским сражением, пожаром Москвы и последующим разгромом наполеоновской
армии.
В романе
эпизоду Бородинского сражения уделено достаточно много места, оно описано
автором со скрупулезностью историка, но в передаче великого мастера слова.
Читая страницы, описывающие это событие, ощущаешь драматизм и напряженность
происходящего, как будто это было на твоей памяти: все так зримо, правдиво.
Толстой переносит читателей то в лагерь русских, то в ставку Наполеона, то на
батарею Раевского, где находился Пьер, то в полк князя Андрея. Это нужно
автору, чтобы полно и правдиво отобразить все те события, которые происходили
на этом поле славы. Тогда для каждого сражающегося русского патриота это был
рубеж между жизнью и смертью, славой и позором, честью и бесчестием.
Картина
Бородинского сражения в романе дана через восприятие штатского человека, Пьера
Безухова. Он мало что понимает в стратегии и тактике, но сердцем и душой
патриота воспринимает все происходящее. Не одно только любопытство гонит Пьера
на Бородино, он хочет быть среди народа, там, где решается судьба России. И
Пьер — не просто праздный созерцатель происходящего, он пытается быть полезным,
мечется, попадает не туда, куда бы хотелось, но куда «уготовано судьбой»:
«генерал, за которым скакал Пьер, спустившись под гору, круто повернул влево, и
Пьер, потеряв его из вида, вскакал в ряды пехотных солдат... — Чего ездит
посеред батальона! — крикнул на него один... Он (Пьер —Авт.) никак не думал,
что тут и было поле сражения. Он не слыхал звуков пуль, визжавших со всех
сторон, и снарядов, перелетавших через него, не видел неприятеля, бывшего на
той стороне реки, и долго не видел убитых и раненых, хотя многие падали
недалеко от него... — Что ездит этот перед линией? — опять крикнул на него
кто-то...»
Толстой глубоко
уверен, что эффективно руководить таким огромным количеством человек
невозможно. Каждый в сражении занимал свою нишу, выполнял честно или не очень
свой долг. Кутузов это прекрасно понимает, почти не вмешивается в ход сражения,
доверяя русским людям, для которых это сражение — не тщеславная игра, а
решающая веха в их жизни и смерти. Пьер волей судьбы оказался на «батарее
Раевского», здесь происходили решающие события, как потом напишут историки, но
Безухову и без них «казалось, что это место (именно потому, что он находился на
нем) было одно из самых значительных мест сражения. Подслеповатым глазам
штатского не видно всего масштаба событий, а только локально, что происходит
вокруг. И здесь как в капле воды отразился весь драматизм битвы, ее неимоверный
накал, ритм, напряжение от происходящего. Батарея несколько раз переходила из
рук в руки сражающихся. Пьеру не удается остаться созерцателем, он активно
участвует в защите батареи, но делает все по наитию, из чувства самосохранения.
Безухову страшно от происходящего, он наивно думает, что «...теперь они
(французы) оставят это, теперь они ужаснутся того, что они сделали! Но солнце,
застилаемое дымом, стояло еще высоко, и впереди, и в особенности налево у
Семеновского, кипело что-то в дыму, и гул выстрелов, стрельба и канонада не
только не ослабевали, но усиливались до отчаянности, как человек, который,
надрываясь, кричит из последних сил». Главные события происходили в середине
поля, когда после канонады «сшиблись пехотинцы». Несколько часов подряд то
пешие, то конные сражались друг с другом, «стреляя, сталкиваясь, не зная, что
делать». Адъютанты доносили противоречивые сведения, так как ситуация менялась
постоянно. Наполеон отдавал распоряжения, но они большей частью не исполнялись,
а из-за неразберихи и хаоса все делалось наоборот. Наполеон был в отчаянии, он
чувствовал, что «войска те же, генералы те же, те же были приготовления, та же
диспозиция, короткая и энергичная, он сам... был даже гораздо опытнее и
искуснее теперь... чем прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и
Фридландом; но страшный взмах руки падал волшебно бессильно...».
Наполеон не
учел патриотизма русских, они стояли «плотными рядами позади Семеновского и
кургана, и их орудия не переставая гудели и дымили по линии...». Наполеон не
решился «за три тысячи верст от Франции дать разгромить свою гвардию» и не ввел
ее в сражение. Кутузов, напротив, не суетится, доверяя людям проявлять
инициативу, где это нужно. Он понимает бессмысленность своих распоряжений: все
будет так, как будет, он не мешает людям мелочной опекой, а верит в высокий дух
русской армии. Стоя в резерве, полк князя Андрея нес тяжелые потери, людей
выбивали залетающие сюда ядра, но солдаты стояли, не отступая, не стараясь
спастись. Не побежал и князь Андрей, когда ему под ноги шлепнулась граната. Он
успел подумать: «Неужели это смерть?..— Я не могу, я не хочу умереть, я люблю
жизнь...» —он думал это и вместе с тем помнил о том, что на него смотрят. Князь
был смертельно ранен; истекал кровью, стояли и русские войска на занятых
рубежах. Наполеон был в ужасе, он еще не видел подобного: «двести орудий
направлены на русских, но... русские все так же стоят...» Он смел писать, что
поле битвы было «великолепно», но его устилали тела тысяч, сотен тысяч убитых и
раненых, но это уже не интересовало Наполеона. Главное, что не удовлетворено
его тщеславие: он не одержал сокрушительной и яркой победы. В конце дня пошел
дождь — это как бы «слезы неба», будто сам Бог просит: «Довольно, довольно,
люди. Перестаньте. Опомнитесь, что вы делаете?»
Великий
гуманист Л. Н. Толстой правдиво, документально точно отразил события 26 августа
1812 года, но он же дал свою трактовку происходящему. Автор отрицает решающую
роль личности •Q истории. Не Наполеон и Кутузов руководили сражением, а оно
шло, как должно было идти, как смогли «повернуть» его тысячи участвующих в нем
с обеих сторон людей. И читая этот эпизод, задаешь себе вопрос: «Для чего люди
пришли убивать друг друга? Какая цель была у простых солдат?» Они, обманутые
Наполеоном, вскоре жестоко пожалеют, что пришли на русскую землю.
Толстой —
прекрасный баталист, он сумел показать трагедию войны для всех участников,
независимо от национальности. Правда была на стороне русских, но они убивали
«людей», гибли сами... ради тщеславия одного «маленького человечка». Этим
эпизодом Толстой как бы «предостерегает» всех нас от войн, но мы, к сожалению,
остаемся глухи, не хотим прислушаться к словам мудрого человека.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://ilib.ru/