Мое
отношение к творчеству А.М.Горького
Прежде чем
начать писать, я задаю себе три вопроса: что хочу написать, как написать и для
чего написать.
А.М.Горький.
Недавно узнал,
что Горький вносил большие суммы в партийную кассу большевиков и был одним из
главных их, выражаясь современно, спонсоров. Думаю, что пролетарское
происхождение писателя, его бродячая жизнь в юности и раннее знакомство с
революционерами способствовали тому, что Алексей Максимович близко сошелся с
людьми, которые поставили своей целью полностью изменить мир путем насилия. Но
эти связи очень сильно отразились на его творчестве.
В наследии
любого писателя что-то может нравится, а что-то нет. Одно оставит равнодушным,
а другое приведет в восторг. И это тем более верно для огромного и
разнообразного творчества А.М.Горького. Ранние его произведенияромантические
песни и легендысоставляют впечатление соприкосновения с настоящим талантом.
Этоподлинное искусствовозвышенный слог и сказочная метафоричность
"Песен" о Соколе И Буревестнике. Из них вошли в наш язык такие
блестящие выражения, как, например, "Безумство храбрыхвот мудрость
жизни!", "Рожденный ползатьлетать не может!" и другие. Легенды о
Ларре и о Данко, взятые отдельно, являются замечательными образцами
романтической сказки. Великий мастер сумел соединить их в одном произведении
"Старуха Изергиль", героиня которого тоже, кажется, взята из легенды.
Роман
"Мать" долгое время считался центральной книгой писателя. Главным
доказательством этому суждению служили слова Ленина о своевременности романа,
поскольку многие рабочие участвовали в революции несознательно. Но если
художественные достоинства литературы мерить только политической
направленностью, она вымрет, выродится. И в этом романе чувствуется, что
Горький выдающийся писатель. Страницы, посвященные переживаниям Ниловны,
например, оставляют очень сильное впечатление. Образ же Павла кажется довольно
ходульным. Думая о ненависти революционеров к правительству, удивляешься мягкости
обращения с ними. В "тесной" тюрьме сидят в камерах всего по
троечетверо, книги читают, свободно разговаривают, передачи принимают без
ограничений. Тут же вспоминаются страшные картины сталинских лагерей,
нарисованные в произведениях Шаламова, Солженицына, Домбровского и других.
Можем сравнить и с тем, что сейчас творится в наших лагерях... И как подумаешь,
что к этому привели страну такие, как Павел Власов...
Но самое
главное, что делает роман "Мать" неприемлемым для нас ( как и поэмы
Маяковского,и "Поднятую целину" ),-это оправдание идеи насилия,
необходимости революционного диктата.
С бедностью,
неграмотностью, несправедливостью нужно было бороться, но не кровавым террором.
И не такими, как горьковский Сатин (пьеса "На дне" ) или Челкаш
(рассказ "Челкаш"), было заменять горьковских же Артамоновых или
Гордеевых ("Дело Артамоновых", "Фома Гордеев"). А именно
это и случилось.
После романа
"Мать" писатель создал еще немало выдающихся произведений, например,
трилогию о своей жизни. Но сотрудничество с новой властью немало повредило ему.
И я порой думаю, как же Горький отвечал на свои три вопроса ( смотри его
высказывание в эпиграфе), когда писал о работе заключенных на
БеломороБалтийском канале? Мне всегда интересно знакомится с книгами Алексея
Максимовича. Неправы те, кто говорит о том, что нужно отбросить его за
ненадобностью. Они видят в его творчестве одно плохое. Оно и вправду было
противоречивым. Однако, как сказал индийский писатель Р.Тагор, если закрыть
дверь перед ложью, то как в нее войдет истина? Поэтому не будем закрывать
двери, пусть судьей станет время. Но я думаю, великий писатель заслужил себе
право навсегда остаться в памяти людей.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://sochinenia1.narod.ru/