Манилов и
Собакевич в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
Николай
Васильевич Гоголь – талантливый писатель-сатирик. Особенно ярко и самобытно
проявился его дар в поэме «Мертвые души» при создании образов помещиков.
Характеристики героев полны сарказма, когда Гоголь описывает никчемнейших
людишек, но облеченных правом распоряжаться крестьянами. Автор описывает имения
помещиков, их, время – препровождение, показывая, таким образом, картину полного
упадка крестьянских хозяйств. Особенно это заметно в имениях Манилова,
Ноздрева, Плюшкина. Но и кажущиеся крепкими хозяйства Коробочки и Собакевича в
действительности нежизнеспособны. Гоголь подчеркивает не только экономическое,
но и моральное опустошение помещичьего класса. Усугубляя тему духовного
разложения дворянства, писатель располагает главы с описанием помещиков в
определенном порядке. Он ведет читателей от праздного мечтателя Манилова к
«дубинноголовой» скопидомке коробочке, от бесшабашного мота Ноздрева к
оскотинившемуся кулаку Собакевичу и завершает галерею образов помещиков
Плюшкиным, «прорехой на человечестве». Рассмотрим двух героев поэмы – Манилова
и Собакевича, полярно противоположных образа, но объединенных одной общей
чертой – они помещики – крепостники.
Манилов –
бесплодный мечтатель, рисующий воздушные замки и бесполезные проекты. «Глядя с
крыльца на двор и пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, есле бы вдруг от
дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором
бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали
различные мелкие товары, нужные для крестьян». Будто бы видимая забота о
собственных крестьянах. Но на самом деле он совершенно не интересуется
состоянием дел, никогда не ездит на поля и не вникает в доклады приказчика,
просьбы крестьян. Это бесплодный мечтатель, живущий в довольстве и тепле,
потому что пользуется природным правом: присваивать труд крепостных. Внешне он
даже приятный человек, по-видимому, совершенно не способен причинить
кому-нибудь зло. В армии Манилов считался «скромнейшим, деликатнейшим и
образованнейшим офицером».
Автор всячески
подчеркивает претензии Манилова на образованность и культуру. Но это лишь
внешние, наносные черты, убеждающие в обратном. Сыновей Манилов назвал
древнегреческими именами на римский манер: Фемистоклюс и Алкид, а между тем
мало сказать, что помещик необразован. Гоголь дает важную деталь, которая
заменяет многие страницы комментариев. « В его кабинете всегда лежала какая-то
книжка, заложенная закладкой на четырнадцатой странице, которую он постоянно
читал уже два года».
Собакевич –
прямая противоположность Манилову, он превосходный хозяин: все у него в
порядке, добротно и надежно. Всех своих крестьян знает и живых и мертвых. Но
Чичиков называет его «человек-кулак». Все, что рассказал Гоголь о Собакевиче,
помогает читателю увидеть в оборотистом хозяине звериную суть. Медвежья сила,
ум, напористость Собакевича – все устремлено на то, чтобы выдержать доход, не
считаясь ни с чем. Собакевич с мужиками ладит, потому что это выгодная
собственность. Но если выгоднее их продать – продаст хоть живыми, хоть
мертвыми. Его ничего не остановит. В отличие от Манилова Собакевич прекрасно
чувствует приближение «нового времени», когда будут властвовать деньги, большие
капиталы, и готовится к этому заранее, чтобы не быть застигнутым врасплох.
Хоть Манилов и
Собакевич и диаметрально отличаются друг от друга, но они оба в изображении
Гоголя предстают злодеями. Гоголь показывает пагубность крепостного права для
России в целом. Мы видим, что не злой Манилов не лучше, а может даже хуже
оборотливого Собакевича.
Гоголевские
персонажи пережили самого писателя и дошли до наших дней, но, к сожалению, не
потеряли актуальность и сегодня. До сих пор в бескрайних просторах России можно
встретить таких Маниловых (которым на все наплевать) и Собакевичей (которые
живут ради выгоды). И вероятнее всего, что мы будем их видеть еще долгие-долгие
годы.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://sochok.by.ru/