Роль эпизодических персонажей в одном из произведений
русской литературы XIX века.
Николай
Васильевич Гоголь работал над поэмой "Мёртвые души" за границей.
Первый том был издан в 1841 году. Писатель планировал написать поэму в трёх
частях. Его задачей в этом произведении был показ Росси с отрицательной
стороны, как он сам говорил - "с одного боку".
В
этой поэме показывается отдельный помещик Чичиков, русское общество, русский
народ, хозяйство (хозяйство помещиков).
Название
"Мёртвые души", я думаю имеет двойной смысл. С одной стороны, Н. В.
Гоголь включил в название души умерших крестьян, о которых так много говорится
в поэме. С другой стороны - это "Мёртвые души" помещиков. Писатель
показал здесь всю чёрствость, пустоту души, прздность жизни, всю
невежественность помещиков.
В
повести о капитане Копейкине показывается отношение чиновников к простому
народу, то что государство не уважает людей, отдавших своё здоровье, а во
многих случаях и жизнь за него; что государство, за которое они воевали в войне
1812 года, не выполняет своих обещаний, не заботится об этих людях.
В
этой поэме много эпизодов. Их, я думаю, можно разделить даже на группы. Одной
группой являются эпизоды посещения помещиков Чичиковым. Я думаю, эта группа
является самой важной в поэме. Я хочу описать, быть может, даже прокоментировать,
один эпизод из этой группы - это эпизод, когда Чичиков посещает помещика
Ноздрёва. Действие проходило в четвёртой главе.
Чичиков
после посещения Коробочки заехал в трактир пообедать и чтобы дать отдохнуть
лошадям. У хозяйки трактира он поинтересовался на счёт помещиков, и по своему
обыкновению, Чичиков стал распрашивать хозяйку о семье, о жизни. Когда он разговаривал,
кушая при этом, послышался стук колёс подъехавшего экипажа. Из брички вылезли
Ноздрёв и его спутник - зять Межуев.
Я
думаю, темой этого эпизода было показать, охарактеризовать человека, сыгравшего
не последнюю роль в жизни нашего героя. По моему мнению, Н. В. Гоголь хотел
также показать этим эпизодом всю "бесшабашность" молодых помещиков, в
число которых входил Ноздрёв. Здесь писатель показал: как молодые помещики типа
Ноздрёва, да в принципе как все помещики, ничего больше не делают, как
"шатаются" по балам да по ярмаркам, играют в карты, пьют
"безбожно", думают только о себе и как носолить другому.
Этот
эпизод сыграл большую роль в поэме, Ноздрёв, раздосадованный Чичиковым во время
того когда он к нему приезжал, выдал его на балу у губернатора. Но Чичикова
спасло то, что все знали Ноздрёва как лгуна, лицемера, забияки, поэтому его слова
были восприняты как "бред сумашедшего", как шутка, как враньё, как
угодно, но только не в качестве правды.
Во
время чтения этого эпизода, мои впечатления менялись от начала к концу. В
начале эпизода действия были не очень интересными для меня: это когда Чичиков
встретил Ноздрёва, как они ехали к нему домой. Потом я понемногу стал возмущаться
хамским поведением Ноздрёва, - это когда после ужина Чичиков предложил купить у
него "мёртвых душ", а Ноздрёв стал интересоваться, зачем ему это. Все
попытки Чичикова навешать лапшу на уши Ноздрёву пресекались им. Ноздрёв говорил,
что Чичиков больщой мошенник и что если бы он был его начальником, то повесил
бы его на первом дереве. Я при чтении был возмущён таким поведением Ноздрёва по
отношению к Чичикову, в конце концов Чичиков же его гость.
Затем
происходили захватывающие действия, это когда на следующий день после прибытия
Чичикова к Ноздрёву они стали играть в шашки. Этот момент я уже изложил. Меня
волновала обстановка, которая накаливалась во время игры в шашки; дело шло к
ссоре, драке.
В
этом эпизоде было много событий, но у меня остались впечатления именно об этих
действиях.
В
этом эпизоде автор показывает художественные детали, такие как описание
трактира (в начале эпизода), описание поместья Ноздрёва. Рассмотрим эти два
описание подробнее.
Сначала
посмотрим, как автор описывает трактир: "Деревянный потемневший, узенький
гостепреимный навес на деревянных выточенных столбиках, похожих на старинные
церковные подсвечники; трактир был что-то вроде русской избы, несколько в большом
размере, резные узорчатые карнизы из свежего дерева вокруг окон и под крышей
резко и живо пестрили тёмные его стены; на ставнях были нарисованы кувшины с
цветами; узенькая деревянная лестница, широкие сени. Интерьер трактира: заиндевевший
самовар, выскобленные стены, трёх угольный шкаф с чайниками и чашками в углу,
фарфоровые вызолоченные яички перед образами, висевшие на голубых и красных
ленточках, окатившаяся недавно кошка, зеркало, показывающая вместо двух четыре
глаза, а вместо лица какую-то лепёшку; наконец натыканные пучками душистые
травы и гвоздики у образов, высохшие до такой степени, что желавший понюхать их
только чихал, и больше ничего.".
Перейдём
к описанию хозяйства Ноздрёва: в доме посередине столовой стояли деревянные
козла. В конюшне находились две кообылы, одна серая в яблоках, другая каурая,
гнедой жеребец, пустые стойла; пруд, водяная мельница, где не хватало порхлицы;
кузница. Кабинет Ноздрёва: "В нём не было заметно следов книг или бумаги,
висели только сабли и два ружья." Это говорит о том, что Ноздрёв ничем не
интересовался, не занимался своим хозяйством, всё было запущено.
Давайте
обратим внимание на внутренний мир нашего героя в этом эпизоде. Здесь Чичиков в
некоторых моментах не знал, что ответить Ноздрёву на его назойливые вопросы.
Это в таких моментах, когда Ноздрёв спросил его: "Зачем же они тебе (мёртвые
души)?" В этом эпизоде Чичиков, я думаю, чувствовал себя неловко из-за хамского
поведения Ноздрёва: он на него обижается, так как было затронуто самолюбие
нашего героя. После того как Чичиков поссорился с Ноздрёвым после ужина из-за
того, что не стал играть с ним в карты, он остался в самом неблагоприятном
расположении духа. Автор так описывает его мысли и чувства: "Он внутренне
досадовал на себя за то, что заехал к ниму и потерял даром время. Но ещё более
бранил себя за то, что заговорил с Ноздрёвым о деле, поступил неосторожно, как
ребёнок, как дурак: ибо дело совсем не такого рода, чтобы быть вверено
Ноздрёву. Ноздрёв - человек - дрянь, Ноздрёв может приврать, прибавить,
распустить слух и чёрт его знает какие сплетни, нехорошо, нехорошо.
"Просто дурак я" - говорил он сам себе." Я думаю, в этом эпизоде
Чичиков вёл себя терпимо, сдержано, несмотря на хамское поведение Ноздрёва. Но
это понятно, ведь наш герой хочет добиться своей цели любой ценой.
По
моему мнению, автор этим эпизодом хотел показать, что в жизни не всё так
просто, как хочется. Что если с Коробочкой всё вышло нормально, то с Ноздрёвым
всё прошло очень ненормально - в жизни бывают как белые, так и чёрные полосы.
Я
думаю также, что этот эпизод нас учит тому, что надо знать очень хорошо
человека, тщательно его изучить, прежде чем довериться. Ведь как получилось с
Чичиковым: он доверился Ноздрёву насчёт "мёртвых душ", а Ноздрёв его
предал, рассказав всем про это дело.
Но
я повторюсь, Чичикова спасло то, что Ноздрёва все считают лгуном, никто ему не
поверил. В жизни может и не случиться такой удачи.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.coolsoch.ru/
http://lib.sportedu.ru