Сущность Кейнсианской революции и основные
закономерности эволюции макроэкономики в XX веке
И. В. Розмаинский
В
1936 году была опубликована книга великого английского экономиста Дж. М. Кейнса
«Общая теория занятости, процента и денег». Принято считать, что именно эта
книга знаменовала собой начало так называемой «Кейнсианской революции»,
которая, наряду с Маржиналистской революцией, является наиболее значимым
событием в истории экономического анализа за последние два века. Однако
современные исследования в области истории экономического анализа показали, что
значительную роль в осуществлении Кейнсианской революции сыграли также польский
экономист М. Калецкий (см. гл. 6.3) и группа немецких экономистов, названных
«немецкими кейнсианцами» (см. гл. 6.4). Все они предвосхитили некоторые из
научных открытий Дж. М. Кейнса и поэтому наряду с ним могут рассматриваться в
качестве творцов Кейнсианской революции.
Кейнсианскую
революцию можно трактовать различным образом. С одной стороны, эта революция
состояла в обеспечении обособления в самостоятельную дисциплину целой ветви
экономической науки - макроэкономики. Конечно, и классики, и неоклассики имели
свои представления о макрофункционировании рыночного хозяйства, что даже можно
отразить в соответствующих моделях (см. гл. 2.6 и 5.9). Но сами эти модели, как
уже отмечалось, были построены на основании обобщения их взглядов, и в
первозданном виде не существовали (последний тезис особенно применим к
неоклассической модели). При этом изучение макроэкономических вопросов
осуществлялось как бы «между прочим», без выделения этих вопросов в качестве
самостоятельного объекта рассмотрения. Благодаря Кейнсианской революции анализ
макроэкономических проблем стал осуществляться независимо от исследований
аспектов ценности, конкуренции, поведения потребителя и т.д.
С
другой стороны, Кейнсианская революция была реакцией на недостатки
неоклассического подхода к анализу экономической жизни. То, что зарождалось в
ходе Кейнсианской революции, должно было стать как методологической, так и
теоретической альтернативой неоклассической школе. Во-первых, творцы
Кейнсианской революции отвергли принципы оптимизации и методологического
индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций
экономических переменных и построения экономических моделей. Макроэкономические
функции, выведенные Дж. М. Кейнсом или М. Калецким, как правило, базировались
на привычках, эмоциях, закономерностях группового поведения, или просто на
априорных предпосылках, не связанных с оптимизирующим выбором. Во-вторых,
творцы Кейнсианской революции внесли фундаментальные изменения в собственно
экономическую теорию, сделав принципиально новый анализ макроэкономических
взаимосвязей. Этот новый анализ оказался возможным благодаря отказу от закона
Сэ, в соответствии с которым нормальным состоянием рыночной экономики является
полная занятость. Мировой экономический кризис конца 1920 - 1930-х годов и
особенно Великая депрессия 1929 - 1933 годов эмпирически доказали
несостоятельность данного подхода и, вероятно, оказались главной
«конкретно-исторической» причиной Кейнсианской революции. В ходе ее
осуществления было сделано выдвижение на первый план элементов совокупного
спроса, особенно инвестиций в основной капитал. Их изменчивость, как было
доказано, служит причиной изменчивости реального национального дохода и уровня
занятости. В результате удалось продемонстрировать, что рыночная экономика
является внутренне нестабильной, а ее нормальным состоянием является
вынужденная безработица (т.е., если использовать современную макроэкономическую
терминологию, нормальным состоянием является превышение фактического уровня
безработицы над естественным). Поэтому возникает необходимость в активном
вмешательстве государства в макроэкономическое функционирование рыночного
хозяйства. Такое вмешательство наилучшим образом осуществляется при проведении
дискреционной (макроэкономической) политики, т.е. политики, которая
претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния
экономической конъюнктуры (а не в соответствии с некоторыми правилами, что
характеризует противоположность дискреционной политики - регламентированную
политику).
Таким
образом, еще одна интерпретация Кейнсианской революции заключаетя в том, что
эта революция привела к изменению экономических воззрений широкого круга
представителей академического сообщества и государственных должностных лиц: в
результате стало господствующим мнение о серьезности проблемы безработицы и
необходимости активного макроэкономического вмешательства государства в
экономику.
Вследствие
Кейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв -
между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой,
построенных на различных методологических предпосылках, содержавших разные и
несопоставимые объекты исследования и теории, дававшие почти противоположные
оценки характеру функционирования рыночной экономики и приводившие к разным выводам
относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате
дальнейшее развитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» пошло двумя путями.
С
одной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнисанскую
макроэкономику в (неоклассические) стандарты современной экономической науки.
Так, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в
кейнсианско-неоклассический синтез (см. гл. 6.5), где теория Дж. М. Кейнса была
проинтерпретирована как особый, частный случай неоклассической теории. Позднее
сами представители неоклассической традиции отвергли кейнсианский подход даже в
«прирученной» версии неоклассического синтеза и выработали собственную
макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм (см. гл.
7.1) и новая классическая школа (см. гл. 7.2). В ответ на это некоторые кейнсианцы
создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от
того, что он сам имел в виду; так возникло новое кейнсианство (см. гл. 6.7).
При этом каждая более поздняя школа все больше вписывалась в упомянутые стандарты
экономической наукой - в ходе эволюции макроэкономики новые школы все больше и
больше опиралась на оптимизацию и методологический индивидуализм. Поэтому
современная магистральная макроэкономика немыслима без выведения
макроэкономических взаимосвязей на основе максимизации или минимизации
отдельными хозяйствующими субъектами своих целевых функций и вообще без
солидных «микрооснов». Именно под знаком «поиска микрооснов макроэкономики»
были сформированы самые последние течения в макроанализе: новая классическая
школа и новое кейнсианство.
С
другой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж.
М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической ортодоксии
(а заодно и кейнсианской ортодоксии в виде кейнсианско-неоклассического
синтеза). В особенности они стали опираться на те элементы теории Дж. М.
Кейнса, которые затем были отброшены в ходе эволюции традиционного кейнсианства
в частности и магистральной макроэкономики в целом. Созданная этими
экономистами школа получила название «посткейнсианство» (см. гл. 6.6).
Посткейнсианство на сегодня представляет собой единственную значимую
теоретическую альтернативу в макроэкономическом анализе как новому кейнсианству,
так и школам представителей неоклассической традиции - монетаризму и новой
классике.
Но
прежде, чем анализировать различия между современными макроэкономическими
школами, следует обратиться к теории того, кто непосредственно считается
основателем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ie.boom.ru/