Монополизации как фактор максимизации прибыли
Введение
В данной работе анализируется явление
монополизации как фактор максимизации прибыли. Возникающая наряду с этим
проблема чистых потерь имеет ряд особенностей в попытках их преодоления и
разрешения. Общий подход к теме работы формулируется в следующих положениях.
Cмысл организации крупного производства был
бы минимален, если бы пришлось в небольшом числе изготовлять продукты с сильно
отличающимися свойствами, поскольку для каждого их сорта понадобились бы новые
технологии, новое оборудование, заново обученный персонал. Даже если крупная
фирма была бы создана, в технологическом отношении она в таких условиях
представляла бы плохо связанный конгломерат мелких производств.
Поскольку рынок по большей части требует
примерно одинаковых товаров, их выпуск большими сериями может быть налажен
исключительно рационально. При этом наблюдается следующая закономерность:
появление в отрасли крупных фирм и ее переход в олигополистическое состояние
обычно сопровождается резким увеличением производительности (олигополией,
собственно, и называется такое состояние рынка, когда на нем действуют лишь
несколько крупнейших фирм). Наиболее известные примеры способны прояснить
результат исследуемого процесса.
Создание Дж.Д.Рокфеллером гигантского
нефтяного треста "Стандарт ойл" привело к 6-кратному снижению (а не к
росту) цены !) 1 галлона керосина (с 2,5 до 0,4 ц.) всего за 6 лет. Будучи
монополистом, фирма Рокфеллера была гигантом, каких в истории мало, тем не
менее снижала цены, вместо того, чтобы их взвинчивать. Точно так же и
монополизация (олигополизация) черной металлургии вызвала стремительное сокращение
издержек и цен. Основанный Э. Карнеги гигант продавал в 1889 г. 1 т рельсов за
29 $, тогда как еще в 1880 г. она стоила 68 $. Формирование до ныне остающегося
лидером германской химической промышленности концерна "Байер" вызвало
падение цены 1 кг анилиновых красителей с 200 до 9 марок. А век спустя столь же
драматическим ростом производительности труда (и падением цен) сопровождалось
вторжение крупнейших электронных фирм на рынок персональных компьютеров и
вытеснение с него мелких фирм-изобретателей этой популярной разновидности
вычислительных машин.
В основе столь впечатляющего прогресса лежит
несколько факторов, исследуемых в настоящей работе.
1.
Механизм образования монопольной прибыли
В условиях свободной конкуренции происходит
образование средней нормы прибыли. Однако в эпоху монополистического
капитализма свободной конкуренции не существует, господствующее положение в
экономике и бизнесе принадлежит монополиям. Монополии сосредотачивают в своих
руках огромную экономическую мощь. Это позволяет получать им такие прибыли,
уровень которых значительно превышает среднюю норму прибыли. Высокие прибыли
монополий включают в себя следующие элементы:
1)среднюю прибыль. Ее участники монополий
присваивают не потому, что они монополисты, а просто потому, что они
предприниматели;
2)сверхприбыль как разницу между общественной
и индивидуальной стоимостью товаров. Положительной эта разность складывается на
лучших предприятиях. Монополии, обладая значительными капиталами, имеют более
широкие возможности использовать лучшую технику, технологию и менеджмент;
3)монополистическую сверхприбыль, связанную с
установлением монопольных цен выше стоимости товаров. Монополистическая
сверхприбыль есть специфическая экономическая форма, в которой реализуется
господство монополий[1]
.
Под монопольной прибылью понимается вся
прибыль, присваиваемая монополиями и входящая в цены продаваемых ими товаров.
Монопольная прибыль отличается от средней прибыли по следующим направлениям:
1)по получателям. Среднюю прибыль получает
любой предприниматель, который осуществляет производство и сбыт продукции в
общественно нормальных условиях производства. Монопольную прибыль присваивают
только участники монополистических союзов;
2)по величине. Монопольная прибыль превышает
среднюю прибыль. Она намного больше прибыли немонополизированных предприятий.
Монополии присваивают все возрастающие прибыли;
3)по источникам. Единственным источником
средней прибыли служит прибавочная стоимость. Монопольная прибыль также имеет
своим источником прежде всего прибавочную стоимость. Однако монопольная прибыль
черпается не только из прибавочной стоимости, но и из стоимости, создаваемой
трудом других социальных групп населения.[2]
Монопольно высокие прибыли имеют следующие
главные источники:
1) прибавочная стоимость, создаваемая
наемными рабочими, а также частично и стоимость рабочей силы. На
монополизированных предприятиях является очень высокой интенсивность труда,
применяются различные потогонные системы труда. Монополии эксплуатируют не
только собственных рабочих, но и рабочих немонополизированных предприятий через
механизм продажи им товаров выше стоимости. Подъем монополиями цен на предметы
потребления ведет к падению реальной заработной платы ниже стоимости рабочей
силы. В итоге монополии эксплуатируют наемных рабочих как путем присвоения их
прибавочного труда, так и путем присвоения части их необходимого труда;
2) стоимость, созданная трудом мелких
товаропроизводителей в развитых странах. Монополии эксплуатируют не только
наемных рабочих, но и мелких производителей деревни (крестьян) и города
(ремесленников). Эта эксплуатация осуществляется через механизм установления
монополиями высоких цен на товары монополизированных предприятий и низких цен
на товары, которые они покупают у мелких производителей;
3) стоимость, созданная трудящимися в
экономически слаборазвитых странах. Монополии получают свои прибыли не только
внутри страны, но и извне за счет эксплуатации народов экономически
слаборазвитых стран. Достаточно указать на неэквивалентный обмен, заключающийся
в том, что монополии продают свои товары на рынках развивающихся стран по ценам
выше стоимости, а покупают товары этих стран по ценам ниже стоимости;
4) перераспределенная прибавочная стоимость
между предпринимателями в пользу монополистов. Когда монополисты продают свои
товары выше их стоимости немонополизированным предпринимателям, а последние не
могут ответить тем же, то происходит перераспределение части прибавочной
стоимости от немонополистической к монополистической буржуазии. Здесь
источником монопольной прибыли служит тоже прибавочная стоимость, но прибавочная
стоимость, созданная рабочими на немонополизированных предприятиях.
Средняя прибыль выражает прежде всего
отношения между наемными рабочими и предпринимателями, а также отношения между
предпринимателями. Монопольная прибыль выражает более сложный комплекс
производственных отношений, а именно:
1) между монополистами и рабочим классом;
2) между монополистами и мелкими
производителями в развитых странах;
3) между монополистами и трудящимися массами
экономически слаборазвитых стран;
4)между монополистами и немонополистами, а
также между самими монополиями, каждая из которых конкурирует с другими
монополиями, стремясь получить в свою пользу максимальную прибыль.[3]
Естественная монопольная прибыль — это форма
реализации естественной промышленной монополии, возникшей в результате
присвоения и хозяйственного использования капиталом редких и свободно
невоспроизводимых элементов производительных сил. Сюда относится, например,
монопольная рента.
Искусственная монопольная прибыль возникает в
результате монополизации рынка или производства и рынка сбыта какого-то
продукта. Ее возникновение связано с появлением монополий. По мере развития
капитализма искусственная монопольная прибыль принимает следующие все более
развитые формы:
1) случайная форма монопольной прибыли. Она
образуется для покупателя или продавца благодаря случайному соотношению спроса
и предложения, а также благодаря случайно возникшей монополии на определенный
вид продукции, на лучшую в данной отрасли технику, технологию или рабочую силу.
У других капиталов данной отрасли или других отраслей возникают такие же по
величине потери, вычеты из средней прибыли. Случайные монопольно высокая
прибыль одних капиталов и монопольно низкая прибыль других капиталов выступают
как два полюса выражения средней нормы прибыли;
2) устойчивая (развернутая) форма монопольной
прибыли. Она получает массовое развитие в конце XIX — начале XX в. в результате
возникновения устойчивой монополии на некоторые виды товаров, на лучшую в
отдельных отраслях технику, технологию и рабочую силу. Монополии затруднили
перелив капитала и обеспечили себе за счет немонополизированного сектора
большие сверхприбыли. На них не распространяется процесс выравнивания прибылей.
Обычная средняя прибыль монополий
закрепляется и принимает характер постоянной ренты. А над нею образуется
устойчивое приращение — добавочная прибыль, реализуемая в монопольной цене. Она
и становится сверхприбылью. Отрасли — покупатели товара, произведенного
монополией, вначале несут потери, равные монопольной прибыли. Они включают эти
потери в издержки производства и цены своих товаров. Тем самым перекладывают
свои убытки на остальные отрасли. В итоге масса и норма средней прибыли
совокупного капитала снижаются на величину монопольной прибыли. А сумма цен
повышается в результате роста издержек производства многих товаров. Чем выше
монопольная прибыль, тем ниже масса и норма средней прибыли. Таким образом,
устойчивая монопольная прибыль не выступает формой проявления средней прибыли.
Наоборот, она отрицает последнюю, искажает и затрудняет действие механизма цен
производства в немонополистическом секторе производства. Развитие устойчивой
монопольной прибыли происходило путем распространения акционерных компаний;
3) всеобщая форма монопольной прибыли. Она
возникает в условиях, когда монополии всесторонне подчинили себе экономику и в
результате этого оказались на большинстве рынков и основными продавцами, и
основными покупателями. Б монополистическом секторе конкуренция эффективно
устраняет обогащение одних отраслей за счет других. Норма прибыли различных по
уровню доходов отраслей отличается не более чем на 1—2%.
Эффективное выравнивание прибыли в
монополистическом секторе не означает восстановления действия в нем закона
средней прибыли в его прежней форме. Усредненная прибыль монополизированных
отраслей — это и есть не что иное как средняя монопольная прибыль. Чем больше
масса монопольной прибыли поступает в распределение между монополизированными
отраслями за счет сокращения прибылей немонополизированных отраслей, тем выше
масса и норма средней монопольной прибыли.[4]
Формой реализации монопольной прибыли
выступает монопольная цена. Это связано с тем, что прибыль монополий равняется
разности между суммой цен проданных ими товаров и суммой их издержек
производства.
Монопольные цены — это цены, устанавливаемые
монополиями. Монопольные цены отклоняются от стоимости (цены производства)
товаров и обеспечивают получение монопольной прибыли. Различают два вида
монопольных цен:
1) монопольно высокие цены, т. е. цены,
устанавливаемые монополиями на продаваемые ими товары;
2) монопольно низкие цены, т. е. цены,
устанавливаемые монополиями на покупаемые ими товары. К последним относятся: а)
товары, производимые крестьянами и ремесленниками в развитых странах, б)
товары, производимые в экономически слаборазвитых странах.
Два вида монопольных цен представляют собой
экономическую реализацию двоякого господства монополий. Во-первых, господство
монополий в производстве и сбыте своих товаров реализуется путем установления
ими монопольно высоких цен на эти товары. Во-вторых, господство монополий на
рынке при покупке товаров у крестьян и ремесленников в своей стране, а также
при покупке товаров экономически слаборазвитых стран реализуется путем
установления монопольно низких цен на эти товары.
В результате установления монопольно высоких
и монопольно низких цен возникают так называемые ножницы цен. Это прежде всего
ножницы цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Как правило, цены на
продукцию промышленности растут быстрее, чем на сельскохозяйственное сырье.
Ножницы цен имеются также между ценами
экспортируемых из развитых стран товаров и ценами товаров, импортируемых ими из
слаборазвитых стран. С течением времени предприниматели развитых стран за свои
товары приобретают все больше продукции, закупаемой за рубежом.
Как известно, цена производства представляет
собой издержки производства плюс средняя прибыль.
Монопольно высокая цена равняется издержкам
производства плюс средняя прибыль и плюс монополистическая сверхприбыль.
Поэтому монопольно высокая цена всегда превышает цену производства и обычно
превышает также стоимость монополизированных товаров,
В погоне за сверхприбылью монополии
систематически повышают цены на товары. А возникновение новых крупных монополий
в той или иной отрасли промышленности приводит к повышению цен. Это важнейший
путь увеличения прибыли монополий.[5]
Монопольно высокие цены представляют собой
особую разновидность рыночных цен. Цены на продукцию монополизированной
промышленности длительно отклоняются вверх от цены производства и стоимости. И
конечно, здесь дело не только в желании монополистов вздувать цены. К
объективным условиям, дающим монополиям возможность удерживать цены на
повышенном уровне, необходимо отнести:
1) искусственное ограничение предложения товаров,
производимых самими монополистами;
2) доведение до разорения
немонополизированных предприятий, что также ограничивает предложение товаров;
3) ограничение ввоза товаров из-за границы с
помощью протекционистской политики государства.
Хотя монопольная цена, как правило, превышает
их стоимость, это не означает, что закон стоимости в эпоху монополистического
капитализма перестает действовать. Действительно:
1) и в эпоху монополистического капитализма
закон стоимости определяет общую сумму товарных цен. Правда, общая сумма
монопольно высоких цен превышает общую сумму стоимости монополизированных
товаров. Но продаже этих товаров выше их стоимости противостоит продажа ниже
стоимости товаров немонополизированных предприятий. Монопольно высокие цены не
увеличивают общую сумму товарных стоимостей, но ведут к перераспределению этой
суммы в пользу монополистов;
2) закон стоимости через механизм конкуренции
ставит границы повышению цен монополиями. Обострение конкуренции нередко ведет
к срыву монопольных цен. Например, в конце 20-х годов XX в. цены на медь,
которые вначале были сильно подняты международным медным синдикатом, упали под
давлением конкуренции со стороны алюминия и других заменителей;
3) монополии не в состоянии постоянно
удерживать цены на высоком уровне вследствие циклических колебаний
производства. Факт падения цен во время кризисов свидетельствует о том, что
монополии не могут по своему произволу регулировать цены на товары. Закон
стоимости продолжает действовать и в. эпоху монополистического капитализма.
2.
Монополизация как фактор максимизации прибыли
Аксиома производства состоит в том, что с
ростом размеров предприятия издержки производства единицы продукции падают,
соответственно, любая монополия как крупное объединение или производитель есть
фактор снижения издержек, и соответственно, возможного понижения цены.
Сокращение средних издержек и потерь с
возникновением монополии обусловлено рядом причин:
1. Технологические причины. Как показывает
опыт, толчок к прогрессивному преобразованию отрасли и возникновению в ней
крупных монополий обычно дает изобретение некой новой технологии или продукта,
допускающих дешевое и массовое изготовление конкурентоспособной продукции. В
дальнейшем самое производительное оборудование, как правило, используется на
крупных предприятиях. Часто это связано с законами природы. Так, экономичность
тепловых электростанций, домен, химических реакторов и ряда других видов
оборудования по самой физике процессов пропорциональна размерам установок.
Важны и стоимостные факторы. Более производительное оборудование обычно и стоит
дороже. Поэтому купить его под силу только крупной фирме. Да и использовать
дорогое оборудование рационально только при выпуске значительного объема
товаров или услуг.
2. Выгоды от специализации. Большой объем
производимых товаров или услуг позволяет увеличить степень специализации. В
частности, повышается: а) специализация оборудования; б) специализация
персонала.
Если объем производства невелик, то многие
операции совершаются либо вручную, либо на универсальном оборудовании. Так, на
небольшой фирме при рассылке корреспонденции конверты заклеиваются вручную.
Покупать специальный агрегат для заклейки двух десятков конвертов в день -
просто нерентабельно. Но объем корреспонденции, рассылаемой большим торговым
домом, уже достаточно велик, следовательно, можно механизировать операцию и
значит снизить затраты в расчете на одно почтовое отправление. Аналогично
обстоит дело со специализацией персонала. На маленькой фирме внешний вид товара
попутно с решением своих основных задач определяет конструктор. На крупной —
есть возможность содержать специалиста-дизайнера, который, разумеется,
справляется с этой задачей более профессионально.
3. Выгоды от совместного производства
нескольких товаров. Часто побочные продукты, отходы или временно свободное
оборудование крупного монополизированного производства столь велики, что
позволяют на их базе почти без дополнительных расходов выпускать новые
продукты. Так, наличие в Дании крупных скотобоен вызвало к жизни мощное
производство инсулина. Дело в том, что этот жизненно важный медикамент
экстрагируют из поджелудочной железы домашних животных. Высокая концентрация
отходов мясопереработки обеспечила дешевым сырьем фармацевтическую
промышленность, более того, стала важнейшей предпосылкой ее возникновения
(понятно, что если бы фармацевтам пришлось поштучно собирать в разных местах,
транспортировать и сохранять поджелудочную железу, то произвести из нее инсулин
с разумной ценой они бы не смогли).
Существование экономии на масштабах
производства не означает, что монопольные предприятия могут увеличиваться до
бесконечности. Так, на слишком больших заводах и объединениях технологические
преимущества перерождаются в недостатки. В производственных процессах возникают
узкие места: высокоэффективные основные операции тормозятся вспомогательными,
контрольными, погрузо-разгрузочными и тому подобными работами, которые не
поспевают за ростом производительности главных технологических линий. Излишняя
специализация и выгоды от совместного производства нескольких товаров
показывают свою оборотную сторону. А именно, производство становится
неповоротливым, неспособным быстро реагировать на изменение ситуации на рынке.
Например, узкоспециализированные машины обычно производительней универсальных,
но их трудно перестраивать на выпуск новых продуктов. Не увеличивает гибкости и
связка основного производства с выпуском массы сопутствующих продуктов. Ведь
любые перестройки работы главных технологических линий в этих условиях надо
вести так, чтобы не повредить и побочному производству. А это далеко не всегда
возможно.
Воздействие рекламы на человека во многом
диктуется законами психологии, а не экономики. Поэтому тот, кто рассчитывает
привлечь 100 тыс. покупателей, и тот, кто надеется на 1 млн клиентов, нередко
вынуждены проводить примерно одинаковые рекламные мероприятия. И следовательно,
более крупной фирме реклама в расчете на одного клиента обходится много дешевле[6]
.
Если производитель производит 10 раз меньше
товаров массового спроса, чем его конкурент, это обычно не значит, что первый
может позволить себе иметь вдесятеро меньший рекламный бюджет. Поступи он так,
его рекламу просто не заметят. Ведь рекламное объявление, чтобы оказать
воздействие на потенциального покупателя, должно попасться ему на глаза вполне
определенное число раз. Значит сэкономить на этом, допустим, поместив свое
объявление 1 раз вместо 10, нельзя. В других случаях (скажем, при спонсорстве
каких-то мероприятий) и малая, и большая фирма должны внести одну и ту же
фиксированную сумму, либо отказаться от этого канала рекламы.
Одна из весьма эффективных форм рекламы
автомобилей — создание их производителями специальных машин для участия в
гонках по "Формуле-1" (так называют соревнования самых мощных и
скоростных автомобилей). Понятно, что на расходах никто из фирм-участников
гонок экономить не может. Дешевый и плохой автомобиль придет последним и вместо
рекламы компания сама организует себе антирекламу.
Так, компания "Порше" (ФРГ) тоже
участвует в гонках. Из-за малых размеров фирмы на создание единственного
экземпляра не подлежащей продаже гоночной машины она тратит 30 млн марок, а
обычных автомобилей выпускает всего 30 тыс. в год. Легко подсчитать, что при
покупке "порше" каждый клиент должен доплатить 1000 марок буквально
ни за что или, точнее, за то, что компании необходимо возместить свои расходы
на рекламно-гоночного монстра. Ясно, что наценка отнюдь не привлекает покупателей.[7]
Схожие проблемы ставит сбытовая сеть: широкая
не годится для небольшой фирмы из-за непомерных фиксированных издержек. А отказ
от нее отдает все преимущества крупным фирмам, такой сетью располагающим.
Английская фирма "Вилкинсон сворд"
— создатель современной безопасной бритвы из нержавеющей стали. На рынке США,
однако, несмотря на первые успехи в 50—60-е годы, основной выигрыш от
изобретения получила не она, а "Жиллет". Эта американская фирма
доминирует в производстве бритвенных принадлежностей и легко вытеснила опасного
новичка, организовав продажу аналогичных изделий через свою мощную сбытовую
сеть.
Научные, сбытовые, производственные, рекламные
и прочие компоненты издержек, связанных с созданием и продвижением на рынок
новых товаров, могут действовать не только порознь, но и вместе. При этом их
значение как факторов отбора взаимно усиливается.
Быть может, наиболее яркое проявление
совместного воздействия разных видов безусловно-фиксированных издержек можно
наблюдать в авиационной промышленности. Создание крупного пассажирского
самолета требует гигантских расходов: а) на НИОКР, б) на подготовку
производства, в) на создание сервисной сети по всему миру. В итоге достаточно
крупными, чтобы нести такие издержки и оставаться в этом бизнесе, во всем мире
оказались лишь две компании: американский "Боинг" и
западноевропейский "Аэробус индастри".
Даже третья по величине гражданская авиафирма
"Мак-донелл Дуглас" с ее оборотом в 15 млрд долларов такого груза
фиксированных издержек не выдерживает. В результате для нее характерен
недостаток капитала и непомерное отставание в исследованиях - типичные проблемы
компании, не справляющейся с объемом фиксированных издержек. Не случайно, в
1997 г. "Макдонела Дуглас" с радостью согласился влиться в корпорацию
"Боинг", забыв, что та долгие годы была его злейшим соперником.[8]
Главное, а может быть, и единственное
достоинство стандартных товаров состоит в возможности организовать их
эффективное производство. Ведь у потребителя стандартный продукт при прочих
равных условиях вызывает мало симпатий. Созданный в расчете на некоторые
усредненные потребности, он может лишь в общих чертах соответствовать
конкретным нуждам конкретного потребителя.
Лишь в порядке исключения стандартный продукт
бывает оптимальным. Чаще же он вызывает раздражение несоответствием своих свойств
условиям реального использования. Недаром, когда клиента прежде всего
интересует высокое качество и он готов платить за него, то ему чуть ли не во
всех случаях - от пошива костюма до покупки прецизионных металло-обрабатывающих
станков - приходится искать нужное среди индивидуально произведенных, а вовсе
не среди стандартных продуктов.
Вместе с тем привлечение потребителя, причем
потребителя массового, составляет для производителя стандартных товаров
жизненно важную необходимость. Ни для кого так не страшна недогрузка мощностей,
как для крупного предприятия. Огромные производственные и сбытовые мощности,
щедрые расходы на науку и технику — основа его могущества. Но они же угрожают
разорить фирму в случае серьезного снижения производства.
Дело в колоссальной величине вложенных
средств. Если затраты не будут распределяться на огромные объемы выпускаемой
продукции, то механизм фиксированных издержек сделает продукцию виолента
неконкурентоспособной. Так, 1 млн долл. фиксированных издержек не вызывает у компании
больших затруднений, пока она выпускает 2 млн рубашек в год. Из полученной от
реализации каждой рубашки суммы на компенсацию этих затрат надо направить
только 50 центов (1 млн долл.: 2 млн = 0,5 долл.). Но если выпуск рубашек упал
до 100 тыс.шт., покрытие того же 1 млн долл. издержек вырастает в неразрешимую
проблему — из выручки за каждую рубашку только на их компенсацию надо потратить
10 долл. (1 млн долл.: 0,1 млн = 10 долл.). Вполне может оказаться, что это
больше всей цены рубашки.
К числу стимулов для потребителя относятся:
низкие цены, улучшение качества и сервиса, а также полнота ассортимента.
Опираясь на низкие издержки, крупное
монопольное предприятие может установить привлекательные цены. Так, в свое
время Генри Форд выдвинул шокирующий принцип: покупатель волен выбрать
фордовскую машину любого цвета при условии, что согласится, чтобы она была
черной. Вряд ли юмор этого высказывания нравился тем, кто предпочел бы
приобрести автомобиль красной, желтой или синей расцветки.
Но факт остается фактом. Знаменитая
фордовская "модель-Т" выпускалась только одного цвета и пользовалась
невиданным спросом. Ясно, что не однообразие окраски привлекало клиентов. С ней
мирились, ее терпели ради сенсационной дешевизны и вошедшей в поговорку
надежности первых "фордов".[9]
Дело здесь, разумеется, не в окраске как
таковой, а именно в принципе. Форд предлагал очень приличный автомобиль
(высокую потребительскую ценность) по низкой цене и, следовательно, обеспечивал
своей продукцией большой запас конкурентоспособности. Для того чтобы цена была
низкой, надо было держать низкими и издержки. А это диктовало необходимость
по-спартански ограничить любые "излишества" (вроде разноцветья
красок), подчинив все усилия предельному повышению эффективности производства
(ясно, что красить в один цвет можно дешевле и производительней, чем в разные).
Кстати, выбор из всей палитры именно черного цвета тоже был напрямую связан с
дешевизной автомобилей. В те годы только черная краска могла быстро сохнуть на
воздухе и, следовательно, не требовала дорогостоящих сушильных камер.
Впрочем, дело не сводится к одной ценовой
политике. Те же средства, которые крупное предприятие тратит на удешевление
товара, оно может израсходовать на повышение качества или улучшение сервиса при
прежней цене. Ведь вместе с качеством растет и ценность товара для потребителя.
А значит, при неизменной цене реализации увеличивается и ее часть, доставшаяся
потребителю даром, т.е. растет запас конкурентоспособности. Так,
"фольксваген-гольф" — дорогая малолитражка. Но поскольку он
исключительно надежен, удобен и долговечен, то относительно его высокого
качества цену можно считать умеренной (запас конкурентоспособности велик). Не
случайно поэтому "гольф" имеет массовый спрос, уже не первое
десятилетие являясь самым продаваемым автомобилем Европы.[10]
Тесно связана со стремлением привлечь
массового клиента и используемая в рамках виолентной стратегии ассортиментная
политика. В своем большинстве виоленты предлагают полную ассортиментную палитру
наиболее популярных разновидностей товара.
Широта ассортимента в маркетинговой стратегии
крупнейших производителей является своего рода расплатой за неприцельность их
выхода на потребителя, за то, что самых разных клиентов они пытаются
удовлетворить одинаковыми, стандартными товарами. Ведь одно дело — с помощью
разнообразных стимулов стараться привлечь покупателя, которому в общем и целом
подходит выпускаемый фирмой продукт. Это сложная, но реальная задача. И совсем
другая ситуация возникает, если искомого товара нет ни в какой разновидности
среди предлагаемых фирмой продуктов. Тогда никакие приманки уже не помогут.
Предлагаемые продукты не нужны клиенту, следовательно, их потребительская
ценность для него равна нулю.
Более того, брешь в производственной
программе равносильна прямому приглашению конкурентам вторгнуться в
реализованную нишу фирмы. Дело в том, что потеря клиентуры скорее всего не
ограничится утратой тех покупателей, которым был нужен именно отсутствующий в
палитре предложения товар, а охватит существенно более широкий круг.
В 1994—1995 гг. женская часть населения
России подверглась серьезному искушению. Телевизионная реклама предложила сразу
три конкурирующие серии кремов для ухода за кожей лица: "Ойл оф юлей"
компании "Проктор энд Гембл", "Пле-нитюд" производства
"Лореаль" и "Гарнье" фирмы "Лаборатории Гарнье".
Представим себе, что в стандартном наборе средств (дневной и ночной крем,
молочко, тоник, крем от морщин) у одной из фирм был бы пробел. Тогда дама, не
нашедшая, скажем, в серии "Пленитюд" косметического молочка купила бы
его у "Гарнье". Где, однако, гарантии, что и остальные средства ухода
за кожей она не приобрела бы там же? Скажем, из вполне рационального мотива,
что кремы одной фирмы лучше сочетаются друг с другом, чем кремы разных фирм.
"Пленитюд" в этой ситуации утратил бы не только потенциальную
покупательницу молочка, но потерял бы в ней и потребителя других кремов.
Опасность массовой утраты клиентов из-за
пробела в ассортименте всегда актуальна для крупной фирмы в силу неполной
удовлетворенности клиентов стандартными товарами. Их привязанность к марке по
этой причине ограничена, и они легко переходят к конкурентам.
Но следует помнить, что и качество, и сервис,
и широкий ассортимент требуют дополнительных затрат. Стремясь их улучшить,
виолент не должен переходить известных границ. А именно цена предлагаемого
товара не должна стать слишком высокой для массового потребителя. На практике
обычно подыскивается оптимальная пропорция. Устанавливается, какое сочетание
ценовых, качественных и других характеристик способно наиболее сильно привлечь
широкие слои клиентов.[11]
В результате всех усилий виолента возникает
очень интересный экономический механизм. Покупатель приобретает товар,
обладающий совсем не теми свойствами, которые ему нужны. Но делает это
совершенно добровольно, привлеченный мощными стимулами, которые создал для него
крупный производитель.
3.
«Чистые» потери при монополизации
Прежде всего, оборотной стороной укрупнения и
монополизации являются жесткие ограничения на монополистические злоупотребления
властью, которые виоленты как очень крупные фирмы, безусловно, склонны
совершать. Действительно, многие из клиентов крупных корпораций, в сущности,
"чужие". Под воздействием тех стимулов, которые создал производитель,
они делают выбор в пользу его товара, хотя он не обладает всеми нужными им
свойствами. И все же оптимальным для них был бы другой продукт. Присутствуй он
на рынке, обладай всеми необходимыми характеристиками, включая и достоинства
стандартного товара (скажем, дешевизну), - покупатель наверняка переметнулся бы
к его производителю. То есть виолент постоянно имеет дело с крайне неустойчивой
массой потребителей. Стоит ему начать монополистически диктовать свою волю, и они
будут потеряны.
Именно в силу объективных ограничений в
большинстве рыночных ситуаций крупные фирмы-виоленты ведут себя не как
враждебные потребителям монополии, а напротив, наводняют экономику массовыми,
стандартными, качественными товарами по доступным ценам.
Американская исследовательница А.П. Байт
провела сопоставление ведущих корпораций, доминировавших в своей отрасли, с
другими крупнейшими фирмами, не являющимися, однако, лидерами соответствующих
отраслей. Выяснилось, что лидеры получают более высокие и более стабильные
прибыли. Одновременно они больше, чем сопоставимые фирмы:
1) тратят на научно-технические исследования;
2) расходуют на рекламу и маркетинг;
3) направляют средства на капиталовложения.
Эти факты рисуют характерный портрет современной фирмы-гиганта. Они показывают,
что фирма по-прежнему стремится к получению сверхприбылей и успешно достигает
этой цели. Но добивается своего не путем грубого силового давления на рынок, а
через максимальный учет запросов массового потребителя. Только так можно, на
наш взгляд, истолковать непропорционально большие вложения капитала в
производство, науку, маркетинг.[12]
И все же монополистические злоупотребления
рыночной властью — не выдумка критиков крупных компаний. История знает много
примеров того, как компании-гиганты завышали цены, сознательно ухудшали
качество, тормозили внедрение новинок и т.д. Хотя, повторим еще раз, в
сравнении с преобладающим типом поведения гигантов, когда компании-виоленты
предпочитают воздерживаться от монополистических злоупотреблений, эти случаи
представляются опасной, но далеко не господствующей, тенденцией.
В каких же условиях виоленты проявляют себя
как злостные монополисты? Из сказанного выше ясно, что возможность для этого у
них может появиться только тогда, когда ухудшение условий продажи товара
(повышение цен, снижение качества, сокращение сервиса и т.п.) не будет вызывать
мгновенного переключения потребителей на продукцию конкурентов. В свою очередь,
такая ситуация складывается на реальном рынке, как правило, в двух случаях: при
существовании естественной монополии и при формировании картеля.
При превышении монопольной фирмой
определенного (оптимального) размера экономия на масштабах производства
сменяется дезэкономией, т.е. тенденцией к возрастанию «чистых» потерь на
производство единицы продукции по мере дальнейшего роста размеров предприятия и
монополизации.
Затраты на производство всякого стандартного
товара при монополии состоят из двух частей:
•издержек, связанных с выпуском данного
экземпляра изделия (скажем, стоимость бумаги и краски, труда типографских
рабочих, затраченных именно на лежащий перед читателем экземпляр книги) и
•издержек, необходимых для создания всех
товаров данного вида (например, затраты труда автора и редактора, которым не
надо повторять свою работу для каждого нового оттиска издаваемой книги).
Вторая группа издержек представляет собой
особую разновидность так называемых "фиксированных издержек" и служит
фундаментальным источником силы монополизированных крупных компаний в рамках
стандартного производства[13]
.
Как известно, фиксированными издержками
называют издержки, которые сохраняют свою величину неизменной вне зависимости
от объема производства, а возмещаются (как, впрочем, и любые другие) путем
включения их величины в цену готового продукта. Примером фиксированных издержек
могут служить затраты на аренду земли. Если завод стоит на арендованной земле,
то платить за нее придется одну и ту же сумму вне зависимости оттого, работает
ли завод в расчетном режиме, удвоил ли производство или совсем остановил его.
Большинство фиксированных издержек неизменно
только в краткосрочном периоде. Напротив, в долгосрочном периоде, когда
меняются производственные мощности, фиксированные издержки растут (поэтому
точнее их называют условно-фиксированными). Скажем, решив построить рядом с
заводом новый цех, фирма будет вынуждена арендовать дополнительный участок
земли и ее условно-фиксированные издержки по выплате арендной платы увеличатся.
В отличие от условно-фиксированных издержек
многие издержки по созданию и продвижению на рынок стандартных товаров не
растут вообще даже в долгосрочном периоде. Так, например, затраты труда автора
на создание книги не придется увеличивать, сколько бы типографий ни
подключилось к ее тиражированию. Поэтому эти издержки правильно было бы
называть безусловно-фиксированными. Здесь-то и проявляются преимущества крупного
монопольного производителя: чем больше выпускается товаров, тем меньше груз
безусловно-фиксированных издержек, приходящихся на один товар, тем ниже может
быть цена товара. При этом в отличие от классического механизма экономии на
масштабах производства экономия на снижении безусловно-фиксированных издержек
не имеет ограничения в виде оптимального объема предприятия. Чем больше фирма ,
тем они ниже[14]
.
Ли Якокка, вероятно, самый знаменитый из ныне
живущих американских менеджеров, возглавлял самую маленькую из трех
автомобильных компаний США ("Крайслер") в трудные для нее времена.
Низкие фиксированные издержки более крупных фирм были предметом его постоянной
зависти:
"Не требуется специальной вычислительной
машины, чтобы определить, что если "Дженерал моторз" расходует на
некий прибор 1 миллион долларов, а продает 100 тысяч автомобилей, то каждый
покупатель выплачивает дополнительно 10 долларов. Если же фирма "Крайслер"
расходует столько же на создание того же прибора, но продает лишь 20 тысяч
машин, то каждый покупатель должен платить дополнительно уже 50 долларов".
Крупная монопольная компания имеет перед
мелкой своеобразную фору. Пусть небольшая компания располагает столь же
производительным оборудованием, квалифицированным персоналом и выпускает столь
же качественный товар, что и крупная. Даже в этом случае ее эффективность в
сфере стандартного производства автоматически окажется ниже в силу одного
только меньшего размера.
Это не абстрактная теория, а каждодневная
практика конкурентной борьбы. В очень многих отраслях необходимость нести
гигантские фиксированные издержки буквально выталкивает из массового бизнеса
все недостаточно крупные фирмы. Мощным фактором подобного отбора в наше время
выступают, в частности, затраты на научные и опытно-конструкторские работы
(НИОКР).[15]
Разработка нового лекарства, самолета,
интегральной схемы обходится одинаково дорого и тому, кто в дальнейшем будет
выпускать их большой серией, и тому, кто способен изготовить лишь небольшое
количество. Но из-за гигантской стоимости НИОКР карлику вообще не стоит
ввязываться в это дело — он их заведомо не сможет окупить.
Так, в середине 80-х годов средние затраты на
разработку нового поколения микропроцессоров (чипов) превысили десять
миллиардов долларов. Сколько же надо продать чипов, обычно стоящих не более
тысячи долларов, чтобы окупить только затраты на НИОКР? А ведь издержки на
научно-технические работы — далеко не единственный вид расходов. Менее 10 фирм
во всем мире производят столь значительное количество чипов, что способны
вынести подобный груз постоянных издержек.
При всей важности НИОКР, как компонента
фиксированных издержек, дело не сводится к ним одним. В производстве товаров и
услуг массового потребления, например, сходную роль часто играют расходы на
рекламу, сервисную и сбытовую сеть.
4.
Ограничение прибыли естественных монополий
Рынок практически не терпит полной монополии,
то есть господства в прямом смысле одной-единственной компании. Случаи
установления в какой-либо отрасли такого рода единовластия для каждой страны
можно пересчитать по пальцам. К тому же конкуренция подрывает монополию, так
что (даже возникнув!) монопольное господство не бывает долговечным.
Исключением из этого правила являются
естественные монополии. Сам термин "естественная монополия" в
последние годы стал очень модным в России, но применяется весьма вольно. В
частности, и по отношению к фирмам, являющимся естественными монополиями, и по
отношению к компаниям, ими не являющимся.
В точном значении естественной монополией
называется состояние рынка, при котором одна фирма способна производить
продукцию более эффективно (в частности, с меньшими издержками), чем это бы
делали несколько фирм. Таким образом, эпитет "естественная" приложим
к монополии только тогда, когда она объективно справляется со своими функциями
лучше, чем компании, действующие в условиях взаимной конкуренции.
Монополии имеют естественные преимущества на
тех рынках, где важно действие всей отрасли как единого механизма. Скажем, к
каждому дому в городе подходит одна труба с горячей и одна — с холодной водой,
одна пара электрических проводов, одна газовая труба и т.п. Конкуренция
исключена здесь самой технологией; как бы ни был потребитель недоволен
монополистом, он не может переключиться на другой источник снабжения. А любая
другая организация дела (скажем, подводка к каждому дому десяти труб от разных
газовых компаний) породила бы столь гигантские издержки, что любые бесчинства
монополиста на этом фоне выглядели бы как сердечная забота о потребителе.
Представим себе на минуту, сколько пришлось бы платить жильцам за коммунальные
услуги, если бы в городе существовало по десятку и более дублирующих друг друга
электрических, газовых, водопроводных, тепловых и телефонных сетей.
Таким образом, с одной стороны, —
естественные монополии неустранимы. С другой стороны, — в отличие от прочих
виолентов они не имеют стимулов к самоограничению монополистических
злоупотреблений, так как клиент не может уйти от них к конкурентам. Следствием
этого становятся завышение цен, неэкономное отношение к затратам, безразличие к
потребностям клиентов, искусственное занижение объема производства и полный
набор других последствий монополизма, сопровождающийся к тому же получением
сверх-высоких монополистических прибылей.[16]
Это одно из классических "фиаско
рынка", то есть противоречий, с которыми сам рынок без вмешательства
государства справиться не может. По этой причине во всех странах естественные
монополии либо являются государственными компаниями, либо находятся под жестким
государственным контролем.
Основным рычагом государственного
вмешательства обычно служит принудительное установление цен на продукцию
естественных монополий. Эти цены, разумеется, оказываются много ниже того
уровня, который бы выбрала монополия, будь она предоставлена сама себе.
Конкретнее, цена обычно выбирается с таким расчетом, чтобы либо а) сделать
невыгодными для монополии попытки искусственного занижения объема производства,
либо б) установить цену на уровне покрытия издержек, то есть нулевой прибыли.
Заключение
Таким образом, сокращение средних издержек и
потерь с возникновением монополии обусловлено рядом причин:
1. Толчок к прогрессивному преобразованию
отрасли и возникновению в ней крупных монополий обычно дает изобретение некой
новой технологии или продукта, допускающих дешевое и массовое изготовление
конкурентоспособной продукции. В дальнейшем самое производительное
оборудование, как правило, используется на крупных предприятиях. Важны также и
стоимостные факторы.
2. Большой объем производимых товаров или
услуг позволяет увеличить степень специализации. В частности, повышается: а)
специализация оборудования; б) специализация персонала. В то время как если
объем производства невелик, то многие операции совершаются либо вручную, либо
на универсальном оборудовании.
3. Часто побочные продукты, отходы или
временно свободное оборудование крупного монополизированного производства столь
велики, что позволяют на их базе почти без дополнительных расходов выпускать
новые продукты.
Как факт, можно констатировать, что монополии
получают более высокие и более стабильные прибыли. Одновременно они больше, чем
сопоставимые фирмы в качестве дополнительных издержек и потерь 1) тратят на
научно-технические исследования; 2) расходуют на рекламу и маркетинг; 3)
направляют средства на капиталовложения. Эти факты показывают, что монополия
по-прежнему стремится к получению сверхприбылей и успешно достигает этой цели.
Но добивается своего не путем грубого силового давления на рынок, а через
максимальный учет запросов массового потребителя. Только так можно, на наш
взгляд, истолковать непропорционально большие вложения капитала в производство,
науку, маркетинг.
Список
литературы
Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг:
стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. - М.: Экономика, 1976.
Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и
практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
Ансофф И. Стратегическое управление.-М.:
Экономика, 1989.
ДолинскаяМ.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и
конкурентоспособность промышленнойпродукции. -М.: Экономика, 1991.
Иванов И.Д. Современные монополии и
конкуренция. - М.: Мысль, 1980.
Искусство управления приватизированным
предприятием. М.: Дело, 1996, в 7 томах.
КоробовЮ.И. Теория и практика конкуренции. -
Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.
Коробов Ю.И. Теория банковской конкуренции. -
Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.
Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции.
-Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.
Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное
предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. - М.:
Внешторгиз-дат, 1993, в 2 томах.
Портер М. Международная конкуренция. - М.:
Международные отношения, 1993.
Портфель конкуренции и управления финансами.
- М.: Соминтек, 1996.
Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и
перспективы. -М.: Знание, 1999.
Стародубовская И.В. От монополизма к
конкуренции. -М.: Политиздат, 1998.
Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют
конкурентоспособность лучшие компании. - М.: Прогресс, 1998.
Уткин Э.А. Управление фирмой. - М.: Акалис,
1996.
Экономическая стратегия фирмы/ Под ред.
Градова А.П. -Спб.: Специальная литература, 1999.
Юданов А.Ю. Фирма и рынок. - М.: Знание,
1999.
Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -
М.: Акалис, 1996, первое издание.
[1]
Àçîåâ Ã.Ë.
Êîíêóðåíöèÿ:
àíàëèç,
ñòðàòåãèÿ è
ïðàêòèêà. - Ì.: Öåíòð
ýêîíîìèêè è
ìàðêåòèíãà,
1996, с. 27.
[2]
Èâàíîâ
È.Ä.
Ñîâðåìåííûå
ìîíîïîëèè è
êîíêóðåíöèÿ.
- Ì.: Ìûñëü,
1990, с. 94.
[3]
Ïîðòåð
Ì.
Ìåæäóíàðîäíàÿ
êîíêóðåíöèÿ.
- Ì.:
Ìåæäóíàðîäíûå
îòíîøåíèÿ, 1993, с. 38.
[4]
ÊîðîáîâÞ.È.
Òåîðèÿ è
ïðàêòèêà
êîíêóðåíöèè.
- Ñàðàòîâ:
Ñàðàòîâñêàÿ
ãîñóäàðñòâåííàÿ
ýêîíîìè÷åñêàÿ
àêàäåìèÿ, 1996, с. 57.
[5]
Èâàíîâ
È.Ä.
Ñîâðåìåííûå
ìîíîïîëèè è
êîíêóðåíöèÿ.
- Ì.: Ìûñëü,
1990, с. 74.
[6]
Ðóáèí
Þ.Á.,
Øóñòîâ Â.Â.
Êîíêóðåíöèÿ:
ðåàëèè è
ïåðñïåêòèâû.
-Ì.:
Çíàíèå, 1990, с. 89.
[7]
Àáðàìèøâèëè Ã.Ã.
Îïåðàöèÿ
ìàðêåòèíã:
ñòðàòåãèÿ è
òàêòèêà
êîíêóðåíòíîé
áîðüáû
ìîíîïîëèé. - Ì.:
Ýêîíîìèêà, 1986, с. 33.
[8]
Ìîèñååâà
Í.Ê., Àíèñêèí
Þ.Ï.
Ñîâðåìåííîå
ïðåäïðèÿòèå:
êîíêóðåíòîñïîñîáíîñòü,
ìàðêåòèíã,
îáíîâëåíèå. -
Ì., 1993, с. 20.
[9]
ÊîðîáîâÞ.È.
Òåîðèÿ è
ïðàêòèêà
êîíêóðåíöèè.
- Ñàðàòîâ:
Ñàðàòîâñêàÿ
ãîñóäàðñòâåííàÿ
ýêîíîìè÷åñêàÿ
àêàäåìèÿ, 1996, с. 64.
[10]
Ïîðòåð
Ì.
Ìåæäóíàðîäíàÿ
êîíêóðåíöèÿ.
- Ì.:
Ìåæäóíàðîäíûå
îòíîøåíèÿ, 1993, с. 71.
[11]
ÊîðîáîâÞ.È.
Òåîðèÿ è
ïðàêòèêà
êîíêóðåíöèè.
- Ñàðàòîâ:
Ñàðàòîâñêàÿ
ãîñóäàðñòâåííàÿ
ýêîíîìè÷åñêàÿ
àêàäåìèÿ, 1996, с. 38.
[12]
Àçîåâ Ã.Ë.
Êîíêóðåíöèÿ:
àíàëèç,
ñòðàòåãèÿ è
ïðàêòèêà. - Ì.: Öåíòð
ýêîíîìèêè è
ìàðêåòèíãà,
1996, с. 47.
[13]
Èâàíîâ
È.Ä.
Ñîâðåìåííûå
ìîíîïîëèè è
êîíêóðåíöèÿ.
- Ì.: Ìûñëü,
1990, с. 27.
[14]
Ðóáèí
Þ.Á.,
Øóñòîâ Â.Â.
Êîíêóðåíöèÿ:
ðåàëèè è
ïåðñïåêòèâû.
-Ì.:
Çíàíèå, 1990, с. 94.
[15]
Àíñîôô
È.
Ñòðàòåãè÷åñêîå
óïðàâëåíèå.-Ì.:
Ýêîíîìèêà, 1989, с. 74.
[16]
Èâàíîâ
È.Ä.
Ñîâðåìåííûå
ìîíîïîëèè è
êîíêóðåíöèÿ.
- Ì.: Ìûñëü,
1990, с. 89.