Динамика городских систем в росийско-украинском пограничье

ДИНАМИКА ГОРОДСКИХ СИСТЕМ В РОССИЙСКО-УКРАИНСКОМ ПОГРАНИЧЬЕРоссийско-украинскоепограничье представляет собой уникальный полигон для географическихисследований различного рода и характера. Здесь на достаточно протяженном 2484 км участке границы,разделяющем еще недавно две части одной страны, а теперь два государства,проявляются в различной степени многие хорошо известные географам функцииграницы. ГраницаРоссии и

Украины отделяет друг от друга, с одной стороны, пять российских Брянскую, Курскую, Воронежскую, Белгородскую и Ростовскую , а с другой пятьукраинских Черниговскую, Сумскую, Харьковскую, Луганскую и Донецкую областей.Важноотметить, что роль пограничных регионов в пределах обеих стран весьма различна если ядром украинского пограничья являются наиболее урбанизированныеиндустриальные территории в первую очередь речь идет о

Донецкой и Луганскойобластях, в меньшей степени это относится к Харьковской и Сумской областям , тос российской стороны к ним примыкают области Центрально-Черноземного района иРостовская область в основном с аграрно-индустриальной специализацией. Толькопоследняя имеет некоторые сходства в отраслевой структуре хозяйства с южнымукраинским пограничьем, во многом обусловленные трансграничным положениеДонецкого угольного бассейна.

С другойстороны, северные области особенно на уровне смежных районов пограничья -Черниговская область с украинской стороны и Брянская область с российской -имеют отдельные черты сходства. Это находит отражение и в системах расселения,примыкающих к государственной границе.Российско-украинскаяграница на всем своем протяжении имеет разные свойства. На отдельных участкахчетко выявляются барьерные функции, на других, напротив, характерныконтактные

свойства. Одним из наиболее показательных методов,характеризующих различные свойства границы, является совместное параллельное рассмотрение характера расселения по обе ее стороны. Особо актуальным, какпредставляется, становится не просто анализ структур расселения, прежде всегогородского, но и углубленная диагностика динамических процессов, происходящих всоответствующих системах.Актуальность проведения исследования в данном аспектебазируется на двух положениях - анализ динамикипроцессов

обусловлен относительной молодостью границы России и Украины и,соответственно, динамичностью социально-экономических процессов, определяемыхгеографическим положением пограничной территории города и поселкигородского типа, располагающиеся в приграничных районах, являются своего родаиндикаторами общих закономерностей развития территории. Концентрируя в своихпределах значительную часть демографического и хозяйственного потенциаласоответствующих

районов, они наиболее ярко воспроизводят основные чертысоциально-экономического развития всей территории МетодикаисследованияВ качествеосновного типа таксонов для исследования были выбраны интегрированныерасселенческие ареалы, объединяющие территории пограничных административныхрайонов и находящихся в пределах их территории городов областного подчинения.Выделенныеареалы в целом характеризуются следующими параметрами Украинское пограничье Российское пограничье Количество

Численность населения, тыс.чел. Количество Численность населения, тыс.чел 1989 г. 1999 г. 1989 г. 1999 г. Районы 33 4228,6 3971,3 30 2149,9 2196,3 Города 33 2829 2668,2 15 1016,3 1055,9 Пгт 114 539,6 511,1 35 275,7 289,9 Численностьнаселения населенных пунктов менявших свой статус приведена в соответствии состатусом 1989 г.Анализдинамических процессов в городских системах российско-украинского пограничьяпроводился с учетом

различных характеристик, описывающих природу этихдинамических процессов.На первомэтапе были отобраны наиболее показательные характеристики статическогосостояния систем расселения на начало анализируемого периода 1989г Затембыли рассмотрены показатели, наиболее полно характеризующие особенностидинамического поведения городских систем расселения.Дополнительнобыло проанализировано положение городских систем приграничных территории нафоне территорий

более высокого таксономического уровня, в качестве которыхвыступали пограничные регионы России и области Украины. Такимобразом, в основу анализа легли сведения о доле городского населения и среднейлюдности городских поселений на 1989г. статические показатели данные об абсолютном приросте убыли городскогонаселения и изменении доли городского населения за период 1989 1999 гг. динамические показатели соотношение четырех выше приведенных показателейс соответствующими показателями областного

уровня относительные показатели .АнализрезультатовПорезультатам проведенного исследования удалось выявить ряд специфических чертдинамики городских систем в российско-украинском пограничье. 1.Корреляционный анализ статического состояния приграничных урбанистическихсистем показал отсутствие трансграничных закономерностей в характеристикахгородских структур значения коэффициентов корреляции между совокупностямисмежных территории по средней численности населения городских поселений и поурбанизированности

территории составили 0,25 и 0,07 соответственно .Следовательно, подтверждается тезис о преобладании барьерной функции границынад контактной. 2. Аналогичное корреляционноесопоставление динамических показателей показало весьма интересные результаты.При незначимой корреляции 0,36 в относительном приросте городского населенияпо обе стороны границы выявляется тесная корреляционная зависимость коэффициент корреляции 0,96 в изменении доли городского населения граничащихдруг с другом расселенческих таксонах

России и Украины. Изменение долигородского населения 1989-1999 гг. Такимобразом, типы динамики абсолютной численности городского населения впограничных территориях на Украине и в России существенно различны, однакопроцессы изменения структур расселения идентичны. Первое связано с различиями всоциально-экономическом развитии пограничных территории России и Украины, авторое объясняется, возможно, тем, что система городских поселенийроссийско-украинского

пограничья представляет собой единую территориальнуюструктуру, особенно в ее центральной и южной частях. Соответственно даннаяструктура развивается по общим законам. При этом если для российскогопограничья характере рост или, по крайней мере, стабильное состояниечисленности городского населения, то украинской стороне, наоборот, в основномприсуще уменьшение численности городского населения.3.Сопоставление показателей динамики изменения численности и доли городского населенияв приграничных

районах с соответствующими показателями по приграничным регионамв целом выявляет устойчивую закономерность в том, что районы, выходящие кграницам, имеющим контактную функцию, имеют преимущественное положение по обоимпоказателям по сравнению с районами, выходящими к барьерной границе. В целомже пограничные полосы практически везде слабо отличаются от динамическихпоказателей по регионам в целом колебания отклонений мало где превосходят3-4 .

В целом порезультатам проведенной работы можно сделать вывод, что российско-украинскоепограничье является интегрированной урбанистической структурой,интегрированность которой гораздо ярче выявляется в динамике, чем при анализестатического состояния систем.В тоже времяесли рассматривать по отдельности приграничные территориальные полосы, то можносделать вывод об их внутренней разнородности, объясняемой прежде всегоразличным экономико-географическим статусом границы. Авторы П.

Л.Кириллов, П.Н.Мадюскин