Биоразнообразие морских организмов

«Биоразнообразие морских организмов» Содержание 1. Введение 2. Текущее состояние разнообразия морских и прибрежных видов 3. О состояние морских и прибрежных ресурсов 4. Угрозы морскому и прибрежному биоразнообразию 5. Загрязнение и эвтрофикация 6. Интродукция видов 7. Описание системы наблюдений и сбора данных о прибрежном и морском биоразнообразии 8.

Морские млекопитающие. 9. Жизненная важность биоразнообразия 10. Признаки биоразнообразия 11. Заключение. 12. Список использованной литературы. Введение Несмотря на то, что Россия обладает обширными морскими пространствами и море играет в хозяйственной жизни страны огромную роль, несмотря на многолетнюю национальную традицию морских исследований, ее роль в области охраны морского биологического разнообразия так и не стала заметной.

Национальные программы по морскому биологическому мониторингу и охране морской среды в России практически отсутствуют. В то время как на суше создано около ста заповедников и тридцать два национальных парка, всего лишь два заповедника, Кандалакшский в Белом море и Дальневосточный в Заливе Петра Великого (Японское море) являются преимущественно морскими. Такое положение дел частично объясняется тем огромным грузом повседневных проблем, который довлеет

над людьми, не оставляя места для мыслей об ценности, многоообразии и необходимости сохранения природного наследия. Дело, однако, не только в этом. Для большинства граждан России и немалого числа отечественных ученых моря, их природа и ресурсы являются чем-то далеким, лежащим вне обычного поля зрения. Кроме того, получение надежных данных о состоянии морской среды и населяющих ее популяций и сообществ морских организмов объективно затруднено.

Только иногда общественное мнение бывает слегка возбуждено публикацией очередных скандальных фактов о расхищении морских живых ресурсов наших морей, объеме нелегального экспорта рыбы и других морских продуктов, о загрязнении морских акваторий отходами военной деятельности. В этом отношении коренное и старожильческое население Севера и Дальнего Востока находится совсем в другом положении.

Сохранение живых ресурсов и всего разнообразия морских организмов и мест их обитания для людей издавна живущих на побережье должно быть естественным стремлением. От этих ресурсов зависит их благосостояние и привычный образ жизни. Между тем мы переживаем невиданное прежде воздействие человеческой деятельности на моря. На глазах одного поколения в результате загрязнения и вселения чужеродных видов животных радикально

изменился биологический облик Черного моря. Разгул морского браконьерства грозит сделать каспийские и азовские популяции осетровых не менее истощенными, чем в Черном море. В Баренцевом море не осталось, наверно, ни одного квадратного метра дна, который не был бы хоть раз да пропахан тралом. На этом фоне дальневосточные моря России могут казаться относительно слабо затронутыми влиянием человека.

Однако незаконная добыча рыбы, крабов и других промысловых организмов, стимулированная несовершенством налогового регулирования российской экономики и практически неисчерпаемой емкостью рынка стран юго-восточной Азии, именно в этих водах принимает сокрушительные размеры. В дальневосточных водах развертываются широкомасштабные проекты освоения нефтегазовых ресурсов шельфа, причем именно в тех районах, которые или важны в промысловом отношении или включают уникальные прибрежные

или береговые местообитания, такие, где нагуливаются, например, редкие виды китов добыча золота и вырубка лесов оказывает разрушающее влияние на экосистемы лососевых рек, а через них и на морские экосистемы. При этом компании, осуществляющие все эти проекты, стратегически стремятся как можно меньше средств вкладывать в обеспечение экологической безопасности и меньше всего думают о населении побережья. Воды и донные осадки в районах, примыкающих к большим портовым городам, таким как

Владивосток и Находка сильно загрязнены, а не столь уж обширные участки «теплого» дальневосточного побережья России оказались под воздействием такой нагрузки «дикого» туризма, которая, если не ее не регулировать, вряд ли оставит эти берега столь же богатыми жизнью как раньше. Текущее состояние разнообразия морских и прибрежных видов Восточная часть региона Японское море) – самая богатая акватория с точки зрения морского биоразнообразия

из всех морей, омывающих Россию. По последним данным, только беспозвоночных животных в российских водах этого региона описано уже около 3000 видов. 2900 видов из этого числа обнаружены в водах залива Петра Великого. В целом, на сегодняшний день в заливе Петра Великого описаны почти 4000 видов морских организмов: водорослей, морских грибов, беспозвоночных животных, рыб, морских птиц и млекопитающих. Благодаря особенностям географического расположения залива

(в зоне слияния холодных и тропических вод), видовой состав биоты не только многообразен, но и во многом уникален. Так, в летнее время температурный режим обеспечивает выживание субтропической фауны и привлекает многочисленных южных мигрантов, а в зимнее время создаются оптимальные условия для биоты умеренных и арктическых широт. Видовое разнообразие залива впечатляет. Здесь описано около 640 видов морских водорослей, среди которых встречаются ценные виды, используемые

в пищевой и медицинской промышленности (анфельция, агарум, три вида ламинарии); около 70 видов морских грибов; около 100 видов кишечнополостных животных; 222 вида плоских, 178 видов круглых и 277 видов кольчатых червей, 322 вида моллюсков, среди которых ценнейшие промысловые объекты (гребешок, мидия, устрица, нептунея, букцинум, головоногие моллюски (кальмары и осьминоги)); 618 видов ракообразных, среди которых 93 вида десятиногих раков, многие из которых являются ценными

объектами промысла (камчатский, синий, колючий, волосатый крабы, десятки видов креветок), 74 вида иглокожих, в том числе около 20 видов голотурий, среди которых наиболее ценными являются дальневосточный трепанг и японская кукумария, 8 видов морских ежей, более 200 видов рыб – от многочисленных и обычных промысловых видов до субтропических (рыба-фугу, морские коньки), 2 вида морских черепах и 2 вида морских змей; около 60 видов морских птиц и птиц, кормящихся морепродуктами,

более 15 видов морских млекопитающих (тюлени, дельфины, касатка, кашалот, кит-полосатик). Ихтиофауна представлена холодноводными и тепловодными видами. На сегодняшний день в заливе Петра Великого отмечено многообразие морских грибов, кишечнополостных; плоских, круглых и кольчатых червей, моллюсков, ракообразных, иглокожих, морских ежей, рыб, млекопитающих и других биологических объектов. В залив Петра Великого регулярно заходят субтропические виды, в том

числе и акулы, представленные 14 видами. Первое подробное описание морской биоты залива Петра Великого было сделано в 70-х годах прошлого века. Однако эта сводка была и остается очень неполной. В 90-х годах стало очевидным, что исследования следует проводить, начиная с инвентаризации фауны и флоры дальневосточных морей в целом, и залива Петра Великого в частности.

Исследование получило название "Биота российских вод Дальнего Востока". Предполагалось, что эта работа обобщит результаты таксономических исследований представителей всех свободноживущих и симбиотических групп животных, растений, грибов и прокариот, обитающих в российских водах региона NOWPAP. Однако из-за разной степени изученности отдельных групп организмов такое обобщение оказалось невозможным. Более того, некоторые группы в ближайшие десятилетия останутся

неохваченными из-за отсутствия специалистов. К таким группам относятся многие симбиотические простейшие, радиолярии, гнатостомулиды, гастротрихи, камтозои, клещи, гарпактициды, морские звезды, аппендикулярии, сальпы и др. Пока нет реальных перспектив в составлении определителей по инфузориям, мшанкам, амфиподам-гаммаридам, копеподам, декаподам, диатомеям. Многим систематикам для составления определителя требовался дополнительный материал по исследуемому району. Эту задачу удалось частично решить, высылая на определение

коллекции, хранящиеся в музее Института биологии моря. Так были обработаны сборы морских пауков, капреллид, брахиопод, форонид и других групп из дальневосточных морей, определены новые виды. После длительного перерыва возобновились совместные исследования гидроидов, полихет, кумовых раков и декапод. В настоящее время формируются разделы по олигохетам, пиявкам и эхиуридам. Главным достижение проекта стала публикация результатов исследований в трех томах.

Первый том посвящен морским паукам и четырем группам подтипа ракообразных. В исследуемом регионе отмечены 50 видов морских пауков, относящихся к 17 родам и 6 семействам. Все эти таксоны включены в определительные таблицы, а для 21 вида приведены подробные описания, синонимия, рисунки и сведения по распространению. Второй том посвящен облигатным морским прокариотам издан на двух языках (русском и английском). В 2005 г. вышел из печати 3-й том серийного издания "

Биота российских вод Дальнего Востока". Том посвящен двум типам исключительно морских животных - Brachiopoda и Phoronida. В нем приведены подробные сведения по морфологии 8 видов, а также даны описания личинок форонид (актинотрох), которые в летнее и осеннее время обычны в планктоне залива Петра Великого. В настоящее время завершена подготовка 4-го тома, целиком посвященного амфиподам инфраотряда Caprellida. Том будет содержать много новых данных по морфологии, биологии и распространению 31 вида

капреллид. В сводке дан критический анализ существующих систем морских козочек на уровне семейств и подсемейств. В ближайшие планы входит издание очередных томов, где будут описаны организмы классов Anthozoa, Hydrozoa, ракообразных (кумовых), эхиурид, нематод, немертин, коловраток, брюхоногих моллюсков и др. Подготовка каждого тома предполагает не только обобщение уже опубликованных данных, но и обработку новых материалов, в ходе которой неизбежно выявляются новые для региона и для науки виды.

Подготавливаются описания новых видов немертин, брюхоногих моллюсков, корнеголовых ракообразных и остракод. В настоящее время российские специалисты располагают более или менее полными сведениями о видовом составе лишь немногих групп гидробионтов российских вод региона NOWPAP (сосудистые растения, рыбы, млекопитающие, птицы, некоторые группы беспозвоночных). Многие группы, считавшиеся хорошо изученными (двустворчатые моллюски, книдарии, декаподы и другие),

нуждаются в серьезных таксономических и фаунистических ревизиях с привлечением типовых материалов. Таким образом, настоящий этап изучения видового разнообразия заключается в описании новых видов, подготовке определителей и обобщении данных по различным таксономическим группам морской биоты. О состояние морских и прибрежных ресурсов Биологическое разнообразие не исчерпывается списком видов. Разнообразие внутривидовых форм (морф, популяций, рас) – необходимое условие существования вида (особенно

это важно в быстро меняющейся среде), а также представляет важный ресурс для использования. Потенциальные возможности этого ресурса освоены лишь в малой степени. В отношении генетического разнообразия лучше всего изучены рыбы. Известно, что виды лососевых рыб подразделяются на множество форм, приуроченных к определенным биотопам, миграционным путям и миграционным сезонам, как, например, расы кеты, идущие на нерест летом или зимой.

Сложная внутривидовая подразделенность известна для сельдей, у которых популяции, приуроченные к определенным заливам, отличаются не только частотами аллелей генов, но и своим поведением и вкусовыми особенностями. Пока нет достаточных оснований предполагать сходный уровень внутривидового разнообразия в других группах морских животных – ни одна из них не может сравниться по своей изученности с лососями и сельдями. Это задачи будущих исследований. Угрозы морскому и прибрежному биоразнообразию

Разрушение среды обитания гидробионтов В прибрежных урбанизированных зонах происходит процесс изменения природных комплексов под воздействием техногенных процессов. Согласно проведенным исследованиям, начало процесса техногенеза и первые деформации природных геосистем в прибрежной зоне Приморья датируется 60-ми годами 19 столетия. В это время было осуществлено строительство причалов и доков в бухте

Золотой Рог, судоходного канала на о. Русский, сформирована инфраструктура в южном Приморье. Однако наиболее мощный техногенный пресс на природную среду наблюдался в заливе Петра Великого в 1960-80-е годы прошлого столетия. Особенно сильно это проявилось в бухтах Врангель, Находка, Чажма, Большой Камень, Золотой Рог, Диомид, Славянка,

Троицы, Новгородская. В наибольшей степени техногенное воздействие на побережье связано с гидротехническим строительством. Так, в пределах Владивостока природные геосистемы полностью заменены техногенными на 12 процентах городского побережья. Наибольшие изменения, достигающие критического уровня, характерны для южной части полуострова Муравьева-Амурского. Строительство площадок для обустройства причалов, зон отдыха, набережных, промышленных сооружений приводит к необходимости отсыпки грунта в мелководных акваториях,

срезанию мысов, изменению береговой черты. Муниципальная свалка мусора на берегу Уссурийского залива является источником загрязнения твердыми бытовыми отходами и токсическими соединениями, поступающими в море. К серьезным нарушениям литодинамических и гидрохимических условий приводят эксплуатации подводных карьеров и дноуглубительные работы. Неизбежным следствием гидротехнических работ и сброса отходов в море является изменение условий обитания, главным образом, бентосных организмов за счет нарушения

структуры отложений, морфологии дна и взмучивания. Изменение биотопов вызывает нарушения в структуре сообществ бентоса, которые происходят в результате физического уничтожения одних видов, захоронения других, а также за счет изменения условий жизнедеятельности организмов на нарушенных субстратах. Процесс восстановления сообществ бентоса зависит от размера площади проводимых работ, природных условий и техногенных факторов (видов строительных работ).

Наблюдения свидетельствуют, что уже в следующем году новые донные отложения реколонизируются благодаря иммиграции взрослых животных и заносу личинок из смежных акваторий. Поэтому в некоторых случаях (ограниченное время воздействия, активная гидродинамика, достаточная глубина) при благоприятном стечении обстоятельств последствия могут иметь незначительные последствия, однако изменение гранулометрического состава грунта служит препятствием для восстановления исходной фауны.

Загрязнение и эвтрофикация В течение многих тысячелетий хозяйственная деятельность человека не оказывала негативного воздействия на состояние морской прибрежной среды. Рыбный промысел и другие виды деятельности приводили лишь к локальным нарушениям в прибрежной зоне. Однако во второй половине ХХ столетия угроза прибрежным экосистемам во многих внутренних и окраинных морях достигла критического уровня, что связанно, прежде всего, с поступлением в морскую среду множества

различных загрязняющих веществ. В последние годы выполнены обширные исследования по оценке уровня химического загрязнения различных районов Мирового океана и состояния морских экосистем. Данные свидетельствуют, что открытый океан относительно “чист”, тогда как прибрежные зоны являются районами хронического загрязнения тяжелыми металлами, хлорированными и нефтяными углеводородами, биогенными элементами. Темп поступления последних в морскую среду продолжает нарастать, и области эвтрофикации,

как и поля хронического загрязнения, расширяются. Таким образом, на побережье, особенно вблизи городов и устьев больших рек постоянно идет, а в настоящее время и ускоряется процесс изменения качества окружающей среды, что ведет за собой изменение состояния прибрежной биоты, в том числе исчезновение многих чувствительных видов морских животных. Источниками загрязнения прибрежной среды восточной части региона

NOWPAP являются муниципальные и промышленные сточные воды, речной сток и атмосферный перенос, сброс материалов дночерпания, судоходство. В последние годы на российском Дальнем Востоке обнаружен еще один фактор загрязнения, не учитывающийся ранее – трансграничный перенос загрязняющих веществ из соседних с Россией стран по руслам рек, впадающим в российские территориальные воды. Реальную опасность для прибрежных экосистем дальневосточных морей представляют строительство и

эксплуатация объектов нефтедобывающего комплекса, а также предполагаемое обустройство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан». Интродукция видов Проблема появления видов-вселенцев является одной из важнейших экологических проблем нашего времени. За последние 50-60 лет в связи с интенсификацией судоходства в различных районах Мирового участились случаи интродукции чужеродных видов, что в отдельных случаях приводит к глобальным изменениям состава фаун. И действительно, обычные для вод региона

NOWPAP виды появились в прибрежных водах юго-восточной Австралии (морская звезда Asteriasamurensis), на тихоокеанском побережьеАмерики (двустворчатый моллюскPotamocorbulaamurensis) и атлантическом побережье (краб Hemigrapsussunguineus) В начале 1980-х годов гребневик Mnemiopsisleidyi был занесен из вод северной Америки в Черное море с балластными водами судов, где впоследствии адаптировался, дал громадную вспышку

численности и нанес урон экосистеме Черного моря, подорвав кормовую базе планктоноядных рыб и их запасы. По мнению исследователей, уже в ближайшие годы здесь следует ожидать изменение запасов промысловых запасов планктоноядных рыб. Развитие судоходства, увеличение числа судов неизбежно приводит к росту числа чужеродных для данной фауны видов, что может приводить к глобальным изменениям состава биоты. Скорость расселения видов с помощью судов зависит от интенсивности судоходства и пригодности условий

обитания для видов-вселенцев. Благодаря расположению залива Петра Великого на границе двух биографических областей, а также разнообразию условий среды, можно ожидать интенсивного заселения залива новыми видами-вселенцами. По данным исследований в последние годы в заливе Петра Великого в бентосных сообществах антропогенных субстратов было зафиксировано 16 видов-вселенцев (гидроиды,

усоногие раки, амфиподы, полихеты, мшанки, асцидии). В последние годы в заливе Петра Великого обнаружены 25 видов (12 – новые для морей России) потенциально ядовитых диатомовых и динофитовых водорослей, токсины которых вызывают сильнейшие отравления людей и животных. Основным источников инвазий токсичных водорослей являются балластные воды судов. Генетическими методами было показано, что ядовитые клоны микроводоросли

Alexandriumtamarense, обнаруженные в Приморье, относятся к японскому штамму. Другая проблема связана с инвазией мелких оппортунистических видов, расширением их ареалов и замещении ими массовых видов бентоса. Начиная с 70-80-х годов прошлого столетия в прибрежных зонах вблизи крупных населенных и промышленных центров широко распространились экологически-пластичные виды, ранее считавшиеся редкими. Основная причина этого явления, по-видимому, связана с увеличением антропогенной нагрузки на

морскую среду, при котором происходит возрастание общего уровня загрязнения и разрушение биотопов. Описание системы наблюдений и сбора данных о прибрежном и морском биоразнообразии Фаунистические и флористические исследования Дальнего Востока России ведутся уже более 150 лет, причем основной вклад был внесен ботаниками, зоологами и микологами научных учреждений Москвы и С Петербурга. Центрами сосредоточения биологов-систематиков в нашей стране

традиционно являлись Ботанический институт (БИН) и Зоологический (ЗИН) институты РАН. Именно здесь возникла идея написания первых определителей животных и растений Российской империи, которые позже переросли во всемирно известные серии сводок "Фауна СССР", "Определители по фауне СССР", "Флора СССР", "Флора споровых растений СССР" и другие.

Однако в последние два десятилетия центр изучения биоты Дальнего Востока России переместился во Владивосток. Основным источником знаний о морском и прибрежном биологическом разнообразии являются ранее проведенные исследования, опубликованные в периодических и непериодических изданиях, а также ранее собранные коллекции различных биологических видов. Новые знания об исследуемых объектах могут быть получены только на основе

дополнительных наблюдений за биотическими видами. Наблюдения производятся с борта плавучих платформ путем сбора биологических объектов специальными средствами (планктон, нектон, бентос) или визуально (например, птицы и морские животные). Для идентификации собранных видов используют справочники, называемые определителями видов. Наблюдения, сбор и анализ биологических данных производят организации, перечисленные ниже. Морские млекопитающие Определение морских млекопитающих в естественных условиях проводится по

всему комплексу внешних, видимых над водой признаков (силуэт, фонтан, размер, форма и окраска тела, форма и окраска плавника и хвостовой лопасти) и особенностей поведения (ныряние, передвижение, кормление и т.д.). Сопоставление со сведениями об особенностях поведения, а также вероятность встречи животного в конкретном районе позволяют идентифицировать его видовую принадлежность. Определение видового состава птиц производится, преимущественно, визуальными наблюдениями с использованием

определителей. Наряду с традиционными методами изучения морской биоты в настоящее время используют методы долгосрочных подводных трансект. Так, в заливе Петра Великого установлены долгосрочные подводные трансекты, захватывающие все типы донных ландшафтов, вдоль которых проводится сезонный видеомониторинг гидробионтов. Одновременно из районов установки трансект проводится сбор биоты (зоопланктон, макробентос, мейобентос,

ихтиофауна) по стандартным методикам, рекомендованным международными организациями DIWPA и NaGISA. Для районов трансект подготовлены видовые списки по основным группам морских организмов. Жизненная важность биоразнообразия Величина биоразнообразия как внутри вида, так и в рамках всей биосферы признана в биологии одним из главных показателей жизнеспособности (живучести) вида и экосистемы в целом и получила название «Принцип биологического разнообразия».

Действительно, при большом однообразии характеристик особей внутри одного вида (от человека до растений и микробов) любое существенное изменение внешних условий (погода, эпидемия, изменение кормов и пр.) более критично скажется на выживаемости вида, чем в случае, когда последний имеет большую степень биологического разнообразия. То же (на другом уровне) относится и к богатству (биоразнообразию) видов в биосфере в целом. История человечества накопила уже целый ряд примеров отрицательных последствий попыток слишком

грубого и упрощённого «назначения» каких-то биологических видов, семейств и даже экосистем однозначно положительными, или однозначно отрицательными. Осушение болот приводило не только к уменьшению малярийных комаров, но и к более бурным весенним паводкам при иссушении близлежащих полей летом, отстрел волков («обидчиков» мирных пушистых оленей) на замкнутом плато — к неумеренному росту численности этих оленей, почти полному истреблению ими кормов и последующему повальному падежу.

Признаки биоразнообразия Биологическое разнообразие видов характеризуется двумя признаками — видовым богатством и выровненностью. Видовое богатство отражает число видов, встречающихся в пределах экосистемы, в то время как выровненность характеризует равномерность распределения численности животных[4]. Выделение этих составляющих связано с тем, что за редким исключением в экосистемах среди организмов, принадлежащих к одному трофическому уровню, экологической или таксономической группе, большая часть

биомассы достигается за счёт вклада очень немногих видов. Биоразнообразие — ключевое понятие в природоохранном дискурсе. Каким-то объективным способом определить необходимость сохранения и поддержания биоразнообразия довольно трудно, поскольку это зависит от точки зрения того, кто оценивает эту необходимость. Тем не менее, существует три главные причины сохранять биоразнообразие:

С точки зрения потребителя элементы биоразнообразия являются природными кладовыми, которые уже сегодня представляют зримую пользу для человека или могут оказаться полезными в будущем. Биоразнообразие как таковое приносит как хозяйственную, так и научную пользу (например, в поисках новых лекарственных препаратов или способов лечения). Выбор в пользу сохранения биоразнообразия — это этический выбор. Человечество в целом — это часть экологической системы планеты, и потому оно должно бережно относиться

к биосфере (в сущности мы все зависим от её благополучия). Значимость биоразнообразия можно также характеризовать в эстетическом, сущностном и этическом плане. Природа прославляется и воспевается художниками, поэтами и музыкантами всего мира; для человека природа является вечной и непреходящей ценностью/ Заключение В настоящее время обсуждаются терминология и шесть предложенных уровней биологического разнообразия.

С использованием современных данных и расчетов проведено сравнение видового богатства и таксономического разнообразия наземных, пресноводных и морских организмов. К настоящему времени описаны около 1.5 млн. видов наземных и 320 тыс. видов водных организмов. Несмотря на длительную историю изучения, описаны лишь около 280 тыс. морских видов, из которых 180 тыс. видов представлены беспозвоночными животными.

Из 33 типов многоклеточных животных 31 тип найден в море, из них 13 представлены исключительно морскими формами. Представители 17 типов многоклеточных животных найдены в пресных водах, и лишь 11 типов включают наземных обитателей. Представители двух типов - пресноводные Micrognathozoa и наземные Onychophora - не найдены в морских биотопах. Обсуждаются расчеты морского биологического разнообразия коралловых рифов, прибрежных экосистем, морского

макробентоса и мейофауны. Для каждого типа многоклеточных приведены современные данные по количеству описанных видов; обсуждаются прогнозы о количестве ожидаемых видов. Разнообразие глубоководного макробентоса оценено на уровне 25 млн. видов; в мейофауне предполагаются около 20-30 млн. видов, причем более 10 млн. придется на морских нематод. Рассматриваются гипотезы, объясняющие высокое видовое разнообразие морского глубоководного макробентоса

и мейофауны. Список использованной литературы: 1. А. В. Марков, А. В. Коротаев, Динамика разнообразия фанерозойских морских животных соответствует модели гиперболического роста // Журнал Общей Биологии. 2007. № 1. С. 1-12. 2. А. А. Тишков, Теория и практика сохранения биоразнообразия (к методологии охраны живой природы в России) 3. Конвенция о биологическом разнообразии (рус.). ↑

Ю. Одум Экология / под ред. академика В.Е. Соколова — перев. с англ. к.б.н Б.Я. Виленкина. — Москва: Мир, 1986. — Т. 2. — С. 126. — 376 с. 4. Исходные данные взяты из публикации В.Д. Захаров Видовое разнообразие населения птиц национального парка "Таганай" (рус.) // Известия Челябинского научного центра

УрО РАН. — 2005. — В. 1. — С. 111-114. 5. Ю. Одум Экология / под ред. академика В.Е. Соколова — перев. с англ. к.б.н Б.Я. Виленкина. — Москва: Мир, 1986. — Т. 2. — С. 133-134. — 376 с. 6. В.В. Залепухин Теоретические аспекты биоразнообразия.