МЕТОДОЛОГИЯ
И ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Методологией
называют систему основных принципов любого научного исследования. Это
собирательный термин, имеющий различные аспекты. В широком смысле слова научная
методология является инструментом поиска наиболее общих подходов к изучению
предмета. Социологическая методология определяет принципиальные основы
разработки частных социологических теорий.
В узком смысле
слова в социологии термином "методология" обозначается совокупность
исследовательских процедур, техники и методов, включая приемы сбора и обработки
социологической информации.
При этом
следует учитывать, что любая теоретическая система знаний ценится, прежде
всего, потому, что она не только описывает и объясняет объективную реальность,
но и одновременно является инструментом поиска нового научного знания.
Ни в
отечественной, ни в зарубежной социологии нет единого определения частных
приемов социологических исследований. Одну и ту же систему действий некоторые
авторы называют методом, другие - техникой, третьи - процедурой, четвертые -
методикой, а некоторые и методологией. Поэтому стоит договориться об
использовании определенных терминов, рекомендованных авторитетным социологом В.
А. Ядовым.
Метод -
основной способ сбора, обработки и анализа данных.
Техника -
совокупность специальных приемов для эффективного использования того или иного
метода.
Методика -
совокупность технических приемов, связанных с данным методом, включая частные
операции, их последовательность и взаимосвязь.
Процедура -
последовательность всех операций, общая система действий и способов организации
конкретного исследования, сбора и обработки социологический информации.
При этом следует
помнить, что социолог в своей работе использует многие приемы, заимствованные
из других социальных наук и особенно экономики, истории, психологии, этнографии
и др. QH должен владеть приемами статистического анализа, информационными
технологиями, иметь представление о соответствующих разделах математики.
Любое более или
менее основательное социологическое исследование имеет четыре основных этапа:
первый -
подготовка исследования;
второй - сбор
первичной информации;
третий -
обработка информации;
четвертый -
анализ полученной информации, подведение итогов исследования, подготовка
выводов и рекомендаций.
Конечно, можно
самостоятельно сочинить анкету и провести небольшой опрос, чем часто пользуются
работники средств массовой информации. Но, как правило, такая информация будет
поверхностной, не представляющей научного интереса.
1. Типология
социологических исследований
Можно выделить
три основных типа социологических исследований:
разведывательное,
или пилотажное;
описательное;
аналитическое.
Разведывательное
охватывает небольшие совокупности, основывается на упрощенной программе и
сжатом по объему инструментарии. Разведывательное исследование иногда бывает
пилотажным, когда в нем уточняются исследовательские гипотезы, отрабатывается
инструментарий, выявляются трудности, с которыми могут столкнуться социологи.
Разновидностью
разведывательного исследования являются экспресс-опросы. С их помощью
определяют отношение людей к актуальным событиям и фактам. Это зондаж
общественного мнения. Нередко к нему прибегают для оценки хода и результатов
различных социально-экономических и политических мероприятий (реформа,
избирательная кампания).
Описательное
исследование позволяет получить относительно целостное представление об
изучаемом явлении. Оно проводится по достаточно глубоко разработанной программе
и на базе методически отработанного инструментария. Объектом исследования может
быть коллектив крупного предприятия, население города, района, региона.
Применяются самые разнообразные методы исследования.
Аналитическое
исследование ставит целью углубленное изучение явления, всесторонний анализ его
структуры и характеристик. Чаще всего заканчивается монографическими работами.
Например, миграция из села. В описательном исследовании достаточно назвать
основные причины миграции. В аналитическом требуется их ранжировать, показать
все причинно-следственные связи, проанализировать по отдельным
социально-демографическим группам.
Аналитическое
исследование по своему характеру носит комплексный характер, в нем применяются
самые различные формы сбора и анализа информации. Разновидностью аналитического
исследования является социальный эксперимент.
Исследование
может повторяться неоднократно, чтобы представить поведение изучаемого объекта
в динамике. В этом случае исследование называется панельным. Повторные
когортные исследования - особая разновидность панельных исследований,
отличающихся тем, что выборочный объект - возрастная группа, изучаемая на
протяжении достаточно длительного времени. Термин "когорта"
заимствован из демографии, им обозначаются люди одного поколения, более строго
- одного года рождения. Например, международные и межрегиональные исследования,
цель которых - выявление общего и специфического в социальных процессах
различных стран или регионов.
Содержание и
структура социологического исследования зависят от его общей направленности. С
этой точки зрения можно выделить два типа исследований.
Теоретико-прикладные
исследования, цель которых - содействие решению крупных социальных проблем
путем разработки новых подходов к их изучению, интерпретации.
Прикладные
социологические исследования, направленные на практическое решение конкретных,
обозначившихся социальных проблем. Такие исследования нередко называют
социально-инженерными. Теоретические подходы, уже разработанные в социологии,
здесь реализуются в конкретном приложении к данной области социальной жизни. Их
непосредственным результатом может быть разработка практических рекомендаций,
социального проекта. Вот почему социологию иногда называют социальной
инженерией.
2. Основные
требования к разработке программы
В любом
серьезном и самостоятельном исследовании все начинается с программы. Это
стратегический план проведения исследования. Тщательно разработанная программа
- гарантия успеха всего исследования.
В идеальном варианте
программа теоретико-прикладного исследования включает следующие элементы:
методологическая
часть, в которой формулируются проблемы, дается указание объекта или предмета
исследования, определение цели и задач, интерпретация основных понятий, формулировка
гипотез исследования;
организационно-методическая
(процедурная) часть предусматривает разработку инструментария, приемов и
методов сбора информации, выбор изучаемой совокупности, способы и схемы
обработки информации, сроки ее анализа.
Исходным пунктом
любого основательного социологического исследования является сложившаяся в
обществе, регионе, производственном коллективе, городе или другой сфере
общественной жизни проблемная ситуация. Она может проявляться в социальной
дезорганизации, противоречии, конфликте интересов социальных групп, общностей,
институтов. Причем, часто конкретными людьми социальная проблема может и не
осознаваться, так как провоцирующие ее противоречия еще не достигли
соответствующего уровня. Будучи и осознаваемой, она не обязательно становится
предметом социологического исследования. Для этого необходимы
заинтересованность, стремление к практическим преобразованиям и финансовые
ресурсы. Только в этом случае социологи получают социальный заказ на
исследование, разработку социального проекта, практических рекомендаций.
Социальные
проблемы отличаются по своей масштабам. Одни не выходят за рамки коллектива,
организации, другие затрагивают интересы целых регионов, наций, этнических
групп. Наконец, на высшем уровне социальная проблема может охватывать интересы
всего общества в целом и даже носить глобальный характер. Например, проблема
устойчивого развития, демографической революции, больших экологических сдвигов.
На первом этапе
формулируются проблемные ситуации, узлы противоречий, которые надо разрешить.
Разумеется, сначала идет изучение всех причинно-следственных связей. Следует
различать практическую и научную проблему. Отличие заключается в том, что
практическая проблема не требует новых знаний, а пути ее разрешения известны.
Ставя перед собой проблему, надо соизмерять свои возможности. Кроме того,
необходимо избегать в программе мнимых проблем. Например, текучесть кадров. Она
достаточно хорошо изучена и описана в литературе. Другое дело, что в каждом
коллективе есть своя специфика. Уловить ее можно с помощью небольшого
разведывательного исследования.
Формулировка
проблемы влечет за собой выбор конкретного объекта исследования. Им могут быть
социальный процесс или область социальной жизни, социальные взаимоотношения,
содержащие конфликт, противоречие. Иными словами - все то, что явно или неявно
содержит социальное противоречие и порождает проблемную ситуацию социального
характера. Объект социологического исследования - это то, на что направлен
процесс социологического анализа.
Помимо объекта
выделяется также предмет исследования или те наиболее значимые с практической
или теоретической точки зрения свойства, стороны, особенности объекта, которые
предстоит исследовать.
Вспомним
пирамиду В. Н. Шубкина, который изучал проблемы выбора профессии выпускниками
школ. Проблемная ситуация заключается в противоречии между равными правами всех
школьников в выборе профессии и сохраняющимся неравенством молодых людей из
разных социальных групп и регионов в реализации этих прав. Объект исследования
- школьники и их родители; предмет исследования - профессиональные планы
школьников и конкретная реализация их на практике.
В программе
обозначаются цель, задачи исследования. Они вытекают из сформулированной
проблемной ситуации. Чаще всего цели и задачи исследования формулируются
заказчиком. Конечно, цели могут быть основными и частными. Частные задачи
вытекают из основных и являются средствами решения главных задач исследования.
Очень важно
различать программные, основные, задачи исследования и те, что будут возникать
в процессе его развертывания. По сути, каждая стадия развертывания программы и
анализа полученных данных предваряется постановкой конкретных задач.
Предусмотреть
всю их последовательность невозможно, и в этом нет необходимости.
Основные задачи
исследования отвечают его целевой установке, дополнительные ставятся для
подготовки будущих исследований, проверки побочных гипотез и т. п.
Вся процедура
социологического исследования подчиняется, прежде всего, поиску ответа на
центральный вопрос, основную задачу исследования. Все остальное при нехватке
средств, дефиците времени безжалостно отсекается. Худший вариант программы:
основные и дополнительные задачи перемешаны. Так обычно происходит в
коллективных исследованиях, которые проводят несколько социологов, да еще из
разных научных коллективов. У каждого участника свой круг научных интересов,
свое понимание проблемной ситуации. В итоге не реализуются полноценно ни
главная, ни дополнительные задачи. Многое зависит от внешних обстоятельств:
социальной и политический конъюнктуры, финансовых ресурсов, взаимоотношений
между участниками исследования. Тем не менее серьезное научное исследование
предполагает, что его участники на всех этапах последовательно руководствуются
программными целями и задачами. Именно они образуют путеводную нить, уклонение
от которой делает работу хаотической и часто неэффективной в том смысле, что
полученные результаты могут быть полезными и интересными для отдельных
участников, но в целом поставленная задача не решается. Получается своего рода
социологический бредень, невод, которым процеживается масса социальной
информации в надежде поймать золотую рыбку, выполнить социальный заказ.
Социологические
исследования - это дело профессионалов. Социологический инструментарий в руках
неподготовленного человека - все равно что топор в руках хирурга. При этом
стоит помнить, что любое обстоятельное исследование требует коллективных усилий
и у каждого человека - своя специализация.
Один умеет
ставить задачи, готовить программы;
второй -
собирать эмпирический материал;
третий -
обрабатывать собранный материал;
четвертый -
писать отчеты;
пятый - сдавать
работу заказчику.
При разработке
программы социологического исследования важно выделить ключевые понятия,
выражающие узловые моменты, точки изучаемой проблемы. К примеру, изучение
текучести кадров обязательно потребует использования такого понятия, как
адаптация людей к новому месту работы, жительства. В свою очередь адаптация
может быть социальной, производственной, психологической и т. п.
Работа начинается
с анализа соответствующей литературы по теме исследования, выявления сущности
понятий. Затем предполагается проверить измеряемость тех признаков, которые мы
выделяем. Например, какими показателями можно измерить процесс адаптации,
отношение к учебе, труду, качество жизни и т. п.
Следующая
важнейшая часть работы над программой - выдвижение рабочих гипотез
исследования. Гипотеза - главный методологический инструмент, организующий весь
процесс исследования. Гипотезы - это достаточно обоснованные предположения о
структуре изучаемых объектов, характере их социальных связей, возможных
подходах к решению социальных проблем.
Как создаются
гипотезы? Первоначально социолог на основе анализа литературы, бесед с
экспертами, знакомства с другими исследованиями, своего знания жизни или
пилотажного исследования выдвигает мысленно возможные причинно-следственные
связи. Гипотезы - это научные предположения, истинность которых и надо
проверить в ходе исследования. Гипотеза должна быть научной, непротиворечивой и
проверяемой в ходе исследования. Отрицательный результат в науке - тоже
результат.
Выделяют
гипотезы основные и неосновные. Главное внимание при выдвижении гипотез
уделяется основным предположениям, относящимся к центральному вопросу, задаче
исследования.
Гипотезы делят
на первичные и вторичные. Вторичные гипотезы выдвигаются взамен первичных, если
те опровергаются эмпирическими данными, полученными в ходе исследования. Иногда
первичные гипотезы называют "рабочими" в том смысле, что они
используются как строительные леса для возведения более обоснованных гипотез.
Хорошее исследование обычно опирается на целую серию альтернативных гипотез, и
проверка позволяет получить более высокие основания для принятия тех
предположений, которые остаются после отбрасывания альтернатив.
Гипотезы бывают
описательные и объяснительные. Описательные - это предположение о свойствах
изучаемого объекта, о характере связей между его отдельными элементами.
Объяснительные гипотезы содержат предположения о степени тесноты, плотности
связей и зависимостей в изучаемых процессах и явлениях. Это наиболее сильные
гипотезы, требующие экспериментальной проверки.
Есть некоторые
общие правила, которым должна удовлетворять гипотеза:
Гипотеза не
должна содержать понятий, которые не получили эмпирической интерпретации, иначе
она непроверяема.
Гипотеза не
должна противоречить ранее установленным научным фактам. К примеру, есть
достаточно оснований выдвинуть такую гипотезу: "Чем разнообразней труд,
тем больше удовлетворенность работника". Однако при определенном
психофизиологическом типе личности именно однообразная и монотонная работа
доставляет удовлетворение, а разнообразная - нет.
Гипотеза должна
быть простой и не обрастать лесом возможных допущений и ограничений.
Гипотеза должна
быть принципиально проверяема при данном уровне теоретических знаний,
методической оснащенности и практических возможностях исследователя.
Перечисленные
выше требования делают гипотезу хорошей при условии, что ее содержание не
тривиально и не сводится к суждениям здравого смысла.
Вся организация
социологического исследования состоит из непрерывной постановки и проверки
разнообразных предположений: центральной гипотезы всего исследования, следствий
из нее, вторичных гипотез, выдвигаемых в случае обнаружения ошибочных суждений,
постановки частных задач методического характера.
Описательные
гипотезы - относительно простые, дают картину объекта исследования, например:
студенты сельскохозяйственной академии в основном выходцы из села, но сколько
их? Объяснительные гипотезы, например: девушки более прилежно относятся к
учебе, хотя меньше озабочены профессиональной карьерой, их отношение к учебе
зависит от курса.
Прогнозные
гипотезы дают представление о возможных тенденциях, например: переход к рынку и
судьба высшей школы, некоторых специальностей, отношение к учебе.
3.
Требования к программе исследования
Первое и
главное - она должна быть. Без программы исследование напоминает поиск методом
проб и ошибок, расход средств и времени часто не оправдывает полученных
результатов. В ходе исследования обнаруживается, что понятия не
"покрываются" эмпирическими данными, при отсутствии гипотез не ясно,
как обрабатывать социологическую информацию. Попытки сформулировать эти вопросы
на стадии анализа данных приводят к разочарованиям: материал собран не
полностью, выборка не удовлетворяет задачам работы, получены ответы не на те
вопросы, которые планировались вначале. Наконец, приходят к выводу, что все
надо было делать по-другому.
Второе
требование - эксплицитность программы. Все ее положения должны быть четкими,
все элементы - продуманными в соответствии с логикой исследования и ясно
сформулированными. Интуитивный набросок программы не может заменить строгую
обоснованность всех исходных правил и посылок процедуры. Кроме того, программа
является единым для всего научного коллектива документом, коль скоро серьезные
исследования невозможно провести в одиночку. При отсутствии ясной и четкой
программы участники исследования не могут найти общего языка, тратят время на
увязывание и уточнение вопросов.
Третье
требование - логическая последовательность всех элементов программы. Нельзя
начать с выбора принципиального плана, не видя цели и задачи исследования.
Бессмысленно пытаться сформулировать частные гипотезы, не представляя объект в
целом. Нельзя начинать отработку методов сбора данных, не имея принципиального
плана исследования в целом и до того, как ключевые понятия подверглись
эмпирической интерпретации. Короче говоря, все звенья программы связаны в
логически стройную цепочку. Обрыв в одном звене немедленно влечет за собой
ошибки в последующих операциях.
Четвертое
требование - гибкость программы. Отдельные положения ее могут уточняться по
мере обнаружения ошибок. Нередко программа разрабатывается в два этапа. Вначале
набрасывается макет программы с указанием цели, задач исследования, примерной
формулировкой гипотез, затем проводится небольшое пилотажное исследование,
после чего разрабатывается окончательная программа.
Сама программа
является серьезной частью научной работы и может быть опубликована как
самостоятельная научная работа. Публикация программы подобна передаче лицензии
на производство научного знания.
Рабочий план
исследования - органическая часть программы. В нем поэтапно намечаются сроки
проведения работы, если нужно фиксируются исполнители, составляется смета
расходов, обосновывается численность сотрудников. Здесь определяются сроки
представления предварительных и итоговых результатов исследования. При
организации прикладного исследования важно четко уяснить, что ожидает заказчик
от планируемого исследования и что с точки зрения социологов может быть
реализовано точно, что предположительно или вовсе не удастся. Если цель, задачи
и возможные результаты не будут согласованы с заказчиком, то могут быть
проблемы при подведении итогов.
На программу
опытные социологи тратят до половины времени. Поэтому когда у меня просят дать
образец анкеты по новому исследованию, то я отвечаю: "Может, сразу дать
ключ от сейфа?"
Примерное
распределение времени на организацию социологического исследования:
Разработка
программы - 30-40 процентов.
Сбор информации
- 10-15 процентов.
Подготовка
данных к машинной обработке - 10-15 процентов.
Обработка
данных - 5-10 процентов.
Анализ
материалов, написание отчета - 30-40 процентов.
Конечно, такая
структура не является обязательной. Все зависит от глубины и масштабов
исследования.
Список
литературы
Батыгин Г. С.
Лекции по методологии социологических исследований. - М., 1995.
Воронов Ю. П.
Районирование выборки в социологии. Новосибирск, 1990.
Девятко И. Ф.
Модели объяснений и логика социологического исследования. - М., 1996.
Докторов Б. 3.
О надежности измерения в социологическом исследовании. - Л., 1979.
Как провести
социологическое исследование/ Под ред М. К. Горшкова, Ф. Э. Шереги. - М., 1990.
Кличер С. А.,
Косолапов М. С., Толстова Ю. Н. Шкалирование при сборе и анализе
социологической информации. - М., 1978.
Методы сбора
информации в социологических исследованиях. Книга 1-2. - М., 1990.
Саганенко Г. И.
Надежность результатов социологического исследования. - Л., 1983.
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/