Общество как
система.
Введение.
Известный югославский социолог
Д.Маркович выделяет три основные особенности человека - творчество, свобода и
социальность, предлагая следующее социологическое определение человека: человек
- это "общественное существо, которое своим деятельным отношением к
природе реализует себя как творческий, свободный субъект, объединяющийся с
другими людьми и живущий в социальных группах, в которых он обеспечивает
условия своего биологического и социального бытия".
Из сказанного следует, что
нельзя ни отождествлять понятия "природа" и "общество",
"природное" и "социальное", ни абсолютно разрывать и
противопоставлять их. Природа и общество - это две качественно различные формы
проявления единой реальности, которым в едином человеческом знании
соответствуют две основные области - естествознание и обществознание.
Научное разграничение указанных
понятий позволяет правильно понять двуединую (именно двуединую, а не двойную,
дуалистическую) - природно-социальную, биосоциальную - основу человека и
общества, не допуская как игнорирования природных начал в человеке и обществе,
так и отрицания ведущей, решающей роли социального в этом единстве. В истории
социологии, как известно, имели место обе эти крайние точки зрения: полный
отрыв человека, общества от их природных основ и абсолютизация места и роли
биологического в ущерб социальному.
Все это имеет не только
теоретическое, но и практически-политическое значение. Исторический опыт
убедительно свидетельствует, например, о том, что всякие попытки строить
социально-экономические проекты без учета и тем более вопреки естественным,
природным потребностям личности и общества неизменно заканчивались неудачей. С
другой стороны, попытки строить политику на основе признания решающей роли
биологического в жизни человека и общества, попытки механистического
перенесения на общество законов природы приводили к крайне реакционным выводам
и не менее негативным последствиям на практике.
Сложность общего определения
понятия "общество" связана с рядом обстоятельств. Во-первых, это -
очень широкое по объему и высокоабстрактное по характеру понятие. Во-вторых,
общество - чрезвычайно сложное, многослойное и многогранное явление, позволяющее
рассматривать его в самых различных ракурсах. В-третьих, общество - понятие
историческое, общее определение которого должно охватывать все этапы его
развития. В-четвертых, "общество" - это стыковая категория и
социальной философии, и социологии, и истории, и социальной психологии, и
некоторых других наук, каждая из которых по-своему, в соответствии со своим
предметом и методом исследования определяет общество. В-пятых, как уже
отмечалось, понятие "общество" используется в жизни очень широко и
многозначно, в том числе как в широком, так и в более или менее узком смыслах,
что необходимо требует каждый раз оговорки при его употреблении.
С учетом сказанного, можно дать
следующее общее социологическое определение общества: общество - совокупность
людей, объединенных исторически сложившимися формами их взаимосвязи и
взаимодействия в целях удовлетворения своих потребностей и характеризующаяся
устойчивостью и целостностью, самовоспроизводством и самодостаточностью,
саморегулируемостью и саморазвитием, достижением такого уровня культуры, когда
появляются особые социальные нормы и ценности, лежащие в основе взаимосвязи и
взаимодействия людей.
Понятие общества как системы мы
рассмотрим далее.
Глава
I.
Понятие общества.
В более узком смысле слова, когда,
например, речь идет о российском, американском, японском или французском
обществах, под обществом понимается конкретный вид общества со всеми его
историческими, социокультурными и иными особенностями. Имея в виду именно такое
понимание общества, известный современный американский социолог Н.Смелзер
определяет общество как "объединение людей, имеющее определенные
географические границы, общую законодательную систему и определенную
национальную (социально-культурную) идентичность".
При всей теснейшей взаимосвязи
таких важнейших и широко употребимых понятий, как "общество",
"страна" и "государство", их необходимо строго
разграничивать. "Страна" - это понятие, отражающее преимущественно
географическую характеристику части нашей планеты, определенной границами
независимого государства. "Государство" - понятие, отражающее главное
в политической системе страны и поэтому выступающее в качестве важнейшей
категории прежде всего политологии. "Общество" - понятие,
непосредственно характеризующее социальную организацию страны и поэтому
занимающее центральное место в системе категорий социологии.
В общем и целом признавая, что
общество есть продукт взаимодействия людей, социологи как в прошлом, так и
сегодня нередко по-разному отвечали на вопрос о том, что конкретно служит
первоосновой объединения людей в общество. Так, Э. Дюркгейм видел ее в
надиндивидуальной общности коллективных представлений, чувств, верований, в
солидарности как "коллективном сознании", противостоящем природному
эгоизму; М.Вебер - в ориентированных на других (т.е. социальных) действиях;
Т.Парсонс и Р.Мертон - в общности тех фундаментальных норм и ценностей,
которыми руководствуются люди в своей жизнедеятельности; Э.Шилз - в общности
центральной власти, территориальной целостности и согласии центра и периферии.
Сложность, многогранность и в то
же время целостность такого явления, как общество, обусловливают необходимость
рассматривать его как социальную систему (при том в ее наиболее общем и сложном
виде) и обеспечивать соответствующий (системный) подход к его изучению.
Наиболее характерно это, как известно, для структурно-функционального
направления в социологии.
Общество неоднородно и имеет
свое внутреннее строение и состав, включающие большое число разнопорядковых и
разнохарактерных социальных явлений и процессов.
Составными элементами общества
являются люди, социальные связи и действия, социальные взаимодействия и
отношения, социальные институты и организации, социальные группы, общности,
социальные нормы и ценности и другие. Каждый из них находится в более или менее
тесной взаимосвязи с другими, занимает специфическое место и играет
своеобразную роль в обществе. Задача социологии в связи с этим состоит прежде
всего в том, чтобы определить структуру общества, дать научную классификацию
важнейших ее элементов, выяснить их взаимосвязь и взаимодействие, место и роль
в обществе как социальной системе.
Именно благодаря своей структуре
общество качественно отличается как от произвольного, хаотичного скопления
людей, так и от других социальных явлений, имеющих свою упорядоченную
структуру, а следовательно, и иную качественную определенность. Социальная
структура во многом определяет и устойчивость, стабильность всего общества как
системы. И поскольку, как уже отмечалось, общество - это не простая сумма
индивидов, их связей и действий, взаимодействий и отношений, а целостная
система, постольку такое объединение порождает новое, интегральное, системное
качество, не сводимое к качественной характеристике отдельных людей или их
суммы. Общество как социальная система - это такой социальный организм, который
функционирует и развивается по своим собственным законам.
Таким образом, под обществом как
социальной системой в социологии понимается большая упорядоченная совокупность
социальных явлений и процессов, более или менее тесно взаимосвязанных и
взаимодействующих друг с другом и образующих единое социальное целое.
В самой социологии структура
общества рассматривается в различных ракурсах. Так, в том случае, когда
выявляется детерминистская (причинно-следственная) связь социальных явлений и
процессов, их субординация, общество обычно рассматривается (например, в
марксистской социологии) как целостная система, включающая четыре основные
сферы - экономическую, социальную, политическую и духовную (идеологическую). По
отношению к обществу в целом каждая из этих сфер общественной жизни выступает
как его подсистема, хотя в иной связи она сама может рассматриваться как особая
система. При этом каждая предыдущая из этих систем оказывает определяющее
влияние на последующие, которые, в свою очередь, оказывают обратное воздействие
на предыдущие.
В иной связи, когда на первый
план выдвигается характер, тип социальных связей, общество как социальная
система включает следующие подсистемы: социальные общности (группы), социальные
институты и организации, социальные роли, нормы и ценности. Каждая из них и
здесь представляет собой достаточно сложную социальную систему, имеющую свои
подсистемы.
По уровню обобщения материала
социологическое изучение общества как социальной системы включает три
взаимосвязанных аспекта: а) изучение "общества вообще", т.е.
выделение всеобщих, универсальных свойств, связей и состояний общества (в
теснейшей связи с социальной философией и при ее ведущей роли); б) изучение
конкретно-исторических типов обществ, ступеней развития цивилизации; в)
изучение отдельных конкретных обществ, т.е. обществ реально существующих стран
и народов.
Вообще же рассмотрение общества
под углом зрения определенной социальной системы во многом обусловливается теми
задачами, которые ставятся перед соответствующим социологическим исследованием.
Глава
II.
Системный подход при рассмотрении общества.
Системный подход,
рассматривающий общество как тип социальной системы, формируется в социологии
под влиянием общей теории систем, родоначальниками которой были А.А.Богданов
[Бог] и Людвиг фон Берталанфи. Однако основные принципы системности встречаются
в трудах Платона, Аристотеля, Спинозы, Канта, Шеллинга, Гегеля, Маркса.
Представление о системе можно найти и в работах социологов XIX - начала XX века
- О.Конта, Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, П.Сорокина. Необходимо заметить, что
системный подход является одним из направлений социологического реализма.
Исходным пунктом всякого
системного исследования является представление о целостности изучаемой системы.
Система может быть понята только как нечто противостоящее своей среде. Она
всегда "качественна определена, выделена относительно своей среды,
способна быть автономной, отлична от других явлений".
Далее, система всегда состоит из
частей - элементов, которые находятся во взаимодействии и взаимозависимости.
Элементы обладают интегральными свойствами, они стремятся поддержать
целостность системы. Любое изменение в положении одной части с неизбежностью
приводит к изменению остальных частей.
Таким образом, система, в том
числе и социальная, - это явление, выделенное относительно своей среды,
состоящее из взаимосвязанных частей, обладающих интегральными свойствами.
Однако системе присуще еще одно
свойство - эмерджентность - замеченное еще Э.~Дюркгеймом, который писал, что
общество - это "целое, которое не тождественно сумме своих частей, его
свойства отличаются от свойств составляющих частей".
В любой системе выделяют
структуру - относительно устойчивую связь элементов в системе, отношения между
системой как целым и ее частями, а также функцию - роль, которую выполняет
элемент, тот вклад, который вносит конкретная деятельность в общую
деятельность.
Наиболее последовательно
системный подход к обществу был применен в структурном функционализме -
направлении, выросшем из социологии Конта, Спенсера, Дюркгейма и достигшим
апогея своего развития в 30-50-е годы XX века. Лидером этого направления
Толкотом Парсонсом была создана всеохватывающая системная теория.
Глава
III.
Концепция общества Т. Парсонса.
В каждой системе Парсонс
выделяет четыре главных функции: адаптация, достижение цели, интеграция,
сохранение существующего порядка (латентная функция). Таким образом, система
должна приспосабливаться к среде, достигать цели, обладать внутренним единством
и уметь сохранять это состояние, воспроизводить структуру и снимать напряжение
в системе.
Благодаря выделению этих четырех
функций, оказалось возможным анализировать системы любого уровня в терминах
функциональных подсистем. Так, на самом высоком уровне выделяется так
называемая система человеческого действия - самоорганизующаяся система,
специфика которой в отличие от системы физического или биологического действия,
выражается в наличии, во-первых, символичности (язык, ценности и т.п.), а,
во-вторых, нормативности, и, наконец, в иррациональности и независимости от
условий среды. В этой системе человеческого действия Парсонс выделяет четыре
подсистемы: организм - подсистема, обеспечивающая функцию адаптации и дающая
системе физические и энергетические ресурсы для взаимодействия со средой;
личность , обеспечивающая целедостижение; социальная система , которая отвечает
за интеграцию действий множества индивидов; культурная система (по существу,
под этим термином надо иметь в виду этническую систему), которая содержит
ценности, верования, знания и т.п.
На уровне социальной системы
Парсонс, в свою очередь, выделяет тоже четыре подсистемы, каждая из которых
выполняет одну из четырех главных функций: экономическую , призванную
обеспечивать адаптацию системы к среде, политическую , назначение которой в
достижении цели, социетальное сообщество (единый коллектив, подчиняющийся
определенному принятому нормативному порядку), которое обеспечивает внутреннее
единство, и систему поддержания институциональных культурных (этнических)
образцов (то есть не вся культура принадлежит социальной системе), которая
отвечает за легитимизацию нормативного порядка и сохранение состояния единства.
Таким образом, каждая подсистема
специализируется на выполнении какой-то функции, и результаты ее деятельности
могут быть использованы другой, более широкой системой - по принципу матрешки.
Причем каждая подсистема зависит от других подсистем; они обмениваются
результатами своей деятельности.
Что же тогда является обществом
по Парсонсу? Общество - это "тип социальной системы (среди всего
универсума социальных систем), которая как система достигает по отношению к
окружающей среде наивысшего уровня самодостаточности". Самодостаточность Парсонс
объясняет как функцию от сбалансированной комбинации механизмов контроля над
отношениями общества со средой и от степени его внутренней интеграции. Она
состоит в способности общества институционализировать какие-то элементы
культуры, которые задаются извне - системой культуры; предоставить широкий
спектр ролей индивидам, а также контролировать экономический комплекс и
территорию.
Структурный функционализм,
рассматривая общество, делает акцент на том, что любая система стремится к
равновесию, поскольку ей присуще согласие элементов; она всегда воздействует на
отклонения так, чтобы скорректировать их и вернуться в равновесное состояние.
Любые дисфункции преодолеваются системой, а каждый элемент вкладывает нечто в
поддержание ее устойчивости.
Системный метод в анализе
общества позволяет изучать общество в виде стабильной социальной структуры, в
которой человек руководствуется жестко заданным образцом поведения, который
установлен коллективом. И в этом отношении структурно-функциональное
направление социологии является, вероятно, одним из самых значительных. Оно
тесно связано с математическим моделированием и позволяет выявлять многие
закономерности в социальной системе. Единственно, что вызывает критику со
стороны других направлений, - это исключение из рассмотрения индивидуального
человека, обладающего своим выбором и личной позицией. Человек действительно
превращается в средний обкатанный камешек, он - всего лишь часть системы.
Поэтому системный подход и математическое моделирование иногда дополняется в
социологии выводами, сделанными иными направлениями (интеракционизм,
феноменология, экзистенциональное направление).
Аналогичный подход, при котором
функции оторваны от структуры и свойств объектов, характерен для всего
фукционалистского направления. Николас Луман, также использовавший системный
подход, пошел еще дальше Парсонса. Согласно его теории системы сформированы уже
не действиями, а коммуникацией и, в результате такого подхода человек даже
утратил право на единство. "Человек может считаться... единством, но
только для самого себя или для наблюдателя, однако он не представляет собой
систему как таковую". Обществу не повезло еще больше: "Люди не
являются частью общества (системы), они лишь часть его окружающей среды, отсюда
общество перестает быть каким бы то ни было организованным действием,
взаимодействием и т.д.". По мнению исследователя творчества Лумана
болгарского ученого Цацова: "Абсолютизация функции по отношению к
структуре... является радикализацией функционализма".
Очевидно, что при таком подходе Луману
потребовалась уже не только новое определение научной теории, но и новый язык,
дающий весьма интересные лингвистические впечатления и создающий образ
бесконечно сложной "не для среднего ума" теории. При этом нелишне
вспомнить известный афоризм: "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает".
В отличие от представлений
Лумана, теория Парсонса сохраняет больше связей с классической теорией систем.
Его общая система действия состоит из личностной системы, поведенческой
системы, культурной системы и социальной системы (рис. 1.).
Рис. 1 Общая система действия по
Парсонсу.
Т.Парсонс в своей книге
"Система современных обществ" рассматривает исторические процессы,
которые привели к современному обществу: "досовременные основы современного
общества", "раннее христианство", "институциональное
наследие Рима", "средневековое общество", "дифференциацию
европейской системы" и т.д., религию, политику, революции (промышленную и
демократическую) и т.д. и т.п. Логично было бы предположить, что причины
социальных изменений Парсонс объяснит при помощи своей системы действия, но он
использует только историческое знание и иногда некоторые собственные термины,
такие как "социетальное общество".
Например, так он описывает
демократическую революцию: "Демократическая революция была частью процесса
дифференциации политической подсистемы и социетального общества. Как и любой
процесс дифференциации, она породила интеграционные проблемы и там, где
увенчалась успехом, новые механизмы интеграции. В европейских обществах
центральным пунктом этих проблем было наличие в социетальном обществе известной
степени народной поддержки государству и правительству" . И далее о
противоречиях монархий, о высоком уровне национального самосознания, о лозунгах
революции, равенстве, аристократии в Англии и т.д. и т.п., но нигде нет
объяснения причин дифференциации или способов решения проблем интеграции или
вообще каких-либо процессов с точки зрения системы действия. Более того, во
всей развернутой им исторической ретроспективе, словосочетание "система
действия" не упоминается ни разу (!), так же как и "социальное
действие". Из чего трудно не сделать заключения, что "система
действия" Парсонса неспособна объяснить динамику общественных процессов.
Однако не только общая теория
систем изменилась до неузнаваемости в работах некоторых социологов, та же
участь постигла и теорию эволюции. Действительно, современная биология
располагает универсальной теорией эволюции, которая способна объяснить эволюцию
всей органической жизни на Земле. А поскольку человек как вид является
продуктом органической эволюции, то возможно ключевые механизмы социальной
эволюции находятся в его биологической природе и подчиняются общим эволюционным
законам.
Глава
IV.
Общество как политическая система.
Политическая система
представляет собой необходимый механизм, посредством которого только и может
осуществляться полновластие, суверенитет народа. Часто в реальной политической
практике функция народного представительства присваивалась и присваивается
отдельными политическими группами и лидерами, партиями и движениями. Власть
отчуждается от тех, кому она по праву должна принадлежать. Понятно, что
познание институтов, отношений и норм, благодаря которым обеспечивается
демократическое управление, имеет непреходящее теоретическое и политическое
значение.
Политическая система любого
общества характеризуется наличием определенных механизмов, которые гарантируют
ему устойчивость и жизнеспособность. При помощи этих механизмов разрешаются
социальные противоречия и конфликты, координируются усилия разных общественных
групп, организаций и движений, гармонизируются общественные отношения,
достигается консенсус относительно основных ценностей, целей и направлений
общественного развития.
Благодаря тем же механизмам
общество в целом или правящая элита оказывают сопротивление деструктивным
социальным силам, отражают посягательства на принципы и устои общественного
строя. Таким образом, политически грамотный и социально деятельный человек
должен знать, что представляет собой и как функционирует политическая система
общества, каковы ее внешние атрибуты и скрытые механизмы, каковы те реальные
факторы, которые оказывают влияние на ее динамику.
Политическая власть отличается
рядом особенностей. Она затрагивает интересы огромных масс людей, выражается в
руководстве обществом со стороны социальных групп, занимающих господствующие
позиции в экономической жизни. Это руководство проявляет себя в конечном счете
как общеобязательное и осуществляется как при непосредственном участии
доминирующих в обществе социальных сил, так и через государство,
общественно-политические организации и движения, политические группы и их
лидеров. Признаком политической власти является наличие особой группы,
специфического слоя людей, профессионально занятых управлением.
Выделение политической власти
как основополагающего элемента политической системы помогает установить
компоненты этой системы, т. е. определить ее структуру, границы. В советской и
зарубежной литературе нередко указывается на четыре главные группы элементов.
Это политические институты (организации, учреждения); политические отношения;
политические принципы и нормы; политическое сознание и политическая культура.
Рассмотрим указанные группы элементов подробнее.
В политическую систему входят:
прежде всего институты (организации, учреждения), связанные с функционированием
политической власти. Учитывая степень их вовлеченности в политическую жизнь,
реализацию власти, можно выделить три вида организаций: собственно
политические, не собственно политические и неполитические.
Собственно политические
организации прямо и непосредственно осуществляют политическую власть в полном
объеме либо по крайней мере к этому стремятся. Осуществление власти или борьба
за власть — это главное в их деятельности. Собственно политическими
организациями являются государство и политические партии.
Не собственно политическими
являются организации, деятельность которых хотя и связана с осуществлением
политической власти, но это лишь один из аспектов их функционирования. Примером
являются профессиональные союзы. В советском обществе к не собственно
политическим организациям кроме профсоюзов относятся также комсомол, кооперация
и др.
Отдельную группу составляют
организации неполитические. В силу специфики своих функций они по существу не
участвуют в осуществлении политической власти. Примерами таких организаций в
наших условиях являются добровольные спортивные общества, Общество спасения на
воде и т. п. Однако в последнее время, например, выборы народных депутатов СССР
от общественных организаций способствовали политизации и такого рода
общественных объединений.
В связи с характеристикой
институциональной основы политической системы заслуживают особого внимания
собственно политические организации. Среди них ведущее место принадлежит
государству. Оно выступает представителем всего гражданского общества, обладает
суверенитетом, т. е. верховенством в пределах государственных границ и
независимостью вовне. Существование государственной власти, по К. Марксу,
находит свое выражение “в ...чиновниках, армии, администрации, судьях. Если
отвлечься от этого ее физического воплощения, она представляет собой лишь тень,
воображение, простое название”.
Государство рассматривается в
марксизме как противоречивое единство двух сторон. Оно является классово
ориентированной организацией политического господства. Связующей силой
цивилизованного общества,— писал Ф. Энгельс,— служит государство, которое во
все типичные периоды является государством исключительно господствующего класса
и во всех случаях остается по существу машиной для подавления угнетенного,
эксплуатируемого класса” В то же время государство характеризуется как
всеобъемлющая, универсальная политическая организация классового общества, как
политическая оболочка последнего, как устройство общества.
Соответственно дифференцируются
задачи и функции государства. С одной стороны, как обосновывается в марксизме,
государство является выразителем интересов и воли экономически господствующего
класса, содействует сохранению его доминирующего положения в обществе, охраняет
условия эксплуатации и удерживает в узде классовых противников, с другой —
государство как официальный представитель гражданского общества осуществляет
“выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества”. Эти общие дела
определяются самим фактом существования общества как целостного социального
организма, нормальное функционирование которого невозможно без решения общих
для него проблем. Анализируя эту сторону общественной жизни, Ф. Энгельс
отмечал, что “общество порождает известные общие функции, без которых оно не
может обойтись”.
Следовательно, государство
выполняет две группы функций, их соотношение в деятельности государства не
остается раз и навсегда данным. Они зависят от природы общества и государства,
от конкретно-исторических условий. Общецивилизационной тенденцией является,
по-видимому, постепенное превращение государства в орган выражения потребностей
и интересов всего общества в целом.
Значительную роль в жизни
современного общества играют политические партии. Это атрибут любой развитой
политической системы (к середине 70-х годов в более чем 100 странах действовали
свыше 500 партий.) Они являются выразителями интересов и целей определенных
классов и социальных групп, принимают активное участие в функционировании
политической власти либо оказывают на нее опосредованное влияние. Характерным
для деятельности партий является их стремление интегрировать различные
социальные силы вокруг своих идеалов и программ, оказать идеологическое
воздействие на население, на формирование его политического сознания.
Глава
V.
Общество как особая система.
Общество неотделимо от природы.
Человек, а значит, и общество вышли из природы, они ее продолжение, ее часть.
Но это часть особенная, она представляет собой вторую, искусственно созданную
природу.
Природа была и остается тем
фундаментом, на котором покоится и из материала которого строится общество.
Сегодня ясно, что без природы как базиса у общества нет будущего.
Общество - особая подсистема объективной
реальности, специфическая, социальная форма движения материи. Своеобразие этой
подсистемы бытия состоит прежде всего в том, что историю общества делают люди.
В живой природе, например, в лучшем случае происходит лишь приспособление
организмов к природным условиям, общество не приспосабливает в ходе
преобразующей практической деятельности вещества природы и ее процессы для
удовлетворения своих потребностей. Деятельность, таким образом, есть способ
существования социального, ибо всякое изменение социального, т.е. его движение,
реализуется через деятельность.
В отличие от природы общество
имеет свои пространственно-временные границы и подчиняется в своем движении.
наряду с общими, особенным и специфическим законам.
Философский анализ общества
имеет своей целью на основе исследования конкретно-исторических обществ или их
состояний построение идеальной модели общества с использованием целой системы
философских категорий. К ним относятся категории деятельности, материального
производства, общественных отношений, базиса и надстройки,
общественно-экономической формации и т.д. Здесь же важно подчеркнуть, что
теоретическая модель общества позволяет решить ряд задач. Она дает возможность
выявить социальную необходимость, отвлекаясь от случайностей, представить изучаемый
объект в предельно развитой форме, выявить законы его движения.
Реальное общество
индивидуализировано, в нем все предельно переплетено, взаимосвязано. В модели
же, поскольку она вскрывает и представляет сущность реального общества,
индивидуальное оставлено в стороне, связи и зависимости представлены в чистом,
свободном от деталей и случайных наслоений виде и т.д. Основания выработки
подобной модели в различных философских учениях неодинаковы. В основном можно
говорить о трех главных позициях. Натурализм в своих построениях отождествляет
общество с организмом и пытается объяснить социальную жизнь биологическими
закономерностями, подменяя конкретно-историческое изучение социальных явлений
произвольными аналогиями (кровообращение - торговля, головной мозг -
правительство). Идеализм в своих моделях общества исходит из духовного,
идеального начала. Так, Н.А.Бердяев утверждает, что историческая
действительность есть "...особая и высшая духовная действительность"
(Бердяев Н.А. Смысл истории. М.,1990. С.14). Наконец, материалистическая модель
имеет своим исходным моментом социальную форму материи. Но возникает законный
вопрос: зачем нужна подобная логизированная модель общества?
Прежде всего она задает исходные
принципы подхода к изучению реальной истории общества. Она дает вместе с тем
руководящую нить, позволяющую сознательно продвигаться в лабиринте фактов,
событий и т.д.
Логическая схема, естественно,
беднее живой истории, но она схватывает ее суть, что и позволяет, отталкиваясь
от этой сущности, глубже разобраться в конкретном историческом материале,
помогает найти правильное решение той или иной проблемы, вставшей на повестке
дня в определенной конкретной ситуации. Философская методология сама по себе не
претендует на непосредственное раскрытие причин тех или иных социальных
процессов и явлений во всем их конкретном многообразии, но она помогает
правильно поставить проблему и дает ориентиры в научном поиске ее решения.
Взять хотя бы соотношение
материальной основы общества и сознания. Различное решение вопроса об этом
соотношении - необходимый компонент построения идеальной модели общества. Если
за исходное берется сознание и в нем видится конечная причина всего
происходящего в истории, то это один исходный пункт в анализе определенной
ситуации, а значит, и в решении той или иной возникшей проблемы.
Напротив, если за основу
общества берутся его материальные устои, то и результаты анализа и предлагаемые
пути решения той же проблемы окажутся совершенно иными. Все это превращает
выработку идеальной модели общества в задачу первостепенной важности. Понятно,
что речь идет не об использовании теоретической модели общества как мертвой
схемы, под которую остается лишь подгонять живые факты, а тем более не о ее
применении для оправдания сомнительных установок тех или иных деятелей,
случайно оказавшихся у кормила правления.
Речь идет о том, чтобы
философско-социологическая теория общества, его идеализированная модель
применялись в ходе конкретного анализа каждой конкретной ситуации как
путеводитель в сложных лабиринтах общественной жизни.
Ясно прежде всего, что общество
- это определенная целостность, особая подсистема объективной реальности. Но
если это система, то ее основу как всякой системы составляют элементы,
требования к которым должны, по-видимому, состоять в следующем: во-первых, их
должна отличать простота, во-вторых, они должны присутствовать во всех срезах
системы и, в-третьих, они должны выступать в качестве своеобразных
первокирпичиков системы. Что же это за элементы?
Ключевым, решающим элементом
является, очевидно, человек как субъект истории, выполняющий эту роль
действительно на всех этажах общественного здания. Можно сказать, что человек-
это главный, краеугольный устой общества. Но свою роль субъекта истории человек
реализует в форме активного отношения к миру в виде деятельности, содержание
которой составляет его целесообразное изменение и преобразование. Деятельность
выступает в самых различных формах, причем формы деятельности и ее виды с ходом
истории становятся все
более разнообразными.
Деятельность и предстает в качестве второго элемента общества как системы.
Наконец, третий элемент социальной системы - общественные отношения,
складывающиеся на основе всего многообразия социально значимых видов
деятельности. Именно деятельность как способ существования социального
объединяет социальные атомы, цементирует их, превращая через систему
общественных отношений простую сумму индивидов в нечто большее - в некоторую
органическую целостность, в общество.
Но что такое общественные
отношения? Общественные отношения - это многообразные связи между членами
общества, социальными группами, а также внутри них, возникающие в процессе
материально-производственной, экономической, социальной, политической и
духовной жизни и деятельности.
При этом общественные отношения
не однородны, в их системе выделяются первичные и вторичные уровни. К
первичному уровню принадлежат материальные, т.е. складывающиеся независимо от
сознания общественные отношения. К их числу в первую очередь относятся
производственные, экономические отношения (наряду с этим могут быть выделены и
такие виды материальных отношений, как организационно-технические и
социально-бытовые). Вторичный уровень образуют идеологические отношения,
которые в отличие от отношений первого уровня складываются, возникают лишь проходя
через сознание, на базе определенных идей и взглядов. Но к этим проблемам мы
еще вернемся в дальнейшем, здесь же подчеркнем еще раз: человек, деятельность,
общественные отношения - такова триада определяющих элементов общества как
системы.
Таким образом, общество
представляет собой совокупность людей, связанных системой общественных
отношений, складывающихся на основе всего многообразия социально значимых видов
деятельности.
Но можно ли рассматривать
общество как простую сумму индивидов, их связей, взаимодействий и отношений?
Сторонники системного подхода к анализу общества отвечают: “Нет”. С их точки
зрения, общество ─ это не суммарная, а целостная система. Это означает,
что на уровне общества индивидуальные действия, связи и отношения образуют новое,
системное качество. Системное качество ─ это особое качественное
состояние, которое нельзя рассматривать как простую сумму элементов.
Общественные взаимодействия и отношения носят надындивидуальный, надличностный
характер, то есть общество ─ это некоторая самостоятельная субстанция,
которая по отношению к индивидам первична. Каждый индивид, рождаясь, застаёт
определённую структуру связей и отношений и в процессе социализации включается
в неё. За счёт чего же достигается эта целостность, т. е. системное качество?
Целостной системе присуще
множество связей, взаимодействий и отношений. Наиболее характерными являются
коррелятивные связи, взаимодействия и отношения, включающие в себя координацию
и субординацию элементов. Координация ─ это определённая согласованность
элементов, тот особый характер их взаимной зависимости, который обеспечивает
сохранение целостной системы. Субординация ─ это подчинённость и
соподчинённость, указывающая на особое специфическое место, неодинаковое
значение элементов в целостной системе.
В социологии понятия “социальная
структура” и “социальная система” тесно связаны между собой. Социальная система
─ это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в
отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный
объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.
Понятие “социальная структура” есть часть понятия социальной системы, и
объединяет два компонента ─ социальный состав и социальные связи.
Социальный состав ─ это набор элементов, составляющих данную структуру.
Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом,
понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный
состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих
социальных элементов общества , с другой ─ социальные связи составляющих
элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению
в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени
развития.
Социальная структура означает
объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их
социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая
связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры
являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы,
этнические, профессиональные, социально-демографические группы,
социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих
элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими
подсистемами и связями. Социальная структура отражает особенности социальных
отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и
демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в
системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности
концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми
отношениями в обществе.
Другой тип социальных систем
складывается на основе общностей, социальные связи которых обусловлены объединениями
организаций. Такие социальные связи называются институциональными, а социальные
системы ─ социальными институтами. Последние действуют от имени общества
как целого. Институциональные связи можно называть еще и нормативными, так как
их характер и содержание устанавливаются обществом в целях удовлетворения
потребностей его членов в тех или иных сферах общественной жизни.
Следовательно, социальные
институты выполняют в обществе функции социального управления и социального
контроля как одного из элементов управления. Социальный контроль дает
возможность обществу и его системам обеспечить соблюдение нормативных условий,
нарушение которых наносит ущерб социальной системе. Основными объектами такого
контроля являются правовые и моральные нормы, обычаи, административные решения
и т. п. Действие социального контроля сводится, с одной стороны, к применению
санкций в отношении поведения, нарушающего социальные ограничения, с другой
─ к одобрению желательного поведения. Поведение индивидов обусловлено их
потребностями. Эти потребности могут быть удовлетворены различными способами, и
выбор средств для их удовлетворения зависит от системы ценностей, принятой
данной социальной общностью или обществом в целом. Принятие определенной
системы ценностей способствует идентичности поведения членов общности.
Воспитание и социализация направлены на то, чтобы передать индивидам
установленные в данной общности образцы поведения и способы деятельности.
Социальные институты руководят
поведением членов общности через систему санкций и наград. В социальном
управлении и контроле институты играют весьма важную роль. Их задача сводится
не только к принуждению. В каждом обществе существуют институты, осуществляющие
гарантии свободы в определенных видах деятельности ─ свободу творчества и
нововведений, свободу слова, права на получение определенной формы и величины
дохода, на жилье и бесплатное медицинское обслуживание и т. д. Например,
литераторы и артисты имеют гарантированную свободу творчества, поиска новых
художественных форм; ученые и специалисты обязываются исследовать новые
проблемы и осуществлять поиск новых технических решений и т. д. Социальные
институты могут быть охарактеризованы с точки зрения как их внешней, формальной
(“материальной”) структуры, так и внутренней, содержательной.
Внешне социальный институт
выглядит как совокупность лиц, учреждений, снабженных определенными
материальными средствами и осуществляющих конкретную социальную функцию. С
содержательной стороны ─ это определенная система целесообразно
ориентированных стандартов поведения определенных лиц в конкретных ситуациях.
Так, если есть юстиция как социальный институт внешне может быть
охарактеризована как совокупность лиц, учреждений и материальных средств
осуществляющих правосудие, то с содержательной точки зрения ─ это
совокупность стандартизированных образцов поведения правомочных лиц,
обеспечивающих данную социальную функцию. Указанные стандарты поведения
воплощаются в определенных ролях, характерных для системы юстиции (роль судьи,
прокурора, адвоката, следователя и т. д.).
Социальный институт, таким
образом, определяет ориентацию социальной деятельности и социальных отношений
посредством взаимосогласованной системы целесообразно ориентированных
стандартов поведения. Их возникновение и группировка в систему зависят от
содержания решаемых социальным институтом задач. Каждый такой институт
характеризуется наличием цели деятельности, конкретными функциями,
обеспечивающими ее достижение, набором социальных позиций и ролей, а также
системой санкций, обеспечивающих поощрение желаемого и подавление
отклоняющегося поведения.
Важнейшими социальными
институтами являются политические. С их помощью устанавливается и
поддерживается политическая власть. Экономические институты обеспечивают
процесс производства и распределения благ и услуг. Семья также один из важных
социальных институтов. Ее деятельность (отношения между родителями, родителями
и детьми, методы воспитания и т. д.) определяется системой правовых и иных
социальных норм. Наряду с этими институтами существенное значение имеют и такие
социально-культурные институты, как система образования, здравоохранение,
социальное обеспечение, культурно-воспитательные учреждения и т. д. Все еще
заметную роль в обществе продолжает играть институт религии.
Институциональные связи, как и
иные формы социальной связи, на основе которых складываются социальные
общности, представляют собой упорядоченную систему, определенную социальную
организацию. Это система принятых видов деятельности социальных общностей, норм
и ценностей, которые гарантируют сходное поведение их членов, согласовывают и
направляют в определенное русло стремления людей, устанавливают способы
удовлетворения их потребностей, разрешают конфликты, возникающие в процессе
повседневной жизни. И ещё они обеспечивают состояние равновесия между
стремлениями различных индивидов и групп данной социальной общности и общества
в целом. В случае когда это равновесие начинает колебаться, говорят о
социальной дезорганизации об интенсивном проявлении нежелательных явлений
(например, таких, как преступления, алкоголизм, агрессивные действия и т. п.).
Заключение.
Итак, в результате анализа,
выполненного в данной работе, мы видим, что общество становится целостной
системой с качествами, которых нет ни у одного из включенных в него элементов в
отдельности. Вследствие своих интегральных качеств социальная система
приобретает определённую самостоятельность по отношению к составляющим её
элементам, относительно самостоятельный способ своего развития.
Экономические трудности и тем
более кризисы (экономическая сфера) порождают социальную неустойчивость и
недовольство различных общественных сил (социальная сфера) и ведут к обострению
политической борьбы и нестабильности (политическая сфера). Все это обычно
сопровождается апатией, смятением духа, но и духовными поисками, интенсивными
научными исследованиями, усилиями деятелей культуры, направленными на осознание
истоков кризиса и путей выхода из него. Таков один из примеров, иллюстрирующих
взаимодействие основных сфер общественной жизни. Именно так можно наглядно
увидеть, что разрушение одного из составляющих структуры общества приведет к
крушению всей системы.
Список
литературы
Радугин А. А. Радугин К. А.
“Социология” Курс лекций. М., 1999 г
Н. Смелзер. “Социология” Курс
лекций. М., 1994 г.
Фролов С. С. “Социология”
Учебник. М., 1996 г.
Философский словарь. М., 1987 г.
Для подготовки данной работы
были использованы материалы с сайта http://med-lib.ru/