Библия и
научные данные
В данном
реферате я рассмотрю два пункта: о возрасте земли и о развитии жизни. Само
рассмотрение будет заключаться в переосмыслении уже известных фактов и законов
природы. Так же изложение этого вопроса не будет единым по смыслу текстом (за
что прошу извинить) — ввиду большого различия рассматриваемых вопросов.
Давайте
вспомним основные официальные данные о развитии мира:
· Вселенная
расширяется за счет самопроизвольного взрыва первичной материи.
· Земле
приблизительно 4,5 миллиардов лет.
· Луна
появилась в начале существования земли (т. е. Луне тоже 4,5 млрд. лет).
· Структура
солнечной системы не изменилась с момента ее формирования (включая планеты и
кометы) .
· Развитие
жизни на Земле началось около 2 млрд. лет назад.
· Эволюция
происходила через переходные формы животных.
И данные
Библии:
· Вселенная
создана Богом.
· Возраст земли
около 6300 лет.
· Видовое
разнообразие создано Богом.
Давайте для
начала разберемся с возрастом земли. Одним из веских доказательств миллиардного
возраста нашей планеты официальная наука считает анализ содержания урана (U) в
горных породах. Этот метод основывается на том, что в результате распада урана
выделяются гелий (He) и свинец (Pb). И если измерить пропорцию U/Pb то можно
определить возраст горной породы (получили 4,5 млрд. лет). НО учеными сделано
допущение: что первоначально в горной породе свинца вообще не было! Почему они
так решили? Более того, как упоминалось ранее выделяется так же и гелий. Гелий
так же накапливается в земной атмосфере под воздействием солнца. Причем проф.
Melvin A. Cook доказал что гелий
(инертный газ, не вступающий в хим. реакции) за пределы земной атмосферы выходить
НЕМОЖЕТ — значит его количество прямо пропорционально возрасту земной атмосферы
(4 млрд. лет). Но проведя подсчеты количества гелия, мы обнаруживаем, что его в
миллионы раз меньше, чем должно накопиться за 4 миллиарда лет. Куда же делся
гелий? А может он никуда не девался, просто земля молодая? Стоит отметить что
количество гелия указывает на»возраст Земли порядка 8—6 тыс. лет» .
Другое явление
противоречащее официальной теории — изменение магнитного поля Земли.
Действительно установлен тот факт что «каждые 1400 лет поле ослабевает в 2 раза»
. Если просчитать какое поле у планеты было в прошлом, то уже 10000 лет назад
оно было как у Солнца, что уже нереально —- значит земле не более 10000 лет.
А теперь
давайте поднимемся повыше — к Луне. Наверняка у поколения 40 — 60 годов еще в
памяти как перед посадкой на Луну, Американцы делали опоры огромной высоты, так
как за 4,5 млрд. лет пыли должно было накопиться более 3-х метров. И каково же
было удивление ученых, когда пыли там нашли едва на 3 сантиметра. Куда делась
пыль? Улететь она не могла (т. к. на луне нет ни вулканов, ни ветра) —
официально этот вопрос не обсуждается (т. к. он противоречит всей теории
мироздания). Но что если пыль падала не 4,5 млрд. лет а меньше? «И
действительно по этому параметру возраст Луны (а значит и Земли) оказывается
уже в знакомом нам разряде, а именно около 10000 лет» .
Еще один факт
связанный с Луной таков: между Землей и Луной должны формироваться пылевые тела
(из-за равного действия планет) — т. е. образуются точки Лагранжа. Но в
реальности эти обьекты в миллион раз меньше чем должны быть (их почти нет).
Официально считается что эти тела разрушаются под действием проходящих комет,
но наблюдения за кометой Галлея в 1986 году полностью опровергли эту теорию.
Итак если предположить что система Земля-Луна молодая, то и по этому параметру
возраст Земли (или Луны) порядка тысяч лет.
И напоследок
заглянем на Солнце. «Совсем недавно установлено, что Солнце сжимается со
скоростью 1 метр в час. Хотя это немного, но уже 20 миллионов лет назад Солнце
бы касалось Земли» , или если взять более близкие цифры, то около «10000—12000
лет назад вода на Земле могла существовать лишь в виде пара» . Опять возраст
Земли менее 10000-12000 лет.
По моему
совершенно очевидно, что только этих фактов достаточно, чтобы датировать
возраст нашей планеты, как не превышающий 10000 лет. Но скажите вы, а какая
разница, просто все происходило в миллион раз быстрее — взрывы звезд,
формирования галактик, планет — и действительно: астрономы сильно возражать не
будут, но вот биологи с вами никогда согласны не будут — как ни крути, а для
процесса эволюции сто миллионов лет, хотя бы, надо (а лучше 1-2 миллиарда).
Итак, разумно рассмотреть, а что биология говорит о возрасте земли.
Основой
определения возраста живших организмов — является измерение количества углерода
четырнадцать (С14). Но последние исследования показывают, что этот метод дает
крайне ненадежные результаты. Ученые обьясняют это следующими причинами:
1. Не все
растения воспринимают С14, они пропускают обычный углерод (С12), а радиактивный
С14 — не проходит.
2.
Слабощелочные (и конечно сильнощелочные) водные растворы способны выводить
радиактивный С14, а обычный оставлять. Те ситуация как с ураном и свинцом —
пропорция С12/С14 — заставляет ученых пологать, что возраст находки очень
большой.
А если поверить
Библии в том, что был потоп (об этом ниже), то ввиду пункта 2 очевидно, что все
обьекты бывшие до потопа очень «состариться».
Другой фактор —
плод работы статистического отдела в биологии. «Сведя во едино все факты о
нахождении останков животных (и человека) обнаружилось- что в одном земляном
пласте, но в разных географических местах — обнаружены останки современных
видов и их предпологаемых предков — значит предки и современные виды жили в
одно время» ! Веселая ситуация, как вам кажется? В частности в нижних слоях
глины были найдены кости современного человека и австралопитека (австралопитек
— одна из первых ступеней эволюции) — официальная наука молчит. Она молчит так
же о том, где остатки промежуточных видов. Например если рассмотреть Археоптерикса,
то он действительно имел зубы и не имел киля, но его перья полностью
сформированы для полета, а где же полурука-полукрыло? Ведь переходный вид
должен иметь крылья не для полета, а лишь для небольшого парения. Абсолютно
ясно, что Архиоптерикса нельзя считать полуптицей — переходным видом. Кстати на
этой птичке собственно и заканчивается материальное подтверждение теории
эволюции. «Никаких других переходных форм больше нет, их вообще нет» .
А теперь еще
немного математики: так как структурные звенья молекулы ДНК — сложные
органические молекулы, то не смотря на то, что они соединяются единственным
образом, самих вариантов соединения «около 1087 способов» . А к примеру секунд
в 4,5 млрд. лет всего «1025» . Значит только чтобы составить одно (из 5 триллионов)
звено не хватит даже 4,5 млрд. лет, не говоря о 2-х млрд. лет. Да, биологам с
математиками лучше не общаться, иначе их ждет большое разочарование.
А теперь
обещанное доказательство потопа. В современной геологии существует две теории
возникновения угля:
1. Теория
болота — т. е. уголь сформировался за счет лесов растущих на болотах
2. Теория
потопа — лес, к современному положению угольных залежей принесен сильным
потоком воды.
Простой
наблюдательности (статистики) достаточно, чтобы сказать что уголь не разбросан
по планете, а сосредоточен в определенных местах. Значит одни болота смогли
образовать горы угля, а другие не образовали вообще. Причем если условия
одинаковые — то это конечно глупость. А условия такие как давление и
температура (именно эти условия определяют скорость образования угля) на земле
не могут сильно различаться (ввиду например атмосферы). К таким выводам пришло
и большинство геологов. А т. к. уголь находят в одинаковых земляных пластах, то
можно сделать вывод что наводнение как минимум покрыло поверхность всех
материков на уровень воды на 50-60 метров выше плодородных почв (чтобы покрыть
все леса). Причем стоит так же отметить, что в современной лаборатории уголь
можно получить за несколько минут, поэтому он вполне мог появиться за несколько
тысяч лет после библейского потопа.
В этом вопросе
я рассмотрел отношения Библии и науки. Причем надо понимать, что ввиду
изучаемого предмета я рассмотрел лишь малую часть известных мне фактов. Но я
уверяю вас, что при детальном изучении этих вопросов вырисовывается ясная
картина сотворения кем то молодой вселенной.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://www.popal.ru/