Методические
и этические аспекты клонирования
Алямовская Н.,
Александрова Л
Железногорский
горно-металлургический колледж.
Термин «клон»
происходит от греческого слова «klon», что означает – веточка, побег, черенок,
и имеет отношение прежде всего к вегетативному размножению. Клонирование
растений черенками, почками или клубнями в сельском хозяйстве, в частности, в
садоводстве, известно уже около 4-х тыс. лет. Начиная с 70-х годов ХХ в. для
клонирования растений стали широко использовать небольшие группы и даже
отдельные соматические (неполовые) клетки.
Дело в том, что
у растений (в отличие от животных) по мере их роста в ходе клеточной
специализации – дифференцировки – клетки не теряют такт называемых
тотипотентных свойств, т. е. способности реализовывать всю генетическую
информацию, заложенную в ядре. Поэтому практически любая растительная клетка,
сохранившая в процессе дифференцировки свое ядро, может дать начало новому организму.
Эта особенность растительных клеток лежит в основе многих методов генетики и
селекции.
При
вегетативном размножении и при клонировании гены не распределяются по потомкам,
как в случае полового размножения, а сохраняются в полном составе в течение
многих поколений. Все организмы, входящие в состав определенного клона, имеют
одинаковый набор генов и фенотипически не различаются между собой.
Клетки
животных, дифференцируясь, лишаются тотипотентности, и в этом – одно из
существенных их отличий от клеток растений; и именно здесь – главное
препятствие для клонирования взрослых позвоночных животных.
Работы по
клонированию позвоночных были начаты на амфибиях в начале 50-х годов и
интенсивно продолжаются вот уже полвека. Что касается амфибий, то, несмотря на
значительные достижения, проблема клонирования взрослых особей остается до сих
пор не решенной. Установлено, что в ходе клеточной дифференцировки у
позвоночных происходит или потеря определенных генных локусов или их
необратимая инактивация. Судя по всему, утрачивается та часть генома, которая
контролирует на ранние, а более поздние этапы онтогенеза, в частности,
метаморфоз амфибий. Механизм этого явления пока не поддается научному
объяснению. Но очевидно, что для клонирования взрослых позвоночных необходимо
использовать малодифференцированные делящиеся клетки. Это методически важное
положение было учтено в более поздних работах.
В 1979 г.
американский биолог МакКиннел, внесший большой вклад в работу с амфибиями,
утверждал, что полученные результаты не позволяют серьезно говорить о
возможности клонирования человека – тогда это было недоступно для
экспериментальных эмбриологов. Однако еще в то время многие ученые, писатели и
даже политики стали активно обсуждать возможность клонирования человека, а
некоторые исследователи даже приступили к таким экспериментам. Эксперименты по
клонированию млекопитающих заканчивались неудачей. Поэтому так поразило
появившееся в начале 1997 г. сообщение авторского коллектива под руководством
Уилмута, что им удалось используя соматические клетки взрослых животных,
получить клональное животное – овцу по кличке Долли.
Исследования
Уилмута и сотрудников имеет практическое и большое научное значение для
генетики развития. Они нашли условия, при которых цитоплазма ооцитов
млекопитающих может репрограммировать ядро соматической клетки, возвращая ей
тотипотентность. После публикации этой работы появился вопрос о возможности
клонирования человека. Существует два аспекта: методический и этический.
Методически клонирование взрослых млекопитающих разработано недостаточно.
Необходимо повысить выход жизнеспособных реконструированных эмбрионов и
взрослых клонированных животных, выяснить, не влияют ли методические приемы на
продолжительность жизни, функциональные характеристики и плодовитость животных.
Что касается этической стороны, клонирование человека вызывает большие
возражения. Во-первых, становление человека как личности, базируется не только
на биологической наследственности, оно определяется также семейной, социальной
и культурной средой. Для развития клона индивида невозможно воссоздать те
условия, при которых формировалась личность его прототипа (донора ядра).
Во-вторых, результатом клонирования может стать обеднение генофонда. При
бесполом размножении запрограммированность генотипа определяет меньшее
разнообразие взаимодействий развивающегося организма с изменяющимися условиями
среды. В-третьих, практически все религиозные учения настаивают, что появление
человека на свет – в «руках» высших сил, что зачатие и рождение должно
происходить естественным путем.
В то же время,
работы с домашними животными очень важны с практической точки зрения.
Клонирование ценных трансгенных животных может быстро и экономично обеспечить
человечество новым лекарственными препаратами, содержащимися в молоке, специально
полученных для этого генноинженерными методами овец, коз или коров.
Клонирование высокопродуктивных домашних животных, в частности молочных коров,
может произвести буквально революцию в сельском хозяйстве, так как только этим
методом можно создать не отдельные экземпляры, а целые стада элитных
коров-рекордисток. Это же относится к размножению выдающихся спортивных
лошадей, ценных пушных зверей, сохранению редких и исчезающих животных в
природных популяциях ит.д.
Возможно, через
какое-то время, когда будут усовершенствованы все этапы этого сложного
биотехнологического метода, ученые, социологи и другие заинтересованные лица
вернутся к обсуждению целесообразности клонирования человека. В любом случае,
решение вопроса о клонировании человека должно регламентироваться строгими
законами, касаясь, возможно, только некоторых медицинских проблем, например,
непреодолимого другими методами бесплодия.