Влияние деятельности человека на биосферу. Проблема городских отходов.

Влияние деятельностичеловека на биосферу.Проблема городских отходов.Реферат ученика 11 А классаСтепанова Иванаг. Москва, 1996 г.1. Признакомустойчивой экологической системы является стабильность определ нныххарактеристик. Так, например, экологически устойчивая система Земля имеетпостоянную массу и постоянную среднюю температуру. Подэкологической катастрофой следует понимать переход системы из одногоустойчивого состояния в другое.

Например, повышение средней температуры Землиможет привести к таянию полярных льдов, опустыниванию почв, вымираниюопредел нных видов флоры и фауны, может быть, даже к гибели человечества. Темне менее Земля как элемент Солнечной системы скорее всего останется такой жестабильной, как и ранее. Экологические катастрофы могут иметь различные уровни от локальных гибель леса, осушение моря и т. д. до глобальных в масштабахЗемли, Солнечной системы,

Галактики и даже Вселенной .Человечествов процессе жизнедеятельности безусловно влияет на различные экологическиесистемы. Примерами таких, чаще всего опасных, воздействий является осушениеболот, вырубание лесов, уничтожение озонового слоя, поворот течения рек, сбросотходов в окружающую среду. Этим самым человек разрушает сложившиеся связи вустойчивой системе, что может привести к е дестабилизации, то есть кэкологической катастрофе. Нижемы рассмотрим одну из проблем влияния человека на окружающую

среду проблемугородских отходов.2. Доэры агломераций утилизация отходов была облегчена благодаря всасывающейспособности окружающей среды земли и воды. Крестьяне, отправляя свою продукциюс поля сразу к столу, обходясь без переработки, транспортировки, упаковки,рекламы и торговой сети, привносили мало отходов. Овощные очистки и томуподобное скармливалось или использовалось в виде навоза как удобрение почвы дляурожая

будущего года. Передвижение в города привело к совершенно инойпотребительской структуре. Продукцию стали обменивать, а значит, упаковыватьдля большего удобства.Внастоящее время жители Нью-Йорка выбрасывают в день в общей сложности около24000 т материалов. Эта смесь, состоящая в основном из разнообразного хлама,содержит металлы, стеклянные контейнеры, макулатуру, пластик и пищевые отходы.В этой смеси содержится большое количество опасных отходов ртуть из батареек,

фосфоро-карбонаты из флюорисцентных ламп и токсичные химикаты из бытовыхрастворителей, красок и предохранителей деревянных покрытий.Городразмером с Сан-Франциско располагает большим количеством алюминия, чемнебольшая бокситовая шахта, меди чем средняя медная копия, и большимколичеством бумаги, чем можно было бы получить из огромного количествадревесины.Сначала 70-х до конца 80-х в России бытовых отходов стало в 2 раза больше. Этомиллионы тонн.

Ситуация на сегодняшний день представляется следующей. С 1987года количество мусора по стране увеличилось в два раза и составило 120 млрд. тв год, учитывая промышленность. Сегодня только Москва выбрасывает 10 млн. т.промышленных отходов примерно по 1 т на каждого жителя!Каквидно из приведенных примеров масштабы загрязнения окружающей среды городскимиотходами таковы, что острота проблемы нарастает с каждым дн м.3.

Пути решения проблемы.Приблизительноза 500 лет до нашей эры в Афинах был издан первый из известных эдикт,запрещающий выбрасывать мусор на улицы, предусматривающий организацию специальныхсвалок и предписывающий мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю отгорода.Стех пор мусор складировали на различных хранилищах в сельской местности. Врезультате роста городов свободные площади в их окрестностях уменьшались, анеприятные запахи, возросшее

количество крыс, вызванное свалками, сталиневыносимыми. Отдельно стоящие свалки были заменены ямами для хранения мусора.Около90 отходов в США до сих пор закапывается. Но свалки в США быстро заполняются,и страх перед загрязнениями подземных вод делает их нежелательными соседями.Эта практика заставила людей во многих населенных пунктах страны прекратитьпотребление воды из колодцев.

Желая уменьшить этот риск, власти Чикаго савгуста 1984 г. объявили мораторий на разработку новых площадей под свалку дотех пор, пока не будет разработан новый вид мониторинга, следящего заперемещением метана, так как если не проконтролировать его образование, онможет взорваться.Дажепростое захоронение отходов является дорогостоящим мероприятием. С 1980 по 1987гг. стоимость захоронения отходов в

США возросла с 20 до 90 долларов за 1 т.Тенденция к удорожанию сохраняется и сегодня.Вгусто населенных районах Европы способ захоронения отходов, как требующийслишком больших площадей и способствующий загрязнению подземных вод, былпредпочтен другому сжиганию.Первоесистематическое использование мусорных печей было опробовано в Нотингеме,Англия, в 1874 г. Сжигание сократило объем мусора на 70-90 , в зависимости отсостава, поэтому

оно нашло свое применение по обе стороны Атлантики.Густонаселенные и наиболее значимые города вскоре внедрили экспериментальные печи. Тепло, выделяемое присжигании мусора стали использовать для получения электрической энергии, но невезде эти проекты смогли оправдать затраты. Большие затраты на них были быуместны тогда, когда не было бы дешевого способа захоронения. Многие города,которые применили эти печи, вскоре отказались от них из-

за ухудшения состававоздуха. Захоронение отходов осталось в числе наиболее популярных методоврешения данной проблемы.Наиболееперспективным способом решения проблемы является переработка городских отходов.Получили развитие следующие основные направления в переработке органическаямасса используется для получения удобрений, текстильная и бумажная макулатураиспользуется для получения новой бумаги, металлолом направляется в переплавку.Основной проблемой в переработке является сортировка мусора и разработкатехнологических

процессов переработки. Экономическая целесообразность способа переработкиотходов зависит от стоимости альтернативных методов их утилизации, положения нарынке вторсырья и затрат на их переработку. Долгие годы деятельность попереработке отходов затруднялась из-за того, что существовало мнение, будтолюбое дело должно приносить прибыль. Но забывалось то, что переработка, посравнению с захоронением и сжиганием, наиболее эффективный способ решенияпроблемы отходов, так как требует меньше правительственных субсидий.

Крометого, он позволяет экономить энергию и беречь окружающую среду. И посколькустоимость площадей для захоронения мусора растет из-за ужесточения норм, а печислишком дороги и опасны для окружающей среды, роль переработки отходов будетнеуклонно расти.4. Заключение.Человечествопришло к пониманию, что дальнейшее развитие технического прогресса невозможнобез оценки влияния новых технологий на экологическую ситуацию.

Новые связи,создаваемые человеком, должны быть замкнуты, чтобы обеспечить неизменность техосновных параметров системы планеты Земля, которые влияют на е экологическуюстабильность.5. Постскриптум.Вначале ноября этого года в газете Московский комсомолец опубликована заметкаследующего содержания