Атомна енергетика України і РПС

Мнстерство освти та науки Украни Кивський нацональний торговельно-економчний унверситет Кафедра економки пдпримництва та менеджменту КУРСОВА РОБОТА З дисциплни Розмщення продуктивних сил На тему Атомна енергетика Украни РПС. План. Вступ. Значення мсце атомно енергетики Украни стор.1-6 Роздл I. Особливост фактори розмщення атомно енергетики

Украни стор.7-13 Роздл II. Основн етапи сучасн проблеми розвитку атомно енергетики Украни стор.14-19 Роздл III. Територальна органзаця атомно енергетики Украни стор.20 Роздл IV. Продукця атомно енергетики Украни у зовншнй та внутршнй торгвл стор.21-28 Роздл V. Перспектива розвитку розмщення атомно енергетики

Украни стор.29-40 Вступ Значення мсце атомно енергетики Украни Атомна енергетикаАЕ енергетика, зв язана з проблемами виробтку та використання атомно енерг. АЕ стала окремою галуззю енергетики псля Друго свтово вйни. Сьогодн вона вдгра важливу роль в електроенергетиц Украни. Це зумовлено тим, що Украна належить до держав, недостатньо забезпечених власним енергоресурсом.

Окремими видами палива крана забезпечена лише на 20-30 тльки вугллям на 100. Водночас Украна ма найбльш енергомстьку економку споживання умовного палива на душу населення у нас становить приблизно 6,5 т. Тод як у США, Япон та кран захдно вропи тльки 4,2-5,5 т. Запаси горючих копалин в Укран обмежен, вони здатн задовольнити потреби на протяз всього 100-150 рокв, тод як атомн енергонос уран, торй, лтй, та використання реакторв нового поколння сприяють тому, що

запаси атомно енергетики стануть безмежними. Протягом останнх рокв Украна зазна велико енергетично кризи, викликано прискореним розвитком енергомсткх галузей господарського комплексу безплатним марнотратним використанням енергоносв, вдсталими технологями, виснаженням деградацю розвданих покладв вуглля, нафти газу, через що, наприклад, вдбуток нафти став знижуватись з 1970р газу вуглля з 1975р. Тльки роботу атомних електростанцй в

Укран визначено як задовльну. Сьогодн нема жодного надпланового простою блокв АЕС Найбльш системно до оснню зимового пероду готуються саме атомн електростанц. Використання транспортабельного палива да змогу розташовувати АЕС незалежно вид паливно енергетичного фактора та орнтувати на споживача у районах з напруженим паливно енергетичним балансом. Приклад. Виплавляння алюмню завдяки

Запорзький АС. Велика перевага атомно енергетики перед енергетикою нших видив вища енергомнсть ядерного палива в 2 млн. разв бльша нж нафти, в 3 млн. разв нж вуглля. кращ економчн показники не потребу кисню, якого на енергетичн потреби використовуться в 5 разв бльше, нж цього потребують ус жив стоти запаси ядерного палива в 20 разв бльше, нж палива нших видв. Вдсоток ядерно енергетики у виробництв енерг в Укран в 2000 роц становив 19 вд загального виробтку

По даних експертв зараз на 40 електростанц ТЕС,ГЕС Украни використовуються морально-застарле обладнання, що в 2010 роц призведе до рзкого зниження виробництва електроенерг. Атомна енергетика Украни працю над тим, щоб збльшити виробництво рдкого палива вилучен з обробтку надмрно забруднен радонуклдами земл використовуються для вирощування рпаку, зерна, картопл та нших культур виробництва з них спирту як можна додавати до бензину.

Калорйнсть такого палива набагато вища, нж одного бензину. Економчна комся ООН зробила важливий висновок сну пряма залежнсть рвня економчного розвитку енергетики. Якщо через 100 рокв вдбудеться збльшення народонаселення в Укран навть в 5 разв, то практично задовольнити потреби людей в ж можливо буде тльки тод, коли енергопостачання дасть можливсть довести урожа до високого рвня, тобто не жа, а енергя може бути гальмом усунення голоду

з життя людства. В цих умовах поста питання який вид енерг самий економчний, безпечний самий чистий На розвиток яко галуз направити основн засоби. Виробток електроенерг не дина область застосування ядерно-енергетичних установок. Не менше важлива й нша хня спецалзаця - для виробництва промислового побутового тепла. Нагадамо, що, наприклад, в Укран на ц потреби витрачаться що добуваються пальних копальневих. Таким чином, електроенергетика лише одним з багатьох, але не головним споживачем копальневого палива.

Серед нших у першу чергу необхдно назвати енергомн процеси в металургйно, нафтово, хмчно промисловост. На металургйних заводах опукло виявляться екологчна перевага атомно енерг. Зникають тисячотонн викиди вуглекислого газу срчистого ангдриду, неминуче традицйним властивим засобам виплавки чавуна стали. У тисячу разом зменшуться надходження шкдливих вдходв у воду, у повтря, у землю. Перспективно застосування ядерно енерг в нших областях - для виробництва цинку, алюмню, у пдземнй газифкац,

при видобутку крекнга риформнгу нафти, у хмчнй ндустр виробництво хром звинувачувала, етилену, амаку, одержання ароматних вуглеводв. Нема сумнви, що в област мирного використання атомно енерг в найближч роки будуть включен нов галуз, технки виробництво. Сучасн темпи енергоспоживання складають приблизно 0,5 Q у рк, проте вони ростуть у геометричнй прогрес. Так, у першй чверт такого тисячорччя енергоспоживання,

за прогнозами, складе 1 Q у рк. Отже, якщо навть врахувати, що темпи росту споживання електроенерг деклька скоротяться через удосконалювання енергозбергаючих технологй, запасв енергетично сировини вистачить, як було вже зазначено, максимум на 100 рокв. Проте положення збльшуться ще невдповднстю структури запасв споживання органчно сировини. Так, 80 запасв органчного палива припада на вуглля лигниты лише 20 на нафту газ, у той час як 810 сучасного енергоспоживання припада на нафту газ.

Отже, тимчасов рамки ще бльш звужуються. Альтернативою органчному паливу поновлюваному джерелу енерг гдроенергетика. Проте тут джерело енерг достатньо сильно обмежений. Це повязано з тим, що значн рки, як правило, сильно вддален вд промислових центрв або хнх потужностей практично цлком використан. Таким чином, гдроенергетика, у дйсний момент забезпечивающая бля 10 виробництва енерг у свт, не зможе стотно збльшити цю цифру. Величезний потенцал енерг

Сонця порядку 10 Q у середньому в добу мг би теоретично забезпечити ус свтов потреби енергетики. Але якщо вднести цю енергю на один квадратний метр поверхн Земл, то середня теплова потужнсть утвориться не бльш 200 Втм, або бля 20 Втм електрично потужност при КПР перетворення в електроенергю 10. Це, очевидно, обмежу можливост сонячно енергетики при створенн електростанцй велико потужност для станц

потужнстю 1 млн. кВт площа сонячних перетворювачв повинна бути бля 100 км . Принципов трудност виникають при аналз можливостей створення генераторв велико потужност, що використовують енергю втру, припливи вдливи в океан, геотермальну енергю, богаз, рослинне паливо т.д. Все це призводить до висновку про обмеженсть можливостей розглянутих так називаних вдтворених щодо екологчно чистих ресурсв енергетики, принаймн, у щодо близькому майбутньому.

Хоча ефект вд хнього використання при ршенн окремих приватних проблем енергозабезпечення може бути вже зараз дуже вражаюча, сумарна частка вдтворених ресурсв у найближч 40 50 рокв не перевищить 15 20. Звичайно, сну оптимзм з приводу можливостей термоядерно енерг й нших ефективних засобв одержання енерг, нтенсивно дослджуваних наукою, але при сучасних масштабах енерговиробництва, при практичному освонн цих можливих джерела буде потрбно деклька десяткв рокв через високо капталомност до 30 усх каптальних

витрат у промисловост потребу енергетика вдповдно нерцйност в реалзац проектв. Так що в перспектив до середини такого сторччя можна орнтуватися на стотний внесок у свтову енергетику лише тих нових джерел, для котрих уже сьогодн виршен принципов проблеми масового використання створена технчна база для промислового освоння. диним тут конкурентом традицйному органчному паливу може бути тльки ядерна енергетика, що забезпечу вже зараз бля 20 свтового виробництва електроенерг з розвитою

сировинною виробничою базою для подальшого розвитку галуз. Роздл I. Особливост фактори розмщення атомно енергетики Украни На усе бльш конкурентному багатонацональному глобальному енергетичному ринку ряд найважливших чинникв буде впливати не тльки на вибр виду енерг, але також на ступнь характер використання рзних джерел енерг. Ц чинники мстять у соб оптимальне використання наявних ресурсв скорочення сумарних витрат зведення

до мнмуму екологчних наслдкв переконливу демонстрацю безпеки задоволення потреб нацонально мжнародно полтики. Для ядерно енерг ц пять чинникв визначають майбутн стратег в област паливного циклу реакторв. Цль поляга в тому, щоб оптимзувати ц чинники. Хоча досягнення визнання з боку громадськост не завжди включалося в якост найважлившого чинника, у дйсност цей чинник життво важливим для ядерно енерг. Необхдно вдкрито врогдно ознайомити громадськсть осб, що приймають ршення, з реальними вигодами ядерно

енергетики. У такому нижче обговоренн утримуються елементи переконливо аргументац. Небажання громадськост , що росте, особливо в промислово розвитих кранах, погоджуватися з запровадженням нових промислових установок позначаться на полтику в усм енергетичному сектор вплива на здйснення всх проектв енергетичних установок. 1. Максимальне використання ресурсв Вдом ймоврн запаси урану цирконю в Укран повинн забезпечити достатн постачання ядерним паливом у короткостроковому

середньостроковому план, навть якщо реактори будуть працювати головною уявою з однократними циклами, що передбачають поховання палива, що вдпрацював. Проблеми в паливозабезпеченн атомно енергетики можуть виникнути лише до 2030 року за умови розвитки збльшення до цього часу атомних энергопотужност. Для хнього ршення будуть потрбн розвдка й освоння нових родовищ урану, виробництво ядерного палива на територ Украни, використання накопичених збройного й енергетичного плутоню й урану, розвиток атомно

енергетики на альтернативних видах ядерного палива. Одна тонна збройового плутоню по теплотворному екввалент органчного палива при згоранн у теплових реакторах у вдкритому паливному цикл вдповда 2,5 млрд. куб. м. природного газу. Наближена оцнка показу, що загальний енергетичний потенцал збройово сировини, з використанням у парку АЕС також реакторв на швидких нейтронах запровадження нових технологй термоядерна енергетика, яка використову

тльки дейтерй dd-реакця, приводить до яксно нових впливв на оточуще середовище може вдповдати виробтку 12-14 трлн. кловат-годин електроенерг заощадити в електроенергетиц бля 3,5 трлн. кубометрв природного газу. Проте в мру росту попиту на уран зменшення його запасв, обумовленого необхднстю задовольняти потреби потужностей атомних станцй , що ростуть, виникне економчна необхднсть оптимального використання урану таким чином, щоб вироблялася вся на одиницю , що содержащаяся потенцйно в ньому енергя , клькост руди.

снують рзномантн засоби досягнення цього в ход процесу збагачення на етап експлуатац. У довгостроковому план будуть потрбн повторне використання напрацьованих матералв , що дляться , у теплових реакторах упровадження швидких реакторв-множителей. Потреби в нвестицях вдповдно до результатв СДАРЕ млрд. доларвСДАРЕ - Спльне дослдження альтернатив розвитку електроенергетики

Високе енергоспоживанняНизьке енергоспоживанняВиробництвоелектроенерг1 995-2000 рр21-269-102001-2005 рр25-3214-20Усього46-5823-30Энергозаощад ження1995-2000 рр3-42-32001-2005 рр5-113-8Усього8-155-11Передачаенерг1995 -2000 рр2-31-32001-2005 рр5-53-5Усього7-84-8Сумарнпотреби1995-20 00 рр26-3412-162001-2005 рр35-4820-33Усього61-8132-49 2. Досягнення максимально економчно вигоди Оскльки витрати на паливо щодо низьк, для загально економчно життздатност ядерно енерг дуже важливо скорочення сумарних витрат за рахунок зниження витрат на розробку,

вибр площадки, спорудження, експлуатацю початкове фнансування. Усунення непевностей мнливост вимог лцензування, особливо перед запровадженням в експлуатацю, дозволило б здйснити бльш прогнозован стратег капталовкладень фнансов стратег. 3. Досягнення максимально екологчно вигоди Хоча ядерна енергя з погляду обсягв споживаного палива, викидв вдходв , що утворяться , ма явн переваги в порвнянн з тепершнми системами, що використовують

копальнев види палива, подальш заходи для змякшення вдповдних екологчних проблем можуть зробити значний вплив на вдношення громадськост. Порвняльн дан по паливу й вдходам тонн у рк для електростанц потужнстю 1000 МВт Атомна станця паливо 27 160 т. природного урану в рк Вдходи 27 високоактивн 310 середньоактивн 460 низькоактивн Станця на роз паливо 2,600,000 5 поздв 1400 т. у день

Вдходи 6,000,000 CO2 44,000 SO2 22,000 NOn 320,000 приски включаючи 400 т. важких токсичних металв Оскльки загальний вплив ядерного паливного циклу на здоровя людей навколишнього середовища невелика, увага буде спрямована на полпшен методи в област радоактивних вдходв. При цьому була б зроблена пдтримка цлям стйкого розвитку й у той же час пдвищена конкурентноздатнсть у порвнянн з ншими джерелами енерг, для котрих також повинн належним чином виршуватися питання вдходв.

У реакторн системи й у паливн цикли можуть бути внесен змни, що поведуть до мнмуму утворення вдходв. Будуть уводитися проектн вимоги по зменшенню клькостей вдходв так методи скорочення обсягв вдходв, як компактування. 4. Максимальне пдвищення безпеки реакторв Ядерна енергетика в цлому ма вдмнн показники безпеки в Укран функцону 5 АЕС, на яких встановлено 11 енергоблокв, що працюють у середньому бльш нж по 20 рокв.

Проте чорнобильська катастрофа показала, що дуже важка ядерна аваря може призвести до радоактивного забруднення в масштабах крани регону. Хоча питання безпеки й еколог стають найважлившими для всх джерел енерг, багато хто сприймають ядерну енергетику як особливо й органчно небезпечну. Стурбовансть з приводу безпеки в сполученн з вдповдними регламентацйними вимогами буде найближчим часом як ранше робити сильний вплив на розвиток ядерно енергетики.

З метою зниження масштабв реальних можливих аварй на установках буде здйснений ряд пдходв. Надзвичайно ефективн барри так, як подвйн захисн оболонки знизять можливсть значних радологчних наслдкв аварй за межами площадок до вкрай низького рвня, усуваючи необхднсть у планах аварйних дй. Пдвищення характеристик цлсност корпуса реактора реакторних систем також дозволить знизити можливсть виникнення наслдкв на площадц. Внутршня безпека конструкцй технологчних процесв на станцях може бути

пдвищена скорше шляхом умикання пасивних функцй безпеки, чим активних систем захисту. У якост життздатного варанта можуть зявитися високотемпературн газоохолоджувальн реактори, що використовують керамчне графтне паливо з високою теплостйкстю цлснстю, що знижу можливсть викиду радоактивного матералу. Висновок Так фактори, як - економчнсть - мобльнсть - мцнсть - достатнсть в ресурсному вдношенн атомно енергетики роблять основною енергетикою майбутнього.

Роздл II. Основн етапи сучасн проблеми розвитку атомно енергетики Украни За 40 рокв розвитку атомно енергетики у свт побудовано бля 400 енергоблокв у 26 кранах свту з сумарною енергетичною моднстю бля 300 млн. кВт. Основними перевагами атомно енергетики взагал, в Укран також висока кнцева рентабельнсть вдсутнсть викидв в атмосферу продуктв згорання з цього погляду вона може розглядатися як екологчно чиста, основними хибами потенцйна небезпека радоактивного зараження

навколишнього середовища продуктами розподлу ядерного палива при авар проблема переробки використаного ядерного палива. Як в кожнй новй галуз, в атомнй енергетиц проблем вистача. Розглянемо це, порвнюючи плюси мнуси атомно енергетики. 1. За 10 мсяцв ниншнього року атомн станц виробили електроенерг 60,63 млрд. кВт. год. 43,9 загального виробництва. Через невчасн поставки свжого ядерного палива вдсутнсть коштв для обов

язкових платежв за поставки росйського ядерного палива Атомн блоки простоюють у ремонтах, внаслдок чого недовироблена електроенергя на суму близько 200 млн. грн. 2. За останн 15 рокв основний прирст електрогенеруючо потужност Украни забезпечувався за рахунок розвитку атомно енергетики. Частка атомних електростанцй встановлено потужност всх електричних станцй крани досягла приблизно 24

вдсотка 12,8 млн. кВт Проблема. Швидкий безальтернативний розвиток атомно енерг призвв до згортання розвитку переозброння теплово енергетики на баз використання органчного палива. 3. Витрати на експлуатацю АЕС в десятки разв менший, нж на ГЕС та ТЕЦ, тому, що собвартсть нфраструктури для проживання оперативного та ремонтного персоналу обладнання для технчного обслуговування нше в деклька разв менше.

Проблема. АЕС створюють потенцйну небезпеку радоактивного забруднення в Укран. 45 вдсоткв територ та половина населення може опинитись в зонах радоактивного забруднення. 4. Собвартсть електроенерг. ВидЦна, грн. за кВт. рк.Атомн0,034Теплов0,1Гдравлчн 0,01АЕС поза конкуренцю по собвартост продукц. Економчна криза. Нема палива, бо нема платежв. Платеж не надходять через неефективнсть схеми енергоринку.

Проблема. Тому пдвищенн прибутки Укранських АЕС снують тльки на папер. Реальна структура оплати за вдпущену електроенергю з преобладанням бартеру, не забезпечу навть покриття собвартост вироблено енерг, не кажучи про те, щоб накопичувати засоби для експлуатац зношених блокв та будвництва нових. 5. Атомна енергетика являться високотехнологчною науково емкою галуззю. Вона да роботу багатьом науковим конструкторським колективам.

Являться споживачем продукц втчизняного важкого машинобудування. Проблема. Екологчна загроза. Техногенна аваря на 4-му реактор Чорнобильсько АЕС за розмрами негативних соцальних, екологчних, та економчних наслдкв, за масштабами впливу на босферу планети на погляди людей на сучасн проблеми розвитку земно цивлзац вважаться найбльшою ядерною катастрофою в стор людства. Тому Н будвництву нових енергоблокв в

Укран, як густонаселеному регон вропейського континенту, висловлюються повсякчас скрзь, на будь-якому рвн. 6. Побчним продуктом АЕС являться плутонй, який використовуться для виробництва атомно збро, що в свою чергу збльшу економчну полтичну мць крани. Проблема. Вдмова вд атомно енергетики неминуче приведе до ослаблення Украни розцнються безумний крок. 7. Об ктивно АЕС екологчно не бльш небезпечний, нж ядерна, хмчна, бологчна,

друга зброя. Порвняно з извергающими тони канцерогенно пилюки ТЕС, незаймана природа навкруги АЕС вигляда всьма убедительно. Рвень радац в 50м. вд реактора не вище, нж на дитячому пляж. Проблема. Реактори РБМК-1000 встановлен на АЕС проектувались ще в 60-т роки вдповдали двом умовам А виробляти збройний плутонй Б мати високу економчнсть.

Проблема х небезпечного функцонування фактично вдсовувалася на заднй план. 8. Найбльш гострою проблема в ядерно енергетиц сьогодн вважають тарифи на електроенергю. Така увага до АЕС зрозумла середня цна теплових електростанцй 10,5-11 коп. за кВт. год АЕС 7.5 коп. за кВт. год. Але тут снують дв, даметрально протилежн, точки зору А тариф дуже низький не забезпечу розвиток енергетики

Б дуже завищений .затрудняющий оплату споживачам 9. Атомна енергетика розвиваться, йдеться про вдкриття другого енергоблоку на Хмельницькй АЕС та третього на Ровенськй, проводиться диверсифкаця постачання ядерного палива, намчаться виробництво власного ядерного палива, пдвищуться рвень роботи снуючих станцй та х безпеку. Проблема. Ц добудови, включаючи повне добудування

ХАЕС можлив лише за рахунок захдних кредитв, що несе дуже велик навантаження на економку крани бюджет. Або за рахунок збльшення тарифв.В.Пустовойтенко Кив нформ. А також на думку деяких полтикв добудова атомних енергоблокв в Укран, в першу чергу вигдна енергетичним компаням США, як втрачають ринки збуту у вроп та Америц намагаються розширити свй вплив на Украну. Висновок

Рентабельнсть атомно енергетики укладаться з деклькох складових. Одна з них незалежнсть вд транспортування палива. Якщо для електростанц потужнстю 1 млн. кВт потрбно в рк бля 2 млн. т.у.т. або бля 5 млн. низькосортного вуглля, те для блока РБМК-1000 знадобиться доставити не бльш 30 т. збагаченого урану, що практично поведе до нуля витрати на перевезення палива на вугльних станцях ц витрати складають до 50 собвартост.

Використання ядерного палива для виробництва енерг не потребу кисню не супроводжуться постйним викидом продуктв згорання, що, вдповдно, не зажада будвництва споруджень для очищення викидв в атмосферу. Мста, що знаходяться поблизу атомних станцй, в основному екологчно чистими зеленими мстами у всх кранах свту, а якщо це не так, то це вдбуваться через вплив нших виробництв обктв, розташованих на цй же територ. У цьому вдношенн ТЕС дають зовсм ншу картину. Аналз екологчно ситуац в

Укран показу, що на частку ТЕС припада бльш 25 усх шкдливих викидв в атмосферу. До хиб ядерно енергетики варто вднести потенцйну небезпеку радоактивного зараження навколишнього середовища при важких аварях типу Чорнобильсько. Зараз на АЕС, що використовують реактори типу Чорнобильського РБМК, прийнят мри додатково безпеки, що, по висновку МАГАТЕ Мжнародного агентства по атомнй енерг, цлком виключають аварю подбно ваги у мру виробтки проектного

ресурсу так реактори повинн бути замнен реакторами нового поколння пдвищено безпеки. Проте в суспльнй думц перелом стосовно безпечного використання атомно енерг вдбудеться, очевидно, не швидко. Проблема утилзац радоактивних вдходв кошту дуже гостро для усього свтового спвтовариства. Зараз вже снують методи заскловування, бтумровання цементування радоактивних вдходв АЕС, але потребуються територ для спорудження могкан, куди будуть помщатися ц

Вдходи на вчне збереження. Украна, як крана з малою територю великою щльнстю населення вдчува серйозн трудност при ршенн ц проблеми. Роздл III. Територальна органзаця атомно енергетики Украни Територальна органзаця атомно енергетики Украни. В Укран функцонувало 5 АЕС на яких встановлено 11 енергоблокв до березня 2001 року. Це Запорзька 5 млн. кВт Хмельницька Пвденноукранська по 2 млн. кВт

Чорнобильська 4 млн. кВт. та Ровенська 818 млн. Вт З жовтня 2000 року вилучено Чорнобильську АЕС, на якй, до закриття почався ремонт в середин об кта Укриття. Роботи ведуться по змцненню пошкоджених балок, на як спираються дах Саркофаг. Будвництво Кримсько та Чигиринсько АЕС законсервовано. Енергоблоки АЕС з реакторами всх типв стабльно працюють в базовй частин графка навантажень.

Роздл IV. Продукця атомно енергетики Украни у зовншнй та внутршнй торгвл У 1999 роц Энергоатом зробив 72,1 млрд. кВтг, з них усього на Энергоринок було поставлено 67,4 млрд. кВтг. на суму 5,02 млрд. грн. Сам постачання длилися на дв групи, левина частка котрих 49,2 млрд. кВтг була продана по т.зв. регульованому тариф. При цьому грошима за було отримано усього 296,4 млн. грн. або 0,6 коп. за кВтг, нше залками,

бартером н. Ще бля чверт вироблено електроенерг 18,1 млрд. кВтг було продано по нерегульованому тарифу або, фактично, по прямих договорах. Це вдвч бльше, нж у 1998 роц 9,8 млрд. кВтг Тльки прямий договр в укранському виконанн вигляда достатньо специфчний. Спочатку Энергоатом реалзу електроенергю в оптовий ринок по цн 7,45 коп. за 1 кВтг. Потм купу з энергоринка вже по оптовй цн - це приблизно 10,6 коп. за кВтг.

А вже потм поставля електроенергю пдпримствам щиро при середнй цн в 8,03 коп. за кВтг, гублячи на кожному кВтг 2,5-3 копйки. З урахуванням того, що з травня 1999 року Энергоатом по цй схем поставив понад 25 млрд. кВтг електроенергю, можна порахувати його добровльн збитки. Втм, тльки цими збитками справа не обмежувалася. Як правило, за поставлену Энергоатому електроенергю навть пдпримства з лквдною продукцю сплачували не грошима, а товаром або активами.

Зокрема, часто застосовувалася схема, що передбача розрахунок таких пдпримств з НАЭК за електроенергю векселями пд заставу майбутньо продукц. За реалзован в 1999 роц по нерегульованому тарифу 18,1 млрд. кВтг електроенерг НАЭК одержав грошима 271,8 млн. грн. ншими словами, тльки 18,7 вд поставлено на пдпримства з лквдною продукцю електроенерг було оплачено грошима. Зате було отримано векселв номналом на 851,8 млн. грн плюс

до цього на 322,7 млн. грн. рзних залкв. При загальному рвн оплати в 5,02 млрд. грн. ус грошов надходження на рахунок НАЭК з энергоринка як постачальника по нерегульованому тарифу складають 0,57 млрд. грн. 11,3, нше - рзн форми не грошових розрахункв. Точно розрахувати цну продажу електроенерг складно, але можна зробити розрахунки можливого рвня. Екс-президент НАЭК Энергоатом Нур Нигматуллин оцнював ринкову вартсть атомних активв у 50 вд номналу.

Причому це, скорше, оптимстична оцнка, а не ринкова цна. Тод одержимо формулу Сумарна оплата грошова оплата не грошов розрахунки х 50 - неплатеж. Якщо пдставити в цю формулу структуру платежв Энергоатому за вдпущену в 1999 роц електроенергю, виявиться, що НАЭК оплатила 2,79 млрд. грн. При виробтку 72,1 млрд. кВтг це складе 3,9 коп. за кВтг. Побчно це пдтверджуться даними Кабнету Мнстрв. Вдповдно до м середня цна реалзац електроенерг нетарифними

постачальниками де частка НАЭК понад 55 у 1999 роц склала 4,5 коп. за кВтг. Цифра бльш нж тривожна, адже навть для просто пдтримки поточного виробництва потрбно як мнмум 5,0 коп. Так що фактично НАЭКу увесь час приходиться вибирати на чому заощадити - на зарплат, ремонт або вивоз палива. Тим часом, за словами и.о. президента НАЭК Володимира Броникова, АЕС для повного покриття витрат, включаючи податки зарплату, необхдний тариф на

рвн хоча б 1,2 цента. У випадку, якщо ставити задачу подальшого розвитку галуз, необхдна оплата на рвн 3,5 цента кВтг. До реч, кервництво НАЭК уже деклька разв оберталося в НКРЭ з пропозицю про збльшення для нього тарифу до 11 коп. Проте цей природний, на перший погляд, шлях пдвищення тарифв навряд чи ефективний. Як показу практика, рст тарифв призведе, швидше за все, до збльшення глибини дисконтв.

Крм того, розмр тепершнього тарифу 1,4 цента, загалом, достатнй для простого вдтворення, хоча малий для розвитку. Так що промова повинна йти, швидше за все, про оптимзацю структури оподатковування. Втм, перспективи найближчого майбутнього бльше залежать вд того, наскльки вдасться налагодити надходження живих грошей вд споживачв. Зараз уряд початок активну роботу з найбльше енергомними пдпримствами. Визначен успхи , надходження засобв удалося пдвищити.

Проте поки не ясно, чи вдасться закрпити тенденцю. Тим часом доти, поки тариф не буде наповнятися грошима, розмова про його розмр буде носити досить абстрактний характер. Виходячи з дано структури, паливн витрати укранських АЕС знаходяться на середньосвтовому рвн. Виробнич витрати деклька нижче, але навряд чи цим показником варто пишатися, оскльки його досягнення повязане з недостачею засобв на проведення планових ремонтв.

Це вже початок позначатися на стан устаткування призводити до частих аварйних ситуацй. Коефцнт використання встановлених потужностей укранських АЕС достатньо низький - 64, при проектних 75, що обумовлено затягуванням ремонтв частих аварйних припинень. При загальних витратах у 1,18 центв офцйного тарифу 7,45 коп. 1,38 цента Украна практично спрацьову атомн потужност, не акумулюючи фнансов ресурси для пдтримки галуз,

запровадження нових потужностей модернзац блокв. У той же час уже з 2007 р. зявиться необхднсть виршувати долю найбльше старих атомних блокв, знадобляться значн уливання нвестицй у продовження термнв хньо д. Найбльше гостро проблема пдведеться в 2010-2020 р коли проектний ресурс буде вичерпаний практично у всх блокв. Закриття станцй буде потребувати ще великих ресурсв економчно недоцльним, хоча продовження ресурсу укранських АЕС зажада деклькох мльярдв доларв.

Для просто пдтримки поточного виробництва тариф на атомну енергю повинний складати не менше 5,0 копйок за кВтг 0,91 цента. Для повного покриття витрат, включаючи податки зарплату, необхдний тариф на рвн 1,2 цента. У випадку, якщо ставити задачу подальшого розвитку галуз, необхдна оплата на рвн 3,5 цента кВтг. мпорт - експорт Положення Энергоатома ускладню та обставина, що значну частину витрат компаня оцню у валют. Так, 100 палива для АЕС надходить з-за кордону

Рося. Туди ж з оплатою в доларовому екввалент вдправляться вдпрацьоване ядерне паливо. У т ж Рос припадати купувати 85 необхдного для ремонту устаткування. Останнм часом паливне питання став самим хворобливим. У принцип, при плануванн потреб фнансування, у ньому застосовуться досить нехитре правило. Одне складання, що тепловипромню, ТВС реактора РБМК -1000 коштують порядку 480 тис. дл.

З його помччю можна зробити 120 млн. кВтг електроенерг. Отже, цна завезення палива буде коштувати 0,4 цента за кВтг. Ще приблизно в 0,12-0,14 центв на кВтг оцнються вивз вдпрацьованого палива. А усього на виробтку одного кВтг пде ядерного палива на 0,52 цента. накше кажучи, у середньому, для ритмчного забезпечення станцй паливом щорчно необхдно порядку 340-420 млн. дл.

З середини 1994 до кнця 1998 р. положення рятували постачання росйського компенсацйного палива 2800 розрахункових ТВС для РБМК-1000, але торк вони закнчилися. Спроби органзувати систему розрахункв за паливо за участю фрм-операторв ООО Бринкфорд, ЗАО Энергопромнвест, ЗАО Творення, Кив-Код н. особливого ефекту не принесли, у всякому раз для атомникв.

Як вдзначалося на лютневому засданн СНБОУ, торк для виробництва електроенерг на АЕС витрачено ядерного палива на суму 283,2 млн. дл. США, а оплачено усього 77,5 млн. дл. 27,4. Фактично 72,6 вироблено в 1999 роц електроенерг виконано за рахунок попереднх запасв ядерного палива. При цьому сам запаси були виметен практично до дна. Проте палива не вистачило, деклька реакторв простояли пв зими, а блок

Пвденноукрансько АЕС кошту вже практично пвроку. Цей зрив перевантажень ледь не призвв до розпаду енергосистеми взимку 19992000 р. Тод положення багато в чому полегшив блок , що працював усю зиму , Чорнобильсько АЕС. Проте на майбутню зиму розраховувати на нього вже не можна. Диференцаця по тарифах Тому що резервв палива вже нема, те його прийдеться закуповувати. Для цього потрбно як мнмум 204 млн. дл. за даними росйських постачальникв,

242 млн. дл тут знову виника питання про тарифи. Кервники НАЭК неодноразово заявляли, що зараз частка витрат компан у валют склада 53-55 вд собвартост. Якщо вартсть палива в тариф склада бля 0,52 цента на кВтг, примноживши на прогнозний середньорчний курс 5,8 грн. дл одержимо собвартсть зроблено електроенерг на рвн 3,2 коп. Мж ншим, за даними нмецько консультативно групи при

Кабнет Мнстрв Украни, вартсть палива на укранських АЕС дуже близька до мирово 0,61 цента за кВтг, але майже на 70 перевищу вартсть для росйських АЕС. Очевидно, це свдчить не тльки про субсидування росянами власних АЕС, але про снування можливостей в Укран до зниження цни на росйськ ТЕС. накше нам просто нема рац купувати х у Рос. По такий же цн паливо можна придбати в ншй кран.

Але це вже нше питання. До паливних витрат варто додати вартсть необхдного для ремонтв устаткування. За даними нституту загально енергетики, це ще приблизно 0,23 цента 1,33 коп. за кВтг. Мж ншим, витрати, на головну бль минулого рокв - зарплату персоналу складають тльки 0,07 цента за кВтг. У сум витрати утворюються порядку 5 коп. за кВтг або 0,87 цента. Дан Нмецько консультативно групи дають деклька бльш високу цифру 6,8 коп. за кВтг.

Правда, подбною вдносною дешевизною не варто зваблюватися. Вся справа в рзниц в структур витрат на АЕС ТЭС. У теплових станцй великий розмр перемнних витрат в основному, на паливо. У АЕС вони щодо невелик, зате саме хн будвництво кошту дуже дорого. Тому в нормальнй економц до них коштувало б приплюсувати приблизно 1,5-2 цента на закриття для нвестицй у фонд будвництва нових станцй. Хоча, обктивно говорячи, у свт це питання ще не достатньо пророблене.

У принцип, у структур нашого тарифу теж пункт на добудування 2 нових блокв. Спочатку вн складав 0,3 цент, що з кнця 1998 рк перерахував у нацвалюту. От тльки з наповненням цих фондв не ясно Саме питання - чим наповняться тариф ключовим для визначення його майбутнього розмру. Роздл V. Перспектива розвитку розмщення атомно енергетики Украни При розгляд питання про перспективи атомно енергетики в найближчому до кнця сторччя вддаленому

майбутньому необхдно враховувати вплив багатьох чинникв обмеження запасв природного урану, високий у порвнянн з ТЭС вартсть каптального будвництва АЕС, негативне суспльна думка, що призвело до прийняття в ряд кран США, ФРН, Швеця, таля законв, що обмежують атомну енергетику в прав використовувати ряд технологй наприклад, з використанням Рu н що призвело до згортання будвництва нових потужностей поступового висновку вдпрацьованих без замни на нов. У той же час наявнсть великого запасу вже добутого збагаченого урану,

а також що визволяться при демонтаж ядерних боголовок урану плутоню, наявнсть технологй розширеного вдтворення де в що вивантажуться з реактора палив утримуться зотопв , що бльше дляться, чим завантажувалося наймають проблему обмеження запасв природного урану, збльшуючи можливост атомно енергетики до 200-300 Q. Це перевищу ресурси органчного палива дозволя сформувати фундамент свтово енергетики на 200-300 рокв уперед. Але технолог розширеного вдтворення зокрема, реактори-множител на швидких нейтронах не перейшли

в стадю серйного виробництва через вдставання в област переробки рецикла витяги з вдпрацьованого палива корисного урану плутоню. А найбльше поширен у свт сучасн реактори на теплових нейтронах використовують лише 0,50,6 урану в основному дробящийся зотоп U238 , концентраця якого в природному уран 0,7. При такою низкою ефективност використання урану енергетичн можливост атомно енергетики оцнюються тльки в 35 Q. Хоча це може виявитися прийнятним для Украни на найближчу перспективу, з урахуванням уже сформованого

спввдношення мж атомною традицйною енергетикою постановкою темпв росту потужностей АЕС у усьому свт. Крм того, технологя розширеного вдтворення да значне додаткове екологчне навантаження. .Сьогодн спецалстам цлком зрозумло, що ядерна енергя, у принцип, диним реальним стотним джерелом забезпечення електроенергю людства в довгостроковому план, що не виклика так негативн для планети явища, як парниковий ефект, кислотн дощ т.д. Як вдомо, сьогодн енергетика, що базуться на органчному палив, тобто на згоранн

вуглля, нафти газу, основою виробництва електроенерг у свт Прагнення зберегти органчн види палива, що одночасно цнною сировиною, зобовязання встановити меж для викидв З або знизити хнй рвень обмежен перспективи широкомасштабного використання поновлюваних джерел енерг все це свдчить про необхднсть збльшення внеску ядерно енергетики. З огляду на все перераховане вище, можна зробити висновок, що перспективи розвитку атомно енергетики

у свт будуть рзномантн для рзних регонв окремих кран, виходячи з потреб електроенерг, масштабв територ, наявност запасв органчного палива, можливост притягнення фнансових ресурсв для будвництва й експлуатац тако достатньо дорого технолог, впливи суспльно думки в данй кран ряду нших причин. Окремо роздивимося перспектива атомно енергетики в Укран. Створений у Рос замкнутий науково-виробничий комплекс технологчно повязаних пдпримств охоплю

вс сфери, необхдн для функцонування атомно галуз, включаючи видобуток переробку руди, металургю, хмю радохмю, машино- приладобудування, будвельний потенцал. Ункальним науковий нженерно-технчний потенцал галуз. Промислово-сировинний потенцал галуз дозволя в майбутньому забезпечити роботу АЕС Украни СНД на багато рокв уперед, крм того, плануються роботи з залучення в паливний цикл накопиченого

збройового урану плутоню. Рося може експортувати природний збагачений уран на свтовий ринок, з огляду на, що рвень технолог видобутку переробки урану по деяких напрямках перевершу свтовий, що да можливсть в умовах свтово конкуренц утримувати позиц на свтовому урановому ринку. Але подальший розвиток галуз без повернення до не доври населення неможливо. Для цього потрбно на баз вдкритост галуз формувати позитивну суспльну думку забезпечити можливсть безпечного

функцонування АЕС пд контролем МАГАТЕ. З огляду на економчн трудност Украни, галузь зосередиться найближчим часом на безпечнй експлуатац снуючих потужностей з поступовою замною блокв першого поколння, що вдпрацювали, найбльше зробленими росйськими реакторами РБМК -1000, 500, 600, а невеличкий рст потужностей вдбудеться за рахунок завершення будвництва вже початих станцй. На тривалу перспективу в Укран ймоврний рст потужностей з переходом на

АЕС нових поколнь, рвень безпеки й економчн показники яких забезпечать стйкий розвиток галуз на перспективу. У далоз прихильникв супротивникв атомно енергетики необхдн повна точна нформаця з стана справ у галуз як в окремй кран, так у свт, науково обгрунтован прогнози розвитку потреби в атомнй енерг. Тльки на шляху гласност нформативност можуть бути досягнут прийнятн результати. Бльш 400 блокв в усьому свт за даними, що утримуться в нформацйнй систем

МАГАТЕ по енергетичних реакторах на кнець 1994 року, у 30 кранах експлуатуться 432 АЕС загальною потужнстю приблизно 340 ГВт забезпечують вагому частку потреб товариства в енерг. Мльйони людей у свт добувають уран, збагачують його, створюють устаткування будують атомн станц, десятки тисяч учених працюють у галуз. Це одна з найбльше потужних галузей сучасно ндустр, що стала вже невдмною частиною. хоча злт атомно енергетики зараз замняться перодом стаблзац потужностей, з огляду на позиц,

завойован атомною енергетикою за 40 рокв, надя, що вона зможе зберегти свою частку у свтовому виробництв електроенерг на досить тривалу перспективу, поки не буде сформований диний погляд у свтовому спвтовариств на необхднсть масштаби використання атомно енергетики у свт. Задач в област атомно енергетики. перший етап 1998-2000 роки - модернзаця чинних АЕС з метою продовження хньо безпечно експлуатац, нарощування потужностей за рахунок початого розконсервованого

будвництва, розробка початок будвництва головних енергоблокв нового поколння на основ засвоних технологй другий етап 2001-2005 роки перод до 2010 року - нарощування потужностей на баз енергоблокв нового поколння, пдвищення технко-економчних показникв чинних АЕС, у тому числ за рахунок продовження термна хньо експлуатац, висновок з експлуатац енергоблокв, вдпрацювавши ресурс, початок великомасштабного розвитку атомно енергетики псля 2010 року на баз енергоблокв нового поколння.

Основн заходи забезпечення безпечно експлуатац чинних АЕС, продовження термна хньо експлуатац технчне переозброння реконструкця чинних АЕС Запорзько АЕС, Пвденноукрансько АЕС та Хмельницько. Добудова 2-го енергоблоку ХАЕС, 3-го енергоблоку Ровенсько АЕС. будвництво АЕС нового поколння, у тому числ Кримсько та

Чигиринсько АЕС надйне паливозабезпечення. Ремонт саркофага на ЧАЕС У област забезпечення безпеки АЕС Програмою передбачаються модернзаця створення сучасних систем устаткування для забезпечення безпечно надйно експлуатац чинних АЕС забезпечення експлуатац розвитки дослдницьких реакторв експериментально бази при проведенн робт в обгрунтування безпеки чинних знову проектованих АЕС удосконалювання обертання з радоактивними вдходами

на АЕС площадках дослдницьких реакторв створення комплексу теплофзичних стендв для обгрунтування безпеки чинних знову проектованих АЕС науково-дослдн дослдно-конструкторськ роботи з обгрунтування безпеки АЕС з реакторами нового поколння, у тому числ аналз малоймоврних важких аварй. У област технчного переозброння реконструкц чинних АЕС необхдно продовжити реалзацю заходв, спрямованих на пдвищення безпеки енергоблокв чинних

АЕС продовження хнього термна служби, а також по висновку з експлуатац енергоблокв АЕС, що виробили свй ресурс. У област паливозабезпечення АЕС передбачаться забезпечення чинних АЕС ядерним паливом з високими показниками безпеки й експлуатацйно надйност удосконалювання активних зон паливних циклв чинних АЕС розробка активних зон паливних циклв АЕС нового поколння, у тому числ з використанням змшаного уран-

плутонвого палива розробка технологй обертання з паливом , що вдпрацювало , АЕС вдходами його переробки а також - одним з основних завдань у енергетичному комплекс бльш ефективне використання встановлених генеруючи потужностей - приватизаця галуз - залучення стратегчних нвесторв - стаблзаця та нарощення потужностей. Розвиток атомно енергетики буде сприяти o забезпеченню енергетично складово нацонально безпеки Украни за рахунок економ органчного палива, зниження техногенного впливу

на навколишн середовище, забезпечення конкурентноздатност укранських АЕС на внутршньому мжнародних ринках забезпеченню енергопостачання энергодефцитних вддалених важкодоступних районв крани зберганню наукового виробничого потенцалу ядерно-енергетичного комплексу виробничих потужностей атомного енергетичного машинобудування, приладобудування будвельних потужностей ршенню екологчних проблем техногенного впливу енергетичних технологй на навколишн середовище здоровя людини розширенню можливостей

передач енергетичних технологй на баз АЕС нового поколння за рубж, а також експорту електроенерг вд АЕС забезпеченню формування обктивно суспльно думки на основ аргументовано сформульовано полтики розвитку атомно енергетики для ршення стратегчних задач енергетично безпеки Украни переходу до великомасштабного розвитку атомно енергетики створенню правово бази для безпечного економчного розвитку атомно енергетики пдтримц рацонального тарифно полтики на загальноукранському оптовому

ринку електрично енерг потужност. Екологчна оцнка Програми Екологчна безпека чинних АЕС визначаться вдповднстю проектних фактичних показникв хнй функцонування встановленим правилам нормам безпеки. Середньорчна доза опромнення персоналу на АЕС за результатами багаторчних спостережень при чинних нормах радацйно безпеки НРБ-96 ндивдуальна доза опромнення персоналу АЕС нижче 2 сЗв складала для

АЕС o з реакторами ВВЭР-440 вд 0,3 до 0,8 сЗВ o с реакторами вВЭР-1000 вд 0,1 до 0,3 сЗв з реакторами рБМК-1000 вд 0,5 до 1 сЗв. Радацйна обстановка в район розмщення АЕС в основному визначаться природними джерелами онзуючих випромнювань. Радонуклди реакторного походження практично неможливо видлити в зовншньому середовищ на фон глобальних радонуклдв через хню незначну кльксть. При нормальнй експлуатац

АЕС за межами промислово площадки забруднення обктв зовншнього середовища грунти, рослинност, води знаходиться на рвн фонових значень. На всх АЕС заборонений злив у поверхнев водойми будь-яких стчних вод з утриманням у них хоча б одного виду радонуклда вище припустимого розмру скидання. Рвень зовншнього гамма-випромнення за межами промислово площадки АЕС не перевищу 15-18 мкрг, практично не збльшуться з часом не змнються з збльшенням вдстан.

Даний рвень в основному обумовлений мсцевими коливаннями природного радацйного фона. Для всх чинних АЕС Рос за узгодженням з регональними органами контролю за станом навколишнього середовища введен екологчн паспорти, у яких вдбит основн характеристики АЕС, повязан з впливом на навколишн середовище як при нормальнй експлуатац, так при аварях. Екологчний паспорт одним з основних документв, що пдтверджують екологчну безпеку обкта.

На пдстав наявного великого практичного матералу по контрол утримання радонуклдв в обктах навколишнього середовища в район розмщення чинних АЕС можна зробити висновок, що вплив х на екологчну обстановку незначно не пода небезпеки для населення навколишнього середовища, що одним з чинникв оздоровлення навколишнього середовища. Екологчна безпека проектованих АЕС З метою полпшення екологчно обстановки в регонах крани необхдно широке впровадження АЕС третього поколння, що вдрзняються пдвищеною безпекою, що дозволить

прискорити процес оздоровлення екологчно обстановки при замщенн енергетичних потужностей, що вибувають, у тому числ й обктв, що працюють на органчному палив. АЕС нового поколння проектуються таким чином, що радацйн впливи на населення навколишн середовище при нормальнй тривалй експлуатац, гаданих порушеннях проектних аварях не призводять до перевищення встановлених доз опромнення населення, а при поза проектних аварях обмежують цей вплив.

При розробц проекту АЕС третього поколння ключовим моментом забезпечення мр екологчно безпеки. Дан вимоги на стад технко-економчного обгрунтування включаються в Оцнку впливу АЕС на навколишн середовище, а в склад проекту - в Обгрунтування екологчно безпеки АЕС. Оцнка прийнятност технчних ршень у проектах реакторних установок третього поколння заснована на аналз безпеки для всх режимв роботи станц - нормальна експлуатаця, порушення

нормально експлуатац, проектн авар, поза проектн авар. АЕС з реакторними установками вВЭР-640 або вВЭР-1000 спроектован таким чином, що радацйний вплив на населення навколишн середовище при нормальнй тривалй робот гаданих експлуатацйних порушеннях не призводить до перевищення доз опромнення населення, установлених вимогами сучасно нормативно документац. Проведен оцнки очкуваних рвнв опромнення населення при аварях на енергоблоках вВЭР-640 вВЭР-1000 зставлення

х з дозовими критерями для прийняття ршень по захист населення у випадку авар ядерного реактора дозволили зробити так висновки проектн авар по радацйних впливах на навколишн середовище не виходять за III рвень шкали МАГАТЕ ставляться до класу нцидентв можливсть прийняття екстрених заходв, повязаних з уведенням плану захисних заходв, включаючи евакуацю населення, за межами промислово площадки АЕС значно менше можливост досягнення граничного викиду.

Аналз радацйних характеристик показав бльш високий ступнь надйност безпеки для навколишнього середовища населення енергоблокв з реакторними установками ВВЭР-640 ВВЭР-1000 у порвнянн з енергоблоками попереднх поколнь як при нормальнй експлуатац, так при аварях рзномантних класв ваги. Список використано лтератури 1. Ядерна енергетика в альтернативних енергетичних сценарях Енергя 1997 4 2. Деяк економчн аспекти сучасного розвитку атомно енергетики

Всник МГУ 1997 1 3. Положення перспективи розвитку електроенергетиц в Укран БИКИ 1997 8 4. Мжнародне життя 1997 5,6 5. СТОРЧЧЯ 1996 18, 13 6. Незалежна газета 30.01.97 7. Новий Час 17 квтня 1995 8.Стратегя ядерно енерг Мжнародне життя 1997 7 9. ПРО перспективи атомно енергетики в Укран червень 1995 10. Економка Украни Ж.1992-2001 рк.

11. Аргументи ФактиУкрана 30, 2000 рк. 12. Енергетична полтика Украни Офцйний WEB site.