Культура повседневности в эпоху "оттепели"
(метаморфозы стиля)
Брусиловская
Лилия Борисовна - культуролог, научный сотрудник Института национальных проблем
образования Министерства общего и профессионального образования РФ.
I
Конец любой культурной парадигмы - это всегда конец Большого Стиля. На
отталкивании от него основываются черты нового стиля, которые, постепенно
выкристаллизовываясь из массы хаотических процессов, служат началом новой
культурной парадигмы. Главная роль в столь решительной смене культурных
парадигм и стилей принадлежит молодому поколению, манифестирующему новую
культурную эпоху. Впрочем, в самые острые моменты культурно-исторического
перелома метаморфозы стиля происходят и среди наиболее чутких и внимательных
представителей старшего поколения, казалось бы, "сросшихся" с
прежним, каноническим стилем.
Конец
сталинской эпохи был стремительным: фигура Вождя долгое время венчала все
сооружение советской культуры, делая его статичным, однозначным, и когда она
исчезла из обихода культуры - естественным путем, - вся архитектоника целого
сразу же начала распадаться. Отчасти этот финал предчувствовал сам И. Сталин,
когда 25 июня 1945 года произносил свой знаменитый тост за здоровье
"простых", "обычных", "скромных" людей, которых,
по его же словам, «считают "винтиками" государственного механизма»:
"Это - люди, которые держат нас, как основание держит вершину" [1, с.
189]. Вождь воспринимал советское государство как машину, механизм. руководимый
вождями, а все советское общество представлялось ему гигантским конусом или
пирамидой, на вершине которых, подобно статуе"Ленина, венчавшей так и не
осуществленный проект Дворца Советов, находился сам Сталин - политически,
духовно и религиозно. До тех пор, пока тоталитарная система опиралась на
безликую массу как на свое основание, а человеческое "стадо"
озиралось в каждом своем шаге на культовую вершину, система существовала; с
исчезновением "вершины" распался и весь "конус"
социокультурной иерархии, а "скромные" люди перестали чувствовать
себя "винтиками" бесчеловечной машины. Исчез страх, и рпссыппнчшсся
механические детали впервые почувствовали себя людьми.
Крах
тоталитарной культуры шел одновременно с нескольких строи. Но-первых, произошло
крушение "светской религии", для которой имя и дух Сталина были
основой и вершиной. Простое перенесение атрибутов политического культа, еще
недавно сопровождавшее любое упоминание или появление вождя, на кого-то из
потенциальных преемников, а тем более на безликое "коллективное
руководство", было уже невозможно. Исчерпав свое
"религиоподобное" строение, советское общество стало политически
секуляризованным, и отношения между рядовыми членами общества и руководителями
государства перестали строиться на бездумной вере, слепом доверии, раз и
навсегда заведенном всеобщем церемониале, "сакральном ритуализме".
,