Сентиментализм
Ранее
других противников классицизма в русской литературе появился и оформился
сентиментализм . Его развитие было неразрывно связано с деятельностью
Карамзина, главным образом с его
художественной прозой. Однако ростки сентиментализма уходят вглубь XVIII в.:
его влиянием отмечено напр. «пастушеское представление с музыкой» «Увенчанная
добродетель» В. Майкова (1777). К началу 90-х гг. относятся литературные дебюты
Карамзина. За автором «Бедной Лизы» в духе сентиментализма писали В. С. Подшивалов
(стихотворения и лирические стихи в прозе), кн. П. И. Шаликов (сборники стихов
«Плод свободных чувствований», 3 чч., 1798—1801), «Цветы граций» (1802),
«Послания в стихах» (1816), «Повести» (1819), два «Путешествия в Малороссию» (1803
и 1804), В. И. Панаев («Идиллии», 1820), В. В. Измайлов («Путешествие в
Полуденную Россию в письмах», 1800—1802) и др.; но успешнее всего в этой
области действовал Жуковский своим переводом элегии Грея «Сельское кладбище» (1802),
«Певцом в стане русских воинов» (1812), «Вадимом» (1817) и др. произведениями.
Журнальной базой этой школы был редактировавшийся Карамзиным и Измайловым
«Вестник Европы».
Несмотря
на то, что русский сентиментализм оформился под сильным воздействием зап.-европейской
культуры, он получил в России глубоко отличную и специфическую направленность.
В Англии, Франции и Германии XVIII в. «чувствительность» (французский
«sentimentalisme») была идеологическим оружием буржуазии, враждебной
господствовавшему в ту пору феодально-крепостническому режиму. Такие писатели,
как Ричардсон («Памела», 1740), Лилло (драма «Джон Барнвелль, или Лондонский
купец», 1731), Лашоссе, Руссо («Новая Элоиза»), Шиллер, несмотря на различие
своего национального происхождения и политических воззрений, сходились между
собой в энергичной защите прав «среднего сословия», протесте против феодального
угнетения. В России XVIII в., где буржуазная оппозиция почти не существовала,
где беспредельно господствовал крепостнический уклад, сентиментализм зап.-европейского
типа не мог пустить сколько-нибудь прочных корней. Движение сентиментализма в
русских условиях претерпевает в результате указанного положения особое
смещение. В руках господствующей дворянской группы сентиментализм стал
средством, чтобы опереться на более демократические слои тогдашнего общества с
тем, чтобы обеспечить феодализму возможность дальнейшего существования и
процветания.
Анализ
социально-политических симпатий русских сентименталистов без труда
устанавливает их феодально-крепостническую подоплеку. «Как не петь нам? Мы
счастливы, славим барина-отца. Наши речи не красивы, но чувствительны сердца.
Горожане нас умнее: их искусство говорить. Что ж умеем мы? Сильнее благодетелей
любить». («Куплеты из одной сельской комедии, игранной благородными любителями
театра», 1805). С этой идиллической картиной Карамзина созвучен хор
«земледельцев» в пастушеской драме В. Майкова, описание веселия чистосердечных
поселян в «Путешествии в Малороссию» кн. Шаликова и др. Русские сентименталисты
стремились прежде всего к всемерной идеализации феодальных отношений. В их
произведениях нам никогда не встретятся те образы нищих и бесправных крестьян, которые
были так типичны для русской действительности конца XVIII в. и которые нашли
себе такое яркое выражение в безыменном «Плаче холопов». «О, горе, нам,
холопем, от господ и бедство! А когда прогневишь их, так отымут и отцовское
наследство. Что в свете человеку хуже сей напасти? Что мы сами наживем — и в
том нам нет власти. Пройди всю подселенную — нет такого житья мерзкого». Этой
потрясающей наготе жизненной правды русские сентименталисты противопоставляли
слащавые картины глубокого доверия «холопей» к «господам» и беспредельного
«трудолюбия» этих «холопей». У русских сентименталистов фигурируют поющие
земледельцы, веселые пейзане, трудолюбиво обрабатывающие поля своего господина
и «благодетеля».
Из
этой крепостнической в своей основе идеологии растут симпатии сентименталистов
к сытому, зажиточному крестьянству, образ которого подается ими с
характерно-помещичьей идеализацией. «Пусть Виргилии, — патетически восклицал
Карамзин, — прославляют Августов! Пусть красноречивые льстецы хвалят
великодушие знатных! Я хочу хвалить Фрола Силина, простого поселянина...»
Идеальным ореолом был им окружен «Фрол Силин, трудолюбивый поселянин, который
всегда лучше других обрабатывал свою землю, всегда более других сбирал хлеба и
(характерный рецепт преуспевания! — А. Ц.) никогда не продавал всего, что
сбирал». Патетически описывая благодеяния, оказанные добрым Фролом своим
односельчанам, Карамзин уверял его, что в загробном мире «рука милости»
поставит его «выше многих царей земных».
Феодально-крепостническая
сущность сентиментализма становится окончательно ясной, если отметить
характерную для него неприязнь к шумному и испорченному городу и неизменную
тягу на девственное лоно природы. Этот общий для всех их мотив с особой
выразительностью звучит у Карамзина и Жуковского. Идеал сентименталиста — это
«состояние независимого земледельца». Он не желает обитать ни в великолепных
палатах, ни в крестьянской хижине, — «самое лучшее есть для меня среднее
состояние между изобилием и недостатком, между знатностью и унижением»
(«Разговор о щастии»). Сентименталисты обращаются ко всему массиву помещичьего
класса, делая в трудных для их класса исторических условиях ставку на
идеализацию усадебных отношений, на «доброго» господина. «Главное право
русского дворянина быть помещиком, главная должность его быть добрым помещиком»
(«Письмо сельского жителя» Карамзина, 1802).
С
этой пропагандой помещичьей «доброты» были связаны многие прогрессивные черты
сентиментальной литературы и прежде всего ее интерес к людям «низкого
состояния» — мещанам, крестьянам и пр. Сила этого воздействия лучше всего
характеризовалась «Бедной Лизой» (1792). Образ «бедной поселянки», обольщенной
«ветреным» баричем и покончившей жизнь самоубийством, легко мог быть истолкован
читателями в социально-протестантском плане. Как нельзя более боявшийся такого
толкования Карамзин не случайно заставил Эраста мучиться раскаянием быть «до конца
жизни своей несчастливым» и получить на том свете прощение от Лизы. Как бы ни
была здесь притушена общественная сторона этого конфликта, Карамзин впервые в
русской дворянской литературе поставил в центр внимания демократический образ,
решительно высказавшись за внимание к личному чувству Лизы («и крестьянки
любить умеют»).
Но
прогрессивная функция сентиментализма проистекала не только от его курса на
«гуманизм»: она в неменьшей мере обусловлена была разнообразием его
художественной практики. Холодной и абстрактной героике классицизма
сентименталисты противопоставили внимание к средним людям.
Придворно-аристократический классицизм интересовался прежде всего троном и
двором; представлявшие собою широкие слои поместного дворянства сентименталисты
провозгласили внимание к частному быту, к семье и к личности («Один тот, кто
способен наслаждаться семейственной жизнью, есть прямо добрый и следовательно
прямо счастливый человек»). Сентиментализм со всей силой развернул культ
интимных переживаний человека, наделив своих героев неизменной
чувствительностью, меланхолией (по определению Карамзина, «страстью нежных,
кротких душ»), взаимной дружбой, идеальной любовью, чуждающейся всего плотского
и более походящей на «дружескую влюбленность» («amitié amoureuse»).
Сентименталисты создали целый ряд новых, до них не фигурировавших в
художественной литературе жанров. В прозе они культивировали: сентиментальное
путешествие («Письма русского путешественника» Карамзина, создавшиеся под
влиянием Л. Стерна и вызвавшие к жизни множество аналогичных им сентиментальных
путешествий), сентиментальный роман («Российская Памела» Львова, произведений
Ф. Эмина ), историческую повесть из русского прошлого («Наталья боярская дочь»,
«Марфа Посадница» Карамзина, «Вадим Новгородский» Жуковского и др.),
сентиментальное рассуждение («Что нужно автору», «О любви к отечеству и
народной гордости» и пр.). Но самым популярным жанром русского сентиментализма
была бесспорно сжатая по объему, насыщенная мягким лиризмом и вместе с тем
драматичная «чувствительная повесть». За созданной в этой манере «Бедной Лизой»
последовало множество подражаний и вариаций на ту же тему: «Бедная Маша,
российская, отчасти справедливая повесть» А. Е. Измайлова (1801), «Несчастная
Лиза», «Прекрасная Татьяна, живущая у подошвы Воробьевых гор», «Украинская
сирота» и мн. другие.
Характерные
черты мировоззрения сентименталистов с особой рельефностью выразились в их
лирической поэзии. Господствующим мотивом этой лирики являлся культ меланхолии
(«нежнейшего перелива от скорби и тоски к утехам наслажденья»), созерцания
природы, преимущественно ночной, таинственной, волнующей воображение (для
«меланхолии — сумерки милее ясных дней»), чувства дружбы («Ты едина есть
блаженство на земле», ср. в прозе Карамзина «Цветок на гроб моего Агатона»).
Все эти темы получили свое синтетическое выражение в творчестве Жуковского, которому
«рок судил брести неведомой стезей, быть другом мирных сел, любить красы
природы, дышать под сумраком дубравной тишиной, и, взор склонив на пенны воды,
творца, друзей, любовь и счастье воспевать». Мотивы эти раскрываются такими
жанрами, как элегия (у Жуковского — перевод «Сельского кладбища» Грея, позднее
«Вечер» и др.), пастушескими пасторалью и идиллией («Когда она была пастушкою
простой»), романсом («Сиротка»), песнью («Мой друг, хранитель — ангел мой») и
др. Вместе с тем сентименталисты не порвали связей и с витийственной манерой,
обращаясь к ней в те моменты, когда дворянскому государству угрожала опасность
или тогда, когда оно торжествовало свою победу над врагом (оды Карамзина,
«Певец во стане русских воинов» Жуковского и др.). Эта же связь с классицизмом
обнаружилась и в драматургических опытах сентиментальной школы, представленных
прежде всего трагедиями В. А. Озерова . В области трагедии, требовавшей
«высоких» чувствований, сентиментализм естественно оказался менее
самостоятельным, нежели в прозе и в поэзии. Трагедия Озерова («Эдип в Афинах»,
1804, «Фингал», 1805, и особенно «Дмитрий Донской», 1807, с шумным успехом
шедший на сцене в дни Отечественной войны) высоко ценились их современниками.
Озеров достиг успеха у зрителей не столько новизной своего подхода к материалу,
сколько благодаря эклектизму этого подхода. Не сумев создать нового
трагедийного стиля, драматург ограничился тем, что пронизал «чувствительностью»
традиционный каркас классической трагедии, с ее трафаретными образами
добродетельных героев, отвратительных злодеев, верных наперсниц и пр. Гораздо
более удовлетворявший по сравнению напр. с Сумароковым требованиям
«правдоподобия», Озеров не создал однако ничего такого, что давало бы нам право
говорить о рождении нового художественного качества. Преобразование трагедии
оказалось Озерову не под силу — ее блистательно совершил «Борис Годунов».
Огромной
исторической заслугой сентименталистов был удар, нанесенный ими трафаретом
классицизма. Но, включив в поле своего внимания целый ряд новых, дотоле не
освещавшихся сторон действительности, сентиментализм не мог порвать с тем
приукрашиванием действительности, которым с такой настойчивостью занимались
классики. Это в сильнейшей мере было обусловлено свойственной обеим этим школам
крепостнической идеологией. Провозгласив внимание к личному миру человека,
сентименталисты не сумели однако сколько-нибудь глубоко его отразить и быстро
истощили свои силы в описании «нежной», «чувствительной» души, до краев полной
самой сладостной «меланхолии». Ограниченность общественно-политического
кругозора и проистекавшая отсюда узость тематики способствовали успеху
множества бездарных эпигонов сентиментализма. Эти отрицательные стороны
сентименталистов осмеивались с разных литературных позиций. «Староверы»
шишковской школы (Шаховской, Марин и др.) язвительно высмеивали эстетизм и
чувствительность сентиментальной школы. Грибоедов и Катенин делали это в
комедии «Студент» (1817), авторы анонимного памфлета «Заповеди карамзинистов»
рекомендовали «помнить сочинения Карамзина наизусть», обходить «без плана и без
цели» московские окрестности, а «главное — чтить русского путешественника и
бедную Лизу, да грустно тебе будет и да слезлив будеши на земли».
В
осмеянии сентименталистской слезливости деятельно участвовали и некоторые
«арзамасцы», напр. кн. Вяземский (см. хотя бы его «Отъезд Вздыхалова», 1811,
где за насмешками над кн. Шаликовым явно чувствовалось недовольство непомерной
слезоточивостью школы).
Положительная
литературная роль сентиментализма все же бесспорна. Она сказалась и в
неизмеримо большей по сравнению с классиками глубине психологического анализа,
и в искусстве пейзажа, всегда тесно связанного с действием, и в демократизации
языка, освобожденного от загромождавших его прежде церковно-славянизмов,
облегченного по своему синтаксису, обогащенного множеством неологизмов и т. д.
Все это быстро вошло в литературный обиход. Тот интерес к мелким людям, который
содержался в зародыше в «Бедной Лизе», нашел себе иное, углубленное выражение в
демократическом гуманизме «Станционного смотрителя» и «Муму» и в
сентиментализме «Бедных людей».
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://feb-web.ru