Перспективы
становления и развития гражданского общества в современной России.
1.
Гражданское общество
Реальная
свобода личности становится возможной в обществе подлинной демократии, где не
государство, политическая власть господствует над обществом и его членами, а
общество имеет безусловное первенство по отношению к государству. Переход к
такому обществу — исторически длительный процесс, и он связан с формированием
гражданского общества.
Что же такое
«гражданское общество?». Каковы его внутренние механизмы, которые позволяют
развиваться экономическим, социально-культурным, политическим отношениям в
режиме демократизма, уважения человеческой личности, гарантирования ее прав и
свобод?
Чтобы ответить
на этот вопрос следует, прежде всего, обратить внимание на тот факт, что между
понятием «гражданское общество» и однопорядковым ему понятием «общество» есть
не только очевидная взаимосвязь, но и весьма существенные различия. Общество
как совокупность отношений между людьми становится гражданским лишь на
определенной стадии своего развития зрелости, при определенных условиях. В этом
плане за прилагательным «гражданское», несмотря на некоторую его неопределенность,
стоит вполне конкретное и весьма емкое содержание. Категория гражданского
общества отражает новое качественное состояние общества, основанное на развитых
формах его самоорганизации и саморегуляции, на оптимальном сочетании публичных
(государственно-общественных) и частных (индивидуально-личностных) интересов
при определяющем значении последних и при безусловном признании в качестве
высшей ценности такого общества
человека, его прав и свобод. Поэтому гражданскому обществу противостоит не просто
«не гражданское» общество, т. е. общество, не обладающее качествами
гражданского, а общество насилия подавления личности, государственного
тотального контроля за общественной и личной жизнью его членов.
Сам термин
«гражданское общество» употребляется как н широком, так и в узком значениях. В
широком смысле гражданское общество включает всю непосредственно не
охватываемую государством, его структурами часть общества, т.е. то, до чего «не
доходят руки» государства. Оно возникает и изменяется в ходе естественно-исторического
развития как автономная, непосредственно не зависимая от государства сфера.
Гражданское общество в широком значении совместимо не только с демократией, но
и с авторитаризмом, и лишь тоталитаризм означает его полное, а чаще частичное поглощение
политической властью.
Гражданское
общество в узком, собственном значении неразрывно связано с правовым
государством, они не существуют друг без друга. Гражданское общество
представляет собой многообразие не опосредованных государством взаимоотношений
свободных и равноправных индивидов в условиях рынка и демократической правовой
государственности. Это сфера свободной игры частных интересов и индивидуализма.
Гражданское общество — продукт буржуазной эпохи и формируется преимущественно
снизу, спонтанно, как результат раскрепощения индивидов, их превращения из
подданных государства в свободных граждан-собственников, обладающих чувством
личного достоинства и готовых взять на себя хозяйственную и политическую
ответственность.
Гражданское
общество имеет сложную структуру, включает хозяйственные, экономические,
семейно-родственные, этнические, религиозные и правовые отношения, мораль, а
также не опосредованные государством политические отношения между индивидами
как первичными субъектами власти, партиями, группами интересов и т.д. В
гражданском обществе в отличие от государственных структур преобладают не
вертикальные (подчиненности), а горизонтальные связи — отношения конкуренции и
солидарности между юридически свободными и равноправными партнерами.
Для современного
понимания гражданского общества недостаточно представление о нем лишь с позиции
его противопоставления государственной власти и, соответственно, сфере
реализации публичных интересов. Главным в современной, общедемократической
концепции гражданского общества должно быть определение собственных
качественных характеристик тех реальных общественных отношений, которые в
системном единстве могут быть определены как современное гражданское общество.
Гражданское
общество — это не просто некое объемное понятие, характеризующее определенную
сферу общественных отношений, пределы которых определяются лишь тем, что это
«область действия частных интересов» (Гегель). В то же время «гражданское
общество» — это и не юридическое, не государственно-правовое понятие. Государство
не может, не в состоянии «учредить», «декретировать», «установить» своими
законами желательный для него образ гражданского общества.
Гражданское
общество — это закономерный этап, высшая форма самореализации индивидов. Оно
вызревает по мере экономического, политического развития страны, роста
благосостояния, культуры и самосознания народа. Как продукт исторического
развития человечества гражданское общество появляется в период ломки жестких
рамок сословно-феодального строя, начала формирования правового государства.
Обязательным условием возникновения гражданского общества является появление
возможности у всех граждан экономической самостоятельности на базе частной
собственности. Важнейшей предпосылкой формирования гражданского общества
являются ликвидация сословных привилегий и возрастание значения человеческой
личности, человека, который превращается из подданного в гражданина с равными
юридическими правами со всеми другими гражданами. Политическим фундаментом
гражданского общества служит правовое государство, которое обеспечивает права и
свободы личности. В этих условиях поведение человека определяется его
собственными интересами и на него ложится ответственность за все действия.
Такая личность превыше всего ставит собственную свободу, уважая вместе с тем и
законные интересы других людей.
Поскольку в
руках у государства сосредоточена большая власть, оно может превратиться в
огромный живой организм, напоминающий библейское чудовище Левиафан (что-то
среднее между бегемотом и морским змеем). Ведь с помощью чиновников, армии,
полиции, суда легко подавить интересы социальных групп, классов и целого
народа. История установления фашизма в Германии и Италии является ярким
примером того, как прожорливый, страшный Левиафан поглощал общество, как
происходило огосударствление его сфер, осуществлялся всеобщий (тотальный)
контроль над личностью. Эти открытые террористические диктатуры, как вы знаете,
превратились в опаснейших противников общественного прогресса.
В этом плане
гражданское общество есть объективно сложившийся порядок реальных общественных
отношений, который основан на признанных самим обществом требованиях
справедливости и меры достигнутой свободы, недопустимости произвола и насилия.
Данный порядок складывается на основе внутреннего содержания этих отношений,
что превращает их в критерий «справедливости и меры свободы». Тем самым
отношения, составляющие гражданское общество, обретают способность нести в себе
определенные требования, нормативные модели поведения граждан, должностных лиц,
государственных органов и государства в целом в соответствии с идеалами
справедливости и свободы.
Это означает,
что в отношениях, составляющих гражданское общество, воплощаются идеи права как
высшей справедливости, основанной на недопустимости произвола и гарантировании
равной для всех членов гражданского общества меры свободы. Это те нормативные
(общеобязательные) требования, которые складываются и существуют в гражданском
обществе независимо от их государственного признания и закрепления в законах.
Но следование им со стороны государства является залогом того, что закон в
таком обществе и государстве приобретает правовой характер, т. е. они не только
воплощают в себе государственную волю, но эта воля в полной мере соответствует
требованиям справедливости и свободы.
Правовой
характер гражданского общества, его соответствие высшим требованиям
справедливости и свободы является первой важнейшей качественной характеристикой
такого общества. Эта особенность гражданского общества воплощается в
нормативных требованиях, заложенных в содержании категорий справедливости и
свободы. Свобода и справедливость представляют собой в условиях гражданского
общества социальный фактор, нормирующий (упорядочивающий) деятельность людей,
коллективов и организаций. С другой стороны, сам человек как член гражданского
общества обретает свободу в результате своей способности подчиняться
нормативным требованиям свободы как познанной необходимости.
Вторая
качественная характеристика гражданского общества носит функциональный
характер. Она связана с тем, что основой функционирования такого общества
является не просто создание определенного поля (пространства) реализации
частных интересов, формально-юридически независимого от государственной власти,
но достижение высокого уровня самоорганизации, саморегуляции общества. Основные
функции по налаживанию совместной деятельности членов гражданского общества в
отдельных сферах (предпринимательства и других форм экономической деятельности,
семейных отношений, личной жизни и т. п.) должны осуществляться в этом случае
не с помощью орудий и средств стоящей над обществом государственной власти как
«особой публичной власти», а самим обществом на подлинно демократических,
самоуправленческих началах, а в сфере рыночной экономики — прежде всего на
началах экономической саморегуляции. В этом плане новая функциональная
характеристика гражданского общества заключается не в том, что государство
«великодушно уступает» определенную сферу частных интересов самому обществу,
отдает ему на откуп решение тех или иных проблем. Напротив, само общество,
достигая нового уровня своего развития, приобретает способность самостоятельно,
без вмешательства государства осуществлять соответствующие функции. И в этой
части уже не государство поглощает общество, устанавливая тотальные
государственные формы руководства и контроля за развитием соответствующих сфер,
а происходит обратный процесс поглощения государства гражданским обществом:
возникает (по крайней мере, в этих областях «гражданской жизни») примат
гражданского общества над государством.
В соответствии
с этим можно выделить и третью качественную особенность гражданского общества,
которая характеризует его высшие ценности и главную цель функционирования. В
отличие от первоначальных представлений о гражданском обществе, основанных на
абсолютизации частных интересов (их главные носители, естественно, частные
собственники), современная общедемократическая концепция постиндустриального
гражданского общества должна быть основана на признании необходимости
обеспечения оптимального, гармонического сочетания частных и общественных
интересов.
Свобода, права
человека и его частные интересы должны рассматриваться в этом случае не с
позиции эгоистической сущности «экономического человека», для которого свобода
есть собственность, а, наоборот, сама собственность во всем многообразии ее
форм становится средством утверждения идеалов освобожденной личности. И это
должно происходить на основе безусловного признания в качестве высшей ценности
гражданского общества человека, его жизни и здоровья, чести и достоинства
политически свободной и экономически независимой личности.
В соответствии
с этим следует подходить и к определению главной цели функционирования
современного гражданского общества. Главная цель заключается в удовлетворении
материальных и духовных потребностей человека, в создании условий,
обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. А государство в
этом случае (в условиях правового гражданского общества) неизбежно приобретает
характер социального государства. Речь идет об обогащении природы государства
социальными началами, которые в значительной мере трансформируют его властные
Функции. Утверждая себя как социальное, государство отказывается от роли
«ночного сторожа» и берет на себя ответственность за социокультурное и духовное
развитие общества.
С учетом
отмеченных качественных характеристик можно определить понятие гражданского
общества как основанную на самоорганизации систему социально-экономических и
политических отношении, функционирующих в правовом режиме социальной
справедливости, свободы, удовлетворения материальных и духовных потребностей
человека как высшей ценности гражданского общества.
Современное
гражданское общество имеет следующую структуру:
1. Добровольно
сформировавшиеся первичные общности людей (семья, кооперация, ассоциация,
хозяйственные корпорации, общественные организации, профессиональные,
творческие, спортивные, этнические, конфессиональные и другие объединения).
2. Совокупность
негосударственных неполитических отношений в обществе: экономических,
социальных, семейных, духовных, нравственных, религиозных и других: это
производственная и частная жизнь людей, их обычаи, традиции, нравы.
3. Сфера
самопроявления свободных индивидов и их организаций, огражденная законами от
прямого вмешательства в нее со стороны государственной власти.
Таким образом,
структура гражданского общества развитых стран представляет собой широкую сеть
общественных отношений, различных добровольных организаций граждан, их
ассоциаций, лоббистских и иных групп, муниципальных коммун, благотворительных
фондов, клубов по интересам, творческих, кооперативных объединений,
потребительских, спортивных обществ, общественно-политических, религиозных и
иных организаций и союзов. Все они выражают самые различные социальные интересы
во всех сферах жизни общества.
Из этого
вытекает и конкретный анализ основных элементов гражданского общества.
Во-первых,
экономическая организация гражданского общества — это общество цивилизованных
рыночных отношений. Рынок как своеобразный «компонент» экономической свободы
невозможен без развития самостоятельной предпринимательской деятельности,
направленной на систематическое получение прибыли.
Второй
структурный элемент гражданского общества — его социальная организация. В
рыночных условиях она носит весьма сложный характер, что отражает прежде всего
различия отдельных социальных групп. Можно выделить три основные группы
населения гражданского общества: наемные работники, предприниматели и
нетрудоспособные граждане. Обеспечение взвешенного баланса экономических
интересов и материальных возможностей этих групп — важное направление
социальной политики.
Наемным
работникам необходимо создавать экономические, социальные и правовые условия
для эффективного труда, справедливой оплаты своего труда, широкого участия в
прибылях.
В отношении
предпринимателей должны приниматься меры, направленные на гарантирование им
свободы всех форм экономической деятельности, на стимулирование их
капиталовложений в развитие эффективного, прибыльного производства товаров и
услуг. Что же касается нетрудоспособных граждан, то им должна быть обеспечена
адресная социальная защита, определены нормы социального обеспечения и
обслуживания, которые позволят поддерживать приемлемый уровень их жизни.
Наконец, третий
структурный элемент гражданского общества — его общественно-политическая
организация. Ее нельзя отождествлять с государственно-политической
организацией, с государственным управлением обществом. Напротив, реальный
демократизм гражданского общества как основы обеспечения действительной свободы
личности становится возможным именно тогда, когда общество, приобретая качества
гражданского, правового, вырабатывает свои собственные, негосударственные
общественно-политические механизмы саморегуляции и самоорганизации. В
соответствии с этим происходит так называемая политическая институционализация
гражданского общества, то есть общество самоорганизуется с помощью таких
институтов, как политические партии, массовые движения, профессиональные союзы,
женские, ветеранские, молодежные, религиозные организации, добровольные
общества, творческие союзы, землячества, фонды, ассоциации и другие ,
добровольные объединения граждан, создаваемые на основе общности их
политических, профессиональных, культурных и иных интересов. Важной
конституционной основой политической институционализации гражданского общества
является принцип политического и идеологического плюрализма, многопартийность
(ст. 13 Конституции РФ). Гражданскому обществу чужд политический и
идеологический монополизм, подавляющий инакомыслие и не допускающий никакой другой
идеологии, кроме официальной, государственной, никакой иной партии, кроме
правящей — «партии власти». Важным условием обеспечения политического и
идеологического плюрализма, а, стало быть, и институционализации гражданского
общества является свобода организации и деятельности средств массовой
информации (ст. 29 Конституции РФ).
Это, однако, не
означает тождества свободы личности «и правового положения гражданина. Свобода,
как уже отмечалось, обладает таким свойством, как нормативность. Из этого
следует, с одной стороны, что человек обретает свободу в результате своей
способности подчиняться ее нормативным требованиям (общеобязательным правилам
поведения). С другой стороны, это означает, что внешней формой бытия свободы
личности являются социальные нормы, определяющие меру, допустимые границы
свободы. И только в наиболее важных, имеющих повышенную значимость для общества
или для самого человека областях меру свободы определяет, нормирует само
государство. Это делается при помощи правовых норм, законов. Законы, если они
носят правовой характер, являются в этом плане, по словам Маркса, «библией
свободы». Главным же юридическим средством закрепления, признания со стороны
государства достигнутой свободы личности является конституция.
При этом сами
права и свободы, в том числе конституционные, с одной стороны, определяются
уровнем развития гражданского общества, зрелостью его экономической,
социальной, общественно-политической организации; ведь гражданское общество —
социальная среда, где реализуется большинство прав и свобод человека и
гражданина. С другой стороны, от полноты прав и свобод человека и гражданина,
степени их гарантированности, последовательности реализации во многом зависит
развитие, углубление важнейших характеристик гражданского общества как правового,
демократического общества, как общества подлинной свободы и социальной
справедливости. Права человека н гражданина являются в этом плане инструментом
саморазвития гражданского общества, его самоорганизации. Эта двуединая
взаимосвязь находит свое закрепление и на государственно-правовом, юридическом
уровне, когда Конституция и другие законы устанавливают ответственность не
только гражданина перед государством, но и государства перед личностью.
Основная
функция гражданского общества — наиболее полное удовлетворение материальных,
социальных и духовных потребностей его членов. Разнообразные экономические,
этнические, региональные, профессиональные, религиозные объединения граждан
призваны содействовать всесторонней реализации индивидом его интересов, устремлений,
целей и т. д.
В рамках
выполнения этой основной функции гражданское общество выполняет ряд важных
социальных функций:
1. На основе
законности оно обеспечивает защиту частных сфер жизни человека и гражданина от
необоснованной жесткой регламентации государства и других политических
структур.
2. На базе
ассоциаций гражданского общества создаются и развиваются механизмы
общественного самоуправления.
3. Гражданское
общество является одним из важнейших и мощных рычагов в системе «сдержек и
противовесов», стремления политической власти к абсолютному господству. Оно
защищает граждан и их объединения от незаконного вмешательства в их
деятельность государственной власти и тем самым способствует формированию и
упрочению демократических органов государства, всей его политической системы.
Для выполнения этой функции у него есть немало средств: активное участие в
избирательных кампаниях и референдумах, акциях протестов или поддержки тех или
иных требований, большие возможности в формировании общественного мнения, в частности,
с помощью независимых средств массовой информации и коммуникаций.
4. Институты и
организации гражданского общества призваны обеспечивать реальные гарантии нрав
и побед человека, равный доступ к участию в государственных и общественных
делах.
5. Гражданское
общество выполняет также функцию социального контроля по отношению к своим
членам. Оно независимо от государства, располагает средствами и санкциями, с
помощью которых может заставить индивиды соблюдать общественные нормы,
обеспечить социализацию и воспитание граждан.
6. Гражданское
общество выполняет также коммуникационную функцию. В демократическом обществе
проявляется многообразие интересов. Широчайший спектр этих интересов является
результатом тех свобод, которыми располагает гражданин в условиях демократии.
Демократическое государство призвано максимально удовлетворять интересы и
потребности своих граждан. Однако в условиях экономического плюрализма эти
интересы столь многочисленны, столь разнообразны и дифференцированны, что
государственная власть практически не имеет каналов информации обо всех этих
интересах. Задача институтов и организации гражданского общества информировать
государство о конкретных интересах граждан, удовлетворение которых возможно
лишь силами государства.
7. Гражданское
общество выполняет стабилизирующую функцию своими институтами и организациями.
Оно создает прочные структуры, на которых держится вся общественная жизнь. В
сложные исторические периоды (войны, кризисы, депрессии), когда государство
начинает шататься, оно «подставляет свое плечо» — прочные структуры
гражданского общества.
Одной из
функций гражданского общества является также обеспечение некоторого
минимального уровня необходимых средств к существованию всем членам общества,
особенно тем, кто сам не может этого добиться (инвалиды, престарелые, больные и
т. п.).
2.
Перспективы становления гражданского общества в современной России
Одной из
стратегических целей начавшегося еще десять лет назад процесса всестороннего
реформирования российского общества было становление и развитие гражданского
общества и правового государства. В этом смысле гражданское общество — тот
социальный заказ и та идея, которые во многом определяют магистральный путь
развития России. Это означает нахождение того или иного минимума социальности,
который бы не подпадал под тотальное огосударствление.
В
политологической литературе, несмотря на неоднозначное понимание гражданского
общества, существует точка зрения, которая устраивает многих. Гражданское
общество — это неполитические отношения в обществе, проявляющиеся через
ассоциации и организации граждан, законодательно огражденные от прямого
вмешательства государства.
Гражданское
общество, в отличие от политического с его вертикальными структурами
иерархических взаимоотношений, с необходимостью предполагает наличие
горизонтальных, невластных связей, глубинной подосновой которых является
производство и воспроизводство материальной жизни, поддержание
жизнедеятельности общества.
Функции
гражданского общества выполняются его структурными элементами— самодеятельными
и добровольными гражданскими объединениями. Именно в такого рода объединениях
«вызревает» гражданская активная личность.
1. В последнее
время в России гражданские движения переживают настоящий бум. Возникают все
новые профессиональные, молодежные, экологические, культурные и иные
объединения; однако их количественный рост опережает рост качественный.
Некоторые организации появляются как ответ на сиюминутные проблемы (например,
союзы обманутых вкладчиков), другие с самого начала носят открыто
ангажированный политический характер («Женщины России»). Контроль над подобными
объединениями со стороны государства значительно облегчается, а многие из
гражданских инициатив, становясь предметом политического торга, утрачивают свою
альтернативность и общезначимый характер. Тем самым нивелируются основные черты
гражданского общества: неполитический характер, противоречивость и
альтернативность политической системе. Самоуправляющиеся структурные элементы
начинают строиться по принципу все расширяющего свои функции государства —
иерархии.
2. Основу
гражданской жизни составляют предприятия среднего и мелкого бизнеса. Они либо
поглощаются крупными, сращенными с государственным аппаратом
финансово-промышленными группами, либо умирают под действием налогового и
финансового прессинга государственной власти. В результате уничтожается
конкурентоспособный сектор «второй (малой) экономики», а вместо главных
принципов гражданской жизни (конкуренции, индивидуализации и сотрудничества) утверждается
монополизм экономической и политической власти.
3. Финансовый
диктат делает независимые масс-медиа все более заангажированными, поэтому
зачастую «голос» гражданского общества почти не слышен.
4. Показателем
зрелости гражданского общества является не только наличие собственной
структуры, но и обретение массового характера, а стержнем гражданских отношений
выступают персонифицированные отношения собственности («частная
собственность»). Чем большее число людей втянуто в эти отношения и является собственниками,
тем крепче и стабильнее гражданское общество, тем уже функциональное поле
государства. Показателем этого является удельный вес «среднего класса» в
социальной структуре (по оценкам экспертов, его доля должна составлять до 60%
населения). В условиях современной России, при наличии огромной бюджетной
сферы, когда единственным источником существования оказывается заработная
плата, говорить о массовости гражданских отношений пока не приходится (по
некоторым оценкам, доля нашего «среднего класса» составляет лишь 8—10% всего
населения).
5. Исходя из
понятия гражданского общества параллельно его становлению должен идти процесс
развития правового демократического государства, когда личность и
государственная власть образуют равные субъекты права.
Гражданское
общество завоевало свое право на физическое существование и политическую
значимость благодаря определенной системе гарантий со стороны государства. В
этом заключается взаимообусловленность и взаимозависимость гражданского
общества и правового государства. Постепенное развитие правового государства,
являющееся условием существования демократического строя, содержит в себе не
только традиционное разделение власти на три ветви, но и дополняющее их
разделение между гражданским обществом и государством.
Отделение
общества от государства не означает их закрытости друг от друга. Гражданское
общество постоянно испытывает «наступление» политических структур. Так,
усиление в 70-х гг. бюрократии и монополизма с его административной
регламентацией, многочисленными ограничениями вызвало рост притягательности
идей коммунитаризма. В «гражданских комьюнити» в теоретическую и практическую
плоскость были поставлены вопросы о роли индивидуальной свободы, соотношения
природы и общества, гражданского общества, самоуправления и власти; о структуре
потребностей и ценностей людей. В пространстве «комьюнити» осуществлялась
попытка постепенного ограничения реальной власти государственной и промышленной
бюрократии и перехода к неформальной самоуправленческой социальной организации.
Кроме того, расширилась практика создания смешанных органов контроля за
состоянием окружающей среды, функционированием медицинских и других социально
важных учреждений, муниципальных служб и др.
Если говорить о
функциях и задачах, вытекающих из взаимодействия гражданского общества и
государства в развитых странах Запада, то они характеризуются следующими
моментами:
1)
продуцирование норм и ценностей, которые государство затем легализует,
скрепляет своей санкцией;
2)
интегрирование общества, в основе которого лежит свободное формирование,
развитие и разрешение конфликтов интересов многообразных общественных групп
(при отсутствии доминирования централизованной государственной власти);
3) образование
среды, социальной атмосферы, в которой формируются активные, самостоятельные и
независимые индивиды.
В этом
отношении российское государство, отягощенное авторитарными чертами, трудно
назвать правовым и демократическим. По мнению комплексной комиссии Совета
Европы, специально исследовавшей этот вопрос в 1994 г. и обнародовавшей свои
выводы в самом начале 1996 г., «говорить о построении основ правового
государства в России преждевременно». Дело в том, что, будучи по своему
существу органической целостностью, гражданская жизнь в собственном своем бытии
вполне может обходиться без постоянного потестарного регламентирующего давления
сверху, ибо гражданам достаточно усвоить лишь общие «правила игры», основные
законы и нормы общежития. В России же все ветви государственной власти
неэффективно выполняют эту свою ролевую функцию, постоянно меняя указанные
«правила игры», а то и вовсе не принимая столь необходимые для общества законы.
6. Кроме того,
по своей сущности гражданское общество имеет этнорегиональный характер и
особенно это отчетливо ощущается в евразийской полиэтнической России. Разрыв в
степени зрелости и по уровню развития гражданских отношений в различных
регионах слишком велик (достаточно сравнить, к примеру, жизнь в мегаполисах
типа Москвы и существование в глубинке Приморского края). Указанное
обстоятельство затрудняет развитие гражданского процесса на политическом
пространстве современной России, которая, очевидно, пока проходит процесс
создания условий, или основ, становления гражданского общества.
Отличие
взаимодействие общества и государства в России и в других странах.
В России в
начале XX в. попытались
решить «великую социальную задачу», которая в наиболее развитом виде была
сформулирована К. Марксом: преодолеть буржуазный дуализм раздельного
существования гражданского общества и государства, человека (как частного лица
— собственника, бюргера) и гражданина. Однако вопреки марксовым прогнозам о
сужении политической сферы и государственной регламентации, в советской России
развернулся прямо противоположный процесс поглощения общества государством.
Резко усилился рост политизации-бюрократизации общества, в первую очередь его
экономических структур.
Социалистический
«Левиафан» стал выполнять несвойственную государству дуалистическую функцию.
Одна сторона деятельности государства относилась к политической системе, другая
приобрела экономический характер. «Государственная власть, — как отмечалось во
второй программе большевистской партии, — перестает быть паразитическим
аппаратом, стоящим над производственным процессом; она начинает превращаться в
организацию, непосредственно выполняющую функцию управления экономикой
страны...» Экономические решения, имеющие основания в товарных отношениях,
торговле, деньгах, в действии закона стоимости, т.е. в пространстве
гражданского общества, принимались не рыночным, а исключительно политическим
путем. Поскольку политическая власть отменила частную собственность,
ликвидировала право на собственность, исчезали и носитель гражданского общества
— человек-собственник, и гражданские функции самого общества.
Государственные
структуры оставались единственным органом распределения собственности, что
закономерно привело к складыванию административно-командной системы, замыкающей
на себя индивида и общество в качестве единственного выразителя их интересов.
В сегодняшней
России экономическая сфера разрывает узы жесткой регламентации со стороны
государства. Рынок и частная собственность требуют институционального
обособления экономической и политической сфер общественной жизни, т.е. развития
и укрепления гражданского общества и правового государства.
Новый
институциональный порядок влечет за собой и легитимацию его структурных
элементов, включая человека и гражданина, придавая юридический характер его
практическим императивам. Поэтому не случайным было появление в Конституции
Российской Федерации (1993) нового раздела с юридически введенным делением прав
человека и прав гражданина. Ведь в практической деятельности реальный индивид
удовлетворяет свои потребности (как человек гражданского общества) и
координирует поведение со своими согражданами на основе четких договоров и
соглашений (как гражданин правового государства).
Для усиления
гражданского начала, ослабления государственного патернализма сегодня
формируется механизм саморегулирования, решаются первостепенные задачи
демонополизации экономики, разгосударствления, приватизации, т.е. решаются
вопросы практического перехода к рыночной экономике.
На этом пути
между новыми гражданскими структурами и государственной властью складываются
непростые взаимоотношения. Государственный аппарат всегда стремится расширить
свои полномочия, оттесняя на политическую периферию гражданские ассоциации.
Как считает
английский политолог Р. Саква, незавершенная демократизация в России породила
некий гибрид, соединивший демократию и авторитаризм, что было названо им
«режимной системой правления». Режимная система, сузив роль парламента и
судебной власти, смогла в значительной мере обезопасить себя от неожиданностей
электоральной борьбы и оградить себя от контроля гражданских институтов.
Взаимодействие
государства с «обществом» при режимной системе строится по принципу
властвования и подвластности. Структурные элементы общества здесь представляют
собой совокупность подданных, которых необходимо держать в рамках социального
контроля со стороны власть имущих.
Такие взаимоотношения
государства и «общества», которые наблюдаются в России, отличаются от
взаимодействия государства с субъектами гражданского общества в развитых
странах Запада. Для стран либеральной демократии характерен «союзнический тип
отношений между этими социальными контрагентами» (А. Соловьев). Этот тип
отношений предполагает проведение правящей политической элитой курса на
поддержание общественной самодеятельности граждан, минимизацию вмешательства
государства в дела гражданского общества; а со стороны гражданской политической
элиты — уважительное отношение к государственным структурам.
Российская
элита находится в состоянии «дисфункциональности». Сегодня она не способна
агрегировать интересы даже активной части гражданского общества. Более того,
как считают политологи, «из-за преобладания корпоративных норм и эгоистических
устремлений среди ценностных ориентиров разных элит крайнюю остроту приобретает
проблема организованности интересов гражданского общества перед лицом
государства» (А. Соловьев).
Нельзя отрицать
того, что в правящей политической элите есть и немало влиятельных сторонников
демократического функционирования государственных институтов. В президентских
структурах осознают необходимость создания условий, способствующих более
активному формированию гражданских объединений и их вовлечению в сферу
управления социальными процессами. В президентской «Программе 1996—2000» были
определены следующие приоритеты новой политики в отношении работы с
гражданскими объединениями:
1) поддерживать
введение льготного налогообложения некоммерческих и неполитических организаций,
а также негосударственных средств, направляемых на их финансирование в рамках
спонсорства и благотворительности;
2)
способствовать общественным организациям, реализующим отдельные задачи государственной
политики, предоставляя им помещения, издательские мощности, информационное
обеспечение, средства связи и т.п.
3) форсировать
совершенствование той части законодательства, которое обеспечивает
функционирование организаций и движений гражданского общества;
4)
содействовать просветительской работе институтов и пропаганде акций
гражданского общества в средствах массовой информации, в том числе на ТВ и
радио;
5) привлекать
институты гражданского общества к подготовке важнейших государственных решений
и программ, развивать практику независимых общественных экспертиз и
альтернативных разработок.
За последние
годы в России возникло и развилось множество движений и организаций,
реализующих на практике функции гражданского общества; правозащитные организации;
общества по защите прав потребителей; экологические организации; объединения в
сфере науки, культуры и образования; женские движения и др. Однако масштаб их
деятельности не отвечает реальным потребностям формирования гражданского
общества. Это — только начальное формирование субъектов гражданского общества,
способных регулировать социальные процессы без помощи государственной власти.
Зарождающиеся элементы гражданского общества со временем, как представляется,
продемонстрируют готовность к самоорганизации социальной жизни и вместе с
необходимыми ресурсами и при организационной поддержке возьмут на себя те
государственные функции, которые обществом решаются более эффективно, чем
чиновниками.
Список
литературы
Бутенко А.П.,
Миронов А.В. Государство и гражданское общество // Социально-политический
журнал. 1997. № 1.
Вайнштейн Г.
Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность // Мировая
экономика и международные отношения. 1998. № 5.
Давлетшина
Н.В., Кимлика Б.Б., Кларк Р.Дж., Рей Д.У. Демократия: государство и общество.
М., 1995.
Левин И.Б.
Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. № 5.
Политология в
вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. –
Гардарики, 1999. – 472с.
Саква Р. Режимная
система и гражданское общество в.России // Полис. 1997. №1.
Соловьев А.И.
Три облика государства — три стратегии гражданского общества // Полис. 1996.
№6.