СССР: от застоя к развалу
10 ноября 1982 г. умер Л.И.Брежнев. Через два дня Пленум ЦК
КПСС избрал Генеральным секретарем 68-летнего Юрия Владими-ровича Андропова,
прослужившего Брежневу «верой и правдой» 15 лет на посту Председателя КГБ, за
что он был удостоен золотой медали «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда
в 1974 г. и бриллиантовой маршальской звезды в 1976 г.
В своем первом докладе на Пленуме ЦК 22 ноября 1982 г.
Ан-дропов уверенно, сжато, четко, ясно, со знанием дела показал не только свою
готовность управлять страной, но и быть в дер-жаве полноправным, единоличным
хозяином. Анализируя бюрократи-ческие методы руководства и управления, новый
лидер традицион-но готовил общественное мнение к «окончательному» решению
ве-ковой проблемы: «Кто виноват и что делать?!». Руководители всех рангов
должны были усилить свое рвение в служении новому главнокомандующему. Народ
должен был ясно осознать, что для лучшей жизни надо еще «поднажать».
Особое внимание в докладе нового Генерального секретаря было
уделено экономике. «Производительность труда растет тем-пами, которые не могут
нас удовлетворить». — подчеркнул он. Речь Андропова раскрывала ужасный,
катастрофический развал промышленности и сельского хозяйства: планы
«выполняются» це-ной «больших затрат и производственных издержек», «кое-кто» не
знает как «взяться задело», не действуют механизмы управления и планирования.
Резко были осуждены леность и пассивность об-щества. «Нельзя двигаться только
на лозунгах». Андропов пред-ставил основные меры и средства преодоления
экономической стагнации. «Надо расширять самостоятельность объединений и
предприятий, колхозов и совхозов», сделав ставку на необходи-мость усиления
«ответственности за соблюдение общегосударст-венных, общенародных интересов...
Плохая работа, бездеятель-ность, безответственность должны... сказываться на
служебном положении».
Новый лидер заверил участников Пленума ЦК КПСС, что ника-кого,
во всяком случае поспешного или необдуманного, экономи-ческого переворота не
будет.
Традиционно, следуя примеру своих предшественников, Андро-пов
сказал о дальнейшем развитии дружбы и сотрудничества наро-дов СССР. которое «в
значительной мере зависит от углубления социалистической демократии».
Говоря о внешнеполитическом значении 60-летнего Союза ССР,
Андропов подчеркнул, что по мере создания социалистического лагеря «начал
складываться и совершенно новый тип международ-ных отношений. В их основе —
идейное единство, общность целей, товарищеское сотрудничество — при полном
уважении к интересам, особенностям и традициям каждой из стран. В их основе —
прин-цип социалистического интернационализма». Весьма туманно ха-рактеризуя
«новый тип международных отношений», он твердо за-верил, что «Советский Союз со
своей стороны сделает максимум возможного для укрепления и процветания мирового
социализма». Довольно смелое и самонадеянное заявление руководителя страны,
народ которой еще не достиг нормального благосостояния.
Не ограничиваясь кадровыми перестановками, Ю.В.Андропов
начинает борьбу с коррупцией в партийно-советском аппарате, порожденной
безответственностью и абсолютной безнаказанностью в брежневское правление.
Тогда административным органам реко-мендовалось не заводить каких-либо «дел» на
партийно-советских руководителей.
11 декабря 1982 г. «Правда» опубликовала сообщение о
засе-дании Политбюро, посвященном обсуждению писем трудящихся, не-довольных
беспорядками на производстве, нарушениями в распре-делении жилья, приписками,
расхищением государственной собст-венности и другими противоправными
действиями. Предложения по усилению санкций в отношении нарушений законности и
справедли-вости демонстрировали намерение нового руководства страны энергично
бороться со всеми видами преступной деятельности не-взирая на лица.
Однако кампания против коррупции скоро затихла. Но усили-лась
борьба за открепление дисциплины. «...Без должной дисцип-лины, — отмечают
Ю.В.Андропов на встрече с коллективом москов-ского завода им.С.Орджоникидзе в
декабре 1982 г., — трудовой, плановой, государственной мы быстро идти вперед не
сможем. На-ведение порядка действительно не требует каких-либо
капитало-вложений, а эффект дает огромный». Требования Генсека вылились в
«отлов» опоздавших на проходных, прогульщиков — в магазинах, кинотеатрах,
банях. И все же внешний положительный эффект не внес решающих перемен в жизнь
страны. Необходимы были карди-нальные экономические меры, которые пробудили бы
трудовую ак-тивность народных масс.
С октября 1983 г. Ю.В.Андропов, по свидетельству главного
«врача Кремля» Е.Чазова «перестал непосредственно конкретно руководить
Политбюро и ЦК, Верховным Советом СССР и не появ-лялся в Кремле». 9 февраля
1984 г. Андропов скончался.
13 февраля на Пленуме ЦК Генеральным секретарем был избран
73-летний Константин Устинович Черненко.
«Лидером стал профессиональный канцелярист, а не политик,
среднего пошиба бюрократ». — так констатировал «взлет» К.Черненко академик
Г.Арбатов.
В апреле 1984 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС был избран
Председателем Президиума Верховного Совета СССР. «Встав во главе партии и
государства, — свидетельствовал Е.Чазов. — Чер-ненко честно пытаются выполнять
роль лидера страны. Но это бы-ло ему не дано — и в силу отсутствия
соответствующего таланта, шпроты знаний и взглядов и в силу его характера. Но
самое главное — это был тяжелобольной человек... Добрый и мягкий че-ловек, он
попал в мясорубку политической борьбы и политических страстей, которые с каждым
днем "добивали" его».
В конце 19S4 г. была опубликована программа нового лидера «На
уровень требований развитого социализма. Некоторые акту-альные проблемы теории,
стратегии и тактики КПСС». Подчеркивая «зрелость» социализма, «партийный
мыслитель» вынужден был при-знать исторически длительным этап развитого
социализма. Не от-казываясь от коммунистического будущего, отмечалось
существен-ное отставание СССР от ведущих капиталистических стран по
про-изводительности труда. Вновь партия нацеливалась на хозяйст-венные дела,
которые необходимо было решать, по ее мнению, идеологической,
политико-воспитательной работой с массами, ибо «большие творческие силы»
заложены в сознательности и «идейной убежденности масс». И как объективная
закономерность по совер-шенствованию развитого социализма подчеркивалась
руководящая роль КПСС.
К середине 80-х годов партийно-советское руководство,
пе-реросшее 70-летие своего развития, своим внешним видом свиде-тельствовало
всему миру нашу немощь и корыстолюбие лидеров. «"Конечно, мне нелегко. —
говорил Черненко, — ...бледный с си-ними губами, задыхающийся... — Но товарищи
настояли на моем избрании, и мне отказаться было невозможно". Опять те же
сте-реотипные ссылки на "товарищей", которые я. — вспоминают Е.Чазов,
— уже слышал и от Брежнева, и от Андропова. Ссылки, которыми прикрывалась жажда
власти и политические амбиции».
«Это было очень своеобразное время, — вспоминал академик
Г.Арбатов. — Брежнев и его сподвижники утвердили власть узкой группы, в
которой, несмотря на старость и болезнь, все же бе-зоговорочно главенствовал
сам Генеральный секретарь. Все в этой группе, пока хоть как-то держались на
ногах, были практи-чески несменяемыми. Физиология старта важнейшим фактором
поли-тики. А иногда все зависело просто от того, кто кого пережи-вет».
Одряхлевшее руководство Советского Союза больше беспокои-лось
о своем здоровье и благосостоянии близких, нежели о «службе Отечеству». Оно
патологически боялось каких-либо изме-нений и новшеств, продолжая упорно
обманывать народ, покупать его доверчивость дешевой колбасой и водкой,
выдвигать «руково-дителей» лишь из рядов КПСС.
Но смерть брала свое и круг геронтократов в советском
ру-ководстве значительно сужался. Даже на смертном одре их возно-сили выше
императоров и богов. В начале 1985 г. депутатский листок так характеризовал
умирающего лидера: «Выдающийся дея-тель Коммунистической партии. Советского
государства, междуна-родного коммунистического движения, стойкий борец за
коммунизм и мир, испытанный руководитель-ленинец, талантливый организа-тор,
обладающий громадным жизненным опытом, К.У.Черненко с присущим ему глубоким
пониманием ключевых, перспективных во-просов общественного развития,
реалистическим подходом к оцен-ке достигнутого и нерешенных проблем многое
делает для утвер-ждения и развития эффективного творческого стиля партийного и
государственного руководства. Константина Устиновича Черненко отличает умение
зажечь людей своей энергией, новаторским отно-шением к делу, сплотить товарищей
на коллективную работу».
10 февраля 1985 г. Черненко скончался. «Говорят, —
свиде-тельствовал один из работников ЦК КПСС В.Печенев, — что на первом после
смерти Черненко (через два часа) заседании Полит-бюро Тихонов предложил в
Генсеки Гришина, а Гришин, играя в скромность — Тихонова. Тогда поднялся
Громыко и сказал, что, наверное, по стажу (им с Тихоновым было уже под 80 лет!)
он тоже подходит. Но нельзя смешить советских людей и Запад. Надо избрать
молодого и энергичного человека — Горбачева».
Список литературы
1. Валовой
Д.В. От застоя к развалу. М., 1991.
2. Драма
обновления / Сост. М.И.Малкумян. М., 1990.
3. Земцов И.
Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим. 1983.
4. Земцов И.
Черненко: Советский Союз в канун перестройки. Лондон, 1983.
5. Чазов Е.
Здоровье и власть. М., 1992.