Реформы С.Ю.Витте – попытка модернизации России
Реферат подготовил Чебыкин А.Г., ст. гр. ВТ-105
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования «Владимирский государственный университет»
Кафедра истории и музеологии
Владимир 2005
I. Положение России в XIX веке.
К
началу XIX в. в России начинают проявляться новые потребности, которые готовят
переход государственного порядка на новые основания. Во внешней политике
продолжается территориальное и национальное объединение русской земли. Во
внутренней политике - это необходимость уравнять сословия общими правами и
призвать их к совместной деятельности. Практически в каждое царствование
делались попытки приступить к разрешению этих проблем. Каждый раз раздавались
робкие или громкие голоса против существующего порядка с требованиями
изменений; следующее царствование начинало робко или решительно проводить их во
внутренней преобразовательной деятельности. Но каждый раз происходило так, что
какие-нибудь препятствия, внешние или внутренние, война или особенности личного
характера правителя, останавливали правительство на полдороги. Тогда начавшееся
движение проникало в глубь общества и принимало различные формы.
Государственные
финансы первой половины XIX века постоянно находились в большом напряжении,
дефицит государственного бюджета возрастал из года в год. Причин этому были
множество. Одна из них – это неудачные войны, в которых участвовала Россия в
начале века, и связанные с этим большие расходы и контрибуции[1]
.
Вступив
на престол, Александр-I дал понять, что намерен провести реформы по самым
насущным общественно-политическим и экономическим проблемам.
В
1802 г. устаревшие коллегии, которые ещё с петровских времён являлись главными
органами исполнительной власти, были заменены министерствами. Было учреждено 8
первых министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел,
юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. Так же, в
1802 г. был реформирован Сенат, ставший высшим судебным и контролирующим
органом в системе государственного управления. Его участие в законодательной
деятельности выразилось в том, что он получил право делать “представления”
императору по поводу устаревших законов.
В
первые годы царствования Александра-I эмиссия ассигнаций усилилась особенно
заметно. Период войн с Турцией (1806-1812 гг.) и Швецией (1808-1809 гг.)
потребовал от государства крупных расходов на содержание армии. В условиях
постоянного дефицита бюджета, ограниченной возможности получения внешних и
внутренних займов, правительство вынуждено было прибегнуть к дополнительному
выпуску бумажных денежных знаков. Их количество в обращении к концу 1810 г.
достигло 579 373 880 руб. За один рубль ассигнациями давали только 25,4 копейки
серебром. Создавшаяся тогда в стране экономическая ситуация описывалась в
официальном издании Министерства финансов таким образом: "Цены товаров
сильно повысились, имущественные отношения утратили прочность, кредитные сделки
крайне затруднились, производительная деятельность приняла спекулятивный
характер; все народное хозяйство потряслось в своих основах". Огромные
убытки несло в то время и Государственное казначейство, получавшее свои доходы
в обесцененных ассигнациях.
Инфляционный
процесс в России обесценивал денежные накопления имущих слоев. Состояние в 100
000 руб. ассигнациями, созданное в конце XVIII столетия, имело реальную
ценность в начале 1810 г. только в сумме 50 000 руб. серебром, в июле 1810 г. -
33 000 руб., в декабре 1810 г. - не более 25 000 руб.
Обесценение
ассигнаций делало невыгодным предоставление кредитов. Вследствие падения курса
ассигнаций уменьшилась реальная сумма задолженности по ссудам, кредитор получал
от должника еще более обесцененные бумажные деньги. Первый нес огромные убытки,
в то время как для заемщиков, в роли которых часто выступали дворяне, это было
выгодно. По данной причине для рассматриваемого периода характерно резкое
свертывание кредитных отношений. Учреждение акционерных предприятий также
казалось крайне опасным делом - падение курса ассигнаций грозило уменьшить
реальную ценность акционерного капитала. Таким образом, инфляционное денежное
обращение сдерживало развитие капиталистических отношений, торговли, кредита.
В
августе 1892 году в связи с болезнью Вышнеградского Витте сделался его приемником
на посту министра финансов. Заняв кресло на посту одного из самых влиятельных
министров, Витте показал себя реальным политиком. Вчерашний славянофил,
убежденный сторонник самобытного развития России в короткий срок превратился в
индустриализатора европейского образца, заявившего о своей готовности в течение
двух пятилетий вывести Россию в разряд передовых промышленных держав. Промышленность,
строительство и железные дороги в 90-х годах активно развивались. Этому в
какой-то степени способствовало и обнищание крестьян и землевладельцев после
неурожая 1891 и последовавшего за ним голода. Именно этот упадок в экономике и
привел общественность к осознанию необходимости принять меры для обуздания
реакционных деятелей в правительстве, толкавших страну на грань экономического
и духовного распада. В этой обстановке появился на политической сцене С.Ю.
Витте. На этого в высшей мере талантливого человека легла задача преобразования
экономической жизни страны.
II. Реформы Витте – попытка модернизации России.
1. Реформы в налоговой системе.
Бурно
развивающаяся страна требовала всё новых экономических вливаний, соответственно
значительных расходов бюджетных средств и поиска новых источников денежных
поступлений. После страшного голода 1891г., нанёсшего удар по экономике страны
последовал ряд урожайных лет, позволивших как-то поправить ситуацию. Так в 1893
году доходы государства превысили расходы на 98,8 млн. рублей. В основном это
могло быть достигнуто только благодаря увеличению налогов. В частности, при
Витте была окончательно отменена подушная подать в земледельческих районах
Сибири, оборонная подать приняла форму раскладочного налога. Но главное – Витте
предпринял попытку реформирования торгово-промышленного обложения.
К
концу ХIX в России существовала крайне сложная система налогообложения.
Существовали следующие налоги:
поземельный
налог
налог
с недвижимости
налог
на денежные капиталы
квартирный
налог
промысловый
налог
Главный
бич всех этих налогов – обложение не размера дохода, а формы собственности и
личности владельца (в зависимости от гильдии, титула и т.п.). К началу
двадцатого века эти налоги приносили казне около 7% от всей суммы государственных
доходов[6,c.46].
Торговля
и промышленность России облагались налогами в весьма малом размере. К середине
девяностых годов позапрошлого столетия налоги на эти отрасли составили около 3%
от всех доходов бюджета[6,c,46], хотя торговля и промышленность уже стали
стержнем экономического развития и доходы от этих отраслей составляли почти
половину всех доходных статей государственного бюджета.
Витте
начал реформу с того, что увеличил промысловый налог с трёх процентов до пяти.
Доходы казны сразу увеличились на 5 млн. рублей. В 1893 г. была изложена
программа Министерства финансов по реформированию налоговой отрасли, основной
сутью которой было переориентирование с внешних признаков при налогообложении
(см. выше) на другие, более современные методы.
Наилучшим
выходом мог бы стать так называемый прогрессивный налог. Однако Россия была к
этому просто не готова. Сам Витте подчеркивал, что «многие источники доходов
остаются до сих пор не обложенными и у податной администрации никаких сведений
о них нет…» и что «при таких условиях введение подоходного налога вызвало бы со
стороны плательщиков нескончаемые попытки к сокрытию доходов…»
После
жарких дебатов на эту тему 8 июня 1898 года был введён промысловый налог. Сам
налог состоял из основного и дополнительного. Основной налог являлся ни чем
иным, как ежегодной платой за лицензию на право занятия тем или иным видом
деятельности. Но теперь его размер устанавливался в зависимости от отрасли
предприятия, его размеров и места положения. В связи с этим всю Российскую империю
поделили на 5 экономических регионов по уровню развития. Таким образом,
налогообложением в зависимости от наличия личностных привилегий или княжеского
титула было покончено. Дополнительный налог, взимаемый с коллективных
предприятий (акционерные общества и товарищества) подразделялся на налог с
капитала и процентный сбор с прибыли. Причём процентный сбор с прибыли взимался
только в том случае, если прибыль превышала 3% от основного капитала и
устанавливался по принципу умеренной прогрессивности. Дополнительный налог со
всех остальных предприятий взимался в виде раскладочного налога и процентного
сбора с прибыли.
Новый
промысловый налог несколько увеличил доходы казны (за первый же год поступления
выросли с 48 млн. рублей до 61 млн. рублей, то есть 27%).
Основную
же массу бюджетных поступлений составляли акцизные сборы от производства таких
товаров, как водка, табак, спички, керосин и сахар. Именно на увеличение
акцизных сборов (с пива на 50%, спичечного налога вдвое, питейного акциза со
спирта - с 9 1/4 копеек до 10 копеек, с фруктовых водок - с 6 копеек до 7
копеек, с нефтяного акциза - на 50%, патентного табачного сбора - на 50%
(установлен также дополнительный табачный акциз), налога с недвижимых имуществ
и дополнительных торгово-промышленных сборов), то есть косвенных налогов
приходилась основная часть «налоговых» доходов государственного бюджета.
Так
же был установлен государственный квартирный налог, явившийся первой попыткой
обложить, хотя бы по внешнему признаку, общую совокупность доходов плательщиков
и представляющий собой важное в принципиальном отношении нововведение.
Витте
стоял у истоков так называемой сахарной нормировки, которая была введена в
России в 1895 году. Смысл её заключался в ограждении рынка от излишков сахара
путём обложения их дополнительным акцизным налогом. Потребитель сахара –
российский народ – защищался от высоких цен путём выпуска на рынок
неприкосновенных запасов. В результате производство сахара с 42 млн. пуд.
возросло к 1899 г. до 42,8 млн. пуд., потребление его возросло с 27,8 млн. пуд.
до 36,5 млн. пуд., а поступления доходов от сахарного акциза и патентного
(лицензия на право производства или продажи) сбора – с 42,7 млн. пуд. до 67,5
млн. пудов.
2. Введение винной монополии
По
инициативе Витте в 1894 году была введена государственная монополия на торговлю
крепкими спиртными напитками. Основная суть питейной монополии заключается в
том, что никто не может продавать вино кроме государства, производство вина
должно быть ограничено теми размерами, в каких его покупает государство, а
следовательно и теми условиями, на которых будет настаивать государство.
В
России водка с давних времен и до сих пор остается одной из важнейших статей
дохода казны, а при Витте торговля водкой производилась только в казенных
винных лавках, ректификация (обработка спирта и приготовление водки) делалась
также государством. Производство первичного спирта оставалась за частными
заводчиками. Однако заводчики могли произвести лишь столько спирта, сколько
предпишет государство и соответственно продавать могли только это количество.
Реформа
возымела положительный результат. К 1899 г. весь питейный доход составил 421,1
млн. рублей против 297,4 млн. рублей в 1894 году, а к началу 1900-х годов доля
питейного дохода составила 28% всех обыкновенных бюджетных поступлений[6,c55].
При
Витте винная монополия давала около миллиона рублей поступлений в день и именно
при нем бюджет страны окончательно стал строится на спаивании населения.
3.Реформы в железнодорожном хозяйстве
Приведение
в порядок и развитие железнодорожного хозяйства страны всегда оставались в поле
зрения Витте даже после его ухода из Министерства путей сообщения. В России
времён Витте более ¾ всего железнодорожного полотна находились в
собственности акционерных предприятий, и менее ¼ принадлежало государству.
Акционерные общества пользовались полной самостоятельностью по части установки
тарифов, что постепенно привело к убыточности ряда железных дорог и к
негативному влиянию подобной «частной собственности» на экономику в целом.
Нестабильность тарифной политики собственников железных дорог в условиях
жёсткой конкуренции между ними, льготы так называемым «своим людям» и т.п.
лишали торговлю и промышленность возможности вести свои операции на более или
менее предсказуемых условиях, а экономика страны отчасти сходила с
буржуазно-капиталистического пути развития.
Ещё
в 1889 г. было издано Временное положение о железнодорожных тарифах. Таким
образом, тарифное дело было поставлено под государственный контроль. В
дальнейшем Витте публиковал новые редакции положение и, маневрируя тарифными
ставками, менял направления грузопотоков, поощряя те или иные статьи экспорта,
а порою и ограждая покровительствуемые отрасли промышленности от конкурентных
импортных товаров, то есть, поддерживая отечественного производителя.
Другое
направление реформирования железнодорожного хозяйства при Витте – выкуп
убыточных железных дорог государством. К 1902 г. 2/3 железных дорог России были
выкуплены в собственность казной ( это была разветвлённая железнодорожная сеть
со стратегическим значением – связь Запада с Востоком, Центра с окраинами), и
только 1/3 – дороги, приносившие какой-никакой доход – находилась в
собственности негосударственных организаций[6,c.57]. В результате принятых мер
железные дороги стали приносить государству чистый доход: к 1898г. железные
дороги принесли стране почти 20 млн. руб[7,c.246].
Большинство
железных дорог строились государством. Позволялось также строить железные
дороги и акционерным обществом, но государство больше не давало им никаких
гарантий и не оказывало поддержки. Мало того, Витте, как уже сказано выше,
много внимания уделял национализации железных дорог. Если сначала это касалось
только убыточных железнодорожных предприятий, то впоследствии это коснулось
совершенно всех железных дорог. Министерство финансов постоянно выкупало пакеты
акций железнодорожных компаний и влияло на политику этих фирм. За 90-е годы по
официальной статистике было построено 20,5 тыс. вёрст новых линий (это были
такие магистрали как Среднеазиатская, Пермь-Котласская, Вологодско-Архангельская.
Самой протяжённое из них, значение которой и по сей день трудно переоценить,
являлась Транссибирская магистраль) и к середине 1902г. общая протяжённость
железнодорожного полотна в Российской империи составляла 61,7 тыс. вёрст, в том
числе 53,3 тыс. вёрст дорог, введённых в эксплуатацию, и 8,4 тыс. строящихся
линий[6,c.188].
Интенсивное
железнодорожное строительство способствовало экономическому развитию России. В
экономическую жизнь стран были включены Сибирь и Дальний Восток – регионы с богатейшими
природными ресурсами. Развитая транспортная система развития оказала неоценимое
содействие развитию тяжёлой промышленности России.
Одновременно
со строительством железных дорог в России получили импульс к развитию такие
сопутствующие отрасли как: металлообработка, производство рельсов
паровозостроение, а также интенсивно развивалась угледобыча.
4.Денежная реформа.
Окончание
ХIХ века охарактеризовалось в России проведением крупнейшей финансовой реформы,
качественно изменившей положение русской денежной единицы. Рубль стал одной из
стабильнейших валют мира. Преобразования 1895-1897 гг. явились составной частью
широкой программы экономических нововведений 90-х годов. Они ускорили
индустриальную модернизацию России и в последующем помогли народнохозяйственному
организму выдержать тотальные потрясения русско-японской войны и революции
1905-1907гг. Реформа отразила острую потребность государства преодолеть
очевидную архаическую замкнутость, рыхлость и неэластичность многих
основополагающих финансовых структур и в первую очередь самого рубля. Она
способствовала интеграции России в систему мирового рынка.
Это
был прорыв из прошлого в будущее, неразрывно связанный с именем министра
финансов С. Ю. Витте. Однако результативность его реформаторских усилий во многом
была следствием двух взаимосвязанных обстоятельств. Во-первых, огромной
подготовительной работы его предшественников на посту главы финансового
ведомства. Но, пожалуй, еще в большей степени успех невиданного в истории
России начинания обеспечивала несомненная и однозначная поддержка, которую
получали конкретные предложения и проекты Витте на самом верху иерархической
пирамиды. Без покровительства же императора Николая II некоторые принципиальные
предложения Витте не могли бы материализоваться. Сама идея укрепления рубля
переходом на золотой паритет отвечала в первую очередь интересам
промышленности: надежность валюты стимулировала инвестиции капиталов. Аграрному
же сектору подобное преобразование не сулило в обозримом будущем никаких особых
выгод и даже наоборот: стабилизация отечественной денежной единицы, повышение
ее курса неизбежно должно было привести к удорожанию экспорта. Главными же
продуктами российского вывоза исстари служили продукты сельского хозяйства, и
намечаемая реформа ущемляла интересы крупных дворян-землевладельцев, давно
“правивших бал” в имперских коридорах власти, оказывая существенное влияние на
курс государственной политики.
Весьма
влиятельные силы, в первую очередь из кругов Государственного совета,
неоднократно пытались блокировать их, умышленно тормозя обсуждение намеченных
мер, и по старой бюрократической традиции старались если и не отвергнуть сразу
же нежелательное предложение, то похоронить его в бесконечных обсуждениях и
согласованиях. Реализация узловых пунктов виттевской программы, превращение
идей в законоположения происходило в большинстве случаев вопреки мнению
“государственных старцев”, прямыми царскими указами, что и гарантировало успех.
Ко
времени занятия должности министра финансов С. Ю. Витте уже не сомневался в целесообразности
и необходимости ускоренного промышленного развития России, в чем видел залог
государственной стабильности. Для осуществления этой стратегической цели
необходимо было решить важнейшие задачи: увеличить инвестирование капитала,
создать надежную систему кредита и обеспечить гарантии иностранным вкладчикам.
В деле индустриализации России зарубежным финансовым центрам Витте придавал
огромное значение, так как внутренние источники представлялись ему
недостаточными. Однако добиться сколько-нибудь благоприятных результатов было
невозможно, пока русская денежная единица не была надежно обеспечена и не
являлась стабильной.
Рубль
кредитный, ставший основой денежного обращения еще с середины ХIХ века, служил
объектом беззастенчивых спекулятивных манипуляций за границей, а в Берлине даже
существовала специальная “рублевая биржа”. Здесь в 1888-1890 гг. (благоприятные
годы) курс был довольно высоким и составлял 81,8% номинала (за 100 рублей
давали 265,2 марки), но уже в 1891 г. , вследствие сильного неурожая, упал до
59,3% (за 100 рублей давали уже менее 200 марок). Положение бумажных денег не
было прочным и внутри страны.
И
Витте решается на смелый и дерзкий шаг. В самом начале 1895г. министерство
финансов России закупает на Берлинской фондовой бирже на огромные по тем
временам суммы предлагавшиеся на срок российские рубли (по курсу 219 марок за
100 рублей). Тут же правительство запрещает вывоз бумажных денег за границу,
указав российским банкам, что вывоз кредитных билетов из России будет
рассматриваться как участие в спекуляции против национальной валюты.
Банки
выполнили это требование. Встревоженные европейские биржевики поняли, что
раздобыть рубль к сроку стало невозможно, и что они явно промахнулись с
продажей. Многие из них вынуждены были обратиться к министерству финансов
России с просьбой разрешить им приобретение потребного количества рублей. Витте
"милостиво" разрешил, но "заломил" новую цену - 234 марки
за 100 рублей. Покупатели вынуждены были согласиться. Русская казна существенно
пополнилась в результате этой операции. Серьезных попыток сыграть на понижение
рубля уже можно было не опасаться.
В
70 - 80-е годы курс в среднем составил 64,3 копейки золотом. Для ликвидации
шаткости финансовой системы требовалось изыскать надежный металлический эквивалент,
которым уже давно служило серебро. Однако начиная с 70-х годов цена “второго
благородного металла” в силу ряда причин неуклонно падала и было мало надежд на
изменение этой устойчивой тенденции. Государство стремилось всеми силами
поддержать рубль и с этой целью искусственно ограничивало эмиссию бумажных
денег: в 1881 г. их количество составляло 1180 млн. руб., а к 1896 г. даже
несколько уменьшилось - 1175 млн. руб. Между тем за эти 15 лет население
увеличилось на 29 млн. человек, производство зерновых поднялось с 248 до 335
млн. пудов, добыча нефти возросла с 40 до 344 млн. пудов, производство чугуна
поднялось с 29,9 до 80 млн. пудов, стали - с 14,2 до 38,5 млн. пудов,
протяженность железных дорог увеличилась с 21 195 до 345 000 верст и т. д.
Налицо был несомненный экономический прогресс. Однако количество дензнаков было
недостаточным для потребностей населения и государства. Нужны были решительные
действия, чтобы изменить подобное аномальное положение.
Первоначально
Сергей Юльевич был сторонником укрепления кредитного рубля посредством
административного контроля. Ему казалось, что ужесточение надзора за обращением
денег и усиление ответственности отечественных финансовых кругов за исполнение
распоряжений центральной власти позволят укрепить рубль. В начале 1893 г. был
предпринят ряд шагов, показавших, что финансовое ведомство настроено весьма
решительно. Были установлены таможенные пошлины (1 копейка за 100 рублей),
запрещены сделки, основанные на курсовой разнице рубля, как и прочих ценностей,
усилен контроль за биржевыми операциями в России и введен запрет на
производство биржевых сделок маклерами-иностранцами. Благодаря этим решениям
колебания курса стали уменьшаться. Так, если в 1891 г. в Лондоне они составляли
28,4%, то в 1892 г. - 8,8%, а в 1893 г. - 5,3%. Но довольно быстро министр
финансов понял, что эти меры малоэффективны и что необходима качественная
перестройка всей финансовой системы. (см.
приложение 1.)
Но
прежде чем приступать к реформированию, надо было окончательно решить для себя
и доказать другим, в первую очередь монарху, в каком направлении осуществлять
реформу: на базе монометаллизма (золото) или биметаллизма (серебро и золото). В
пользу второго варианта выступала как традиция российского денежного обращения,
так и огромные запасы серебра, накопленные в стране. Но привязка кредитного
рубля к биметаллическому эквиваленту таила в себе и большую опасность: при
высокой конъюнктуре одного из паритетов неуклонное снижение стоимости другого
могло не только не привести к стабильности денежной единицы, но даже усилить ее
неустойчивость. Введение золотого обращения в этом отношении представлялось
предпочтительней, но здесь были скрыты неведомые до того “финансовые рифы”. Не
произойдет ли массовый отток благородного металла из обращения в “кубышки”
внутри страны и не уйдет ли он за границу? Хватит ли резервов золота для его
свободного обмена? Не приведет ли удорожание денежной единицы к падению
жизненного уровня? Убедительные ответы на эти вопросы могла дать лишь жизнь.
Трезвый расчет и видение исторических возможностей России сделали С.Ю. Витте
убежденным сторонником монометаллизма.
Введению
монометаллического паритета рубля, устойчивой конвертируемости способствовали
общие политические условия в стране и мире и относительно благоприятное экономическое
положение. Международная обстановка оставалась спокойной, успехи торговой
деятельности очевидными, и уже многие годы Россия имела положительное торговое
сальдо. Формировались и внушительные золотые авуары.
Решительным
шагом к золотому обращению стал закон, утвержденный Николаем II 8 мая 1895 г. В
нем два основных положения: всякие дозволенные законом письменные сделки могут
заключаться на российскую золотую монету; по таким сделкам уплата может
производиться либо золотой монетой, либо кредитными билетами по курсу на золото
в день платежа. В последующие месяцы правительство предприняло еще ряд мер,
направленных на утверждение золотого эквивалента. В их числе: разрешение
конторам и отделениям Государственного банка покупать золотую монету по определенному
курсу, а столичным - продавать и производить платежи по тому же курсу; затем
были введены правила приема Государственным банком золотой монеты на текущий
счет. Вскоре эта же операция вводится и в частных коммерческих банках,
объявивших, что они будут принимать золото по текущим счетам и по всем
обязательствам.
Несмотря
на указанные меры, золотая монета очень медленно утверждалась в качестве
приоритетного платежного средства. Это объяснялось и отсутствием привычки к ней
у населения, и очевидным неудобством золотой монеты при крупных платежах и
пересылке, так как не было соответствия между нарицательной и рыночной ценами.
Полуимпериалы и империалы с обозначением 5 рублей и 10 рублей циркулировали по
7 руб. 50 коп. и 15 руб., что постоянно вызывало недоумение и многочисленные
злоупотребления при расчетах. Спрос на золотую монету сдерживали и опасения
того, что Государственный банк понизит курс административным путем, что может
привести к финансовым потерям (весной и летом 1895 г. об этом было много слухов).
Стремясь развеять подобные страхи, Государственный банк 27 сентября 1895 г.
объявил, что он будет покупать и принимать золотую монету по цене не ниже 7
руб. 40 коп. за полуимпериал, а на 1896 год покупной курс был определен в 7
руб. 50 коп. Эти решения привели к стабилизации соотношения между рублем
золотым и кредитным в пропорции 1:1,5. Для стабилизации рубля Министерство
финансов признало необходимым девальвировать кредитную денежную единицу на
основе монометаллизма. Паритет между бумажным рублем и кредитным устанавливался
исходя не из нарицательного обозначения, а в соответствии с реальным курсом
обращения.
Деятельность
Министерства финансов стала мишенью ожесточенных нападок со стороны
консервативных кругов общества. Сторонники исторической исключительности и
национальной самобытности развернули шумную кампанию по дискредитации и самого
С. Ю. Витте, и его финансовых начинаний. Наивысшего накала общественные страсти
достигли в 1896 г. Русское общество, совсем еще недавно очень далекое от
экономических интересов, вдруг с невиданным жаром погрузилось в оживленные
дискуссии о путях и методах финансовой реорганизации.
Конкретных
и весомых аргументов у противников золотого рубля практически не было. Нападки
базировались почти исключительно на эмоциях. Звучали голоса о “грядущем
разбазаривании национальных богатств”, об обнищании страны, о превращении ее во
вторую Индию и т. д.
Подобного
рода опасения и доводы были хорошо известны министру финансов и его
“монометаллической команде”. Однако, во-первых, согласно министерской
программе, введение золотого эквивалента рубля не предполагало установления
тождества бумажных и металлических денег. Мысль об этом была признана опасной и
в планах не фигурировала. В основу реформы был положен принцип существенной
девальвации. Во-вторых, весьма расхожие страхи об утечке золота из страны
базировались на плохом знании экономического потенциала страны. К тому же, как
неоднократно разъяснял С. Ю. Витте, если часть золота действительно уйдет за
границу (с такой возможностью министр считался), то оно туда поступит “не
просто так”, а как плата за кредиты, товары и услуги, способствовавшие росту
промышленности.
Вся
реформа денежного обращения была рассчитана на будущее индустриальное развитие
России, и ему она служила. Но неизбежно вставал вопрос о том, как девальвация и
свободный размен рубля на золото отразятся на внутрихозяйственной деятельности
и в первую очередь на положении основной части подданных российской короны в
ближайшем времени. С. Ю. Витте считал (и его предположения оправдались
полностью), что ни к каким заметным общественно-экономическим пертурбациям
реорганизация финансового обращения не приведет. Система конвертации валюты
затрагивала главным образом внешнеэкономическую деятельность, а вводимое
соотношение металлических и бумажных денежных знаков лишь закрепляло реально
сложившееся положение. Уклад жизни основной массы населения, его повседневное
материальное и производственное обеспечение фактически не зависели ни от самого
золотого паритета, ни от характера мировых денежных расчетов. Русские крестьяне
в массе своей оставались вне системы мирового денежного рынка, а “ценовая
погода” внутри империи поддавалась контролю со стороны государства.
В
представленном в Государственный совет в марте 1896 г. законопроекте “Об
исправлении денежного обращения” С. Ю. Витте следующим образом определял
главные условия проведения и цели реформы: “Закрепить достигнутые успехи в
области финансового хозяйства посредством подведения под них прочного
фундамента металлического денежного обращения”. При этом реформа “должна быть
осуществлена так, чтобы не произвести ни малейшего потрясения и каких бы то ни
было искусственных изменений существующих условий, ибо на денежной системе
покоятся все оценки, все имущественные и трудовые интересы населения...
Проектируемая реформа, не нарушая народных привычек, не колебля цен, не внося
беспорядка во все расчеты, поведет за собой переход нашей родины от
неопределенного с юридической стороны, вредного в экономическом и опасного в
политическом отношениях бумагоденежного обращения к обращению золотой монеты и
разменных на нее знаков”.
Введение
размена рубля на драгоценный металл устанавливалось исходя из реально
сложившегося и достаточно стабильного курсового соотношения: рубль кредитный -
66 2/3 копейки золотом. К первому января 1896 г. в наличии имелось 1121,3 млн.
кредитных рублей, а золотой запас оценивался в 659,5 млн. руб., из которых в
разменном фонде числилось 75 млн. руб. В течение 1896 г. разменный фонд был
доведен до 500 млн. руб. Это был рубеж, представлявшийся достаточным для
развертывания обменной операции и введения золотой монеты в широкое обращение,
хотя бумажные дензнаки некоторое время и сохраняли свое преобладающее влияние
на денежном рынке.
Накопление
золотого запаса государства и формирование обменного фонда происходило
различными путями, но главными были два: добыча и покупка. По размерам добычи
Россия в конце XIX века занимала одно из лидирующих мест в мире. В 1893 году
всего в мире было добыто 236,662 кг. золота; из них в России - 41,842 кг., или
17,7% (на первом месте находились США - 54 кг.). В 1894 году положение было
следующим: всего добыто в мире 271,768 кг. золота, в том числе в России -
36,313 кг., или 13,4%. В конце 1897 года золотой запас России (авуары
государственного банка) оценивался в 1315 млн. рублей, а в обращении находилось
155 млн. золотых рублей, а через год, в конце1898 года, уже соответственно 1146
и 445 млн. рублей.(см. приложение 2.)
В
1896 году возникла необходимость приступить к изготовлению золотой монеты нового
образца. К тому времени она уже несколько лет не производилась ввиду намечаемой
финансовой реорганизации. Министерство финансов считало, что выпускать монеты
пяти- и десятирублевого номинала, при том, что они стоили на 50% дороже,
неэффективно. Подобное несоответствие обозначенного достоинства и реальной
стоимости было одним из важнейших препятствий в распространении обращения. Было
решено чеканить новую монету с надписью на империале “15 рублей” и на
полуимпериале “7 рублей 50 копеек” (первые золотые империальные монеты
достоинством десять рублей и полуимпериальные - пять рублей появились в России
еще в 1755 году). Стоимость кредитного рубля была определена 1/15 империала, и
закон обязывал обменивать бумажные деньги на золотые без ограничения.
Решающий
этап реформы денежного обращения наступил в 1898 году, когда серией именных
высочайших указов законодательно были закреплены важнейшие элементы новой
финансовой системы. 3 января последовал указ о выпуске в обращение золотой
империальной монеты в 15 рублей и полуимпериальной в 7 рублей 50 коппек; 29
августа - об установлении твердого основания для эмиссии кредитных билетов.
Государственный банк обязывался выпускать дензнаки в соответствии с
потребностями денежного обращения, но непременно под обеспечение золотом: не
менее чем в половине суммы, пока общий размер эмиссии не достигнет 600 млн.
рублей. Сверх этой нормы кредитные билеты должны обеспечиваться в пропорции
рубль за рубль (один империал равен 15 рублям кредитным). Затем последовало
распоряжение о чеканке и выпуске в обращение пятирублевой золотой монеты,
равной одной трети империала. В этот же день появился и еще один указ
касавшийся надписи на кредитных билетах: на них теперь обозначалось
обязательство государства и государственного банка непременно разменивать
кредитные билеты на золото и было установлено определение новой монеты (один
рубль - 1/15 империала, содержащего 17,424 доли чистого золота).
Преобразование
денежной системы на основе золотого монометаллизма потребовало изменить
монетный устав, новая редакция которого была утверждена Николаем II 7 июня 1899
года. Основные положения его сводились к следующему. Государственной денежной
единицей России являлся рубль, содержавший 17,424 доли чистого золота. Золотая
монета могла чеканиться как из золота, принадлежащего казне, так и из металла,
предоставляемого частными лицами. Полноценная золотая монета обязательна к
приему во всех платежах на неограниченную сумму. Серебряная и медная монеты
изготовлялись только из металла казны и являлись вспомогательными в обращении,
обязательными к приему в платежах до 25 рублей. Серебряная монета в один рубль
50 копеек содержала в себе 900 частей чистого серебра и 100 частей меди, а
серебряная монета в 20, 15, 10, и 5 копеек - 500 частей меди. Кроме золотой монеты
в 15 рублей (империал), десять рублей, 7 рублей 50 копеек и 5 рублей обращались
монеты прежнего чекана. Из них империалы (десять рублей) и полуимпериалы (5
рублей), произведенные по закону 17 декабря 1885 года, принимались в
правительственные кассы: империалы по 15 рублей и полуимпериалы по 7 рублей 50
копеек, если вес первых был не менее трех золотников и одной доли, а вторых -
не менее одного золотника и 48 долей. Монеты меньшего веса, а также чекана
более ранних лет принимались по стоимости чистого металла. Золото довольно
быстро утвердилось в качестве главного платежного средства, что способствовало
прекращению колебания курса.
В
общих чертах денежное обращение России в начале XX века выглядело следующим
образом. Монетной единицей служил рубль, содержавший 0,7742 гр. (17,424 доли)
чистого золота, разделенный на 100 копеек. Главной монетой являлась золотая,
выпуск которой был не ограничен, и владелец золотого слитка мог свободно
представить его для чеканки монеты. Она изготавливалась обязательно 900 пробы,
а достоинство определялось в 15 рублей (империал, равноценный сорока франкам),
в 10 рублей, в 7 рублей 50 копеек и в 5 рублей. Вспомогательной монетой в
платежах служили серебряные и медные монеты; первая изготавливалась двоякой
пробы: 900-и достоинством в рубль, 50 и 25 копеек и 500-и - в 20, 15, 10 и 5
копеек. Медная же монета чеканилась достоинством 5, 3, 2, 1, 1/2 и 1/4 копейки.
Чеканка серебряной монеты за счет частных лиц не допускалась, и выпуск ее был
ограничен определенным пределом: количество ее в обращении не должно было
превышать суммы в 3 рубля на каждого жителя империи. Закон требовал производить
все расчеты на золотую монету и счетную единицу (рубль) и устанавливал
обязательный прием полновесной золотой монеты во всех платежах на неограниченную
сумму. Монетное дело в империи находилось в ведении Министерства финансов, а
сама монета чеканилась на Монетном дворе в Петербурге.
Государственные
кредитные банкноты выпускались Государственным банком в размере, ограниченном
потребностями денежного обращения, но непременно под обеспечение золотом.
Металлическое обеспечение устанавливалось в следующем соотношении: до 600 млн.
рублей билеты обеспечивались золотом наполовину, а сверх этого предела - в
соответствии рубль за рубль. Государственный банк разменивал кредитные билеты
на золотую монету без ограничения суммы. Размен билетов как государственных
денежных знаков обеспечивался независимо от металлического покрытия выпусков
всем достоянием государства, а кредитные билеты обращались на тех же основаниях,
что и золотая монета, символом которой они служили. Достоинства кредитных
билетов установлены были в 500, 100, 25, 10 рублей, а также в 5, 3 и 1 рубль.
На первое января 1900 года металлическое обеспечение составляло 189% суммы
кредитных билетов, а на золотую монету уже приходилось 46,2% всего денежного
обращения.
Введение
золотой валюты укрепило государственные финансы и стимулировало экономическое
развитие. В конце XIX века по темпам роста промышленного производства Россия
обгоняла все европейские страны. Этому в большой степени способствовал широкий
приток иностранных инвестиций в индустрию страны. Только за время министерства
С.Ю. Витте (1893-1903 гг.) их размер достиг колоссального размера - 3 млрд.
рублей золотом. В конце XIX - начале XX века золотая единица преобладала в
составе российского денежного обращения и к 1904 году на нее приходилось почти
2/3 денежной массы. Русско-японская война и революция 1905-1907 гг. внесли
коррективы в эту тенденцию, и с 1905 года эмиссия кредитных рублей опять стала
возрастать. Однако вплоть до перовой мировой войны России удалось сохранить в
неприкосновенности важнейший принцип валютной реформы: свободный обмен бумажных
денег на золото.
5. Деятельность Витте в сфере аграрного сектора
экономики.
Нарастание
противоречий в стране вело к переосмыслению роли аграрных преобразований в
подъеме общественных производительных сил России. Витте не раз обращался к этой
проблеме, но всякий раз встречал резкое сопротивление со стороны наиболее
консервативных слоев дворянства. Объясняя создавшееся положение, он обращается
к истории развития аграрных отношений после 1861 г. Он отмечает, что
повсеместно можно было арендовать землю дешевле, чем платить за надельную.
Отсюда стремление крестьян бросить надел.
Возглавив
в 1902 г. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, Витте
смог глубже осознать значение крестьянского вопроса и возможности его решения.
Создание такого органа во многом было обусловлено нарастающим подъемом
крестьянского движения. По принятому на его заседании решению, царь утвердил
сеть созданных при нем губернских и уездных комитетов. Всего было создано 82
губернских и областных комитета и 536 уездных и окружных комитетов, в которые
вошли около 12 тыс. человек. Преобладающую долю в них занимали дворяне: в
губернских комитетах их было 66% (крестьян 2%), в уездных 52% принадлежало
дворянам и чиновникам при доле крестьян 17%.
Главное
препятствие подобным преобразованиям заключалось в сохранении общины. Он утверждал,
что суть крестьянского вопроса именно в замене общинной собственности на землю
индивидуальной, а не в недостатке земли, а стало быть и не в том, чтобы провести
принудительное отчуждение помещичьих владений. Призывая к свободному выделению
крестьян из общины, Витте говорит о том, что целесообразно содействие
выделяющимся из общины со стороны правительства и общества. Однако изложенные
им, хотя и в достаточно деликатной форме, меры по новому обустройству
крестьянского быта, способствующие в целом перелому в этом деле, вызвали
сопротивление дворянского сословия. Витте пришлось отстранить от руководства
работой Особого совещания. Кроме отмены в 1903 году круговой поруки за внесение
прямых налогов, Витте мало что сделал на министерском посту против общины.
Прошло всего полтора года и П. Столыпин приступил к реализации заложенных и
обоснованных Витте предложений. Поэтому Витте всегда считал, что Столыпин
"обокрал" его и не мог писать о нем без личной неприязни.
6. Реформы в промышленности.
Много
внимания Витте уделял подготовке кадров для промышленности и торговли. При нем
к 1900 году были учреждены и оснащены оборудованием 3 политехнических
института, 73 коммерческих училища, учреждены или реорганизованы несколько
промышленно-художественных заведений, в том числе знаменитое Строгановское
училище технического рисования, открыты 35 училищ торгового мореплавания.
С
ростом промышленности и модернизацией социальной структуры все большее место
занимала проблема взаимоотношений предпринимателей и рабочих. В царствование
Александра III политика правительства в этой области, отражая общую
направленность социальной политики самодержавия, носила сугубо попечительский
характер. Правительством был издан ряд законов, регулировавших отношения между
фабрикантами и рабочими, и создан орган по контролю за соблюдением этих законов
– фабричная инспекция. При Витте последняя была существенно реорганизована.
Деятельность ее к концу 90-х годов распространялась на 60 губерний и областей
Европейской России. В ее компетенцию входил также контроль за техническим
состоянием предприятий, точным оформлением документации при получении их
владельцами ссуд из Государственного банка и наблюдение за правильным
использованием кредитов. Вместе с тем фабричным инспекторам вменялось в
обязанность «следить и своевременно доводить до сведения министерства финансов…
о нездоровых проявлениях и неустройствах на фабриках, которые могут породить
беспорядки» .
Рост
забастовочного и революционного движения служил достаточно убедительным
доказательством его несостоятельности прежних представлений о причинах
социальной напряженности на предприятиях. Именно нарастание стачечного движения
побудило правительство вернуться на путь усовершенствования фабричного
законодательства. При самом активном участии Витте были разработаны и приняты
законы об ограничении рабочего времени на предприятиях (2 июня 1897 года), о
вознаграждении рабочих, потерявших трудоспособность в результате несчастного
случая на производстве (2 июня 1903 года), о введении на фабриках и заводах
института фабричных старост (10 июня 1903 года), которые при всей их
ограниченности были все же шагом вперед в разработке рабочего законодательства.
Таким образом Витте, рассчитывал установить полный контроль над положением дел
в промышленности, начиная от технического состояния предприятий и кончая сферой
социальных отношений.
Развитие
промышленности в 90-е годы характеризовалось очень высокой степенью
концентрации производства и рабочей силы. Так, на рубеже XIX и ХХ вв. 5
доменных заводов давали более 25% общероссийской выплавки чугуна; 5 крупнейших
нефтяных фирм - 44,1% всей добычи нефти; 17 крупных донецких шахт - свыше 2/3 всей
угледобыче в стране; 8 крупнейших сахарозаводчиков сосредотачивали в своих
руках 54 сахарных завода - 30,3% всех заводов и 38% всего производства сахара в
стране
III
Итоги реформ Витте.
На
рубеже XX века экономическая платформа Витте приняла вполне определенный и
целенаправленный характер: в течение примерно 10 лет догнать в промышленном
отношении более развитые страны Европы, занять прочные позиции на рынках
Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Ускоренное промышленное развитие
обеспечивалось путем привлечения иностранных капиталов, накопления внутренних
ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного обложения,
таможенной защиты промышленности от западных конкурентов и поощрения вывоза.
Иностранным капиталам в ней отводилась особая роль - в конце 90-х годов Витте
выступил за неограниченное привлечение их в русскую промышленность и
железнодорожное дело, называя эти средства лекарством против бедности и
ссылаясь при этом на пример из истории США и Германии.
Особенность
приводимого Витте курса состояла в том, что он как ни один из царских министров
финансов, широко использовал исключительную экономическую силу власти,
существовавшую в России. Орудиями государственного вмешательства служили
Государственный банк и учреждения министра финансов, контролировавшие
деятельность коммерческих банков.
В
условиях подъема 1890-х годов система Витте способствовала развитию
промышленности и железнодорожного строительства; к 1900 году Россия вышла на 1
место в мире по добыче нефти. Казавшийся стабильным политический режим и
развивавшаяся экономика завораживали мелкого европейского держателя, охотно
покупавшего высокопроцентные облигации русских государственных займов и
железнодорожных обществ.
В
1890-ые годы резко возросло влияние Министерства финансов, а сам Витте на
какое-то время выдвинулся на первое место в бюрократическом аппарате империи.
Витте не скупился в расходах, рекламируя в европейских газетах и журналах
финансовое положение России, свой экономический курс и собственную персону.
В
русской печати министра резко критиковали за отступничество его бывшие
единомышленники. За неограниченное использование государственного вмешательства
Витте подвергался критике и со стороны приверженцев реформ 1860-х годов,
считавших, что индустриализация возможна только через перемены в
государственной системе - создание настоящего ("объединенного")
правительства и введение правительственного учреждения. В либеральных кругах
"система" Витте была воспринята как "грандиозная экономическая
диверсия самодержавия", отвлекавшая внимание населения от
социально-экономических и культурно-политических реформ. В конце 1890-х годов
казалось, что Витте доказал своей политикой невероятное: жизнеспособность
феодальной по своей природе власти в условиях индустриализации, возможность
успешно развивать экономику, ничего не меняя в системе государственного
управления.
Однако,
честолюбивым замыслам Витте не суждено было осуществиться. Первый удар по ним
нанес мировой экономический кризис, резко затормозивший развитие
промышленности; сократился приток иностранных капиталов, нарушилось бюджетное
равновесие. Экономическая экспансия на Дальнем и Среднем Востоке, сама по себе
связанная с большими расходами, еще и обострила русско-английские противоречия
и приблизила войну с Японией. С началом же военных действий ни о какой
последовательной экономической программе не могло уже быть речи
Список литературы
1.Ананьин
Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте// Вопросы истории, №8, 1990.
2.Витте
С.Ю. Воспоминания. В 3-х томах.- Т.1.,М., 1960, 194 с.
3.Витте
С. Ю. Как поднимать российское хозяйство? Из лекций наследнику престола //рос.
Федерация – 1996 - №1 с. 55-56
4.Дейкин
А. Великий эконом самодержавия: 100 лет назад завершилась денежная реформа
С.Витте // Новое время. 1997 г.
5.Корелин
А. П. Краткое пособие по истории, М: "Высшая школа", 1992.
6.Корелин
А. П. Витте-финансист, политик, дипломат, серия: "Портреты". М., Терра.1998
7.Министерство
Финансов 1802 - 1902. Юбилейное переиздание к 2002 году. СПб., 2002.
8.Юровский
Л. На путях к денежной реформе", Москва, 1924 г.
[1]
В 1805-1807 годах, после
целого ряда поражений в Европе от французских войск, был заключен неудачный для
России Тильзитский мир (1807), по которому Россия была обязана следовать за
Францией во многих международных делах, что заметно ограничило ее
самостоятельность. В 1808 году Франция заставила Россию присоединиться к так
называемой «континентальной блокаде», то есть отказаться от торговли с Англией,
которая была главным торговым партнером России на международной арене (свыше
30% товарооборота России приходилось на эту страну).