Становление системы мировых производительных сил
А.В.Торкунов
Противоречие
между количественными и качественными параметрами производительных сил и
общественными условиями развития на разных этапах истории человеческого
общества характеризовалось различной степенью остроты и формы разрешения.
В
докапиталистическую эпоху стоимостные пропорции производства имели подчиненное
значение или вообще не имели значения. «Общественно необходимое» время как
мерило трудовых затрат не содержало социального смысла. Рабовладельческое и
феодальное общество было расточительным по отношению к рабочему времени, ибо
оно почти не обладало реальной ценностью. Проблема экономии этого времени
существовала лишь как социальная потребность. В этих условиях тип производства
и характер потребления производимого продукта предопределяют весьма низкую
потребность в оптимальном использовании труда и новых средствах или орудиях
производства. Мускульная сила человека в таком обществе - главный фактор
производительности груда. Интенсивность воздействия человека на природу и
предметы труда поэтому ограничена, возможности совершенствования структуры
производительных сил и повышения уровня их развития предопределяются основным
лимитирующим элементом этой структуры - самим человеком.
Промышленный
переворот - один из крупнейших исторических этапов в развитии европейских
государств. В ходе его реализации произошло качественное изменение в системе
производительных сил, расширились границы человеческой производительной силы,
обусловленные природным фактором. В результате промышленного переворота
человечество перешло к машинному способу производства. Машина, став важнейшим
элементом структуры производительных сил, неизмеримо повысила
производительность труда. С 1770 г., т.е. с начала промышленного переворота,
современные промышленно развитые раны добились существенного ускорения
экономического проса. Средние темпы роста ВВП за последние 200 лет составили
3%. При росте населения в 1% подушевые доходы увеличивались на 2% ежегодно. Это
обеспечивало удвоение подушевых доходов
и ВВП каждые 35 лет.
Подушевые
доходы за истекшие два столетия росли в 10 раз быстрее, чем в доиндустриальную
эпоху, а реальный ВВП – в 40 - 50 раз. Экономический рост сопровождался
перестройкой не только технологической структуры производительных сил, но в
форм их общественной организации. По мере развития промышленной революции
ликвидировались или теряли свое значение старые социальные структуры,
усложнялись и расширялись международные экономические связи, мировое сообщество
становилось на путь интеграции во всемирное хозяйство. Социальный и
технологический переворот тесно связаны.
Машинное
производство играет доминирующую роль в укреплении и расширении новых
экономических отношений, основанных на рыночных механизмах регулирования.
Однако
в процессе развития и совершенствования индустриальных производительных сил со
временем также обнаруживаются лимитирующие факторы.
Внутренняя
логика развития самих индустриальных производительных сил, стремление к
безграничному развитию требовали преодоления такого лимитирующего элемента в их
структуре, как рабочая сила. Находясь в системе машин, человек не только
управлял ими, но и дополнял собой необходимые связи в этой системе, был ее
органической частью. В силу ограниченности своих физических и
психофизиологических возможностей человек в конце концов оказался наиболее
слабым звеном индустриальной структуры производительных сил. Возникло
противоречие между технологическими возможностями машин и агрегатов и
встроенной в их структуру рабочей силой. Это противоречие самой структуры
производительных сил разрешается в процессе развития современной
технологической революции, социальный смысл которой состоит прежде всего в том,
что она выводит человека как участника процесса производства за пределы системы
машин, сохраняя за ним лишь одну функцию управления этим процессом. В новых
условиях человек регулирует функционирование системы, задает ей необходимый ему
ритм работы, будучи сам независим от нее, перестав быть ее органическим
элементом.
Таким
образом, в процессе технологической революции совершается переход человека как
непосредственной производи-ной силы в новое качество - опосредованной производительной
силы. Создаются условия для оптимальной интеллектуальной реализации человека.
Соответственно меняется социальный облик общества, формируется принципиально
новый техноценоз.
Система
«машина - человек - машина», характерная для индустриальных производительных
сил, замещается системой «машина - машина». Находясь как бы вне действующей
технологической цепочки, возвышаясь над ней, человек тем самым преодолевает
физические границы своей рабочей силы, единственного лимитирующего фактора на
пути безграничного развития производительных сил. Сама система в современной
модели экономически развитых стран теоретически способна прогрессировать
бесконечно и высокими темпами, постоянно совершенствуясь. Сводя к минимуму
физические затраты труда, новая модель позволяет максимально использовать
интеллект человека, возможности которого поистине неисчерпаемы. Из
лимитирующего фактора, поскольку речь идет о физических границах рабочей силы,
человек становится самой активной частью новой структуры производительных сил.
Происходит принципиальный, качественный переворот, неизмеримо повышающий
производительную силу труда. Последствия этого переворота чрезвычайно широки по
охвату и глубоки по содержанию. Они реально отразились во всех сферах
социальной, политической и экономической жизни человеческого общества,
охватывают и область международных экономических и политических отношений.
Однако
беспредельные возможности современных производительных сил реализуются в рамках
различных по уровню развития и социальной организации подсистем мирового
хозяйства. Технологические сдвиги воздействуют на социальные условия
воспроизводства капитала, динамику и структуру инвестиций, формы концентрации и
централизации капитала, изменения в качестве и структуре рабочей силы, на все
основные параметры, определяющие облик современного мирового хозяйства. Будучи
планетарным процессом, современная научно-техническая эволюция ведет к
появлению и обострению глобальных проблем - экологической, продовольственной,
энергетической и вообще ресурсной - и одновременно влияет на их решение;
косвенно она сказывается и на мировых демографических процессах. Так или иначе все это активно воздействует и на
систему современных международных отношений.
Процесс
интернационализации мирового хозяйства все больше приобретает форму становления
мировых производительных сил, что находит свое проявление в углублении
международного разделения труда, специализации и кооперировании производства во
всемирном масштабе, подчиняя сферу межгосударственных отношений объективным потребностям
мирового воспроизводственного процесса. В то же время появляются новые формы
технологической зависимости развивающегося и постсоветского мира от промышленно
развитых государств, происходит качественное отставание их производительных
сил, что сказывается на роли этих стран как участников мирового производства и
обмена, сохраняя условия для возникновения противоречий и конфликтных ситуаций.
Формирование новых производительных сил находит проявление и в особенностях
современного экономического цикла, циклических и структурных кризисах,
экономических и демографических проблемах, в целом определяет внешние и
внутренние условия воспроизводства.
Реализуясь
как система машин, управляемых с помощью машин, современная технология
непосредственно включает в структуру производительных сил науку как необходимую
основу для совершенствования и экспоненциального роста экономики.
Процесс
общественного воспроизводства, состоявший ранее из двух стадий (инвестиции -
производство), становится триединым (научно-исследовательские и
опытно-конструкторские разработки (НИОКР) - инвестиции - производство).
Разумеется, это не формальное различие. Процесс производства таким образом
подчиняется логике научного познания и научной организации. Уже одно это ведет
к появлению новых импульсов и придает иную динамику развитию производительных
сил, нередко предопределяя и саму модель экономического роста. Возникают
широкие возможности прямого и ускоренного претворения в жизнь научных открытий,
органически встроенных в систему производительных сил. Если на уровне
индустриальных производительных сил технический прогресс имел эндогенный
характер, научные открытия внедрялись в производство как новинки, участие науки
в техническом прогрессе ограничивалось лишь решением частных задач, то в современных
условиях внедрение различных новшеств обусловлено не только и не просто
потребностями текущего производственного процесса. Научное познание и научное
открытие постоянно опережают сегодняшний уровень производства, а универсальная
система производительных сил позволяет реализовать в производственном процессе
научные достижения, поднимая этот процесс на новый качественный уровень. При
этом, как правило, не наука идет за производством, откликаясь на его заказы, а
производство подчиняется научным открытиям
и техническим направлениям. Таким образом, приоритет науки в системе
производительных сил НТР проявляется в том, что она сама создает новые
продукты, новые отрасли производства, намного опережающие нынешний уровень
производства, порождая новые потребности, давая импульсы техническому и
экономическому росту.
Непосредственная
связь науки с производством оказала огромное воздействие не только на
технические, но и на стоимостные пропорции воспроизводства, эффективно повлияла
на его структуру.
Наукоемкие
отрасли производства требуют значительной концентрации ресурсов и капиталов.
Многие научные решения вообще имеют экономический смысл, если они реализуются
на широком экономическом пространстве, нередко охватывающем даже не одну
страну. В частности, многие проекты, направленные на решение крупных
экологических проблем, могут осуществляться лишь в рамках целых регионов и даже
на глобальном уровне, что затрагивает не только экономику, но и политическую
сферу, межгосударственные, международные отношения.
Рост
масштабов производства повышает инвестиционный барьер для капитала, что активно
влияет на интеграционные процессы. По мере роста массы используемого капитала
видоизменяются и формы его организации на межгосударственном и
частнопредпринимательском уровне. Прогресс техники, науки, рост специализации
производства требуют постоянного расширения рынка, что обеспечивается развитием
внешнеэкономических функций государства и активизацией деятельности
международных корпораций.
Создание
государственных и частных международных комплексов раздвигает границы
национальных государств, давая капиталу возможности функционирования и
реализации в масштабах всего мирового хозяйства. Процесс интернационализации
капитала получает дополнительные импульсы.
Интеграционные
процессы, вовлекая в мирохозяйственные связи, тесное экономическое общение
страны и регионы, различные по уровню развития, хозяйственной структуре, темпам
пропорциям воспроизводства капитала, содействуют формированию в них единой
экономической модели. Правда, это повышает чувствительность всей системы к
кризисным явлениям, возникающим в любом из ее звеньев.
Инфляционные
процессы, безработица, структурные диспропорции способны в этих условиях
распространяться по законам цепной реакции, они могут приобретать эпидемический
характер, снижая защитные потенции системы в целом. Попытки отдельных стран
противостоять распространению кризисных процессов в своих национальных границах
с помощью различных видов протекционизма способны обострить экономические и
политические противоречия между государствами, они противоречат и общей
тенденции к интернационализации мирового хозяйства.
Межгосударственные
интеграционные процессы тесно переплетаются с корпоративными, что вносит
дополнительный элемент в общую проблему интернационализации хозяйственной жизни
планеты.
Современная
международная организация капитала породила транснациональную корпорацию,
которая реализуется в различных структурных формах.
В
настоящее время насчитывается свыше 44 тыс. ТНК и более 276 тыс. их филиалов. В
совокупности они контролируют 1/3 активов частного сектора мировой
промышленности, 40% мирового промышленного производства, 90% экспорта
промышленно развитых стран, 80% прямых инвестиций, на ТНК приходится 30%
мирового ВВП. Их активы достигли 10 трлн. долл.
Существующие
сегодня формы организации капитала отразили новые масштабы и технические
возможности участников международной хозяйственной деятельности. ТНК возникли в
результате потребности в оптимизации размеров предприятий и связанной с этим
необходимости расширения пространственных границ для функционирования
производительных сил. Интернационализация капитала приводит к утрате им
непосредственной связи со страной своего происхождения, превращает его в
самостоятельный фактор международных экономических и политических отношений.
Научно-технический
переворот в средствах транспорта, новые виды связи, высокая точность выпуска
комплектующих изделий позволили рассредоточить единый технологический процесс
национального производства в различных странах в зависимости от оптимальных
экономических и социальных условий, обеспечивающих максимальное снижение
издержек производства и массовый выпуск конечного продукта.
Международное
разделение труда, опосредуемое внешней торговлей, все в большей степени
испытывает воздействие внутриотраслевого разделения труда, которое определяется
стоимостными условиями и технологией производства тех или иных товаров,
изготавливаемых на предприятиях международных корпораций, размещаемых в разных
частях планеты. Мировое хозяйство постепенно втягивается в воспроизводственный
процесс наднационально оперирующих гигантских корпораций, своеобразных
глобальных фабрик. Это обстоятельство стало сильным стимулом взаимной
интенсификации международных потоков капитала и внешней торговли.
При
этом обостряются или возникают по крайней мере две крупные группы противоречий:
между объективным процессом обобществления и интернационализации производства и
теми формами, в которых оно сегодня реализуется, давая преимущества более
развитым государственным и частным формам мирового экономического процесса, а
также между государственными и корпоративными интересами. Ведь 100 самых
крупных ТНК базируется в промышленно развитых странах. Но если механизм
разрешения противоречий между государственными и частными структурами уже достаточно
отлажен и регулируется национальным и международным законодательством, то
различия в уровнях экономического развития разных стран сохранятся еще долго.
Расширившаяся
деятельность ТНК распространилась на территории развивающегося мира, оказывая
заметное воздействие на формирование там экономической структуры, которая
зачастую больше соответствует интересам функционирования воспроизводственного
механизма прежде всего самой ТНК. Предприятия и целые производственные
комплексы, расположенные в различных странах, в том числе и в развивающихся,
связываются в большей степени технологически и экономически не с хозяйственной
системой страны пребывания, а с предприятиями, входящими в состав корпораций
независимо от места их размещения. Филиалы ТНК, занятые выпуском самой
современной и сложной продукции, используя новейшие машины и оборудование,
существуют в развивающихся странах все еще как своеобразная надстройка над
многоукладным базисом. Нередко слабо связанные с национальным производством,
отвлекая от него наиболее квалифицированную часть рабочей силы, дефицитное
сырье, пользуясь услугами местного рынка капиталов, ТНК оказывают неоднозначное
влияние на воспроизводственные связи развивающихся стран, формируют такой тип
международного разделения труда, который при определенных условиях может
деформировать в них процесс экономической и социальной трансформации. И тем не менее через ТНК развивающиеся страны
реально втягиваются в русло мирового экономического процесса, получают доступ к
передовым технологиям, инновациям, современной организации труда,
международным внешнеторговым каналам.
Процесс
глобализации реально захватывает наиболее экономически продвинутые
развивающиеся страны, оставляя значительную их группу все еще на периферии
мирового хозяйства. Российская революция в октябре 1917 г. кардинальным образом
деформировала интеграционные процессы в мировой экономике, породила длительный
кризис мирохозяйственных связей. Два мира - две системы - не только словесная
парадигма. Взаимодействие двух систем в экономическом плане было формальным,
достаточно обособленным и конфликтным. Политические и системные барьеры были
весьма прочны, чтобы говорить о функциональном включении стран социализма в
мировое экономическое общение. Основные потоки товаров, услуг и капиталов
вращались в замкнутых орбитах двух групп стран.
В
условиях конкурентно-рыночной экономики неизбежно должна была сложиться
оптимальная или рациональная модель воспроизводства, которая породила
современную техногенную цивилизацию - основу либеральной демократии и
гражданского общества, подорвав тем самым идеи агрессивного национализма и
ксенофобии, политику недоверия между народами.
Антирыночная модель воспроизводства в социалистических
странах была искусственным построением, эманацией идеологических воззрений.
Лишенная внутренних побудительных мотивов роста, она приводила к истощению
природных и человеческих ресурсов и в конце концов к снижению темпов
воспроизводства и эффективности капиталовложений. В мировом хозяйстве
социалистические страны, по существу, заняли положение сырьевого придатка. На
долю СССР приходилось всего 0,3% мирового экспорта высоких технологий.
Характерно,
что на фоне общего отставания от промышленно развитых стран по всем основным
экономическим и техническим параметрам процветали лишь производство и экспорт
вооружений.
Выход
из исторического тупика, радикальная структурная перестройка советской
экономической модели в рыночную снимают барьеры для экономического роста не
только в национальных границах постсоциалистических стран, но и в масштабах
всей мировой экономики.
Процесс
глобализации означает переход человечества на такие формы организации
хозяйства, которые органично выросли из многовековой практической деятельности
людей. Общим итогом процесса становится не только ускорение темпов
«экономического вращения планеты» (Э. Плетнев), он открывает «путь к единому
миру, объединенному общей судьбой и руководимому общими принципами разума,
дружбы и взаимоуважения» (М. Тодаро).
Такова
исторически обозримая тенденция развития мировых производительных сил. Момент
же развития достаточно сложен, противоречив и потребует от мирового сообщества
немалых усилий и финансовых затрат.
Оценка
ситуации в рамках «реального времени» прежде всего затрагивает проблему
качественной адекватности производительных сил различных участников мирового
хозяйственного общения формам их общественной организации.
Список литературы
Ломакин
В.К. Мировая экономика. - М., 1998.
Медовой
А.И. Экономические и социальные проблемы развивающихся стран. — М., 1994.
Россия
и Юг: возможности и пределы взаимодействия / Отв. ред. Р. Аваков. - М., 1996.
Тодаро
М. Экономическое развитие. - М., 1997.
Finance for Sustainable Development.
The Road Ahead. - N.Y., 1997.
Global Environment. Outlook. - N.Y.,
1997.
Heilbroner R. 21st Century Capital.
- L., 1995.
Report on the World Social
Situation. 1997. -N.Y., 1997.
Singhania H. Sh. Economic Issues.
Global and National. - New Delhi, 1995.
World Bank Economic Review. - Vol.
10. - May 1996.
World Economic and Social Survey.
1997. - N.Y., 1997.
World Economic Outlook. - IMF, 1998.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.policy03.narod.ru/