Комитет РФ по высшему образованию
Московская Государственная Текстильная Академия им. А. Н. Косыгина Кафедра экономики Реферат по дисциплине “Экономика природопользования” Тема: “Компенсация потери экологического равновесия ” Исполнитель: студентка ФЭМ группы 51-96 Судник Н. Р. Преподаватель: Ключникова Н. П. Москва 2000 Содержание: стр. Введение……………………………………………………………. …………. 3 Понятие экологического равновесия…………………………………………7 Методы антропогенной экологической компенсации:
3. 1. Локальные методы экологической компенсации…. ……………………. 9 3. 2. Территориальные методы экологической компенсации .... ……………... 4. Заключение……………………………………………………………………. 5. Список использованной литературы………………………………………… Аэродромы, пирсы и перроны, леса без птиц, и земли без воды… Всё меньше окружающей природы, всё больше — окружающей среды. Р. Рождественский 1. Введение.
Природа дала человеку не только мощный мозг и крепкие мышцы, но и великолепное жилище—зелёную и тёплую планету, в недрах которой скрыты огромные богатства. С момента появления на Земле человек всё больше и шире пользовался благами природы, затрачивая на это одновременно и всё больше труда. В процессе трудовой деятельности человек не только развивался сам, становясь с каждым поколением всё более могущественным, он изменял и природу. Человек покорял природу, которая в целом была к нему великодушна и по-прежнему давала ему всё необходимое. Однако люди всё реже ждали милостей от природы, всё более бесцеремонно вмешиваясь в естественные процессы. Менее 0, 00001 от времени существования Земли понадобилось человечеству для того, чтобы расселиться по всей планете, неузнаваемо изменить её флору и фауну, стать могучей геохимической силой и сделать первые шаги в космос. Лишь немногие столетия понадобились людям, чтобы свести половину лесов, уничтожить значительную часть почвы, нарушить гидрологический и гидробиогеохимический режимы почти всех рек, и всего пятьдесят лет, чтобы существенно изменить газовый состав атмосферы. Пока человеческое общество было ограничным звеном в естественной цепи, т. е. пока поток вещества и энергии в системе природы, хорошо отлаженный за миллионы лет эволюции, не зависел от присутствия в ней человека, природа в целом находилась в равновесном состоянии. Но быстро растущее население Земли, тысячекратно усиленное могуществом науки и мощью техники, привело к тому, что антропогенное давление на биосферу [1 Биосфера —тонкая оболочка, обволакивающая Землю, в пределах которой сосредоточено всё многообразие жизни. В данной работе под биосферой понимается чётко структурированная большая иерархическая суперсистема живой и неживой природы. ] —тончайшую по сравнению с размерами Земли плёнку, в которой сосредоточено всё многообразие жизни на планете, настолько возросло, что сложнейший механизм саморегуляции биосферы всё чаще и чаще стал давать перебои и над природной средой [2 Природная среда —синоним биосферы в более узких рамках. Это среда, непосредственно взаимодействующая с конкретными урбанистическими структурами (городами, системами расселения и т. д. ) на данной территории. ], средой обитания всего живого нависла реальная угроза. Проблему сохранения среды обитания людей можно считать ровесницей научно-технической революции, развитие которой вызвало небывалый рост производительных сил и, как следствие этого, использование во всё больших объёмах природных ресурсов, ведущих к загрязнению и деградации природной среды.
Научно-техническая революция многократно увеличила антропогенный процесс на природу. Сейчас на Земле ежегодно добываются десятки миллиардов тонн различных полезных ископаемых, часть из которых сжигается, что сопровождается поглощением большого количества кислорода и выбросом в атмосферу различных загрязнений. Реки, моря и другие водоёмы отравляются ядовитыми веществами и теряют способность к самоочищению. Почвенный покров загрязняется промышленными отходами, химическими удобрениями, гербицидами и пестицидами. С лица Земли стёрты десятки видов растений и животных.
Число автомобилей, отравляющих воздушный бассейн выхлопными газами, давно превысило население Земли в античную эпоху. Разрушая озоновый экран атмосферы, воздушные просторы бороздят тысячи реактивных лайнеров, любой из которых, если его оценить с точки зрения наносимого природе вреда, “стоит” 7-8 тыс. автомобилей.
Новая, чрезвычайно грозная опасность для человечества —радиоактивное загрязнение окружающей среды, обусловленное испытаниями ядерного оружия и авариями на атомных электростанциях и производствах. Чернобыль, Кыштым, Семипалатинск—это уже не только географические понятия, но и символы чудовищной угрозы, поставившей человечество перед однозначным, хотя и непростым выбором. Катастрофические изменения в природе крайне отрицательно отражаются на здоровье людей. Практически расправившись со своими давними грозными врагами—чумой, холерой, оспой и другими эпидемическими заболеваниями, человек всё чаще становится жертвой так называемых болезней цивилизации—заболеваний дыхательных органов, сердечно-сосудистой и нервной системы, злокачественных опухолей. Острота экологической проблемы растёт с каждым годом, напряжённость между обществом и природой достигла критической величины, и экологический кризис стал реально ощутимым понятием.
Поскольку человек больше всего изменяет природные компоненты окружающей среды [3 Окружающая среда —совокупность природных, практически не изменённых деятельностью человека, значительно изменённых в результате такой деятельности и искусственно созданных материальных элементов, в окружении которых и в процессе взаимодействия с которыми происходит жизнедеятельность людей на данной территории. ] , от которых целиком и полностью зависит (воздух, почву, растительность, животный мир), главным объектом её охраны выступает естественная её составляющая—природная среда. При этом наиболее активными узлами воздействия человека на природу в нашу эпоху стали города, которые одновременно с этим являются основными центрами социальной и экономической активности и общественно необходимы.
От того, насколько эффективно будут решены вопросы взаимодействия города и природы, выиграет и сама природа, и человек как её часть. При этом важнейшая задача человечества— сохранить природную среду, биосферу —как основную предпосылку жизни на Земле человека и как биологического вида, и как социального существа. Все более актуальной становится и более частная проблема охраны и оздоровления окружающей среды в местах максимальной концентрации людей—в городах, городских агломерациях, масштабы воздействия которых на природную среду непрерывно растут. Поэтому оздоровление окружающей среды в человеческих поселениях и охрана природы в целом сейчас настолько взаимосвязаны и взаимообусловлены, что представляют по существу единую проблему. Задачи охраны окружающей среды в городах и их системах, не переставая оставаться гигиенической, технологической и градостроительной проблемой, в современных условиях становятся одновременно и проблемой сохранения всей биосферы.
Наиболее важна для стабилизации растущих антропогенных нагрузок в городах, городских агломерациях система общегосударственных мер, направленных на дальнейшее совершенствование размещения производительных сил и сдерживание роста крупных городов, на решение вопросов охраны атмосферного воздуха, водоёмов, почвы. Природа всё учла и взвесила, Вы, легкодумные стрелки, Не нарушайте равновесия И зря не жмите на курки. В. Шефнер 2. Понятие экологического равновесия.
В процессе взаимодействия с развивающимся человеческим обществом природная среда должна бесконечно длительное время сохранять (а в ряде случаев и улучшать) основные её характеристики, обусловливающие ход наиболее важных естественных процессов на Земле—достаточную фотосинтезирующую активность автотрофных растений, воспроизводство в необходимых масштабах всех своих компонентов, сохранение многообразия жизни на планете, способность к самоочищению и дальнейшей эволюции. Все эти качества природной среды могут быть обеспечены лишь при одном важнейшем условии— сила, частота и продолжительность прямых связей в системе “общество — природа”должны соответствовать тем же показателям обратных связей или реакций природной среды на антропогенное давление. А это означает, что взаимодействие человеческого общества и природной среды должно происходить в условиях динамического гомеостаза, равновесного состояния [4Противоположным этому состоянию является нарушение динамического гомеостаза, которое означает нанесение ущерба, выходящего за пределы допустимого уровня совокупности всех внешних условий и влияний, оказывающих воздействие на жизнь и развитие человека, на человеческое поведение и, следовательно, на общество. ] .
Речь идёт, конечно, не об абсолютном естественном равновесии, которое потребовало бы превратить всю Землю в гигантский заповедник. Развитие человеческого общества неизбежно ведёт к изменению природной среды. Вместе с тем антропогенные изменения не должны носить характер катастроф, ведущих к новым экологическим кризисам. Они должны быть постепенными, обеспечивать правильное распределение и силу антропогенных нагрузок и необходимые условия адаптации к ним человека и природной среды. Такое состояние динамического гомеостаза в биосфере (в отличие от естественного равновесия) называетсяэкологическим равновесием. Там, где сохранение экологического равновесия невозможно путём разумного использования территории, перераспределения антропогенных нагрузок на неё, где плотность населения особенно велика, а мощь промышленности превосходит известные пределы, на помощь природе должны прийти методы антропогеннойэкологической компенсации. Не могу, понимаете, спать, Если рядом страдает природа! И. Уткин Методы антропогенной экологической компенсации.
В территориальном, планировочном смысле все эти методы можно разделить на две большие группы: локальные и территориальные (региональные). От конкретных, более узких группировок природоохранных мероприятий (технологических, гигиенических, биологических и др. ) эти крупные группы отличает их универсальность и широта применения. Во всех случаях, если речь идёт о том или ином регионе или более мелком территориальном образовании (город, городская агломерация), одновременно должны применяться и локальные, и региональные методы. Антропогенный пресс на природу настолько возрос, что только комплексное проведение и тех, и других природоохранных мероприятий может дать природе известный шанс на выживание. К сожалению, эта аксиома нередко и в наше время всё ещё остаётся гипотезой, требующей подтверждения. 3. 1. Локальные методы экологической компенсации.
Локальные мероприятия по охране окружающей среды (технологические, гигиенические, биологические и др. )—наиболее мощное средство компенсации экологической “несостоятельности” территории посредством проведения упреждающих стабилизирующих и компенсационных мер. Арсенал таких мероприятий велик, но велико также и число негативных воздействий на природу. Арсенал мероприятий по охране окружающей среды далеко не всемогущ—коэффициент низкого действия их пока можно сравнить с коэффициентом полезного действия паровоза, настолько они несовершенны. Вместе с тем разумное и своевременное сочетание таких мероприятий, особенно вместе с проведением территориальных (региональных) природоохранных акций, не требующих, как правило, больших капиталовложений, уже сегодня может обеспечить если не полное решение экологической проблемы, то значительное замедление хода разрушительного и опаснейшего процесса на Земле— деградации и гибели природы. Методы охраны каждого компонента природы по-своему специфичны, но большинство из них основаны на “имитации” естественных биологических процессов самоочищения, адаптации и самовосстановления. Меньшая часть этих методов использует возможности физической и химической защиты от негативных факторов (или их полного уничтожения).
В целом локальные методы экологической компенсации включают следующие мероприятия: охрана почвенного покрова и ландшафта; охрана поверхностных и подземных вод; охрана воздушного бассейна; охрана растительности; охрана животного мира; борьба с шумом; защита от электромагнитных излучений; борьба с тепловым загрязнением окружающей среды; защита от радиоактивного загрязнения. Территориальные методы экологической компенсации.
В комплекс общерайонных мероприятий по охране окружающей среды особое место занимаюттерриториально-планировочныеметоды, поскольку именно они позволяют наиболее полно использовать потенциал самоочищения природной среды, избежать дополнительных неоправданных расходов на очистку стоков и выбросов, определить функциональное содержание и конфигурацию природного каркаса района и т. д. Кроме того, сами по себе эти методы, как правило, не требуют больших затрат на их осуществление.
К территориально-планировочным методам экологической компенсации (комплекса мероприятий по охране окружающей среды) можно отнести очень широкий спектр научно-проектных и деятельностных процедур—от места размещения нового города или крупного промышленного комплекса в макротерриториальном плане до установления санитарно-защитных зон между экологически небезопасными производствами и жилыми массивами в отдельных населённых пунктах. Основой территориальных методов являетсязонирование территориидля различных целей (функциональное, урбоэкологическое, экологоградостроительное и т. д. ), анализ пространственной дислокации источников нарушения окружающей среды и выявление ареалов этих нарушений, установление соответствующих хозяйственных и экологических режимов, использование различных участков территории района. Для того чтобы прийти к соответствующим конструктивным выводам, особенно в отношении рекомендаций по использованию территории, необходимо последовательно выполнить целый ряд разработок научно-исследовательского и проектного характера, которые, учитывая возможность их реализации, можно отнести к территориально-планировочным методам охраны окружающей среды. Природа, мир, тайник вселенной, Я службу долгую твою, Объятый дрожью сокровенной, В слезах от счастья, отстою! Б. Пастернак Заключение.
Проблема взаимодействия природы и общества приобретает для жизни людей на планете всё большее значение. Её можно поставить в один ряд с такой глобальной стратегической задачей, как сохранение мира и предотвращение ядерной войны. Охрана окружающей среды, защита биосферы, рациональное природопользование сегодня—дело не только узких специалистов. Сейчас это сложнейшая, многоаспектная политическая, социальная, экономическая и техническая проблема, удовлетворительное решение которой требует от всех народов, населяющих нашу Землю, огромных усилий и целенаправленных совместных действий. К сожалению, все мы, занятые каждодневными заботами о хлебе насущном, одежде, развлечениях, да и не только об этом, не понимаем ещё в полной мере всего трагизма нашего положения, экологической опасности, нависшей над нами и становящейся всё более реальной.
Что же всё-таки делать? Как защитить природу — нашу “последнюю крепость” и избежать экологического апокалипсиса? Ведь прогнозы весьма пессимистичны. Если в корне не изменить отношения к экологической проблеме—не свернуть военные программы, не умерить свои аппетиты в сфере потребления, не задуматься всем миром (в прямом смысле этого слова) о серьёзных последствиях перенаселённости планеты, то уповать придётся разве что на чудо. Например, на решение проблемы искусственного фотосинтеза, что откроет перед человечеством невероятные перспективы как в производстве синтетической пищи, получении неисчерпаемого источника “чистой” в экологическом отношении энергии, так и в решении практически любой современной экологической проблемы. Или на сенсационные открытия в области генной инженерии, космической энергетики, способных опрокинуть все наши традиционные представления о возможных путях достижения гармонии между обществом и природой. А может быть и на помощь космических пришельцев, которым надоест в конце концов смотреть на то, как прекраснейшая из планет Солнечной системы превращается в зловонную свалку. Всего этого по крупному счёту исключать, наверное, нельзя. Вопрос только в том, как долго ждать этого чуда и не опоздает ли человечество в своём ожидании? Список использованной литературы:
Владимиров В. В. Расселение и экология. — М. : Стройиздат, 1996. —392 с. Протасов В. Ф. , Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. — М. : Финансы и статистика, 1995. — 365 с. Реймерс Н. Ф. Природопользование. — М. : Мысль, 1990. —638 с.