Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«Гомельский государственный университет
им. Ф. Скорины»
Биологический факультет
Реферат
Пойменные луга Гомельской области
Исполнитель:
Студентка группы К-42 ____________ Ковалева А.Ю.
Научный руководитель: МурашкинаТ.Е.
Гомель 2005
Содержание
Таблица 1
Распределение луговых угодий Республики Беларусь
|
Область |
Площадь, тыс. га |
|||
|
материковые |
пойменные |
вместе |
||
|
Брестская |
594,3 |
9,2 |
603,5 |
|
|
Витебская |
532,0 |
5,4 |
537,4 |
|
|
Гомельская |
564,2 |
92,1 |
656,3 |
|
|
Гродненская |
383,9 |
2,9 |
386,8 |
|
|
Минская |
589,5 |
15,7 |
605,2 |
|
|
Могилевская |
452,5 |
44,4 |
496,9 |
|
|
Всего |
3116,4 |
169,7 |
3286,1 |
|
По данным Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Гомельского облисполкома пойменных лугов в области 80366,2 га. Примерно такую же площадь пойменных лугов - 80370 га дает Комитет по землеустройству Гомельского облисполкома [3].
Пойменные луга представляют собой высококачественные естественные кормовые угодья (ЕКУ). Они используются как сенокосы и пастбища.
Распределение пойменных кормовых угодий Гомельской области по характеру их использования приведено в табл. 2.
Таблица 2
Кормовые угодья в поймах рек Гомельской области
|
Угодья |
Площадь, га |
в том числе на аллювии |
|||
|
суглинистом |
супесчаном |
песчаном |
|||
|
Сенокосные |
52006,8 |
11376,0 |
25632,6 |
14998,2 |
|
|
Пастбищные |
28359,0 |
3079,3 |
13323,3 |
11956,4 |
|
|
Всего |
80365,8 |
14455,3 |
38955,9 |
26954,6 |
|
Из всех сельскохозяйственных земель Гомельской области - 130414,2 га, сенокосы и пастбища в поймах рек занимают 61,6%. Сенокосы расположены на 64,7% площади пойм и пастбища - на 35,3%, или занимают третью часть пойменных кормовых угодий.
Распределение кормовых угодий в поймах рек по районам Гомельской области приведено в табл.3.
Таблица 3
Распределение пойменных кормовых угодий по районам Гомельской области
|
Кормовые угодья |
Всего, га |
в том числе на |
|||
|
суглинистом аллювии |
супесчаном аллювии |
песчаном аллювии |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Брагинский район |
|||||
|
Сенокосные |
106,0 |
5,3 |
68,0 |
32,7 |
|
|
Пастбищные |
258,8 |
61,5 |
68,5 |
128,8 |
|
|
Итого |
364,8 |
66,8 |
136,5 |
161,5 |
|
|
Буда-Кошелевский район |
|||||
|
Сенокосные |
2051,8 |
552,6 |
1128,0 |
371,2 |
|
|
Пастбищные |
88,5 |
- |
76,0 |
12,5 |
|
|
Итого |
2140,3 |
552,6 |
1204,0 |
383,7 |
|
|
Ветковский район |
|||||
|
Сенокосные |
899,8 |
139,7 |
524,0 |
236,1 |
|
|
Пастбищные |
583,5 |
44,8 |
428,4 |
110,3 |
|
|
Итого |
1483,3 |
184,5 |
952,4 |
346,4 |
|
|
Гомельский район |
|||||
|
Сенокосные |
5416,8 |
831,1 |
2833,1 |
1752,6 |
|
|
Пастбищные |
3502,5 |
328,3 |
1843,5 |
1330,7 |
|
|
Итого |
8919,3 |
1159,4 |
4676,6 |
3083,3 |
|
|
Добрушский район |
|||||
|
Сенокосные |
572,9 |
74,7 |
383,2 |
115,0 |
|
|
Пастбищные |
162,9 |
26,9 |
82,5 |
53,5 |
|
|
Итого |
735,8 |
101,6 |
465,7 |
168,5 |
|
|
Ельский район |
|||||
|
Сенокосные |
943,6 |
- |
271,7 |
671,9 |
|
|
Пастбищные |
196,0 |
- |
48,3 |
147,7 |
|
|
Итого |
1139,6 |
- |
320, |
819,6 |
|
|
Житковичский район |
|||||
|
Сенокосные |
2213,3 |
482,2 |
908,4 |
822,7 |
|
|
Пастбищные |
486,2 |
31,5 |
292,1 |
162,6 |
|
|
Итого |
2699,5 |
513,7 |
1200,5 |
985,3 |
|
|
Жлобинский район |
|||||
|
Сенокосные |
4749,1 |
218,0 |
2306,1 |
2225,0 |
|
|
Пастбищные |
6499,6 |
398,2 |
2979,0 |
3122,4 |
|
|
Итого |
11248,7 |
616,2 |
5285,1 |
5347,4 |
|
|
Калинковичский район |
|||||
|
Сенокосные |
816,6 |
7,6 |
539,3 |
269,7 |
|
|
Пастбищные |
227,1 |
9,3 |
- |
217,8 |
|
|
Итого |
1043,7 |
16,9 |
539,3 |
487,5 |
|
|
Кормянский район |
|||||
|
Сенокосные |
563,7 |
108,0 |
391,3 |
64,4 |
|
|
Пастбищные |
154,1 |
93,3 |
57,4 |
3,4 |
|
|
Итого |
717,8 |
201,3 |
448,7 |
67,8 |
|
|
Лельчицкий район |
|||||
|
Сенокосные |
1523,4 |
- |
711,1 |
812,3 |
|
|
Пастбищные |
937,9 |
- |
310,6 |
627,3 |
|
|
Итого |
2461,3 |
- |
1021,7 |
1439,6 |
|
|
Лоевский район |
|||||
|
Сенокосные |
4698,8 |
234,4 |
2229,5 |
2234,9 |
|
|
Пастбищные |
2904,7 |
404,6 |
877,8 |
1622,3 |
|
|
Итого |
7603,5 |
639,0 |
3107,3 |
3857,2 |
|
|
Мозырьский район |
|||||
|
Сенокосные |
4170,9 |
258,7 |
2493,5 |
1418,7 |
|
|
Пастбищные |
1575,8 |
138,0 |
1053,1 |
384,7 |
|
|
Итого |
5746,7 |
396,7 |
3546,6 |
1803,4 |
|
|
Наровлянский район |
|||||
|
Сенокосные |
464,3 |
43,8 |
73,6 |
346,9 |
|
|
Пастбищные |
252,8 |
26,8 |
155,6 |
70,4 |
|
|
Итого |
717,1 |
70,6 |
229,2 |
417,3 |
|
|
Отябрьский район |
|||||
|
Сенокосные |
320,6 |
- |
178,9 |
141,7 |
|
|
Пастбищные |
693,5 |
- |
131,7 |
561,8 |
|
|
Итого |
1014,1 |
- |
310,6 |
703,5 |
|
|
Петриковский район |
|||||
|
Сенокосные |
3583,2 |
443,6 |
2403,6 |
735,7 |
|
|
Пастбищные |
2562,2 |
360,7 |
1606,4 |
595,1 |
|
|
Итого |
6145,4 |
804,3 |
4010,3 |
1330,8 |
|
|
Речицкий район |
|||||
|
Сенокосные |
5215,8 |
1286,4 |
3146,1 |
783,3 |
|
|
Пастбищные |
2772,5 |
324,2 |
1307,8 |
1140,5 |
|
|
Итого |
7988,3 |
1610,6 |
4453,9 |
1923,8 |
|
|
Рогачевский район |
|||||
|
Сенокосные |
10053,2 |
6341,8 |
3150,5 |
560,9 |
|
|
Пастбищные |
1453,2 |
627,2 |
613,4 |
212,6 |
|
|
Итого |
11506,4 |
6969,0 |
3763,9 |
773,5 |
|
|
Светлогорский район |
|||||
|
Сенокосные |
1556,3 |
89,2 |
1023,1 |
444,6 |
|
|
Пастбищные |
2570,9 |
133,9 |
1298,9 |
1138,1 |
|
|
Итого |
4127,8 |
223,1 |
2322,0 |
1582,7 |
|
|
Хойникский район |
|||||
|
Сенокосные |
- |
- |
- |
- |
|
|
Пастбищные |
- |
- |
- |
- |
|
|
Итого |
- |
- |
- |
- |
|
|
Чечерский район |
|||||
|
Сенокосные |
2086,3 |
258,9 |
869,4 |
958,0 |
|
|
Пастбищные |
476,5 |
70,3 |
92,4 |
313,8 |
|
|
Итого |
2562,8 |
329,2 |
961,8 |
1271,8 |
|
Из таблицы видно, что наибольшие площади ЕКУ в поймах рек имеются в Рогачевском (11506,4 га), Жлобинском (11248,7 га) и Гомельском (8919,3 га) районах.
Природные условия Гомельской области весьма благоприятны для развития пойменной луговой растительности.
Гомельская область по ландшафтному районированию [4] входит частично в подзону подтаёжных (смешанно-лесных) ландшафтов, предполесскую провинцию вторичных водно-ледниковых и моренно-зандровых ландшафтов, а также в подзону полесских (широколиственно-лесных) ландшафтов, полесскую провинцию аллювиальных террасированных, озерно-болотных и вторичных водно-ледниковых ландшафтов, где сосредоточены наибольшие площади лугов, особенно пойменных лугов.
Согласно агроклиматическому районированию [5] Гомельская область относится к Южной, теплой, неустойчиво влажной области, Восточной подобласти с Житковичска-Мозырским и Гомельским районами.
По почвенно-географическому районированию [2] Гомельская область входит в Центральную (Белорусскую) провинцию, Восточный округ, Рогачевско-Славгородско-Климовичский район дерново-подзолистых почв, развивающихся на водноледниковых и моренных супесях, Кировско-Гомельско-Хотимский район дерново-подзолистых и дерново-подзолистых заболоченных суглинистых почв, развивающихся на водноледниковых пеcчанисто-пылеватых лессовидных суглинках, а также в Южную (Полесскую) провинцию, Юго-восточный округ, Любанско-Светлогорско-Калинковичско- Ельский район дерново-подзолистых заболоченных песчаных, супесчаных и торфяно-болотных почв низинного типа и Мозырско-Хойнинско-Брагинский район дерново-подзолистых почв, развивающихся на лессовидных суглинках (местами лёссах).
По данным И.Д. Юркевича с соавторами [6,7] Гомельская область расположена в подзоне грабово-дубово-темнохвойных лесов, Березинско-Предполесском округе, но основная её территория входит в подзону широколиственно-сосновых лесов, Полесско-Приднепровский округ с Центрально-Полесским, Припятско-Мозырским, Южно-Полесским и Гомельско-Приднепровским районами с наибольшими площадями пойменных лугов.
Пойменные луга являются наиболее ценными ЕКУ. В Гомельской области они представлены в поймах рек Днепра, Припяти, Сожа, Березины, Птичи, Случи, Уборти, Беседи и др. Сохранение и поддерживание высокой продуктивности пойменных лугов - жизненно необходимое условие для успешного решения задач дальнейшего развития животноводства.
2. Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области
Одним из мероприятий по повышению продуктивности пойменных лугов является их поверхностное улучшение путём внесение минеральных (NPK) удобрений. Приводим данные поверхностного улучшения пойменных лугов Гомельской области за 2003 и 2004 годы (табл.4).
Таблица 4
Поверхностное улучшение пойменных сенокосов и пастбищ Гомельской области
|
Район |
Внесено NPK (кг/га) |
||||
|
Всего |
На 1 га |
||||
|
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Брагинский |
886,3 |
1385,0 |
82 |
104 |
|
|
Буда-Кошелевский |
1239,1 |
1145,8 |
63 |
87 |
|
|
Ветковский |
562,5 |
771,2 |
84 |
89 |
|
|
Гомельский |
419,3 |
647,6 |
65 |
74 |
|
|
Добрушский |
680,0 |
562,9 |
60 |
84 |
|
|
Ельский |
778,4 |
794,4 |
48 |
98 |
|
|
Житковичский |
321,2 |
220,7 |
41 |
37 |
|
|
Жлобинский |
878,8 |
464,1 |
73 |
56 |
|
|
Калинковичский |
504,4 |
836,3 |
39 |
69 |
|
|
Кормянский |
165,2 |
166,5 |
45 |
79 |
|
|
Лельчицкий |
395,5 |
641,6 |
28 |
37 |
|
|
Лоевский |
160,4 |
193,5 |
62 |
70 |
|
|
Мозырский |
410,3 |
350,8 |
80 |
83 |
|
|
Наровлянский |
603,1 |
330,0 |
153 |
84 |
|
|
Октябрьский |
372,0 |
281,0 |
64 |
46 |
|
|
Петриковский |
1019,7 |
779,8 |
54 |
52 |
|
|
Речицкий |
1239,4 |
2052,7 |
84 |
112 |
|
|
Рогачевский |
606,8 |
540,3 |
76 |
63 |
|
|
Cветлогорский |
599,4 |
877,8 |
212 |
52 |
|
|
Хойникский |
787,3 |
1239,3 |
70 |
114 |
|
|
Чечерский |
558,3 |
596,8 |
91 |
74 |
|
|
Всего по области |
13193,4 |
14878,1 |
75 |
74 |
|
Из таблицы видно, что в среднем по области на 1 га пойменных ЕКУ было внесено 75 кг азотно-фосфорно-калийных удобрений. В анализируемые годы меньшее количество NPK на 1 га вносили хозяйства Лельчицкого, Октябрьского и Петриковского районов, что не могло не сказаться на недополучении ими сенных и травяных кормов.
Дифференцированный анализ вносимых минеральных удобрений на пойменные сенокосы и пастбища (табл. 5) показал, что хозяйства всех районов области недостаточно вносят минеральных удобрений, особенно фосфорных. Безусловно, это сказывается на снижении продуктивности пойменных ЕКУ.
Продуктивность пойменных кормовых угодий Гомельской области в анализируемые годы приведена в таблице 6.
Из таблицы видно, что в среднем по области продуктивность пойменных кормовых угодий в ц/га сена колебалась от 12,7 (2002 г.) до 18,1 (2004 г.). По районам в отдельные годы продуктивность колебалась еще в большей степени. Так, в 2001 г. она флуктуировала от 11,4 до 24, 3 ц/га сена, в 2002 г. - от 6,6 до 20,4, в 2003 г. - от 5,8 до 27, 4 и в 2004 г. - от 11, 9 до 52,2 ц/га сена. В пределах одного района по анализируемым годам продуктивность пойменных кормовых угодий изменялась в 1,8 - 3,4 раза. Разногодичную флуктуацию продуктивности пойменных кормовых угодий следует учитывать руководителям и специалистам сельского хозяйства для создания резервных запасов кормов. Это подтверждают данные табл. 5 по валовому сбору сена в анализируемые годы.
Эффективность поверхностного улучшения пойменных кормовых угодий Гомельской области наглядно иллюстрируют данные табл. 7.
Как видно из таблицы, в целом по области урожайность сена на улучшенных пойменных кормовых угодьях увеличилась по анализируемым годам на 3,9, 4,1 и 4,5 ц/га сена. По отдельным районам увеличение урожайности пойменных кормовых угодий еще большее - на 7,7, 8,1 и 14, 0 ц/га сена.
Валовой сбор сена по области с улучшенных пойменных кормовых угодий увеличился по анализируемым годам на 155103, 87630, 96509, 116322 тонны. Повышение продуктивности улучшенных пойменных кормовых угодий как по районам, так и в целом по области, наиболее заметно в более благоприятные по погодным условиям годы.
В заключение следует отметить, что пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области являются ценными естественными кормовыми угодьями. Они в значительной степени обеспечивают хозяйства области сенными и зелеными кормами, способствуют развитию животноводства области.
Заключение
В статье проанализировано распространение пойменных лугов в Гомельской области. Приведены данные о поверхностном вынесении минеральных удобрений и продуктивности травостоев пойменных сенокосов и пастбищ. Показано, что природные условия Гомельской области благоприятны для развития пойменной луговой растительности.
Задача руководителей сельского хозяйства заключается в строгом выполнении комплекса мероприятий по рациональному использованию, улучшению и охране пойменных лугов Гомельской области. Это позволит повысить их устойчивую продуктивность как кормовых угодий, сохранить ценные (кормовые, пищевые, лекарственные, медоносные, декоративные) и редкие (орхидные, ирисовые, лилейные и др.) растения и растительные сообщества как ценный для будущего экологический, генетический и ценотический фонд лугов.
Литература
Нацыянальны атлас Беларусі. - Мн., 2002. - 292 с.
Почва Белорусской ССР / Под ред. чл.-корр. АН БССР Т.Н. Кулаковской, акад. АН БССР П.П. Рогового и канд. с.-х. наук Н.И. Смеяна. - Мн.: Урожай, 1974. - 328 с.
Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь: Практ. пособие / Г.И. Кузнецов, Н.И. Смеян, Г.С. Цытрон и др. Под ред. Г.И. Кузнецова, Н.И. Смеяна. - Мн.: Оргстрой, 2001. - 432 с.
Природа Белоруссии: Попул. энцикл. /Белорус. Сов. энцикл.: Редкол.: И. П. Шамякин (гл. ред.) и др.- 2-е изд. - Мн.: Белсэ, 1989. - 599с.
Шкляр А. Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. - Мн.: Изд-во МВССПО БССР, 1962. - 422 с.
Юркевич И.Д. Гельтман В. С. Лесная растительность // Растительный покров Белоруссии. - Мн.: Наука и техника. 1969. - с. 16 - 23
Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, ее картографирование, охрана и использование. - Мн.: Наука и техника, 1979. - 248 с.
Приложение
Таблица 7
Продуктивность улучшенных пойменных кормовых угодий Гомельской области
|
Район |
Урожайность сена, ц/га |
Валовой сбор сена, т |
|||||||
|
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
||
|
Брагинский |
20,4 |
14,7 |
14,5 |
18,2 |
10158 |
6987 |
8609 |
9499 |
|
|
Буда-Кошелевский |
20,2 |
18,1 |
21,7 |
22,9 |
14187 |
9701 |
10496 |
15435 |
|
|
Ветковский |
17,7 |
16,5 |
25,1 |
25,5 |
5502 |
2864 |
2464 |
3923 |
|
|
Гомельский |
18,2 |
16,5 |
15,5 |
18,8 |
15270 |
10749 |
8990 |
12570 |
|
|
Добрушский |
19,6 |
16,4 |
14,4 |
17,2 |
12948 |
5580 |
5552 |
7178 |
|
|
Ельский |
26,5 |
23,1 |
26,7 |
30,5 |
12495 |
7405 |
7855 |
8095 |
|
|
Житковичский |
15,4 |
15,9 |
20,5 |
18,8 |
8560 |
8177 |
6867 |
8838 |
|
|
Жлобинский |
19,6 |
17,0 |
18,7 |
21,7 |
14208 |
10430 |
10354 |
13335 |
|
|
Калинковичский |
20,4 |
21,6 |
20,7 |
28,7 |
13417 |
11121 |
10451 |
14063 |
|
|
Кормянский |
15,3 |
14,8 |
20,1 |
22,7 |
3762 |
3403 |
4723 |
4030 |
|
|
Лельчицкий |
17,1 |
23,8 |
26,5 |
28,4 |
8359 |
10421 |
11565 |
16077 |
|
|
Лоевский |
18,0 |
13,3 |
16,8 |
23,0 |
5630 |
2517 |
3405 |
4849 |
|
|
Мозырский |
19,1 |
16,2 |
20,2 |
18,5 |
5445 |
3304 |
5182 |
4986 |
|
|
Наровлянский |
12,7 |
13,6 |
16,4 |
16,9 |
1475 |
1511 |
2567 |
2787 |
|
|
Октябрьский |
27,5 |
22,0 |
26,2 |
22,0 |
4627 |
2538 |
2103 |
2033 |
|
|
Петриковский |
17,9 |
17,0 |
20,9 |
21,1 |
9607 |
4050 |
6924 |
5537 |
|
|
Речицкий |
21,8 |
18,1 |
21,0 |
22,5 |
17508 |
11710 |
15269 |
20257 |
|
|
Рогачевский |
15,8 |
14,0 |
12,8 |
15,7 |
11044 |
5963 |
4009 |
4501 |
|
|
Светлогорский |
19,6 |
14,1 |
20,6 |
22,0 |
9779 |
5548 |
8828 |
11661 |
|
|
Хойникский |
15,9 |
11,6 |
17,6 |
19,0 |
10333 |
7039 |
12196 |
10440 |
|
|
Чечерский |
19,0 |
14,7 |
14,5 |
18,9 |
3316 |
2991 |
2642 |
3594 |
|
|
Всего по областям |
18,9 |
16,8 |
19,5 |
21,5 |
197630 |
134409 |
151051 |
183688 |
|
Таблица 5
Поверхностное внесение минеральных (NPK) удобрений на пойменные сенокосы и пастбища Гомельской области
|
Район |
N |
P2O5 |
K2O |
||||||||||
|
всего |
на 1 га |
всего |
на 1 га |
всего |
на 1 га |
||||||||
|
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2003 г. |
2004 г. |
||
|
Брагинский |
256,7 |
160,0 |
24 |
12 |
53,4 |
130,7 |
5 |
10 |
575,3 |
1094,0 |
53 |
82 |
|
|
Буда-Кошелевский |
589,1 |
392,7 |
30 |
30 |
16,1 |
31,8 |
1 |
2 |
633,9 |
721,3 |
32 |
55 |
|
|
Ветковский |
501,7 |
497,5 |
75 |
58 |
36,4 |
- |
5 |
- |
24,4 |
273,7 |
4 |
32 |
|
|
Гомельский |
297,9 |
408,4 |
46 |
47 |
10,3 |
8,6 |
2 |
1 |
111,1 |
230,6 |
17 |
26 |
|
|
Добрушский |
312,9 |
240,1 |
27 |
36 |
9,9 |
- |
1 |
- |
357,2 |
322,8 |
31 |
48 |
|
|
Ельский |
227,4 |
284,5 |
14 |
28 |
23,1 |
24,3 |
1 |
2 |
527,9 |
485,6 |
33 |
48 |
|
|
Житковичский |
221,9 |
145,6 |
28 |
25 |
1,6 |
- |
- |
- |
103,7 |
75,1 |
13 |
13 |
|
|
Жлобинский |
706,0 |
393,7 |
59 |
48 |
2,7 |
- |
- |
- |
170,1 |
70,4 |
14 |
9 |
|
|
Калинковичский |
305,4 |
386,3 |
24 |
32 |
- |
8,0 |
- |
1 |
199,0 |
442,0 |
16 |
37 |
|
|
Кормянский |
118,0 |
45,9 |
32 |
22 |
- |
2,6 |
- |
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |