План
Введение
1. Начальный период войны
1.1 Ирано-иракский конфликт и нагнетание напряженности
1.2 Начало открытых вооруженных действий
2. Период военных действий с переменным успехом
2.1 Провал тактики быстрой победы Ирака
2.2 Выход конфликта за рамки регионального
3. Урегулирование конфликта и его последствия
Заключение
Литература
Введение
Страны Ближнего и Среднего Востока на протяжении практическивсего XX века постоянно являлись источникомполитической нестабильности. В последнее время эта нестабильности имеет явнуютенденцию к экспансии – в нынешней ситуации в Афганистане, Ираке и Иранезадействованы интересы практически всех крупных стран мира (в том числе иРоссии).
Конфликт Ирана и Ирака имеет под собой длительную историю, вкоторой, как практически и в любом противостоянии, в котором замешаны этнополитическиефакторы сложно найти «правых и виноватых». В указанный периодобстановка осложнялась тем, что в обоих странах к власти пришли достаточноагрессивные авторитарные режимы в этой ситуации произошедший конфликт былвесьма предсказуем.
Анализируемая война оказалась очень жестокой и привела кмногочисленным человеческим жертвам с обеих сторон, экономикам обеих воюющихстран был нанесен значительный ущерб. И даже не смотря на то, что официальноконфликт был урегулирован и военные действия прекращены, причина конфликта небыла устранена.
Ирано-Иракская война отчетливо показывает, к какимпоследствиям может привести попустительская политика мирового сообщества. Делов том, что попыток урегулирования конфликта практически не было (не считаяусилия ООН), даже страны-соседи вместо предложений в политическомпосредничестве предпочитали осуществлять поставки вооружений воюющим сторонам.
Цель работы: проанализировать Ирано-Иракскую войну 1980 –1988 года.
Задачи работы:
1. Выявить причины и охарактеризовать первые действия воюющихсторон.
2. Проанализировать ход военных действий и процессурегулирования конфликта
3. Выявить основные последствия войны для Ирана, Ирака имеждународного сообщества.
1. Начальный период войны1.1 Ирано-иракскийконфликт и нагнетание напряженности
1 апреля 1980 г. тысячи студентов из всех арабских стран имногих азиатских государств собрались в университете аль-Мустансирийа вБагдаде. Они ожидали появления Тарика Азиза, заместителя премьер-министра Иракаи члена СРК, который был приглашен для открытия международной экономическойконференции, организованной Национальным союзом иракских студентов (НСИС) иКомитетом азиатских студентов. Когда под аплодисменты собравшихся появился ТарикАзиз, какой-то молодой человек бросил бомбу в его сторону. Заметив опасность,глава НСИС бросился к Тарику Азизу с криком: «Смотрите, это бомба!» Втот же миг, когда заместитель премьера упал на пол, раздался взрыв, и взрывнаяволна прошла мимо него. Было убито и ранено несколько десятков молодых людей.После того как машины «скорой помощи» увезли убитых и раненых, ТарикАзиз провел запланированную встречу с организаторами конференции, но из-залегкой контузии не смог произнести речь и был госпитализирован. Вскоре былаобнаружена и обезврежена и другая бомба.
Сообщение о взрыве было передано по радио и застало СаддамаХусейна во время поездки по приграничным с Ираном районам. Уже на следующийдень президент Ирака появился на месте взрыва. В своем выступлении передстудентами он заявил: «Иракский народ стал неприступной вершиной, которуюони [иранцы] не способны покорить своими бомбами или любыми иными способами.Четырнадцать столетий назад арабы взяли на себя участь осуществить божественнуюмиссию на этой священной земле… Наш народ готов к борьбе за защиту своейчести и суверенитета, а также за мир между арабскими нациями»[1].
Расследование инцидента со взрывом в аль-Мустансирийепоказало, что студент, бросивший бомбу, был иранцем и принадлежал к Партииисламского призыва. 5 апреля во время похорон жертв этой террористической акциив Багдаде была взорвана еще одна бомба. Она была брошена в толпу участниковпроцессии из окна одной из иранских школ, которая была открыта в соответствии сирано-иракским соглашением о культурном сотрудничестве. И вновь жертвами взрывастали невинные люди.
Начиная с этих кровавых событий, война между Ираном и Иракомстала практически неизбежной. Саддам Хусейн отдал приказ подвергнутьбомбардировке иранский приграничный город Касре-Ширин, в котором нашли приюттысячи иракских шиитов, бежавших от преследований властей. Более того, 8 апреляон распорядился казнить главу иракских шиитов айатоллу Мухаммеда Бакра Садравместе с его сестрой. Эта новость привела Хомейни в ярость, и Иран началготовить и отправлять в Ирак для проведения диверсий отряды иракских шиитов икурдов. В свою очередь, Саддам дал указание организовать на территории Иракалагерь для подготовки повстанческой армии из числа иранцев, выступивших противполитического курса тегеранских властей. 23 апреля министр иностранных делИрана Садек Готбзаде в своем выступлении по радио сказал, что долгом иранскогонарода является оказание помощи народу Ирака, являющемуся объектом репрессивныхмер «преступного режима». Он добавил, что удовлетворится лишьсвержением режима Саддама Хусейна, что иранская армия способна оккупироватьИрак, а население этой страны будет встречать ее с распростертыми объятиями. Втот же день айатолла Мохаммед аш-Ширази выступил с призывом ко всем народамисполнить свой долг и «свергнуть „баасистскую банду“[2].
В апреле 1980 г. в ходе своего визита по странам БлижнегоВостока Садек Готбзаде вдруг неожиданно заявил в Дамаске, что Саддам Хусейнубит во время якобы имевшего место военного переворота, и что иранскоеправительство готово оказать поддержку иракской оппозиции. Когда эти сведенияне подтвердились, он на пресс-конференции под Бейрутом отметил: „Мыподдерживаем народ Ирака, чтобы он смог освободиться от своего незаконногорежима“. Отвечая на вопрос относительно возможности войны с Ираком,министр ответил: „Все может случиться“.
Известия о покушениях и убийстве Саддама Хусейна имели подсобой реальные основания. Многие иракцы в разное время и в различных местахоказывались свидетелями гибели своего президента. Однако каждый раз он чудеснымобразом воскресал из мертвых, появляясь на экранах телевизоров или наофициальных мероприятиях.
Подноготная этих метаморфоз раскрылась в декабре 1997 г.после бегства в США Микаеля Рамадана. В течение 18 лет он был одним из „двойников“Саддама Хусейна. В своей книге „Тень Саддама“, впервые вышедшей наЗападе и переведенной на русский язык[3], он подробно описалатмосферу, царившую в окружении главы иракского государства, а также перечислилвсе известные ему случаи убийств и покушений на „двойников“ СаддамаХусейна. Приведем лишь несколько примеров. В 1983 г. в г Амара в результатеперестрелки с нападавшими был убит „двойник“ Махди Махмуд В 1986 г.на самого президента и его „двойников“ покушались трижды, был убитодин из „двойников“ — Надар Рафи. Микаелю Рамадану удалось избежатьэтой участи, однако в 1983 г в обличье Саддама Хусейна он был пленен курдскимиповстанцами, в 1984 г его травили подсыпанным в еду ядом, а в 1990 г. вЭль-Кувейте взорвали бомбу, когда он проезжал мимо в автомобиле.
Согласно официальному меморандуму министерства иностранныхдел Ирака, за период с 23 февраля 1979 по 26 июля 1980 г. иранскиевоенно-морские, военно-воздушные и сухопутные силы совершили 244 „актаагрессии“ против Ирака. В их числе — обстрелы иракских пограничных постов,пленения иракских пограничников, захваты самолетов и судов в районеШатт-эль-Араб и т.п. Только за период с 23 февраля по 26 мая 1980 г. иранскиеВВС 54 раза нарушали государственную границу Ирака. Баасистское руководствонаправило 240 официальных нот протеста в адрес иранского посольства в Багдаде.В июле 1980 г. на большой пресс-конференции для иностранных журналистов СаддамХусейн следующим образом охарактеризовал отношения с Ираном: „Иракпублично заявлял новым иранским правителям, что он желает установления с Ираномотношений сотрудничества и добрососедства, основанных на взаимном уважении иневмешательстве во внутренние дела друг друга, но наши добрые намерениянатолкнулись на ненависть надменных расистских лидеров в Тегеране… Мы нехотим войны, но если он [Хомейни] обозлит нас, мы знаем как реагировать и небудем сидеть сложа руки...“.1.2 Начало открытыхвооруженных действий
Развернутые военные действия на ирано-иракской границеначались 4 сентября 1980 г. В этот день, по иракским данным, тяжелая 175-ммартиллерия, самолеты и военные корабли Ираня совершили обстрелы приграничныхиракских населенных пунктов Ханакин, Зурбатийа, Мандали, Нафт-Хане и др., чтопривело к многочисленным жертвам. Жестокой бомбардировке и нападению подвергсярайон Зейн аль-Каус. Иракские пограничники и части регулярных войск открылиответный огонь. Сообщалось о двух сбитых иранских бомбардировщиках „Фантом“.Военные действия продолжались 5 и 6 сентября. Иракские войска обстрелялииранские населенные пункты Кас-ре-Ширин и Мехран, а иранская авиация атаковалапограничные пункты аль-Хусейн, Кутейба, Хоук и Газали, вновь подвергсянападению Ханакин. 8 сентября временному поверенному в делах Ирана в Багдадебыл вручен меморандум, в котором утверждалось, что Ирак в интересах самозащитывынужден предотвратить оккупацию района Зейн аль-Каус В документе выражаласьнадежда, что иранская сторона изыщет возможность освободить территории Ирака,захваченные Ираном ранее. Эта нота осталась безответной.
9 сентября иракская армия двинулась к границе и вынудилаиранцев отступить из района Зейн аль-Каус. В ответ Иран начал обстрел районовДияла и Васит. 10 сентября иракские войска сбили иранский военный вертолет скомандным составом на борту, вывели из строя два „Фантома“ инесколько танков противника. Постепенно к 16 сентября Ирак, как сообщалиместные источники, „освободил 125 кв. миль территорий, принадлежавших Иракупо Алжирскому соглашению“[4]. Иран закрыл воздушноепространство своей страны и запретил навигацию по Шатт-эль-Араб и в Ормузскомпроливе. Вечером 17 сентября на экстренном заседании Национального Совета Иракапрезидент Саддам Хусейн объявил о решении иракского руководства аннулироватьАлжирское соглашение. „Так как правители Ирана, — сказал он в своемвыступлении, — уже нарушили это соглашение… своим открытым и умышленнымвмешательством во внутренние дела Ирака и поддержкой, как это делал раньше ишах, и снабжением главарей бунта, которых также поддерживает и Америка, исионисты, а также тем, что они отказались возвратить иракские земли, которые мывынуждены были возвратить силой, то я объявляю перед вами, что мы считаемсоглашение от 6 марта 1975 года аннулированным (и Совет РеволюционногоКомандования принял решение по этому вопросу). Итак, нужно вернутьШатт-эль-Араб юридически к тому положению, каким оно было до 6 марта 1975 года,и эта река вернется к тому, какой она была на протяжении истории — иракской иарабской по названию...“[5]. Через несколько днейминистр иностранных дел Ирака Са'адун Хаммади мотивировал аннуляцию алжирскихдоговоренностей тем, что иранской стороной были нарушены две статьи Алжирскогосоглашения: относительно безопасности и взаимного доверия, а такжетерриториальной целостности. „Алжирское соглашение, — сказал он, — включает утверждение, обусловливающее, что если какая-то статья нарушена, товесь документ считается недействительным“[6]. (Умышленно или нет, ноСа'адун Хаммади был не совсем точен: в документе говорилось, что „любоенарушение одного из составных элементов [договоренностей] противоречит духуАлжирского соглашения“[7]).
17 сентября усилились иранские бомбардировки иракской частиШатт-эль-Араб. Сильные бои развернулись в г. Лорремшехр (Мухаммара) и натерритории аэропорта Абадана. Штаб иранских вооруженных сил опубликовалсообщение, в котором весь район Шатт-эль-Араб объявлялся зоной боевых действий.У Хосровабада было выведено из строя пять иранских военных кораблей. Багдадобъявил, что эти суда были атакованы иракцами, так как они до этого перехватилии обстреляли английское судно
Все свои действия в пограничных районах обе конфликтующиестороны объявляли «ответными мерами», принятыми «в целях обороны»для защиты «национального суверенитета и территориальной целостности».Военные акции противной стороны характеризовались как «акты агрессии»,предпринятые вразрез с достигнутыми договоренностями. Так или иначе, было ясно,что и Иран, и Ирак были не прочь «поиграть мускулами» в надежде наскорое поражение противника. Оставалось лишь ждать, кто из них первым, в прямомсмысле слова, перейдет черту: пересечет границу солдатским сапогом и начнетмасштабное вторжение — на чужую территорию. «Нервы не выдержали» уИрака, и 22 сентября 1980 г. он начал массированные «контратакующие»действия по ту сторону границы.
В чем состоял стратегический военный план Саддама Хусейна? Оннамеревался развернуть наступление на юге ирано-иракской границы, овладетьШатт-эль-Араб в ее нижнем течении, а также захватить оба крупнейших городаХузистана — Ахваз и Дизфуль. Одновременно с этим иракский президент планировалдать отпор предполагаемому вторжению противника в богатые нефтью северныерайоны Ирака и предотвратить наступление иранских войск в направлении Багдада.В соответствии с этими замыслами в ночь на 22 сентября иракскиевоенно-воздушные силы совершили налеты на 10 сухопутных и авиационных баз наиранской территории. Эти налеты привели к сильным разрушениям аэродромовБахтарана (до исламской революции — Керманшах), Сенен-деджа и Ахваза, а такжевоенных баз в Хамадане, Тегеране, Исфахане, Дизфуле, Ширазе и Тебризе. Послеударов авиации иракская армия перешла границу и вторглась на землю Ирана. Насеверном участке центрального фронта она проникла примерно на 15 км в глубьиранской территории, захватила Касре-Ширин и создала угрозу Бахтарану. На южномучастке центрального фронта был покорен город Мехран и перерезана дорога,соединяющая Дизфуль с северными районами Ирана. На южном фронте иракские войскавторглись в Хузистан и захватили более 10 тыс. кв. км иранской территории.Дальнейшей их целью был Ах-ваз. Самолеты Ирака вывели из строя часть очистныхсооружений в Абадане, а войска подошли к Хорремшехру (Мухаммара). В ответиранская авиация нанесла удар по Басре, Васиту, Багдаду и Ниневие, а такжеосуществила бомбардировку с воздуха шести иракских аэропортов. Было выведено изстроя несколько нефтехимических заводов.
23 сентября в своем интервью журналистам в Иракскомкультурном центре в Париже Тарик Азиз выдвинул следующие условия прекращениябоевых действий со стороны Ирака: 1) признание Ираном суверенитета и прав Иракана его национальную территорию; 2) установление Ираном добрососедских отношенийс Ираком и арабской нацией; 3) прекращение Ираном вмешательств во внутренниедела соседних стран; 4) прекращение Ираном всех актов агрессии. Если говоритьболее конкретно, то иракская сторона требовала признания прав Ирака напограничную зону и акваторию Шатт эль-Араб, а также ухода Ирана с острововАбу-Муса и Большого и Малого Томба. Тарик Азиз заявил, что Ирак не желаетзатягивания конфликта, но это «не означает, что мы слабы, наша позициякрепка». 24 сентября министр иностранных дел Ирака Са'адун Хаммадинаправил письма в адрес председателя Совета Безопасности и Генеральногосекретаря ООН, в которых содержались объяснения позиции Ирака в его конфликте сИраном. В них, в частности, отмечалось: «Ирак считает, что пока Алжирскоесоглашение от 6 марта 1975 г. не признаётся/иранской стороной, оноаннулируется, исходя из статьи 4 этого соглашения. Ирак принял это решение,использовав все возможные мирные средства в течение последних трех лет, пытаясьубедить Иран придерживаться условий этого договора. Ирак твердо заявляет, чтоон не претендует на иранскую территорию и что он не желает объявления войныИрану и расширения зоны боевых действий. Но Иран проявляет собственнуюинициативу, направленную на разжигание конфликта, вынуждая Ирак к отмщениюпутем атаки объектов, расположенных в глубине иранской территории. Наша цельсостоит в защите интересов Ирака, района Залива и международного сообщества»[8].Свою оценку причин войны и побудительных действий иракской стороны дал и СаддамХусейн. «Все это случилось до 22 сентября 1980 года, которое некоторыесчитают началом войны между Ираком и Ираном, в то время как война быланачата… 4 сентября 1980 года». «Мы сражались, отвечая на агрессию».В своем выступлении 28 сентября 1980 г., опубликованном под заголовком «Иракпризывает к миру», он заявил: «Для защиты чести и суверенитета Иракаи его жизненных интересов надо было принять необходимые меры, чтобы сдержатьагрессоров, утопающих в неграмотности, безрассудстве и черной ненависти, ипоэтому нужно было обнажить иракский меч — меч Али, Халида, Са'ада, Ка'ка,чтобы нанести удар по этой тиранической клике, и чтобы преподать ей новыйисторический урок, который вернет славу Кадисии, которая разбила самомнение Хосроваи высоко подняла исламские знамена над территорией района и уничтожилабогохульство, агрессию и невежество». «Наши войска противостояливрагу так же, как противостоял зулфикар — меч нашего господина Али ибн АбиТалиба — язычникам в бессмертных боях мусульман». «Агрессивная клика,управляющая в Тегеране, не склонилась к миру,… но мы — внуки Али. Хусейна, Халида,и Са'ада — доказываем им, как мы доказали это 14 веков назад, что мы не ищущиевойны, а поборники права, и что мы носители миссии». «Поэтому,…исходя из победоносной позиции над агрессивной хунтой в Тегеране, правнукамиХосрова и Рустама, мы объявляем,… что Ирак готов остановить бой,… и мытакже готовы к переговорам с иранской стороной,… чтобы достичь справедливогои достойного решения, гарантирующего наши права и наш суверенитет»[9].
Не сумев взять с ходу Дизфуль, Ахваз и Хорремшехр, иракскиечасти применили тактику, ранее приносившую успех в боях с курдами: они окружилиэти города и подвергли их интенсивному обстрелу артиллерией и минометами.Однако ожидаемого результата достичь не удалось, гак как крупные иранскиегорода имели достаточно большие запасы боеприпасов, продовольствия и питьевойводы, что позволяло им эффективно противостоять наступлению противника. В концесентября иранцы, подтянув резервы, приостановили наступательный порыв иракскихвойск. Вторжение Ирака привело к небывалому росту патриотических настроений ународов Ирана. Даже арабы Хузистана, вопреки ожиданиям Саддама Хусейна, нестали «пятой колонной» и вместе с иранцами поднялись на защиту родныхгородов.
Боевые действия в первый месяц войны характеризовались интенсивнымиавианалетами на нефтяные комплексы и сооружения в бассейне Шатт-эль-Араб.Военные сводки иракского командования сообщали о бомбардировках противникомочистных сооружений в Нафт-Шаабийа и нефтяного терминала в Басре, налетах наКиркук, Эрбиль, Мосул и Эль-Кут. Иракская сторона в ответ подвергла обстрелу иналетам Теб-риз, Ахваз и остров Харк.
Сразу же после начала боев на ирано-иракской границе былопредпринято несколько безуспешных попыток примирить враждующие стороны. Так,резолюцию о прекращении огня принял Совет Безопасности ООН. Была осуществлена «миссиядоброй воли» двух тогдашних руководителей Организации ИсламскойКонференции — президента ОИК Зия уль-Хака и ее генерального секретаря ХабибаШатти. По поручению председателя Движения неприсоединения Фиделя Кастро Багдади Тегеран посетил министр иностранных дел Кубы Исидоро Мальмиерка. На встречепремьер-министр Ирана Мохаммед Али Раджаи заявил: «Моя страна готоваприветствовать любого, но мы никогда не согласимся принять миссию доброй воли.Более того, мы никогда не заявим, что Иран готов к переговорам»[10].В общем, такая позиция вполне объяснима: согласиться на переговоры в условиях,когда часть твоей территории оккупирована противником, значит обречь себя на ихневыгодный исход. Переговоры были тогда на руку Ираку, так как он предлагал ихс позиции силы. Нельзя сказать, что Иран вообще отвергал возможностьпереговорного процесса. Нет. Но он выставлял такие предварительные условия, накоторые, что было заведомо ясно, Ирак ие согласился бы ни в каком случае. Этиусловия, в частности, были озвучены послом Ирана в Москве Мохаммедом Мокри 1)свержение режима Саддама Хусейна и замена его «подлинными представителямииракского народа»; 2) оккупация Ираном иракского города Басра в качествекомпенсации за ущерб, нанесенный Ирану войной; 3) организация плебисцита вИракском Курдистане по вопросу об автономии этого района или присоединении егок Ирану.
27 сентября иракское командование опубликовало адресованноенароду и армии коммюнике № 40, в котором говорилось: «Ваша славная армиядостигла Ахваза!!! В настоящее время она вместе с вашими братьями из племенбану ка'аб, бану тарф, кинана, бану лям, тамим, малек, савари, саламаталь-мухайсин, сахр и маусавийа… Все они находятся под защитой вашей армии,которая прославляет землю Арабистана и сама прославляется этой землей, ееисторией, ее мучениками. Таким образом, наша славная армия достигла своейстратегической цели, как об этом говорили ее лидеры. Ее заботой теперьстановится укрепление этой победы»[11]. Оставив в тылу у себяосажденный Ахваз, иракская армия двинулась в направлении Абадана. Однако здесьона встретила ожесточенное сопротивление плохо вооруженных частей «революционнойгвардии» и добровольцев, басидж, которые, имея лишь стрелковое оружие и «коктейлиМолотова», ценой собственной жизни, бросаясь под танки, остановили врага.В результате план иракского президента завершить войну ко дню ид аль-адха(праздник жертвоприношения), который падал в 1980 г. на 20 октября, был сорван.
10 ноября иракская армия форсировала р. Карун и к серединемесяца захватила Хорремшехр. В речи, адресованной иракским солдатам, СаддамХусейн, в частности, сказал: «Вы, мои братья, которые борются и вырываютземлю Мухаммары из рук неприятеля, вы оплачиваете каждой каплей своей кровипобеду над врагом. Своей борьбой вы вписываете новые страницы в историю,укрепляете прошлое, настоящее и будущее своей нации. Вы воюете за пробуждениеарабов»[12]. Слова о пролитой кровине были произнесены «для красного словца»: город был взят с большимипотерями — 1,5 тыс. убитых, около 4 тыс. раненых. К тому же положение виракских войсках осложнялось тем, что воевавшие в их составе шииты частодезертировали, оголяя целые участки, а иногда в массовом порядке сдавалисьпротивнику.
Несмотря на все сложности, Ирак в первый месяц войны одолелоколо половины 735 километровой общей границы с Ираном, вклинившись натерритории противника на глубину от 10 км на севере до 40 км на юге. Саддам ужепраздновал победу, а иракская печать превозносила его как одного из величайшихарабских полководцев, появившихся на свет за период после падения Багдада в1258 г. В Ираке возобладало мнение, что в военном отношении главное делосделано и можно говорить о начале мирных переговоров. Теперь сам Саддамвыставил условия, при которых его страна была готова к прекращению огня, аименно — сохранение за Ираком всех захваченных земель и возможность свободногоплавания в Ормузском проливе. Но Тегеран отверг эти предложения и не хотелпризнавать себя побежденным. Пропагандистская полемика еще более усилилась. Вдекларации, распространенной Ираком на заседании министров иностранных деларабских государств в Аммане 21 ноября 1980 г., было отмечено: «Арабскаянация, и особенно Ирак, связана с Ираном тесными узами ввиду их общегогеографического расположения, общности религии и принадлежности к одной и тойже исламской цивилизации. Однако Иран с возвращением Хомейни выбрал фанатизм иснова стал, как и во времена шаха, угрозой суверенитету и безопасности соседнимарабским странам в районе Залива и, в особенности, Ираку»[13].
Вторжение иракских войск на территорию Хузистана (Арабистана)вновь поставило на повестку дня вопрос о принадлежности и статусе этой иранскойпровинции. Иракская точка зрения была высказана Саддамом Хусейном 27 ноября1980 г. в Аммане во время очередной встречи в верхах лидеров арабских стран: «Вопросо решении собственной судьбы должен решаться народом Арабистана». Позднеев интервью кувейтской газете «Аль-Анба» (19 января 1981 г.) президентИрака заявил: «Если обстоятельства позволяют меньшинствам Ирана тем илииным образом достичь самоопределения, мы с этим согласимся. В этом случае мыготовы оказать поддержку, что лежит в полном соответствии 1 с нашимиубеждениями и нашей политикой. Тем не менее, неверно считать, что мы, иракцы,делаем это предложение против воли иранских этнических меньшинств…Естественно, что мы предлагаем нашу помощь живущим там [в Хузистане] арабскимбратьям, особенно если она направлена против враждебного государства, с которыммы еще находимся в состоянии войны… В конфликте с Ираном наш принцип состоитв том, чтобы избегать ведения захватнической волны, или мы переносим борьбувглубь иранской территории, то только лишь с тем, чтобы уберечь нашисобственные города от опасности и защитить наш народ от иранских бомб, налетови террора ». Тарик Азиз в своих оценках относительно будущего Хузистанабыл более сдержан. В одной из своих статей, опубликованной в январе 1981 г. в «Аль-Ватаналь-араби» (Париж) под заголовком «Ирако-иранский конфликт», онписал: «Что касается Арабистана, то нелогично и не к месту поднимать этотвопрос, пока еще ситуация среди арабов не готова к этому, и пока сами арабыАрабистана недостаточно готовы к этому, хотя они в первую очередьзаинтересованы в разрешении этой проблемы. Во всяком случае, Ирак являетсясамым стойким защитником их дела»[14].
Воспользовавшись зимней передышкой, вызванной сезоном дождей,когда военные действия на суше практически невозможны из-за разлива рек и озер,Иран смог восстановить боевые порядки и увеличить численность своих вооруженныхсил до 400 тыс. человек. В январе 1981 г. иранские войска начали наступление научастке Дизфуль-Сусенгерд. Иракцы ответили контрударом, и на обширной равнинеХузистана развернулось танковое сражение. В этой «иранской Прохоровке»советские танки с иракскими экипажами в очередной раз показали свое превосходствонад вражескими боевыми машинами (на этот раз американского и английскогопроизводства). Потеряв 50 своих танков, иракцы уничтожили 40 и захватили 100танков противника.
В конце февраля — начале марта 1981 г. Тегеран и Багдадпосетила представительная делегация ряда мусульманских стран. Исламская миссиядоброй воли, в состав которой входили президент Гвинейской Республики АхмедСеку Туре, президент Пакистана Зия уль-Хак, президент Бангладеш Зия ур-Рахман,президент Гамбии Д.К. Джавара, председатель Исполкома Организации освобожденияПалестины Ясер Арафат, генеральный секретарь ОИК Хабиб Шатти и др., прибыла сцелью примирить враждующие стороны. Добиться ощутимых результатов в ходесостоявшихся переговоров с айатоллой Хомейни, Банисадром и Саддамом Хусейномтак и не удалось. Причины отказа начать тогда мирные переговоры становятсяясными из заявления президента Ирака, сделанного во время встречи с лидерамимусульманских государств: «Любое решение, которое не будет учитыватьпричины войны, включая полный суверенитет Ирака над Шатт-эль-Араб и ггопобережьем, не может быть справедливым и логичным. Вывод войск до того, какИран признает эти права, а также обеспечит законные гарантии Ираку, не можетбыть осуществлен»[15].
В своей речи перед солдатами иракской армии 14 марта 1981 г.Саддам Хусейн отметил, что Ирак готов оказать любую моральную и материальнуюпомощь иранским народам в Курдистане, Белуджистане и Азербайджане, а также всемчестным гражданам в их стремлении установить добрососедские отношения с Ираком.«Иранские правители разобщены, в то время как мы в Ираке укрепляем нашеединство, они стоят на краю гибели, в то время как мы крепки в наших позициях.Иранские народы живут в отчаянии, бедности и унижении, в то время как наш народживет в процветании и стабильности… Мы не желаем видеть Иран расчлененным. Мыхотим, чтобы Иран был нашим добрым соседом, способным на разрешение всех своихпроблем и на сохранение целостности, но пока эти наши желания неосуществимы, истрана, испытывающая враждебность к арабской нации и к Ираку, должнараспасться. Это и есть наша стратегия...»[16].
Характерно, что именно в этот период Саддам Хусейн сделалдостоянием гласности философские размышления своего воспитателя — дядиХейраллаха. По протекции президента страны они были опубликованы в виденебольшого трактата под знаменательным названием «Трое, кого Аллаху неследовало создавать: перс, еврей и муха». В нем новоявленный мыслительохарактеризовал иранцев как «животных, которых Аллах создал в обличьелюдей», а евреев — «смесью грязи и отбросов различных народов».
Умышленно или нет, но Хейраллах (а он хоть и был доморощеннымфилософом, но одно время даже занимал пост мэра Багдада) дал своему трудуназвание, которое по стилю оказалось созвучным с уже упоминавшимся намивысказыванием предводителя карматов Абу-т-Тахира аль-Джаннаби: «Три лицапринесли порчу людям: пастух, лекарь и погонщик верблюдов [т.е. Моисей, Иисус иМухаммед]» Во всяком случае отголоски подобных постулатов Хейраллаха можнонайти и в высказываниях Саддама Хусейна на протяжении всей его политическойкарьеры.
2. Период военных действий с переменным успехом2.1 Провал тактикибыстрой победы Ирака
Своего первого успеха в войне с Ираком Иран смог добитьсялишь в мае 1981 г., когда его бомбардировщики безнаказанно пересекли с востокана запад всю территорию противника и подвергли авианалету иракские базы вблизисирийской границы. Это вызвало новый подъем патриотических настроений в странеи укрепило авторитет сторонников внешнеполитического курса имама Хомейни. Виюле-августе иранская армия нанесла несколько мелких, но очень чувствительныхконтрударов в районе Абадана и к сентябрю сняла осаду города. Иракцы при этомпотеряли около 5 тыс. убитыми и ранеными.
С 19 по 25 сентября 1981 г. в Иране проводилась «Неделявойны», приуроченная к первой годовщине начала боевых действий В течениесеми дней проходили траурные намазы по погибшим, парады войск и «стражейисламской революции», а главное — осуществлялась массовая мобилизация «кандидатовв мученики». Сторонники мирного разрешения ирано-иракского конфликтапричислялись к «сознательным или бессознательным участникаминспирированного американцами заговора с целью лишить Иран неминуемой победы,ради достижения которой погибли тысячи мучеников»[17].
После первого наступатального порыва иракские войска напротяжении последующих нескольких месяцев так и не смогли продвинуться в глубьИрана ни на одном из фронтов. Воспользовавшись этим, отмобилизованная иранскаяармия и отряды «стражей» в конце сентября 1981 г. перешли в очередноеконтрнаступление. На южном участке им удалось отбросить пехоту противника надругой берег реки Карун в районе Хорремшехра (получившего обиходное названиеХуниншехр, т.е. «Город крови»), в результате чего иранская артиллерияполучила возможность обстреливать Басру. В северной части Хузистана «воиныАллаха» 30 ноября прорвали окружение Сусенгерда и после ожесточенных боевосвободили Бостан.
Каждая победа доставалась дорогой ценой. Набранные в школах идетских домах мальчишки 10-14 лет и глубокие старики проявляли беспримерноемужество: выступая в качестве «живой человеческой волны», они своимителами разминировали оставленные иракцами минные поля. Все добровольцы-басиджперед отправкой на фронт получали единовременные пособия, для них устраивалисьбогатые застолья. По местному телевидению прошла передача об иранской матери,потерявшей на фронте двух сыновей, которая, провожая на войну третьего,последнего, говорила, что не желает для него иной судьбы, кроме мученичества[18].
Потери в войсках с обеих сторон были весьма серьезными. Кмарту 1982 г., по истечении полутора лет войны, Иран потерял до 90 тыс.человек, а Ирак — около 35 тыс. Тем не менее Тегеран, как и прежде, отказывалсяот мирных переговоров и даже временного прекращения огня, чтобы убрать погибшихс полей боев.
В середине марта айатолла Хомейни заявил, что у СаддамаХусейна нет другого пути, как покончить самоубийством, и выдвинул следующиеусловия прекращения боевых действий: безоговорочный вывод иракских войск сиранской территории, определение компетентным судом агрессора и возмещениеИрану ущерба, нанесенного войной. Позже к ним было добавлено еще одно условие — возвращение в Ирак 100 тыс. беженцев. Поскольку Ирак не был в состоянииоплатить военные репарации, иранское правительство предложило сделать это темарабским странам, которые оказывали ему военную помощь[19].
В конце марта 1982 г. после нескольких этапов операции «Фатх»,осуществленной западнее городов Дизфуль и Шуш, иранские войска продвинулисьвперед на 50 км и освободили 2 тыс. кв. км своей территории. В ходе этогоконтрнаступления, по сведениям Тегерана, было убито около 10 тыс. иракцев, 15тыс. ранено, а 15.5 тыс взято в плен. 30 апреля была начата новаянаступательная операция «Бейт аль-Мокаддас» («Священный дом»),позволившая Ирану форсировать Карун и овладеть Хорремшехром. Была освобожденатерритория площадью 5 480 кв. км, и иранские войска с большими потерями вышлина государственную границу своей страны на протяжении 170 км. 4 июня, выступаяна пятничной молитве на территории Тегеранского университета, президент страныХаменеи определил сумму требуемых Ираном репараций в размере 150 млрд дол.(Позже эта сумма была снижена до 135 млрд дол., затем повышена до 163 млрддол., что, впрочем, не имело никакого значения, так как платить ее никто несобирался.) Президент подтвердил официальное требование иранской стороны — смещениеСаддама Хусейна, предание его суду и избрание нового «легитимного»президента[20].
10 июня 1982 г. СРК Ирака выступил с заявлением о готовностинемедленно прекратить огонь и все боевые действия, а также в двухнедельный сроквывести все свои войска с территории Ирана. В ответ на это Хомейни ненавязчивонапомнил, что вывод войск является лишь одним из требований, выдвинутых вкачестве условий прекращения войны, поэтому Иран будет продолжать военные действия.Перед войсками и ополченцами были поставлены задачи — довести войну допобедного конца, «освободить иракский народ» и как можно скорее черезиракскую территорию выйти на ливанский фронт, чтобы противостоять начавшейсятогда новой «израильской агрессии». «Путь на Иерусалим лежитчерез Багдад». Вечером 13 июля 80-тысячная иранская армия перешла границус Ираком на южном участке фронта и развернула наступление на Басру. Проведениеэтой операции, получившей кодовое название «Благословенный Рамазан»,официальный Тегеран объяснял необходимостью «обеспечить защиту исламскихземель, предотвратить дальнейшую агрессию со стороны Ирака и других союзниковСША и обезбпасить от иракского огня города исламской родины, а такжеоткликнуться на просьбы миллионов иракских мусульман, которые в результатежестокой политики иракского режима стали, по существу, узниками в своейсобственной стране»[21]. Однако на своей землеиракцы сражались куда более самоотверженно, чем на чужой территории, и иранскиевойска вынуждены были прекратить бессмысленные атаки. В результате операции «Рамазан»,в ходе которой, по иракским данным, было убито более 27 тыс. солдат противника,иранские войска смогли удержать под своим контролем лишь небольшой участокиракской территории глубиной 5 км. Басра так и осталась непокоренной. Этаотносительная неудача была воспринята в Иране спокойно: «Басра не являетсянашей родиной, — сказал Хомейни, — наша родина — ислам. Мы следуем принципамислама, а ислам не позволяет нам оккупировать исламскую страну».Недоумение в Тегеране вызвал другой факт: иракские шииты не поддержалинаступления иранских войск. Видимо, их обуревали те же чувства, что и арабовХузистана во время иракского вторжения: лучше жить спокойно в своем доме средисуннитов, чем рисковать жизнью ради призрачной свободы, добытой руками пришлыхединоверцев.
После иракского вторжения 22 сентября 1980 г. военныеоперации Ирана против Ирака «в защиту ислама» носили по большей частиоборонительный характер и преследовали цель изгнать со своей земли войскапротивника. Но после того как 13 июля 1982 г. иранские вооруженные силы перешлив контрнаступление, пересекли границу и перенесли боевые действия на территориюИрака, военные усилия Ирана уже не могли рассматриваться исключительно как делозащиты собственного суверенитета. Более того, бескомпромиссное требованиесмещения президента Саддама Хусейна в качестве предварительного условия дляначала переговоров по мирному урегулированию показало, что иранское руководствобыло готово «экспортировать» свою революцию в Ирак любыми способами.
Вслед за операцией «Рамазан» иранские войска втечение года осуществили несколько наступательных кампаний, но смогли добитьсялишь ряда незначительных успехов тактического характера, не приведших кзаметному изменению военного паритета. После неудачной попытки захватить БасруИран предпринял наступление на центральном фронте. Теперь его целью был Багдад.Однако две волны атак иранцев захлебнулись из-за отчаянного сопротивленияпротивника и недостатка боевой техники и боеприпасов. В начале ноября 1982 г.четыре армейских дивизии иранской армии при поддержке «стражей» идобровольцев-басидж, прорвав несколько линий обороны иракских войск, напали нанефтеносный район Нафт-Шах и захватили около 40 вышек. Иракцы бродили в бойтолько что полученные из Советского Союза танки Т-72, но заметного успеха недостигли. Саддаму пришлось снимать воинские подразделения с других участковфронта и направлять их в зону прорыва противника. Ценой больших усилийположение было выправлено.
После относительно спокойной зимы 1982-83 гг. активные боевыедействия возобновились. В марте иракские ВВС нанесли несколько массированныхракетных ударов по нефтяным платформам в окрестностях Бендер-Хомейни. Обстреламподверглись также иранские торговые и военные суда, находившиеся в Заливе. Вответ Иран предпринял попытку перерезать сообщение между Багдадом и Басрой, ноона потерпела фиаско. После этой неудачи иранское командование сосредоточилосвое внимание на северном участке границы. 22 июля иранские войска приподдержке отрядов иракских курдов и шиитов вторглись к Иракский Курдистан изахватили приграничный поселок Хадж Умран, им удалось перерезать пути, покоторым Ирак снабжал оружием и продовольствием иранских курдов. В захваченномгороде было открыто отделение Высшего собрания исламской революции,штаб-квартира которого находилась в Тегеране. В октябре Иран развил свой успех,захватив около 400 кв. км вражеской территории в районе Панджвина. Тогда СаддамХусейн отдал приказ нанести ракетный удар по иранским городам на южном участкеграницы. Эти действия вынудили иранское командование приостановить наступлениев Курдистане. К концу третьего года войны общее число погибших с обеих сторон,по разным оценкам, колебалось от 175 до 500 тыс., а раненых — до 600 тыс.человек[22].
В начале 1984 г. эскалация военных действий была заметна наюжном участке фронта и в водах Персидского залива. В феврале иранские войскаразвернули очередное наступление с целью перерезать сообщение между Багдадом иБасрой. В конце месяца они заняли несколько островков Маджнун в болотистойместности недалеко от иракского города Эль-Курна. Серия взаимных атак здесьпереросла в целое сражение, когда островки по нескольку раз переходили из рук вруки. К началу марта на этом небольшом участке фронта скопилось до полумиллионачеловек (300 тыс. иранцев и 200 тыс. иракцев). Битва за безлюдные пустынныеостровки была столь ожесточенной, что получила название «Безумная битва».Подобная характеристика сражения оказалась тем более оправданной потому, чтоСаддам Хусейн отдал приказ о применении отравляющих газов (скорее всего,иприта). По заявлению иранской стороны, Ирак использовал химическое оружие вболее чем 130 пунктах, что привело к гибели или ранению по меньшей мере 3,5тыс. человек, включая гражданское население[23].
Иприт производился в больших количествах в Эль-Фаллудже, в 80км к западу от Багдада. Табун, зарин и другие газы нервно-паралитическогодействия вырабатывались в Самарре. Ирак активно занимался разработкой ипроизводством ядерного (Тувайт, в 18 км к юго-востоку от Багдада),биологического и химического оружия (местечко Салман Пак около Тувайта). ВСамарре полным ходом шли работы по производству бинарного оружия.
Ирак не подписал Женевскую конвенцию 1978 г., запрещавшуюпроизводство химического оружия, и во время войны с Ираном Саддам не мучилсяугрызениями совести, применяя отравляющие вещества на полях сражений. Ещебудучи вице-президентом, он заключил контракт на 12 млн дол с крупнейшей вЕгипте фабрикой по производству пестицидов и преобразовал ее в завод попроизводству химического оружия. Ядерные технологии предоставлялись ИракуФранцией.2.2 Выход конфликта зарамки регионального
Если раньше только Ирак совершал налеты на иранские танкеры,покидавшие главный нефтяной терминал на острове Харк, то теперь и Иран сталнападать на суда, находившиеся в Заливе. 13 мая 1984 г. иранскиеистребители-бомбардировщики обстреляли ракетами два кувейтских танкера,перевозивших иракскую нефть, а 16 мая налету с их стороны подвергся саудовскийтанкер. Эти налеты положили начало «войне против танкеров». Ксередине 1986 г. число пострадавших в Заливе судов различных стран достиглодвухсот. Опасность ситуации заключалась в том, что война между Ираном и Иракомпереросла рамки двустороннего конфликта. Соединенные Штаты и их союзники поНАТО, придерживавшиеся до этого позиции «активного нейтралитета», немогли оставаться в стороне, когда возникла угроза судоходству по Персидскомузаливу. Сюда были подтянуты корабли ВМС США, включая авианосец «Мидуэй»,имевшие на борту около 2 тыс. морских пехотинцев. США стали вести наблюдение завсеми воздушными целями в регионе с помощью системы АВАКС, которой былиоборудованы самолеты, базировавшиеся на аэродромах в Саудовской Аравии.Американские военные корабли начали эскортировать i анкеры, доставлявшие изБахрейна топливо для их эскадры. 5 июня военные самолеты Саудовской Аравии спомощью АВАКС сбили над своими территориальными водами в Заливе два иранскихистребителя-бомбардировщика.
Счет в «войне против танкеров» оказался не в пользуИрана: он повредил 25 танкеров с иракской нефтью, в то время как его противник-65. Пришлось довольствоваться тем, что постоянные бомбежки острова Харк непривели иракцев к успеху. Иран по-прежнему мог пропускать через тамошнийтерминал до 1,5 млн баррелей нефти в день. И все же, чтобы не рисковать, властиперенесли основную тяжесть по погрузке нефти на другие терминалы, менеедоступные для налетов иракских самолетов[24].
12 июня 1984 г. при посредничестве ООН Иран и Ирак достиглисоглашения о временной приостановке нападений на гражданские объекты. Однако вмарте следующего года, не достигнув весомых успехов на полях сражений, обестороны, нарушив договоренности, возобновили массированные обстрелы гражданскихцелей. Эта фаза ирано-иракской войны получила название «войны противгородов». Налетам авиации и ударам ракет класса «земля-земля»подверглись не только прифронтовые и пограничные населенные пункты, но игустонаселенные города в глубине территорий, включая столицы обеих стран. Тольков городах Ирана, по иранским официальным данным, в первые две недели обстрелов(с 5 по 19 марта 1985 г.) погибло около 2 тыс. мирных жителей и около 4 тыс.получили ранения. Спасаясь от обстрелов и бомбардировок, жители покидали своидома и родные места и переселялись в палатки за пределами населенных пунктов. Вцелом, «война против городов» нанесла гораздо больший ущерб Ирану,чем Ираку. «Иракские самолеты летают на высоте около 30 тыс. футов;иранские средства ПВО могут поражать объекты менее чем на половину этой высоты,и от огня иранских зенитных орудий больше потерь несут жители на городскихулицах, чем самолеты противника… Целые городские кварталы пустеют каждуюночь, в особенности когда багдадское радио в своей передаче на персидском языкерано вечером предупреждает, что такие-то районы подвергнутся нападению».ВВС Ирака имели явное превосходство: 580 боеспособных самолетов современноготипа против 95 у Ирана. Иракская авиация совершала в те дни до 800самолетовылетов в сутки, и объектами ее нападения впервые стали сталепрокатныйзавод в Ахвазе и строившаяся атомная электростанция в Бушире. Однако одним изглавных объектов атак был нефтяной терминал на острове Харк, впервыеподвергшийся нападению 30 мая. Иракские самолеты при налетах каждый раз сбрасывалина остров до 8 т авиабомб, что препятствовало проведению восстановительныхработ и организации пожаротушения.
Политические и военные круги различных стран с самого началавойны выражали удивление по поводу того, что иракцы не решались на бомбардировкиХарка, вывоз нефти через который обеспечивал примерно 95% доходов Ирана виностранной валюте и 80% общих доходов правительства. При этом выдвигались, покрайней мере, три аргумента: во-первых, боязнь мощи сил ПВО острова, во-вторых,неуверенность в собственных силах иракских летчиков и, в-третьих, позиция странЗалива, финансировавших военные усилия Ирака, которые якобы наложили вето напроведение сокрушительных ударов по терминалу из-за опасения ответных ударовиранской авиации по своим нефтяным объектам. Однако вскоре стало известно, чтоСаудовская Аравия оплатила поставки Ираку французских самолетов «Сюпер-Этандар»с ракетами «Экзосет», предназначенными явно для ударов по Харку, иразговоры о вето прекратились сами по себе.
Чтобы противопоставить превосходству Ирака в воздухе что-тоадекватное, иранское командование разработало очередное «решающеегенеральное наступление», которое началось в марте 1985 г. При этом оноизменило характер ведения боевых действий. На центральном и северном участкахфронта, где преобладала равнинная или холмистая местность и Ирак имелпревосходство в авиации и танках, иранцы вместо прямолинейной тактикимассированных атак с использованием «человеческих волн»добровольцев-басидж применили метод партизанской войны. На юге, в болотистойместности, иранцы перешли к методу инфильтрации, когда мелкие группы «стражей»и басидж просачивались через болота, «отгрызая» по мелким частямкусочки территории, занятой противником. «Генеральное наступление»иранской армии не достигло поставленных: целей и привело к большим потерям вживой силе. «Это побоище было жуткой демонстрацией неспособности плохооснащенных иранских войск противопоставить что-либо превосходству Ирака ввоздухе». Менее оснащенными в техническом отношении были и сухопутные войскаИрана. Весной 1985 г., по американским данным, Ирак имел 5 тыс. танков против 1тыс. у иранцев и 3,5 тыс. орудий против 1,1 тыс[25].
К осени 1985 г., за пять лет войны, потери в живой силе обеихсторон исчислялись уже сотнями тысяч. По оценке «Нью-Йорк тайме»,Ирак потерял за этот период убитыми около 300 тыс., а Иран — от 420 до 580 тыс.человек. Лондонская «Тайме» приводила еще более ужасающие цифры: Ирак- 500 тыс., а Ирач -до 1 млн убитых. Даже если эти оценки были завышены, войнана истощение достигла, казалось, критической стадии. Расходы на военные цели запятилетие 1981-1985 гг. составили в Иране 85,4 млрд дол., а в Ираке 50 млрд дол[26].В начале октября иранские власти обнародовали данные о том, что в стране запять лет войны было разрушено 118 834 дома в 51 городе и в 3 091 населенномпункте. За это время правительство израсходовало 3 млрд дол. навосстановительные работы, а общий материальный ущерб, нанесенный стране войной,был оценен в 200 млрд дол..
8сентября 1985 г. иранские войска вновь предпринялинаступление в районе островов Маджнун. На этот раз оно было более удачным, и доконца года армия продвинулась в глубь Ирака, создав угрозу полной изоляцииБасры. Однако вскоре под контратакующими ударами иракских войск ей пришлосьостановиться и занять оборону. Воспользовавшись благоприятной обстановкой нафронтах, Иран активизировал вербовочную деятельность. Были открыты десяткиновых сборных пунктов для отправки на фронт добровольцев, которым предлагалисьнемалые денежные пособия. Государственным предприятиям было разрешено освобождатьот работы в целях мобилизации сначала 10, потом 20% своего штатного персонала.К зиме 1985 г. на полях сражений было сосредоточено до полумиллиона человек.
9 февраля 1986 г. в нижнем течении Шатт-эль-Араб иранские войсканачали новое наступление, имевшее кодовое название «Валь-Фаджр — 8».Два дня спустя, переправившись под покровом темноты по понтонным мостам и напаромах через реку, иранцы захватили порт Фао и создали обширный плацдармплощадью около 100 кв. км. Эта победа, как и ранее, была достигнута ценойбольших людских потерь. За месяц боев в районе Фао, по иракским данным,противник потерял более 50 тыс. человек убитыми. Уже 18 февраля иракскоекомандование сообщило об уничтожении большей части иранских войск, форсировавшихШатт-эль-Араб, и окружении оставшихся частей[27].
18 февраля Совет Безопасности ООН приступил к обсуждениювопроса о новой эскалации военных действий на ирано-иракском фронте. Иранотказался участвовать в работе форума, обвинив ООН в неспособности погаситьпожар войны и заявив о решимости «покарать агрессора» своимисобственными силами. 24 февраля Совет Безопасности единегласно принялрезолюцию, призывавшую Ирак и Иран прекратить огонь и все боевые действия насуше, на море и в воздухе, незамедлительно отвести свои войска за признанныемеждународным правом гранты и приступить х мирному обсуждению спорных вопросов.Иранская сторона выразила протест и в день принятия резолюции начала новоенаступление на северном участке фронта, не приведшее, однако, к каким-либосущественным результатам.
К осени 1986 г. положение на фронтах несколькостабилизировалось, и военные действия на суше приняли позиционный характер.Однако вновь активизировалась «война против городов», дополнявшаясянападением на морские и речные суда. По данным иракского информационногоагентства ИНА, за первые десять месяцев 1986 г. артиллерия противника выпустилатолько по Басре 5025 снарядов, от разрывов которых в городе погибло 104 мирныхжителя, было ранено 434 человека, полностью разрушено 180 жилых домов,повреждено — 400. Бомбардировке подверглись школы, больницы, мечети. Со своейстороны, иракское командование главное внимание уделило авианалетам наэкономические объекты в глубине иранской территории и нефтяные цели на южномучастке фронта. Наибольшим разрушениям подвергся терминал на острове Харк, врезультате чего экспорт иранской нефти сократился более чем в семь раз.
8 октября 1986 г. Совет Безопасности ООН вновь принялрезолюцию, призывающую Ирак и Иран прекратить боевые действия. Ответом былозаявление айатоллы Хомейни, сделанное во время приема группы «стражей»и военнослужащих: «Война против Ирака будет продолжаться независимо оттого, буду я жить или нет, ибо это — религиозный „долг“»[28].Уже в середине декабря Иран предпринял новое наступление на южном участкефронта и форсировал Шатт-эль-Араб в районе города Абу-л-Хасиб (между Басрой иХорремшехром). Однако здесь наступавшие столкнулись с массированной оборонойпротивника и попали под плотный артиллерийский обстрел. Потеряв убитыми иранеными до 8 тыс. человек, иранцы вынуждены были отступить. После этойкровопролитной «разведки боем» 6 января 1987 г. иранские войсканачали новое, более крупное наступление на этом участке фронта, целью которогоявлялся захват Басры. Иранское руководство планировало в случае успеха заселитьее проживавшими в Иране иракцами, что было бы первым шагом на пути кпровозглашению Исламской Республики Ирак. Саддам Хусейн, понимая, что с потерейэтого важного города его правлению будет нанесен сокрушительный удар, принялвсе меры для защиты Басры. На подступах к городу была созданаглубокоэшелонированная оборона, возведены фортификационные сооружения. Тем неменее, неся большие потери, иранские войска к 26 февраля все же смоглипродвинуться в глубь иракской территории и были остановлены уже в 10-12 км отгородской черты. Чтобы как-то противодействовать этому натиску, Саддам Хусейнприказал подвергнуть бомбардировке Тегеран, Исфахан и Кум. В результате этихавианалетов погибло 1 800 и было ранено 6 200 человек. В ответ иранские ВВСнанесли удары по Багдаду и Басре. Гибель мирных жителей вызвала резконегативную реакцию у мирового сообщества, и Хомейни отдал приказ отменить штурмБасры, намеченный на конец февраля. В марте Иран нанес удары по позициямпротивника в Иракском Курдистане, вслед за которыми при поддержке курдов началнаступление на Сулейманию. Однако иракские части остановили продвижениепротивника, заставив его окопаться на ближайших подступах к городу.
Если на сухопутных участках ирано-иракского фронта инициативатогда принадлежала иранской стороне, то в воздухе и на море господствовалииракские военно-воздушные и военно-морские силы. Ирак продолжил бомбардировкутанкеров, терминалов и нефтяных вышек в Персидском заливе. Ответные ударыиранской авиации по кувейтским танкерам, перевозящим иракскую нефть, а такжеракетные обстрелы сухопутных целей в Кувейте вызвали резкую реакцию в США. 21сентября 1987 г. американские ВМС обстреляли иранский транспорт в районеБахрейна, создав реальную угрозу своего вступления в войну на стороне Ирака. Витоге Ирану пришлось ограничиться ударами с воздуха по танкерам, к тому же онне мог продолжать наступления на суше из-за падения цен на иранскую нефть,вызванного экономическим бойкотом со стороны Франции и США.
3. Урегулирование конфликта и его последствия
В конце 1987 г. с целью выяснения позиций сторон по вопросу опрекращении войны Багдад и Тегеран посетил Генеральный секретарь ООН Перес деКуэльяр. Ирак согласился завершить боевые действия при условии вывода иранскихвойск с его территории и назначения международной комиссии по расследованиюпричин конфликта. Иранская сторона была готова прекратить воину, в случае еслиИрак будет признан агрессором. По итогам визита Генсека Совет Безопасности ООНподготовил резолюцию, в соответствии с которой специальные представители ООНдолжны были провести консультации с обеими враждующими сторонами и определитьдату «дня „Д“», с наступлением которого должно былонаступить перемирие и окончательное прекращение боевых действий. Одновременно сэтим созданная международная ломис-сия должна была расследовать причинывозникновения ирано-иракского конфликта. Багдад настаивал на том, чтобы после «дня»Д"" захваченные иракские земли были освобождены.
В миротворческий процесс свою лепту внесли и лидеры арабскихстран, среди которых наибольшую активность проявил президент Сирии Хафез Асад.В мае 1987 г. все информационные агентства распространили сенсационноесообщение о состоявшейся месяцем ранее в Дамаске при посредничестве короляИордании Хусейна бен Талала тайной встрече сирийского лидера с СаддамомХусейном, где обсуждались вопросы двусторонних отношений и условия прекращенияирано-иракской войны. Сирия не отказалась от поддержки Ирана в его конфликте сИраком, поэтому в августе 1987 г. на конференции Лиги арабских государств ееучастники не поддержали инициативы Асада по примирению сторон, не содержавшейосуждения Ирана за его вторжение на иракскую территорию. Однако усилия Дамаска,направленные на мирное разрешение ирано-иракского конфликта, не пропали даром:в январе 1988 г. Иран, Ирак, Саудовская Аравия и Кувейт объявили ошестимесячном моратории на атаки на морские суда, гражданские и стратегическиеобъекты, принадлежащие всем четырем странам, это соглашение дало—возможностьпредотвратить планировавшееся на февраль того же года новое крупномасштабноенаступление иранских войск.
В конце мая 1988 г. Иран и Ирак обязались не переходитьграницу и не вторгаться на территорию противника в случае освобождения имзахваченных земель. Обе стороны стремились следовать этому обязательству и явнодемонстрировали желание мирно урегулировать конфликт: иранцы не перешли границупосле освобождения иракской армией их территории в районе Шаламха, а послеухода иранцев с захваченных ими земель в районе островов Маджнун иракскиечасти, перейдя границу в результате выдвижения, сразу же вернулись на своютерриторию. К середине лета, следуя этой тактике, Ирак «освободил»большинство своих территорий, захваченных Ираном, включая горный район Панджвинна севере страны и земли в районе Mycтана.
14 июля 1988 г. в Тегеране состоялось совещание высшихрелигиозных, политических и военных деятелей, на котором было принято решениесогласиться с мирным планом ООН в соответствии с резолюцией № 598 и принятьмеры, направленные на завершение военных действий. 17 июля айатолла Хомейнинаправил в Совет Безопасности письмо, в котором официально извещал о принятиимирного плана. В тот же день Саддам Хусейн подтвердил свой план прекращенияконфликта. Он включал: перемирие и вывод иранских войск, обмен пленными,подписание мирного договора, пакта о ненападении и соглашения о невмешательствево внутренние дела друг друга, а также поддержание обеими сторонами безопасностив регионе.
Перед иранским руководством возникла непростая задачаобъяснить собственному народу столь резкий поворот в политике по отношению кИраку — от призывов к войне «до победного конца» к принятию плана ООНпо мирному урегулированию конфликта. В заявлении начальника Генерального штабавооруженных сил страны говорилось, что Иран -отбил все попытки задушить «справедливыйрежим» Исламской Республики, проявив при этом всю свою мощь, и поэтому ужене нуждается в продолжении боевых действий. Этот тезис был подкреплензаявлением айатоллы Хомейни, что решение о прекращении войны было правильным ичто это сражение во имя ислама против мирового империализма не было последним.
В преддверии официальной встречи представителей Ирана иИрака, на которой должны были обсуждаться вопросы мирного соглашения, произошлонепредвиденное: 22 июля 1988 г. иракские войска перешли в наступление по всемуфронту. На южном направлении под угрозой захвата вновь оказался Ахваз, а нацентральном участке иракские войска при поддержке так называемой «Национальнойосвободительной армии Ирана» заняли города Исламабаде-Герб и Керенд. Ценойзначительных усилий Ирану удалось отразить атаки противника и отбросить его кгранице. Иракские власти объясняли причины своих действий желанием захватитьеще больше иранских пленных, которых можно было впоследствии обменять наиракцев. Однако сделать это было уже нереально: число иракских пленных, поразным оценкам, превышало «обменный фонд» Багдада в 5—6 раз иколебалось от 50 до 70 тыс. человек.
Наконец, 8 августа 1988 г. Совет Безопасности ООН объявил,что «день „Д“» наступит в 3 часа ночи 20 августа 1988 г.Следующий день, 9 августа, был объявлен Саддамом Хусейном «Днем великойпобеды», и в стране начались празднества, в ходе которых президент Иракаименовался не иначе как «спаситель нации». В Иране отношение кпредстоящему завершению войны было более сдержанным: с одной стороны, враг небыл побежден, а с другой — молодая Исламская Республика смогла с честьюотстоять свои идеалы.
Заключение
Ирано-иракская война 1980-1988 гг. не выявила победителя. Нозавершилась эта кровавая партия не вничью, а патом. Ни одна из проблем,отравлявших отношения двух государств, так и не была разрешена, а обеконфликтующие стороны не смогли добиться поставленных целей.
Дав войне с Ираном название «Кадисия Саддама»,иракский президент связал исход этой войны со своим именем, рискнул поставитьна карту свой авторитет, поэтому он прилагал все усилия для того, чтобы «новаяКадисия» завершилась бы так же, как и почти полтора тысячелетия назад.Приняв решение о начале боевых действий, Саддам Хусейн совершил, по крайнеймере, две ошибки, обусловившие впоследствии длительный характер конфликта.Во-первых, он полагал, что, ослабленная чистками, иранская армия будет не всостоянии эффективно противостоять иракскому вторжению и Ирак сможет в короткийсрок нанести унизительное поражение Ирану. Поражение, которое, как он надеялся,повлечет за собой свержение Хомейни, повысит престиж самого Саддама в глазахвсех арабов и «выдвинет его в» безоговорочные лидеры арабского мира.Во-вторых, президент Ирака очень рассчитывал на то, что арабское населениеХузистана выступит против центральной власти. События опровергли эти расчеты.Арабы Хузистана не восстали против Хомейни, напротив, иностранное вмешательстворазожгло революционный пыл масс, и все иранские народы объединились вокругшиитских лидеров перед лицом внешней угрозы. С другой стороны, беспочвеннымиоказались и надежды Ирана на помощь со стороны иракских шиитов, которые, порасчетам тегеранских стратегов, должны были выступить в качестве его основногосоюзника в борьбе против «неверного предательского режима Баас». Передвойной Исламская Республика Иран практически находилась в изоляции намеждународной арене и среди арабских стран. С началом ирано-иракской войныситуация изменилась, обнажив противоречия в арабском мире. Ни одна из арабскихстран не откликнулась на призыв Иордании оказать помощь Ираку. Более того,некоторые из них вообще выступили на стороне Ирана. «Долг арабовзаключается в том, — заявил ливийский лидер Муаммар Каддафи, — чтобы плечом кплечу бороться вместе с мусульманами Ирана». Антииракская позиция Сириидоходила порой до того, что телевидение Дамаска называло Саддама Хусейна «сумасшедшимфашистом», ведущим войну в интересах США. Помимо застарелого конфликтамежду двумя «центрами баасизма», этот подход объяснялся еще и тем,что Сирия, по существу, была оставлена одна на поле конфронтации с Израилем, ичем дольше продолжалась ирано-иракская война, тем больше внимание арабскогомира отвлекалось в сторону Залива. Эту позицию Сирии разделял ее союзник — Ливия. 7 апреля 1981 г. Каддафи заявил: «Иракская армия сознательноуничтожается в ненужной борьбе — она воюет за Америку и за израильтян». «Прохладным»можно было назвать отношение к иракскому руководству и проводимой им политике исо стороны Алжира. Во многом это было следствием того, что Ирак в свое времяподдержал Марокко в вопросе о статусе Западной Сахары. До полного разрыва междуИраком и Алжиром дело тогда не дошло, в то время как с Сирией и Ливией Иракразорвал дипломатические отношения еще 11 октября 1980 г. В итоге Иран, понекоторым подсчетам, получал больше оружия из стран арабского мира, в первуюочередь из Ливии и Алжира, тем Ирак.
Идеологические установки партии Баас всегда претворялись вжизнь без компромиссов, но война с Ираном внесла значительные изменения в эту «идеологическуючистоту». С появлением политических, экономических и социальных проблем,порожденных войной, «иракская революция приняла более компромиссныйхарактер». После закрытия Сирией с апреля 1982 г. нефтепроводаКиркук-Средиземное море уменьшился экспорт иракской нефти. Ее уровень упал с3,2 млн баррелей в день за первые девять месяцев 1980 г. до 700-800 тыс. баррелейв начале 1984 г. Это стало серьезным ударом по экономике Ирака, где «нефтедоллары»в довоенное время составляли примерно 60% ВНП. Из богатой финансовыми ресурсамистраны Ирак превратился в страну-должника, зависящую от внешней помощи. Уже к1983 г. война обходилась Ираку в 1 млрд дол. в месяц. По подсчетам, СаудовскаяАравия и эмираты Персидского залива за первые четыре года войны оказали Иракуфинансовую помощь в размере 40 млрд дол. В годы войны Ирак оказался взависимости от политической и финансовой помощи именно тех стран, которые ещесовсем недавно причислялись им к стану «реакционных». Так, в 1970 г.официальный печатный орган Баас «Ас-Саура» называл Иорданию «марионеточнымгосударством», а Саудовскую Аравию — «базой американскогоимпериализма». Однако к 1983 г. Ирак оказался тесно связанным со всеми «консервативными»арабскими государствами. Были налажены отношения с Египтом, несмотря на участиепоследнего в кэмп-дэвидских соглашениях. 26 ноября 1984 г. были восстановленыдипломатические отношения с США.
Попытки Ирана «экспортировать» опыт исламскойреволюции сильно раздражали большинство арабов. Несмотря на то, что многие изних приветствовали бы победу Ирана в войне с Ираком, они вовсе не хотели жить встране с государственным правлением иранского образца. Парадоксально, ноисламская революция в Иране, впервые за последние несколько сот летвсколыхнувшая политическое и социальное самосознание всех мусульман, привела кусилению противостояния арабов и иранских народов, суннитов и шиитов. Было, покрайней мере, три основные причины, вызывавшие опасения среди лидеров арабскихстран относительно возможности восстания своих подданных-шиитов в поддержку «экспортаисламской революции»: 1) несмотря на потрясе-яил, вызванные революцией ивойной, Иран оставался одним из наиболее могущественных государств в регионе;2) в Иране проживала самая многочисленная шиитская община в мире; 3) почти 200тыс. иранцев населяло соседние арабские страны.
В своей политике в отношении ирано-иракской войны страны,входящие в состав авторитетной региональной организации — Совета сотрудничестваарабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), придерживались линии «умиротворенияи примирения». Даже после захвата Ираном островов Маджнун в феврале 1984г. и начала в апреле 1984 г. «танкерной войны» члены ССАГПЗ пыталисьсклонить враждующие стороны к мирному урегулированию. В своих многочисленныхзаявлениях по поводу войны члены Сорита выступали, как правило, с крайнесдержанными оценками действий Ирана, и даже после перенесения войны в июле 1982г. на иракскую территорию они не осудили Иран как агрессора. По мере всебольшего затягивания ирано-иракского военного противостояния, державшего внапряжении весь Ближний и Средний Восток, позиции стран региона стали болеерешительными. Во время конференции Лиги арабских государств 20 мая 1984 г.впервые в истории этой организации было нарушено публичное единодушие арабов, иЛАГ отвергла протесты Сирии и Ливии, выступивших против осуждения Ирана. Саналогичными действиями выступили и члены ССАГПЗ, поддержавшие резолюцию СоветаБезопасности ООН от 1 июня 1984 г., в которой подверглись резкой критикевоздушные налеты на танкеры. Все это не могло не учитываться в Багдаде и вТегеране, и, когда решение о прекращении войны было достигнуто, оно с облегчениембыло воспринято в первую очередь в столицах арабских государств. На чьейстороне должен был стоять Советский Союз в ирано-иракской войне 1980-1988 гг.?Отвечая на этот вопрос с позиций сегодняшнего дня, следует признать, чтополитика невмешательства, которой старалось придерживаться советскоеруководство, была определенно правильным выбором. Призывы Москвы к скорейшемупрекращению «этой братоубийственной войны, за политическое урегулированиеконфликта», который был охарактеризован как абсолютно бессмысленный сточки зрения интересов Ирана и Ирака, несомненно, способствовали укреплениюпозиций нашей страны на Ближнем и Среднем Востоке и сохранению дружеских связейкак с Ираном, так и с арабским миром.
Литература
1. Агаев С.Л. Иранмежду прошлым и будущим – М., 1987
2. Алиев А. Иран vs Ирак: история и соврменность – М.,2002
3. Багдасаров С.В.Масштабы и структура военных расходов стран Ближнего и СреднегоВостока//Военная экономика стран Влстока – М… 1986
4. Ирано-Иракскаявойна – М., 1986
5. Лики Востока –СПб., 2000
6. Микаэл РамадинТень Саддама Хусейна – М… 2000
7. Ниязматов Ш.А.Ирано-Иракский конфликт. Исторический очерк – М., 1989
8. Саддам ХусейнИрак отстаивает свой суверенитет. Речь на заседании Национального Совета 17сентября 1980 г. Багдад Дар аль Мамун, 1982
9. Саддам ХусейнИрак призывает к миру Речь на заседании Национального Совета 28 сентября 1980г. Багдад Дар аль Мамун, 1982
10. HizoD. The longest war: the Iran-Iraq military conflict. L: Paladin Crafton books1990
11. Worldarmament and disarmament Philadelphia – 1985