Статистические методы изучения уровня жизни населения

Содержание
Введение ……………………………………………………..……………….……...3

1 Понятие уровня жизни населения, его составляющие.……………....................5

2 Статистические показатели, характеризующие уровень жизни населения.…...9

3 Статистические методы изучения уровня жизни населения.……….………...13

4 Отчет (доклад) о развитии человеческого потенциала 2010 года и динамика изменения ИРЧП в мире и в России.………………………………………..…….21

5 Результаты обследования, проведенного Росстатом в I квартале 2011г ……..31

Задача 1…..………………………………………………………………………….36

Задача 2 ……………………………………………………………………….…….37

Задача 3…..………………………………………………………………………….39

Заключение …………………………………………………………………………41

Список литературы…………………………………………………………………43
ВВЕДЕНИЕ

Предметом социально-демографической статистики является детальное изучение социально-демографических процессов. Экономическая статистика рассматривает экономические явления в тесной взаимосвязи с социальными процессами, и одни и те же показатели могут быть использованы для анализа как экономических, так и социальных аспектов.

Одним из основных направлений анализа социально-экономического развития страны является изучение уровня жизни населения. Социальные проблемы волнуют всех: центральные и местные органы власти, профсоюзы и партии, научную общественность и, наконец, само население. Это и понятно, поскольку повышение уровня благосостояния, улучшение условий жизни различных слоев населения относятся к числу важнейших долгосрочных приоритетов социально-экономического развития страны.

Социально-экономические индикаторы являются составной частью социальных программ. Они позволяют оценить эффективность экономической и социальной политики, проводимой органами государственного управления, и используются в качестве инструмента измерения степени достижения поставленных целей и влияния экономических реформ на уровень жизни населения.

Под уровнем жизни понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления, степень удовлетворения физических, материальных и духовных потребностей. Определение связывает понятие «уровень жизни» с развитием и удовлетворением личных потребностей людей.

Принципы и подходы к классификации потребностей населения могут быть разными. С позиции предметной формы можно выделить две группы потребностей:

потребность в материальных благах (в продуктах питания, одежде, обуви, предметах культуры и быта, жилище);

потребность в услугах (бытовых, медицинских, образования, культуры, искусства, транспорта, связи и т.д.).

В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает и условия жизни — условия труда, быта и досуга.

Условия труда — это совокупность факторов, влияющих на работоспо­собность и здоровье человека в процессе производственной деятельности. Сюда относят производственно-технические условия (оснащенность производства техникой и средствами безопасности труда, организация труда и т.д.), санитарно-гигиенические условия труда (влажность и чистота воздуха на производстве, цветовой фон оборудования и помещения, санитарное состояние предприятий, рабочих мест и т.п.), охрану труда (продолжительность рабочего дня, рабочей недели, устранение на производстве вредных условий труда, наличие современных средств безопасности и т.п.).

Условия быта — это обеспеченность населения жильем, его качество, развитие сети бытового обслуживания (бань, парикма­херских, прокатных пунктов, ремонтных ателье и т.д.), состояние общественного транспорта, медицинского обслуживания, торговли и общественного питания.

Условия досуга связаны с использованием свободного времени людей. Свободное время — это часть внерабочего времени, предназначенная для развития личности, более полного удовлетворения социальных, духовных и интеллектуальных потребностей [9, с. 351].

Уровень жизни населения — сложная и многогранная категория. Одной из важнейших задач статистического исследования уровня жизни населения является его комплексная оценка и анализ. Комплексная оценка может быть достигнута построением интегрального показателя и системы обобщающих показателей, хотя разработка методики расчета интегрального показателя связана с определенными трудностями.

Понятие уровня жизни населения,
его составляющие

Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. По мере развития макроэкономики последовательно возрастает материальный и культурный уровень жизни членов общества. Важно выяснить содержание этой категории [13, с. 83].

Уровень жизни — это степень удовлетворения потребностей людей, соответствующая достигнутой ступени развития производительных сил и производственных отношений данного способа производства [5, с. 259].

Уровень жизни определяется, с одной стороны, степенью развития самих потребностей людей, а с другой стороны, — количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для их удовлетворения. Он прямо связан с воспроизводством главной производительной силы общества — рабочей силы работников. Уровень жизни отчетливо отражает социальные различия отдельных групп населения. Поэтому может рассматриваться уровень жизни различных социальных групп и слоев населения, семей и отдельных людей.

При количественном определении жизненного уровня обычно пользуются совокупностью абсолютных и относительных показателей, которые характеризуют обеспеченность населения материальными и духовными благами и, соответственно, степень удовлетворения потребностей людей в этих благах [1, с. 452]. Среди личных потребностей людей различают:

Материальные потребности. К ним относятся потребности в предметах питания, одежде, жилье, в лечении, в транспорте и др.

Духовные потребности. К ним относятся потребности, удовлетворяемые учреждениями науки, культуры, искусства, образования, детского воспитания.

Социальные потребности. К ним относятся потребности в обеспечении старости, в увеличении свободного времени, в равенстве мужчин и женщин, в свободе и всеобщности труда, в единстве коренных общественных интересов.

В связи с многочисленностью личных потребностей уровень жизни не может быть выражен каким-то одним показателем. Для этого необходима система показателей, которая всесторонне отражала бы уровень жизни населения [15, с. 167]. Среди них выделяют:

реальные доходы на душу населения;

общий объем потребления материальных благ и услуг;

уровень потребления продовольственных и непродовольственных товаров;

обеспеченность жильем и коммунальными услугами;

уровень здравоохранения, просвещения, культурного и бытового обслуживания;

уровень социального обеспечения;

соотношение рабочего и свободного времени, условия отдыха;

условия труда, обеспеченность работой, уровень безработицы [10, с. 274].

Среди названных показателей уровня жизни важнейшим является показатель уровня реальных доходов населения [4, с. 186]. Динамика реальных доходов, в свою очередь, определяется следующими показателями:

уровнем заработной платы работников производственных фирм всех форм собственности;

размером доходов от частнопредпринимательской деятельности и личного подсобного хозяйства;

величиной выплат и льгот из общественных (социальных) фондов потребления всем слоям населения;

динамикой налогов и налоговой политикой государства;

тенденциями и конъюнктурой цен, уровнем инфляции.

Уровень жизни выступает в неразрывном единстве с образом жизни людей. Образ жизни — это социально-экономическая категория, выражающая вид, способ жизнедеятельности людей (общества, социального слоя, личности) в национальном и мировом сообществе. Образ жизни охватывает различные стороны жизнедеятельности человека: труд, формы его социальной организации; быт, формы использования свободного времени; участие в политической и общественной жизни; формы удовлетворения материальных и духовных потребностей; правила и нормы поведения людей, вошедшие в повседневную практику [12, с. 273].

Масштабы повышения уровня жизни зависят от конкретно-исторических условий развития общества. Они определяют задачи роста благосостояния и возможные ресурсы для их реализации. На динамику уровня жизни оказывает также влияние международная обстановка. Ее обострение вызывает необходимость отвлечения ресурсов для укрепления обороны. Это, как правило, сдерживает подъем уровня жизни населения страны.

Можно выделить четыре уровня жизни населения:

достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);

нормальный уровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил);

бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы);

нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддерживать жизнеспособность человека) [2, с. 364].

Рост уровня жизни создаст возможности, материальную базу для улучшения качества жизни. Последнее не ограничивается уровнем потреблением товаров и услуг, а выступает обобщающей характеристикой социально-экономических результатов развития общества и включает среднюю продолжительность жизни, уровень заболеваемости, условия и охрану труда, доступность информации, обеспечение прав человека, и т.д. В рыночной экономике важнейшими составляющими уровня жизни становятся также степень социальной защищенности населения, свобода выбора человека, улучшение социальной среды, культурные национальные и религиозные отношения [8, с. 106].

Возможны три аспекта изучения уровня жизни:

применительно ко всему населению;

к его социальным группам;

к домохозяйствам с различной величиной дохода.

Уровень жизни определяется, с одной стороны, степенью развития самих потребностей людей, а с другой стороны, — количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для их удовлетворения[11, с 281]. Он прямо связан с воспроизводством главной производительной силы общества — рабочей силы работников.

Уровень жизни отчетливо отражает социальные различия отдельных групп населения. Поэтому может рассматриваться уровень жизни различных социальных групп и слоев населения, семей и отдельных людей [16, с. 247].

Статистические показатели, характеризующие уровень жизни населения

Уровень жизни определяется системой показателей, каждый из которых даёт представление о какой-либо стороне жизнедеятельности человека (населения).Для характеристики уровня жизни используется система индикаторов – интегральных и частных, натуральных и стоимостных [7, с. 466].

При отсутствии единого интегрального измерителя для оценки и анализа уровня жизни населения рассчитывается ряд статистических показателей, отражающих различные стороны данной категории и сгруппированных в следующие основные блоки:

Показатели доходов населения:

совокупные, номинальные, располагаемые и реальные располагаемые доходы;

оплата труда;

пенсии, стипендии, различные пособия;

покупательная способность заработной платы, пенсий, стипендий, пособий.

Показатели расходов и потребления:

денежные расходы;

потребительские расходы;

объем и структура потребления товаров и услуг;

потребление продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг (по социально-демографическим группам населения);

налоги;

сбережения населения.

Показатели накопленного личного имущества и обеспеченности населения жильем:

накопленное личное имущество (или накопленные потребительские товары длительного пользования в домашних хозяйствах);

обеспеченность населения жильем (количество общей и жилой площади, приходящейся на одного жителя);

жилищные условия и благоустройство жилья.

Показатели социально-экономической дифференциации населения:

показатели дифференциации доходов населения;

прожиточный минимум;

численность и доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума (уровень бедности);

минимальный размер заработной платы, пенсии;

индекс глубины бедности;

индекс остроты бедности.

Показатели, характеризующие условия жизнедеятельности населения:

показатели обеспеченности населения объектами социально- культурного назначения (школами, детскими дошкольными и медицинскими учреждениями, театрами, библиотеками, объектами торговли и услуг);

показатели развития инфраструктуры;

показатели заболеваемости населения;

показатели, характеризующие состояние окружающей среды;

показатели численности зарегистрированных преступлений.

Обобщающие показатели:

валовой внутренний продукт;

индекс денежных доходов (по группам населения);

индекс потребительских цен;

индекс реальных доходов населения;

уровень бедности;

уровень безработицы;

ожидаемая продолжительность жизни;

младенческая смертность;

уровень образования [4, с. 168].

Многие из приведенной системы показателей используются не только для анализа и оценки уровня жизни населения, но и для характеристики экономического развития страны, для международных сопоставлений социально-экономического развития разных стран, а также для разработки социальной программы государства и определения приоритетных направлений социальной защиты малообеспеченных слоев населения.

Система социальных показателей изменяется вместе с преобразованием социальных отношений. Так, развитие рынка жилья вызывает потребность в появлении такого показателя, как «число квартир, предназначенных для продажи (во вновь построенных домах, в домах после капитального ремонта)»; развитие платного обучения также должно быть отражено специальным показателем “доля обучающихся за плату” и т. д. [17, с. 49].

Междунapoднaя статистика уровня жизни стала развиваться недавно. В1960 г. рабочей группой ООН был подготовлен доклад о принципах определения и измерения уровня жизни в международном масштабе. Это была первая попытка создания системы показателей. Ранее уровень оценивался индексом реальной работной платы (индексом номинальной заработной платы, деленным на индекс цен), а затем индексами прожиточного минимума и стоимости жизни (индексом потребительских цен на товары и услуги определенного набора). Каждый из индексов значим, но применяемые индексы не дают всесторонней характеристики этого уровня. К тому же индексы реальной заработной платы и стоимости жизни относятся лишь к наемному труду, тогда как при нахождении уровня жизни некоторых категорий населения (например, крестьян) указанные индексы не используются [3, с. 56].

Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения, который бы в достаточной мере отражал наиболее важные черты развития общества и являлся критерием его оптимальности, составляет одну из важнейших задач всей социальной статистики. По мнению экспертов ООН, статистика пока не имеет всеобъемлющего показателя, однако попытки предложить обобщающий показатель уровня жизни населения продолжаются. Одной из наиболее удачных попыток можно считать разработанный специалистами Программы развития ООН индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или индекс человеческого развития [4, с. 54-55].
3 Статистические методы изучения уровня жизни населения

Статистика исследует количественные характеристики формирования общего объема доходов населения, структуру этих доходов, распределение между отдельными группами населения. В соответствии с методикой СНС расчета баланса денежных доходов и расходов населения исчисляются номинальные денежные доходы и располагаемые доходы домашних хозяйств [ 6, с. 229].

Номинальные денежные доходы рассчитываются в ценах текущего периода. Они не определяют количества материальных благ и услуг, доступных населению при сложившемся уровне доходов; к ним относятся:

оплата труда всех категорий населения;

доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью;

поступления от продажи сельскохозяйственных продуктов;

пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты;

страховые возмещения, кредиты и ссуды;

доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов;

доходы населения от продажи иностранной валюты;

сальдо (деньги, полученные по переводам) и пр. [5, с. 168].

В отличие от номинальных расходов располагаемые доходы домашних хозяйств являются суммой текущих доходов, используемых домашними хозяйствами для финансирования конечного потребления товаров и услуг. Это показатель объема экономических ресурсов, поступающих в распоряжение населения для удовлетворения потребностей граждан (максимальная сумма, которая может быть израсходована населением на потребление при условии, что за данный период население не привлекает накопленные финансовые и нефинансовые активы, не увеличивает обязательств по финансовой части).

Располагаемый денежный доход W определяется путем вычета из номинальных денежных доходов НДД обязательных платежей и взносов ОПВ (1):

/>, (1)

где:

W — располагаемый денежный доход;

НДД — номинальные денежные доходы;

ОПВ — обязательные платежи и взносы.

При наличии инфляции рост денежных доходов не всегда может свидетельствовать об улучшении уровня жизни населения, поскольку фактор изменения цен влияет на покупательную способность денег. С помощью корректировки на индекс потребительских цен располагаемые денежные доходы за исследуемый период рассчитываются в реальном выражении [3, с. 467].

Показатель реального денежного дохода населения G (методика расчета индексов потребительских цен основана на формуле Ласпейреса как средний арифметический индекс) (2) рассчитывается путем деления располагаемого денежного дохода W на индекс потребительских цен Ip:

/>, (2)

где:

G — показатель реального денежного дохода населения;

W — располагаемый денежный доход;

Ip — индекс потребительских цен.

Для измерения объема, уровня и структуры доходов населения используются и такие показатели, как личные располагаемые доходы (ЛДР), среднедушевые денежные доходы населения, покупательная способность денежных доходов.

Личные располагаемые доходы — это общая сумма денежных доходов, которую их владельцы направляют на потребление и сбережение.

Среднедушевые денежные доходы исчисляются как отношение общей суммы денежных доходов населения за год (или текущий период) к среднегодовой численности наличного населения [6, с. 48].

При исследовании уровня жизни важна оценка и потенциальных возможностей населения пользоваться ресурсами для приобретения и потребления соответствующих благ и ресурсов. Для этого используется показатель покупательной способности (рассчитывается как для всего населения, так и для отдельных групп). Данный показатель характеризуется:

заранее определенным количеством товаров и услуг, которые можно было бы приобрести на сумму среднедушевого денежного дохода;

как товарный эквивалент в виде отдельных товаров или услуг.

Уровень покупательной способности ПС (3) исчисляется как отношение среднедушевого денежного дохода населения в целом (либо отдельной группы) Д к средней цене покупки или услуги Р:

/>, (3)

где:

ПС — уровень покупательной способности;

Д – среднедушевой денежный доход населения в целом;

Р — средняя цена покупки или услуги.

Уровень жизни характеризуется и показателями дифференциации материальной обеспеченности населения (дифференциации населения по уровню дохода), среди которых можно выделить:

распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов;

коэффициент дифференциации доходов;

индекс концентрации доходов (коэффициент Джини);

коэффициент бедности.

Важнейшим методом исследования дифференциации доходов населения является распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов на основе построения вариационных рядов. Эмпирические данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств ранжируются и группируются в определенных интервалах по величине дохода.

Для статистических характеристик здесь используются:

среднее значение душевого дохода;

модальный доход (чаще всего встречающийся уровень дохода населения);

медианный доход (показатель дохода, расположенный в середине ранжированного ряда распределения).

Модальный и медианный доходы — это важные структурные показатели, которые характеризуют отклонение среднедушевого дохода от среднего значения для каждой группы. Как правило, результаты исследований свидетельствуют, что одна половина населения имеет доход ниже среднего, а вторая половина — выше среднего [5, с. 444].

Широко распространен в статистических исследованиях по неравенству в распределении доходов децильный коэффициент дифференциации доходов (4), который исчисляется как отношение минимального дохода у 10% наиболее обеспеченных граждан к максимальному доходу 10% наименее обеспеченных граждан. Коэффициент дифференциации доходов Кдх рассчитывается путем сопоставления девятого (Д9) и первого (Д1) децилей:

/>, (4)

где:

Кдх — коэффициент дифференциации доходов;

Д9 — девятый дециль;

Д1 — первый дециль.

Функционально очень близким к децильному коэффициенту дифференции доходов является коэффициент фондов Кф (5), с помощью которого измеряют различие между суммарными (средними) значениями доходов 10% наиболее обеспеченной (Ч10 ) и 10% наименее обеспеченной (Ч1 ) части населения.

/>, (5)

где:

Кф — коэффициент фондов;

Ч10 — наиболее обеспеченная часть населения;

Ч1 — наименее обеспеченная часть населения.


Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини) КДж служит для измерения отличия фактического распределения доходов по численно равным группам населения от их равномерного распределения (степень неравенства в распределении доходов населения). Данный индекс исчисляется по формуле (6):

/>, (6)

где КДж — индекс концентрации доходов (коэффициент Джини);

Li, Li-1 — доля населения в интервале;

Si, Si-1 — доля суммарного дохода (на начало и конец i-го интервала).

Индекс концентрации доходов измеряется в пределах от 0 (совершенное равенство) до 1 (совершенное неравенство), т.е. чем ближе индекс к 1, тем выше поляризация доходов в обществе [5, с. 347].

Для статистических характеристик уровня жизни важно установление границ дохода, обеспечивающих минимально допустимый уровень, т.е. определение прожиточного минимума (стоимостная оценка минимального набора продовольственных и непродовольственных товаров, а также обязательные платежи и сборы). Прожиточный минимум позволяет установить границы бедности. Коэффициент бедности — относительный показатель, который рассчитывается как процентное отношение численности граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума, к общей численности населения страны.

Индекс расчёта человеческого потенциала

ИРЧП является составным индексом, включающим три показателя, отражающих наиболее важные аспекты уровня жизни:

ожидаемую продолжительность жизни при рождении;

достигнутый уровень образования;

реальный объём ВВП в расчёте на душу населения (в $ США на основе паритета покупательской способности (ППС)).

ИРЧП определяется как средняя арифметическая из индексов трёх указанных показателей (1.8).

Индекс каждого показателя рассчитывается по формуле (1.5)

I = (Xфакт-Хmin)/ (Xmin-Хmax), (7)
где:

Xфакт, Хmin, Хmax– фактическое, минимальное, максимальное значение i-го показателя соответственно.
Для расчёта индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении (I1) (8) минимальное значение принимается равным 25 годам, а максимальное – 85 годам:

I1 = (X1-25)/(85-25), (8)

Индекс достигнутого уровня образования (I2) (9) рассчитывается как средняя арифметическая, взятая из двух субиндексов: индекса грамотности среднего взрослого (от 15 лет и старше) населения (i1) весом 2/3 и индекса совокупной доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (для лиц моложе 24 лет) (i2) с весом 1/3:
I2 = i1·2/3+i2·1/3, (9)
При исчислении индексов грамотности i1 и i2 Хmin принимается равным 0, а Хmax = 100%.

При расчете индекса реального ВВП на душу населения принимается Хmin =100 долл. ППС, а Хmax = 40000 долл. ППС.

Таким образом,

ИРЧП =(I1+I2+I3)/3, (10)

Чем ближе значение этого индекса к единице, тем выше степень развития человеческого потенциала в стране и тем ближе общество находится на пути к желаемым целям. На данном этапе такими целями специалисты программы развития ООН считают повышение средней продолжительности жизни до 85 лет, доступность образования для всех и обеспечения достойного уровня доходов населения [3, с. 284].

Индекс развития человеческого потенциала – это один из важнейших показателей, которым ООН измеряет развитие социальной сферы в различных странах.

В числе главных составляющих этого индекса:

ожидаемая продолжительность предстоящей жизни;

уровень образованности населения;

реальный душевой ВВП.

Взятые вместе, они отражают три основных качества развития страны: здоровая жизнь, обеспечивающая долголетие населения, достигнутый уровень образования и достойный человека материальный достаток [5, с. 123].

Максимально возможное значение ИРЧП – 1, минимальное – 0.

ИРЧП, равный 1 будет иметь страна, в которой средняя продолжительность жизни равна 85 годам, ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) равен 40000$ США, в которой 100% взрослого населения являются грамотными, а все кто достиг соответствующего возраста, посещают начальную или среднюю школу или учатся в высшем или среднем специальном учебном заведении.

Естественно, рассматриваемый показатель нельзя считать всеобъемлющей единицей измерения развития человеческого потенциала, но анализ его значений достаточно наглядно показывает, сколько ещё предстоит сделать стране для достижения вышеназванных ориентиров [14, с. 182].
4 Отчет (доклад) о развитии человеческого потенциала 2010 года и динамика изменения ИРЧП в мире и в России

Официальная публикация доклада состоялась 4 ноября 2010. В связи с изменением методологии расчёта индекса, положение многих стран в рейтинге развития претерпело серьёзное изменение. Большая часть данных для отчёта получена в 2008 году и ранее. По данным отчёта Россия поднялась в рейтинге развития с 71 на 65 место, расположившись между Албанией и Казахстаном.

Динамика изменения индекса развития человеческого потенциала в мире представлена на рисунке 1.

/>

Рисунок 1 — Динамика изменения индекса развития человеческого потенциала в мире

Россия сегодня занимает 65 место в списке из 169 стран с показателем 0,719, таким образом, входя в группу стран с высоким ИРЧП. За последние 5 лет рейтинг нашей страны вырос на 3 пункта. Россия входит в регион — Восточная Европа и Центральная Азия, в котором находится 31 страна, располагаясь на 18 месте в данной группе. Лидером группы является Чехия — 0,841 (28 место в мире), замыкает группу Таджикистан. Однако следует учитывать, что индекс составляется с отставанием в два года, поэтому цифры, опубликованные ООН 4 ноября 2010 года относятся к 2008 году и ранее.

Из стран бывшего СССР, Россию опережают Эстония — 0,812 (5 место в группе/34 место в мире, очень высокий показатель ИРЧП), Литва — 0,783 (9/44), Латвия — 0,769 (10/48) и Белоруссия — 0,732 (16/61). Главным образом это связано с относительным низким уровнем доступности образования и уровнем здоровья, хотя по экономическим показателям Россия опережает Литву и Латвию. Немного уступают России — Казахстан — 0,714 (19/66), Азербайджан — 0,713 (20/67), Украина — 0,710 (22/69), Грузия — 0,698 (24/74). Страны со средним уровнем развития — Узбекистан — 0,617 (29/102), Киргизия — 0,598 (30/109) и Таджикистан — 0,580 (31/112) замыкают группу.

В 2010 году методология расчёта индекса развития человеческого потенциала была изменена. На основании этих изменений был осуществлён перерасчёт всех имеющихся ранее данных. Россия представлена в рейтинге с 1990 года. До этого времени не представлялось возможным оценить индекс развития человеческого потенциала за недостатком данных. В 1990 году из 118 стран участвующих в расчёте, Россия занимала 33 место с индексом — 0,692, находясь между Венгрией — 0,692 и Объединёнными Арабскими Эмиратами — 0,693, мировым лидером были США — 0,857.

В/>
1990-е ИРЧП в России стал падать: в 1995 — 0,644 (56 место, между Тонга — 0,641 и Перу — 0,644), в 2000 — 0,662 (54 место, между Ямайкой — 0,665 и Республикой Македония — 0,660), в 2005 году он превысил уровень 1990 года — 0,693, в 2006 — 0,700, в 2007 — 0,708, в 2008 — 0,715, в 2009 — 0,714 (рис. 2).

Рисунок 2 — Динамика изменения ИРЧП в России

Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010 года носит название «Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее» и является концептуальным продолжением нескольких предыдущих национальных докладов, подготовленных различными группами независимых российских экспертов при поддержке представительства ПРООН в России. Как и все предыдущие, настоящий документ представляет собой не отчет о развитии социально-экономической ситуации за соответствующий период времени, а научно-аналитическое исследование.

Основная цель исследования — мониторинг достижения Целей развития тысячелетия, адаптированных для России, а также анализ влияния на этот процесс социальных и экономических тенденций последних лет. Десять лет назад на Саммите тысячелетия ООН мировые лидеры приняли Декларацию тысячелетия, договорившись об установлении восьми целей в области борьбы с нищетой, голодом, болезнями, неграмотностью, ухудшением состояния окружающей среды и дискриминации в отношении женщин. Соответствующие им показатели должны быть достигнуты к 2015 году. В 2005 году концепция ЦРТ была адаптирована для России в докладе о развитии человеческого потенциала «Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития». За прошедшие пять лет многое изменилось как внутри страны, так и на международном уровне, и влияние этих изменений на достижение ЦРТ и развитие человеческого потенциала отражено в новом докладе.

За последние несколько лет Россия восстановила статус крупной экономической державы и подтвердила свое право находиться в группе стран — мировых лидеров. Достижение макроэкономической и политической стабильности в стране в начале XXI века привело к возобновлению интереса к долгосрочным проблемам социально-экономического развития. Благодаря быстрому экономическому росту 2000-х годов и возросшим финансовым возможностям государства «география» позитивных социальных изменений более равномерно охватила всю страну. Улучшались показатели как развитых, так и наиболее проблемных регионов России, включая индекс дефицита дохода, показатели младенческой, детской и материнской смертности и другие. Однако почти во всех регионах произошел рост поляризации по доходу и сокращение доли доходов беднейших 20% населения. Следствием начавшегося в 2008 году экономического кризиса стало замедление роста или стагнация значений человеческого развития во многих регионах страны по сравнению с предыдущим периодом. Таким образом, одним из ключевых вызовов для России является сохранение достигнутых на сегодняшний день положительных результатов.

Индекс развития человеческого потенциала:

1. Показатель индекса развития человеческого потенциала (ИПЧП) в России за 2008 год (опубликован в 2010) составляет 0,719.

2. В 2006 году только 12 регионов имели ИРЧП выше 0,700, в 2007 году — 22 (более четверти всех субъектов Российской Федерации), в 2008 году — 30.

3. Только в трех регионах Российской Федерации индекс развития человеческого потенциала ниже 0,650 — это Республики Тыва, Алтай и Еврейская автономная область.

Борьба с бедностью:

В 2008 году средний размер пособия на детей из бедных семей составил 255,9 рублей в месяц, или 50% от линии бедности — меньше одного доллара в день.

В 2009 году к экстремально бедным относилось около 3% населения. По-прежнему самая массовая категория бедных — это население в трудоспособном возрасте, среди которого по рискам бедности лидирует молодежь.

Среднероссийский показатель неравенства (отношение доходов 10% населения с самыми высокими доходами к 10% населения с самыми низкими доходами) увеличился за 2000–2008 годы с 14 до 17 раз. В Москве поляризация населения по доходу сократилась (с 52 до 35 раз).

В 2009 году 7% населения не получали энергии на уровне нормы, предусмотренной минимальной потребительской корзиной, а 2% имели питание с калорийностью ниже минимальной нормы в 1500 ккал в день.

Образование:

В России 47% населения имеет образование не ниже среднего профессионального, уступая по этому показателю только Канаде (48%) и значительно опережая все остальные страны.

В России по охвату высшим образованием девушки превосходят юношей почти в 1,5 раза.

В России в обычных классах обучается четверть детей с ограничениями по здоровью, еще 28% учится в коррекционных классах обычных школ. В странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) этот показатель составляет более 40%.

В настоящее время доля иностранных студентов в России составляет менее 2% от общего числа иностранных студентов в мире и имеет тенденцию к снижению.

Гендерное равенство:

На 01.10.2009 среди 164 членов Совета Федерации было 7 женщин (4,3%).

Доля женщин среди депутатов Государственной думы Российской Федерации нового созыва (2008–2011 годы) увеличилась по сравнению с предыдущим созывом с 9,8 до 14,0%. Доля женщин среди депутатов органов законодательной власти субъектов Российской Федерации за 2002–2008 годы выросла с 9 до 11%.

В настоящее время отношение заработной платы женщин к заработной плате мужчин составляет 65,3%.

Доля женщин в руководстве российских частных компаний составляет 42%, что является одним из самых высоких показателей в мире.

Наиболее острыми «мужскими» гендерными проблемами являются крайне низкий уровень продолжительности жизни мужчин, снижающийся (относительно женщин) уровень образования, высокий уровень занятости в неблагоприятных условиях труда. Целевое значение показателя «ожидаемая продолжительность жизни при рождении» для женщин — 74 года — оказалось достигнуто досрочно по сравнению с целевым индикатором доклада 2005 года. У мужчин при существующих темпах роста значений этого показателя его целевое значение (71 год) будет достигнуто только к 2017 году.

Охрана здоровья, материнства и детства:

В России насчитывается около 1 млн. безнадзорных детей, по официальным данным 136 тыс. детей нуждаются в усыновлении.

По оценкам ВОЗ показатель младенческой смертности в России занижен на 12%, другие методы оценки показывают, что до трети всех младенческих смертей могут не регистрироваться.

Сейчас в России ежегодно умирают примерно 17–18 тыс. детей до пяти лет, чуть менее 15 тыс. из них составляют младенческие смерти.

На протяжении 1990-х годов на одни роды приходилось примерно два аборта (до 3,6 млн. в 1991 году). Лишь с 2007 года количество родов превысило количество абортов.

Россия по уровню продолжительности жизни находится на последнем месте в Евразии, на два года отстает от Украины и Белоруссии и примерно на 6 лет от стран Центральной Азии.

25% смертей от сердечнососудистых заболеваний у мужчин и 15% у женщин вызваны употреблением алкоголя.

Свыше 40% погибших в автомобильных авариях в России — пешеходы, это самый высокий процент в мире.

В России по сравнению со странами Евросоюза в 2,5 раза выше смертность от самоубийств и в 20 раз выше смертность от убийств.

По данным Минздравсоцразвития, в результате реализации национальных проектов с 2005 по 2009 год снижена общая смертность населения более чем на 9%, в том числе младенческая — на 24%, материнская — на 17%, от сосудистых заболеваний — на 8%, от ДТП — более чем на 26%, от туберкулеза — на 21%, а продолжительность жизни увеличилась на 3 года.

Борьба с ВИЧ/СПИДом и другими инфекционными заболеваниями:

По данным ЮНЭЙДС и ВОЗ число людей, живущих с ВИЧ/СПИД в Российской Федерации, составляет 940 000 человек с возможной вариацией от 630 000 до 1 300 000.

Только 34% респондентов в возрасте 15-24 лет могут правильно ответить на пять стандартных вопросов о ВИЧ, которые используются в мире для оценки уровня знаний населения о заболевании.

По данным ВОЗ на Россию приходится 35% от всех впервые выявленных больных туберкулезом и самый высокий уровень смертности от туберкулеза в европейском регионе. Россия входит в число 22 стран, имеющих, по оценке ВОЗ, наибольший уровень пораженности туберкулезом.

Заболеваемость туберкулезом в 2009 году выросла в 2,4 раза по сравнению с 1991 годом.

Обеспечение экологической устойчивости:

За 1990–2008 годы сброс загрязненных вод и выбросы загрязняющих веществ в воздух от стационарных источников сократились примерно на 40%.

Российская энергоемкость в среднем в 2–3 раза выше, чем в развитых странах.

В России свыше 80% выбросов парниковых газов, ведущих к глобальному изменению климата, связано с энергетикой.

В России 136 городов с общей численностью населения 56,3 млн. человек (55% городского населения страны) имеют высокий уровень загрязнения, в том числе 30 городов — очень высокий.

По оценкам Минздравсоцразвития, в целом по России в 2009 году 37% поверхностных и 16,9% подземных источников питьевого водоснабжения не соответствовало санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Динамика показателя ветхого и аварийного жилищного фонда неблагоприятна: общая площадь такого жилья увеличилась с 1990 года в три раза и составляет сейчас около 100 млн. кв. м., а удельный вес — с 1,3 до 3,2% от всего жилищного фонда.

Содействие международному развитию:

Объем средств, классифицируемых ОЭСР как официальная помощь развитию (ОПР), предоставленных в 2009 году Россией развивающимся странам, составил более $785 млн. по сравнению с $220 млн. годом ранее.

Вместе со странами ЕврАзЭС создан Антикризисный фонд в размере $10 млрд. США, из которых $7,5 млрд. вносит Российская Федерация.

К настоящему времени Россия списала развивающимся и беднейшим странам долгов на сумму более $80 млрд.

Начиная с 2008 года Российская Федерация выделяет на ежегодной основе $2 млн. на финансирование Миротворческого фонда ООН.

В докладе о развитии человека в Российской Федерации традиционно содержится информация об Индексе развития человеческого потенциала (ИРЧП), который ежегодно рассчитывается экспертами ПРООН совместно с группой независимых экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и различных международных организаций.

Как уже говорилось, отчеты ООН с данными о развитии человека, как правило, запаздывают на два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами. Таким образом, в текущем докладе на 2010 год представлены данные, рассчитанные по итогам 2008 года.

Индекс развития человеческого потенциала за 2008 год подводит черту завершившегося десятилетия экономического роста, указывают авторы исследования. Несмотря на начавшийся экономический кризис, в 2008 году сохранялась позитивная динамика Индекса, так как воздействие кризиса на российские регионы стало ощутимым только в конце года. Следствием кризиса стало замедление роста значений ИРЧП во многих регионах по сравнению с 2007 годом или стагнация показателя.

На первом месте в рейтинге по Индексу развития человеческого потенциала в Российской Федерации находится Москва. Второе и третье места у Тюменской области и Санкт-Петербурга соответственно. В десятку регионов с самым высоким показателем ИРЧП также вошли Республика Татарстан, Белгородская, Томская, Сахалинская, Самарская, Свердловская и Липецкая области. Как и в предыдущие годы, только в Москве ИРЧП превышает значение 0,870 пунктов, следующие за столицей Тюменская область и Санкт-Петербург эту планку не преодолели. Позитивным трендом стал продолжившийся переход российских регионов в группу развитых (со значениями индекса более 0,700). Если в 2006 году таких регионов было только 12, в 2007 году — 22 (более четверти всех субъектов Федерации), то в 2008 году — 30 из 801.

Число регионов с относительно высоким ИРЧП увеличилось благодаря двум факторам. Первый и более значимый — рост Индекса дохода в подавляющем большинстве регионов страны, за исключением Тюменской области, где он давно превысил максимальные значения и не может расти вследствие формулы расчета. Второй фактор — сохранившийся рост ожидаемой продолжительности жизни в 86% регионов, за исключением наиболее постаревших и социально проблемных областей северо-запада (Псковская, Новгородская, Вологодская области), близкой к ним Кировской области, некоторых регионов севера и востока страны (Амурская, Сахалинская, Томская, Мурманская области, Республика Саха-Якутия), а также отдельных республик юга страны с более достоверной демографической статистикой (Адыгея и Северная Осетия).

В 2008 году очень заметно выросла концентрация населения в регионах с высоким значением ИРЧП, поскольку ряд крупных регионов преодолел барьер значения 0,700 (Московская область, Нижегородская, Ростовская области, Краснодарский край и другие). Если в 2006 году менее четверти населения России жила в регионах с высоким уровнем развития человеческого потенциала, годом позже — треть, то в 2008 году — более половины. С добавлением лидирующей по Индексу Москвы более 60% населения России проживает в субъектах Федерации с высоким уровнем ИРЧП, и это важное следствие десятилетия экономического роста. Еще одно позитивное следствие — почти полное исчезновение регионов с относительно низким ИРЧП (от 0,610 до 0,650). В этой группе остались только три наименее развитых региона востока страны — республики Тыва, Алтай и Еврейская автономная область. Улучшение Индекса в республиках Северного Кавказа стало следствием не только масштабной федеральной помощи, но и необычно высоких и быстро растущих показателей ожидаемой продолжительности жизни, достоверность которых относительна.

Однако после докризисного пика развития последовал серьезный экономический спад. В 2009 году в России снизился ВВП, что, как ожидается, окажет негативное воздействие на достижения в человеческом развитии многих регионов страны по сравнению с 2008 годом.
5Результаты обследования, проведенного Росстатом в I квартале 2011г

Результаты обследования, проведенного Росстатом в I квартале 2011г., свидетельствуют о снижении уровня потребительской уверенности населения России.

Индекс потребительской уверенности (рис.3), отражающий совокупные потребительские ожидания населения, в I квартале 2011г. снизился на 3 процентных пункта и составил (-13%) против (-10%) в IV квартале 2010 года.

/>

Рисунок 3 — Индекс потребительской уверенности


Из числа компонентов индекса потребительской уверенности в наибольшей степени снизилась величина индексов ожидаемых и произошедших изменений в экономике России за год, индекса произошедших изменений личного материального положения за год. Несколько меньшее снижение отмечается по индексу ожидаемых изменений личного материального положения через год и индексу благоприятности условий для крупных покупок.

Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу составил (-5%) и снизился по сравнению с IV кварталом 2010г. (-0,5%) на 4,5 процентного пункта. Ухудшение экономической ситуации в России в течение следующих 12-ти месяцев прогнозирует 25% респондентов против 22% — в IV квартале 2010 года. Положительных изменений в экономике страны в течение следующих 12 месяцев ожидают 21% опрошенных против 24% — в IV квартале 2010 года.

Индекс произошедших изменений в экономике Россииснизился на 5 процентных пунктов и в I квартале 2011г. составил (-12%) против (-7%) в IV квартале 2010 года (рис.4).

Доля респондентов, отрицательно оценивающих произошедшие изменения в экономической ситуации, составила 37% (33% — в IV квартале 2010г.), доля положительных оценок снизилась на 3 процентных пункта (с 23% до 20%).

/>

Рисунок 4 – Оценка изменений экономической ситуации в России


Индекс ожидаемых изменений в личном материальном положении составил (-8%), что на 2 процентных пункта ниже уровня IV квартала 2010г. (-6%).

Доля респондентов, ожидающих улучшения своего материального положения в течение следующих 12-ти месяцев, составляет 13%. Ухудшение своего материального положения прогнозирует 23% респондентов. Более половины (53%) опрошенных считают, что их материальное положение за год не изменится.

Индекс произошедших изменений в личном материальном положении (рис. 5) снизился на 4 процентных пункта и составил (-14%) против (-10%) в IV квартале 2010 года. Доля респондентов, положительно оценивающих изменения в своем материальном положении в течение года, снизилась на 3 процентных пункта и составила 12% (в IV квартале 2010г. — 15%). Около 35% респондентов считают, что их материальное положение ухудшилось.

/>

Рисунок 5 – Оценка изменений личного материального положения

Индекс благоприятности условий для крупных покупок (рис. 6) и индекс благоприятности условий для сбережений снизились на 3 процентных пункта по сравнению с IV кварталом 2010г. и составили соответственно (-28%) и (-43%).

/>

Рисунок 6 – Оценка текущих условий для крупных покупок и сбережений

Снижение индекса потребительской уверенности (рис. 7) по сравнению с IV кварталом 2010г. наблюдалось у молодого поколения в возрасте 16-29 лет — на 7,6 процентного пункта и у лиц среднего возраста (от 30 до 49 лет) — на 4 процентных пункта, в группе лиц старшего поколения отмечалось незначительное снижение — на 1 процентный пункт.

/>

Рисунок 7 – Индекс потребительской уверенности по возрастным группам населения

Наибольшее снижение индекса ожидаемых изменений экономической ситуации в России (рис. 8) также наблюдается у молодежи — с (+10%) до (+1%), у лиц среднего возраста — с (-2%) до (-7%), в старшей возрастной группе индекс остался на прежнем уровне (-6%).

 />

Рисунок 8 – Оценка ожидаемых изменений экономической ситуации через год
Таким образом, в целом по динамике уровня жизни населения в России можно сказать следующее:

уровень потребительской уверенности снизился;

индекс произошедших изменений в экономике Россииснизился;

индекс произошедших изменений в личном материальном положении снизился;

индекс благоприятности условий для крупных покупок и индекс благоприятности условий для сбережений снизились;

рост потребительских цен по-прежнему опережает рост заработной платы – с этим нужно бороться с помощью индексации доходов населения.

Задача 1

На основании исходных данных определите:

коэффициент жизненности населения;

среднегодовую численность населения.
Показатели
тыс. чел.

Численность населения на начало года

250,4

Число родившихся

4,3

Число умерших

2,7

Прибыло на постоянное жительство

1,8

Убыло в другие населенные пункты

0,8


1) Коэффициент жизненности Покровского: />число родившихся в заданный период времени превышает число умерших в 1,59 раза.

2) Рассчитаем численность населения на конец года по формуле

/>

Общий прирост населения за год: />

/>тыс. чел. — естественный прирост населения за год.

/>тыс. чел. — механический прирост населения за год.

/>тыс. чел

/>тыс. чел.

Тогда среднегодовая численность населения составит

/>тыс. чел.
Задача 2
Показатели
Значения

Средняя заработная плата одного работающего,

(в месяц) руб.

8600

Средняя численность работающих, чел.

480

Средняя пенсия одного пенсионера (в месяц), руб.

4800

Численность пенсионеров, чел.

280

Доходы по вкладам и от предпринимательской деятельности, выплаченные за год, тыс. руб.

1878

Среднегодовая численность населения, чел.

1041

Рассчитать средний доход населения за год.
Решение:

Общая сумма доходов, полученных населением как в денежной, так и в натуральной форме в виде оплаты труда, доходов от индивидуальной трудовой деятельности, предпринимательских доходов, доходов от собственности, социальных выплат, дохода от личного подсобного хозяйства и т.д.

Рассчитаем доход населения в виде оплаты труда:

ОТ= Средняя заработная плата одного работающего(в месяц) />Средняя численность работающих/>12 мес.

ОТ=8600/>480/>12=49536000 руб. или 49536 тыс. руб.

Рассчитаем доход населения в виде выплаты пенсий:

ВП= Средняя пенсия одного пенсионера (в месяц) />Численность пенсионеров/>12 мес.

ВП=4800/>280/>12=16128000 руб. или 16128 тыс. руб.

Представим полученные результаты в виде таблицы.
Таблица 1 — Структура совокупного дохода населения

№ п/п

Показатели

Совокупный доход

В абсолютном выражении, тыс. руб.

В %

I

Оплата труда за год

49536

73,3

II

Выплаты пенсий за год

16128

23,9

III

Доходы по вкладам и от предпринимательской деятельности, выплаченные за год

1878

2,8

Итого

67542

100

Значит, совокупный доход населения за год составил 67542 тыс. руб…

Средний доход населения = совокупный доход / среднегодовая численность.

Средний доход населения =/>тыс. руб. или 64882 руб.

Задача 3

Используя форму №5 годового отчета, определите коэффициенты:

а) годности основных фондов на начало и конец года;

б) прироста основных фондов

Показатели

Остаток на начало года

Поступило

Выбыло

Остаток на конец года

Земельные участки и объекты природопользования

-

-

-

-

Здания

13364

702

-

14066

Сооружения

2757

-

-

2757

Машины и оборудование

10305

886

27

11164

Транспортные средства

4406

620

190

4836

Производственный и хозяйственный инвентарь

122

-

-

122

Другие виды основных средств

293

118

-

411

Итого

31247

2326

217

33356

в т.ч.:

производственные

31247

2326

217

33356

непроизводственные

-

-

-

-

Справочно:

износ основных средств

19464

-

-

20466

Решение:

1) Коэффициент годности — отношение остаточной стоимости основных фондов к их полной первоначальной стоимости. Или

/>

На основании данных таблицы рассчитаем коэффициенты годности

на начало года:

/>%.

на конец года:

/>%

Если сравнивать коэффициенты, характеризующие состояние основных фондов, то можно заметить, что годность основных средств на конец года увеличилась на 0,9% (38,6-37,7=0,9%).

2) Прирост основных фондов:

/>П-В=2326-217=2109 усл. ед.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрев все вышеуказанные вопросы можно сказать, что уровень жизни населения России постоянно изменяется. Но если смотреть тенденции этого изменения, то видно явное снижение уровня жизни населения России в последние годы.

Изучив социально-экономическое значение статистического изучения уровня жизни населения и социальной сферы, сделаем ряд выводов:

Несмотря на то, что и доходы, и расходы населения с каждым годом растут, разница между доходами и расходами снижается. Это далеко не положительно влияет на благосостояние населения России.

Экономико-статистический анализ уровня жизни населения России имеет несколько отраслей, важнейшей из которых является статистика домашних хозяйств населения. Показатели, изучаемые в данной отрасли, используются в изучении мероприятий по социальной защите населения России.

С помощью экономико-статистического анализа можно изучать обеспеченность населения социальными благами, то есть, достаточно ли в том или ином регионе России работников здравоохранения, лечебных учреждений, а также существует ли необходимое число учреждений отдыха, театров, музеев необходимых для поддержания высокого культурного уровня населения России.

Экономико-статистический анализ уровня жизни населения России проводится для того, чтобы улучшать те или иные условия жизни населения. Но, в настоящее время, в нынешней нестабильной экономической ситуации делать это становится все сложнее.

Уровень жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Анализ изменений в уровне жизни населения России в последние годы показал, что сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность. Социальная политика в России остается пассивной и не адекватной сложившейся напряженной ситуации. Все большее число граждан, общественно-политических сил выступают за смену курса социально-экономических преобразований в стране.

Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогов. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и следовательно увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

Должен быть усилен контроль над использованием средств внебюджетных целевых фондов, усилена ответственность за нарушение законодательства. Следует надеяться, что политика в области социальной защиты населения будет более грамотной, что приведет к повышению уровня жизни граждан, обеспечению достойной жизни пенсионеров, сирот, инвалидов и других социально незащищенных слоев населения.

Выявлено, что Россия с 2006 года состоит в группе стран с высоким уровнем ИРЧП, находясь в 2010 году на 65 месте в мировом рейтинге. Однако, вследствие того, что данные рассчитываются и публикуются с отставанием на 2 года (2010 г. соответствует положению дел 2008 года), можно сделать вывод, что ИРЧП в мире и в России, в том числе упадет в ближайшее время из-за всемирного экономического кризиса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Алексеев А.Р. Экономическая статистика: учебник /Под ред. Иванова Ю.Н. — М.: Инфра — М, 2006.-736с.

Ефимова М.Р., Бычкова С.В. Социальная статистика/Под ред. Ефимовой М.Р. — М.: ТК Велби Издательство Проспект, 2005 – 456с.

Балинова В.С. Статистика в вопросах и ответах: М., Велби Проспект, 2005.-344с.

Башкатова Б. И. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-511с.

Годин А.М. Статистика. Учебник: Дашков и К, 2010.- 460c.

Гусаров В.М. Статистика. Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-446с.

Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики – М.: Финансы и статистика, 2005.-657с.

Мхитарян В.С. Статистика: учебное пособие- М.: Инфра-М, 2005. -492с.

Октябрьский П.А. Статистика: учебник — М.: Инфра –М, 2005 – 646с.

Практикум по статистике под ред. В. М. Симчеры: М., Финансы и статистика, 2005.-367с.

Практикум по статистике под ред. Р. А. Шмойловой: М., Финансы и статистика, 2007.-308с.

Рудакова Р.П., Букин Л.Л., Гаврилов В.И. Практикум по статистике: «Питер», 2007.-288с.

Социально-экономическая статистика под ред. Ефимова М.Р.: М, Юрайт, 2010.- 591с.

Статистика. Учебник. И.И. Елисеева и др., М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.-380с.

Теория статистики: Учеб. для вузов / Р. А. Шмойлова [и др.]/Под ред. Р.А. Шмойловой. – 4-е изд., доп. и перераб., — М.: Финансы и статистика, 2008.-654с.

Харченко Л.П. – Статистика: учебное пособие – М.: Инфра – М, 2006. — 384с.

Яблокова С.А. Статистика. Конспект лекций: М., Приор-издат, 2005.- 95 с.

www.unrussia.ru

www.rosstat. ru

/>