Содержание
Введение
Задачами статистики земельного фонда является построение системы показателей, включающих число землевладельцев, арендаторов земли и землепользователей, размер и состав земельного фонда, показатели состояния и уровня использования земель. Статистика призвана следить за изменениями величины земельного фонда. В число задач статистики также входит составление земельных балансов. Обобщенное представление о земельном фонде содержится в Государственном земельном кадастре. К задачам статистики относится сбор, обработка и анализ данных о земельном фонде, включая данные по орошаемым и осушенным землям.
Целью данного курсового проекта является анализ земельного фонда по предложенным сельскохозяйственным организациям, выявление связи между качеством почвы и другими показателями, изучение динамики валовой продукции за ряд лет, а также изучение изменения выхода продукции растениеводства от размера и продуктивности пашни.
Объектом курсового проекта являются с.-х. предприятия Краснозерского района.
Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области
Общие сведения. На юге район граничит с Алтайским краем, на остальном протяжении — с Карасукским, Здвинским, Доволенским и Кочковским районами.
Краснозерский район расположен в центре Кулундинской зоны. Площадь — 5,3 тыс. кв. км. В административном отношении включает поселок городского типа Краснозерское и 18 сельсоветов.
Климат. Среднегодовая температура воздуха — положительная: +0,1 — 0,40, средняя температура июля равна 19,30, января от — 19,2 до — 19,60. Годовое количество осадков составляет 320 — 340 мм; в мае — июне выпадает 60 — 70, августе — сентябре — 75 — 95. Заморозки начинаются в сентябре и заканчиваются в последней декаде мая.
Холодный период длится 174 — 179 дней, увеличиваясь к северо-востоку, сумма отрицательных температур равна 22930.
ГТК на северо-востоке — 1, на юге — 0,8 — 0,9. Вероятность снижения урожая зерновых то засух — 30 -35%, от неблагоприятных условий уборки — 25 — 30%.
Рельеф. Территория района неоднородна по рельефу: большая часть, преимущественно возвышенная, расположена на обширном Карасукском увале, который занимает более 100 км, постепенно повышаясь к долине р. Оби, являясь водоразделом рек Карасук и Бурла. Абсолютные отметки — 150 м.
К северу местность несколько понижается, появляются черты гривно-лощинного ландшафта, свойственного Барабинской низменности: многочисленные гривы, лощины, сеть котловин, занятых озерами и болотами, типа осоково-тростниковых займищ.
Население. Численность населения района составляет примерно 45 тыс.чел. Городское население проживает в рабочем поселке Краснозерское, сельское — в 52 населенных пунктах.
Национальный состав населения: 87% — русские, 13% — немцы, украинцы, казахи и другие национальности.
Экономическая оценка. Природные условия района благоприятны для возделывания здесь позднеспелых сортов пшеницы, овса, ячменя, ржи, подсолнечника, горчицы, для развития крупного рогатого скотоводства мясо-молочного направления и овцеводства.
Затрудняют развитие сельского хозяйства засоленность почв (большая их часть — засоленные) и сильная ветровая эрозия; район входит в засушливую зону (ГТК — 0.8 — 1.0). Возможность засушливых лет — 35%. Урожайность зерновых сильно колеблется по годам. Район нуждается в мерах по борьбе с засухой и ветровой эрозией, в мелиорации засаленных почв и расширении сети водоводов.
В Краснозерском районе 21 сельскохозяйственное предприятие, которые специализируются на растениеводстве и животноводстве.
2. Понятие, источники данных и показатели земельного фонда
При статистическом изучении земельного фонда применяют систему показателей, важнейшими среди которых являются:
Общая земельная площадь страны (территория) — это площадь поверхности суши с внутренними водоемами, находящимися в пределах государственной границы России.
Земельный фонд подразделяется на категории земель по их целевому назначению. Различают пожизненное наследуемое владение землей граждан и коллективное владение землей. Землепользователи используют землю в соответствии с ее целевым назначением н условиями предоставления. Земельные участки -участки земли, которые отличаются друг от друга своими природными качествами или характером хозяйственного использования. Трансформация означает переход одного вида угодий в другой. На основе сведений о правовом режиме земель, их природном и экономическом состоянии составляется Государственный земельный кадастр. В Государственном земельном кадастре имеются следующие подсистемы: регистрация землевладений и землепользователей; учет земель; бонитировка почвенного покрова и природно-технологических свойств земли; экономическая (денежная) оценка земель.
/>/>/>/>/>/>В статистической практике России выделяются семь категорий земель:
земли сельскохозяйственного назначения;
земли населенных пунктов (городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов);
земли промышленности, транспорта, связи и иного несельскохозяйственного назначения;
земли природоохранного, рекреационного и оздоровительного назначения;
земли лесного фонда;
земли водного фонда;
земли запаса.
Различают землевладение граждан России и землепользование граждан России. Служебные земельные наделы предусмотрены отдельным категориям работников ряда отраслей народного хозяйства, причем эти наделы выделены из земель, находящихся в пользовании соответствующих предприятий и организаций. Среди земель коллективного владения выделяются земли колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и учреждений. В особую позицию выделятся следующие землеполь-зователи: промышленные, транспортные, лесохозяйственные, другие несельскохозяйственные государственные, кооперативные и иные общественные предприятия, учреждения и организации; совместные предприятия, организации и объединения с участием советских и иностранных юридических лиц; религиозные организации. Арендуют землю граждане, крестьянские хозяйства, предприятия и учреждения.
Производственное назначение и использование земли различно, так как земли по своим природным и другим особенностям не являются однородными. Земельный фонд подразделяется на виды земельных угодий. Угодья — это не только дар природы, но и результат труда человека.
В соответствии с классификацией все земельные угодья подразделяются на две группы: сельскохозяйственные и несельскохозяйственные.
Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей. В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья группируются следующим образом:
Сельскохозяйственные угодья — пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища.
Несельскохозяйственные угодья — леса, кустарники болота; земли под водой, под дорогами, под постройками, улицами, площадями; оленьи пастбища, прочие не пригодные к использованию земли (горы, овраги, пески, ледники и т.п.).
В состав сельскохозяйственных угодий входят пашня, залежь, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения.
Пашня — участки земли, ежегодно используемые для возделывания сельскохозяйственных культур (это распаханная земля, используемая как посевная площадь и подготовленная под посев сельскохозяйственных культур). Сюда включаются площади чистых (черных) паров и огороды, в том числе полезная площадь закрытого грунта.
К залежам относятся необрабатываемые в течение ряда лет участки земли, ранее использовавшиеся как пашня. Участки, занятые посевами многолетних трав, относятся к пашне, а не к залежи. В практике учета и статистики земельных угодий различаются понятия «пашня» и «пахотная» земля. Это не одно и то же. К пахотным землям, кроме пашни, относятся также пахото-пригодные залежные земли.
Многолетние насаждения — это участки земли, занятые сплошными культурными посадками плодово-ягодных, технических и других насаждений (сады, ягодники, виноградники, хмельники и т.п.), от которых продукция получается в течение ряда/>/>/>/> лет. В ряде случаев площадь садов и других многолетних насаждений в междурядьях засевают сельскохозяйственными культурами. В земельной статистике такие площади числятся за многолетними насаждениями.
К сенокосам относятся земли, специально используемые для получения сена, сенажа, зеленой травы, травяной муки и других сухих обезвоженных кормов.
Пастбища представляют собой участки земли, покрытые травой для подножного корма животных (выпаса). В земельной статистике выделяются пастбища культурные, где проведен комплекс мероприятий по повышению продуктивности пастбищ и выпас скота идет организованно, осуществляется загонная (порционная) пастьба; обводненные — пастбища, обеспеченные поливом воды; пастбища могут также быть суходольные и заболоченные.
B статистике для характеристики земельного фонда (территории) с распределением земель по категориям, пользователям, угодьям и их качеству применяется показатель, отражающий размер соответствующих земель по состоянию на 1 ноября отчетного года, К этому времени в нашей стране завершается уборка урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Приняты в эксплуатацию те земли, на которых закончен полный комплекс мелиоративных работ. Отсутствие снежного покрова в большинстве районов нашей страны в случае необходимости позволяет провести измерение тех или иных площадей в натуре. Эти и другие причины обусловили выбор указанной даты определения размеров земельного фонда.
В земельной статистике исчисляют общую площадь сельскохозяйственных угодий как сумму площади пашни, залежи, многолетних насаждений, сенокосов и пастбищ. Это делается для многих целей, таких, как расчет показателей плотности поголовья скота, выхода продукции, обеспеченности сельхозпроизводителей сельхозугодьями.
Размер земель в статистике изучается одновременно с показателем числа землепользователей на землях, находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий, государственных лесохозяйственных предприятий и населенных пунктов. В ряде случаев размер земельного фонда сопоставляют с числом землепользователей, численностью населения.
Определяется показатель, отражающий соотношение размеров сельхозугодий, в том числе пашни, с численностью работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, то есть определяется коэффициент нагрузки на одного работника.
Статистика изучает использование земельного фонда в сельскохозяйственном производстве с помощью ряда показателей. Показателями использования являются размеры площади сельскохозяйственных угодий по отдельным видам и результаты соотношения отдельных видов угодий между собой. К показателям использования сельскохозяйственных угодий относится результат сравнения наиболее продуктивной части пашни с общей площадью сельскохозяйственных угодий. Прямыми показателями уровня использования сельскохозяйственных угодий служат размеры продукции в натуральном и стоимостном выражении на 100 га соответствующей площади, например валовой надой коровьего молока на 100 га сельхозугодий, стоимость валового выпуска сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий.
Земельный фонд изучается не только в количественном измерении, но и с учетом качества почв, бонитировки и экономической оценки земель с позиции их производительной способности. Под бонитировкой (от лат. Bonitas — доброкачественность) понимается сравнительная оценка пригодности почвы по основным факторам плодородия для возделывания сельскохозяйственных культур (обеспеченность гумусом, содержание питательных веществ и др.).
Оценочные показатели в баллах определяются по агропроизводственным группам почв в границах районов и по отдельным хозяйствам с учетом технологических условий и интенсивности производства.
Средневзвешенные баллы бонитетов почв рассчитываются на основе баллов бонитетов различных почв и площадей этих почв в составе сельскохозяйственных угодий. Баллы бонитетов почв рассчитаны по их свойствам с учетом влияния на плодородие почв климатических условий, а также с учетом площадей орошаемых сельскохозяйственных угодий. За 100 баллов принят бонитет чернозема центральной части Краснодарского края.
Произведенная в стране землеустроительными службами экономическая оценка земель — это общая и частная оценка земель по эффективности выращивания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Общая оценка пашни и многолетних насаждений осуществлялась по валовой продукции на 1 га (в баллах и в переводе на кадастровые гектары); уровню окупаемости затрат (стоимость валовой продукции на рубль затрат); размеру дифференциального дохода в рублях на гектар и удельному весу дифференциального дохода в валовой продукции в процентах. Валовая продукция на 1 га представляет собой уровень продуктивности земель; окупаемость затрат отражает различия в производительности на землях разного качества, а размер дифференциального дохода характеризует величину экономического эффекта от использования земель данного качества при достигнутом уровне интенсивности земледелия. Удельный вес дифференциального дохода в стоимости валовой продукции показывает в процентах эту дополнительную часть продукции земледелия, образование которой связано с использованием земель лучшего качества и местоположения по отношению к худшим. По сенокосам и пастбищам общая оценка производилась только по валовой продукции в баллах и в переводе на кадастровые гектары.
Частная оценка по эффективности возделывания культур производилась по окупаемости затрат и дифференцированному доходу, а вместо балльной оценки и перевода в кадастровые гектары брались сведения об урожайности данной культуры и выходу продукции на 100 руб. затрат.
Показатели применяемые для расчета курсового проекта
Экономическая оценка, качество пашни, балл = сумма баллов оценки пашни, балл / площадь пашни, га
Сумма гектаро-баллов, оценка пашни, балл = экономическая оценка 1 га пашни, балл * площадь пашни, га
Удельный вес пашни во всех с/х угодий, % = площадь пашни, га/площадь всех с/х угодий, га * 100
Урожайность зерновых культур, ц/га = валовой сбор зерновых культур, ц / посевная площадь зерновых культур, га
Площадь пашни на одно хозяйство, га = площадь пашни, га / количество хозяйств
Фондообеспеченность на 100 га пашни, тыс.руб./га = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / площадь пашни, га *100
Фондовооруженность, тыс. руб. = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / среднегодовая численность работников, чел
Фондоотдача, руб. = стоимость реализованной продукции, тыс. руб. / среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
Энергообеспеченность, л.с./га = суммарная мощность энергоресурсов предприятия, л.с. / площадь пашни, га
Энерговооруженность, л.с. / чел = общая энергомощность предприятия, л.с./среднегодовая численность работников, чел.
Обеспеченность тракторами, ед. = среднегодовая численность тракторов, ед. / площадь пашни, га
Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./га = среднегодовая численность рабочих, чел. / площадь пашни, га
Уровень рентабельности с/х продукции (растениеводство), % = прибыль от реализации (растениеводство), тыс.руб./полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс.руб. * 100
Прибыль от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. = выручка от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. — полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб.
Выручка от реализации на 100 га пашни, тыс. руб. = выручка от реализации (растениеводство), тыс.руб. / площадь пашни, га
Прибыль от реализации продукции (растениеводство) на 100 га, тыс. руб. = прибыль от реализации продукции (растениеводство)/площадь пашни, га
Производство продукции (растениеводство) на 100 га земельных угодий, тыс.руб. = стоимость валовой продукции, тыс.руб. / площадь земельных угодий, га *100
3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году
Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района. Начнем их изучение со сводки и группировки. Основные показатели работы предприятий представлены в таблице 1.
Таблица 1
Исходные данные для расчета показателей по предприятиям Краснозерского района за 2007 год
Ранг
№ п/п
Наименование предприятия
Оценка в среднем 1 га пашни
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.
Среднегодовая численность работников, чел.
Валовой сбор зерновых, ц/га
Прямые затраты труда, тыс. чел./час.
Площадь посеянная, га
Площадь пашни, га
начало года
конец года
1
4
ЗАО Казанак
27,6
16136
16596
54
14908
14
1264
2552
2
6
ЗАО Коневское
24,2
61775
74933
157
62390
7
3830
8449
3
11
ЗАО Светлое
25,7
35107
35313
62
28675
18
3052
4387
4
5
ЗАО Колыбельское
25,4
62963
88548
233
75187
62
4935
7941
5
15
ОАО Новобаганенское
25
6404
6794
118
47346
20
4606
7742
6
10
ЗАО Полойское
28
13644
12912
86
46131
15
3480
6411
7
3
ЗАО Зубковское
25
33449
31598
132
38538
44
4616
9488
8
21
СПК Ульяновское
25
26956
30520
84
38523
33
3100
4265
9
12
ЗАО Черемошинское
21,9
72455
78522
289
96847
30
7555
12482
10
14
ОАО Лобинское
29
2488
2608
89
24350
12
2040
4107
11
8
ООО Лотошанское
24,9
10
460
63
22944
14
3800
7373
12
7
ЗАО Локтеновское
21,8
20928
22598
94
36075
36
2865
5107
13
16
ООО Родник
0
0
1465
34
5877
5
785
905
14
19
ООО Сибагросоюз
25,3
17772
39901
66
64412
19
3350
5451
15
1
ГУС ПЗ ОПХ Садовское
25
114862
120815
401
116926
133
10600
19533
16
9
ЗАО Новомайское
22,7
140944
165335
320
321518
60
11443
20629
17
13
ОАО Заря
25,4
83466
84236
312
61522
28
4502
10432
18
20
ООО Голубинский
25,3
0
0
18
52092
29
2661
3753
19
2
ЗАО Запрудихинское
27,8
117800
144368
146
275935
18
10375
14627
20
18
ООО Рубин
23,8
60517
108948
66
215223
65
10680
12980
21
17
ООО Простор
29
2243
2478
13
16800
9
1006
1456
--PAGE_BREAK--
Продолжение таблицы 1
Ранг
№ п/п
Наименование предприятия
Площадь с.-х. угодий, га
От реализации зерновых
количество, ц
себестоимость, тыс. руб.
выручено, тыс. руб.
Количество тракторов, ед.
Энергетические мощности, л.с.
1
4
ЗАО Казанак
6257
8812
1984
3140
10
5502
2
6
ЗАО Коневское
18413
26699
5870
8267
34
7986
3
11
ЗАО Светлое
9270
26401
8018
8577
16
2155
4
5
ЗАО Колыбельское
16227
51268
18938
19862
29
10392
5
15
ОАО Новобаганенское
15497
20777
3950
4814
1
90
6
10
ЗАО Полойское
12637
35655
6181
10656
33
0
7
3
ЗАО Зубковское
18425
21200
5708
7288
54
11256
8
21
СПК Ульяновское
7891
26703
5525
10804
21
5827
9
12
ЗАО Черемошинское
22946
50972
10668
18019
47
15417
10
14
ОАО Лобинское
7513
24558
5636
6380
5
1237
11
8
ООО Лотошанское
12656
3324
652
651
0
0
12
7
ЗАО Локтеновское
8459
22942
4330
7812
22
6537
13
16
ООО Родник
1475
3189
1022
966
0
0
14
19
ООО Сибагросоюз
8003
52586
12675
19878
32
6476
15
1
ГУС ПЗ ОПХ Садовское
27233
97520
29370
32839
104
12332
16
9
ЗАО Новомайское
28613
140242
24369
48672
57
20080
17
13
ОАО Заря
13542
20228
4684
6851
50
11843
18
20
ООО Голубинский
4716
30596
3924
11271
0
0
19
2
ЗАО Запрудихинское
18034
187233
33123
69548
58
24070
20
18
ООО Рубин
15031
226131
62882
121880
27
10510
21
17
ООО Простор
1456
13285
2419
5044
9
1512
На основе исходных данных для проведения дальнейшего анализа рассчитаем показатели, характеризующие земельный фонд (приложение 1)
Построим ранжированный ряд. (таблица 2)
Таблица 2
Ранжированный ряд предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, %
Ранг
№ п/п
Наименование предприятия
Удельный вес пашни, %
1
4
ЗАО Казанак
40,79
2
6
ЗАО Коневское
45,89
3
11
ЗАО Светлое
47,32
4
5
ЗАО Колыбельское
48,94
5
15
ОАО Новобаганенское
49,96
6
10
ЗАО Полойское
50,73
7
3
ЗАО Зубковское
51,50
8
21
СПК Ульяновское
54,05
9
12
ЗАО Черемошинское
54,40
10
14
ОАО Лобинское
54,67
11
8
ООО Лотошанское
58,26
12
7
ЗАО Локтеновское
60,37
13
16
ООО Родник
61,36
14
19
ООО Сибагросоюз
68,11
15
1
ГУС ПЗ ОПХ Садовское
71,73
16
9
ЗАО Новомайское
72,10
17
13
ОАО Заря
77,03
18
20
ООО Голубинский
79,58
19
2
ЗАО Запрудихинское
81,11
20
18
ООО Рубин
86,35
21
17
ООО Простор
99,80
Таким образом, мы получим ряд, в котором хозяйства расположены по возрастанию размера удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % Более наглядно это видно на графике (Рис.1.).
/>
Рис.1. График-огива удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % по предприятиям Краснозерского района за 2007 год
Определим ориентированное число групп. При решении вопроса о числе групп нужно принимать во внимание размах вариации — R, который представляет собой разность между максимальным и минимальным значениями признака, т.е. исчисляется по формуле:
R = Xmax — Xmin
Следует понимать, что чем больше размах вариации, тем больше сформировано групп. Зависимость между числом групп (n) и численностью совокупности (R) выражается в формуле групп, который имеет вид:
n = 1 + lgN * 3.322, где n — число групп, N — число совокупности хозяйств:
n = 1 + 3.322 lg 21 = 5 группы.
Затем рассчитываем размер интервала, в зависимости от которого будут сформированы групп:
Для группировки с равными интегралами его размер определяется по формуле:
i=/>,
где i – размер интервала; Xmax, Xmin – это соответственно максимальное и минимальное значения группировочного признака
/>
Формируем группы:
Хmin — Xmin + I 1 группа40,79-52,59
Хmin+ i — Xmin + 2i 2 группа52,59-64,39
Хmin+ 2i — Xmin + 3i 3 группа64,39-76,19
Хmin+ 3i — Xmin + 4i 4 группа76,19-87,99
Хmin+4 i — Xmin + 5i 5 группа87,99-99,80
Таблица 3
Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г
Группы предприятий по затратам
Число предприятий
40,79-52,59
7
52,59-64,39
6
64,39-76,19
3
76,19-87,99
4
87,99-99,80
1
Итого
21
Из таблицы 3 видно, что в пятой группе, с интервалом 87,99-99,80 находится наименьшая часть предприятий, которая составляет 1 хозяйство от их общего количества хозяйства.
По правилам группировки количество единиц наблюдения в каждой группе должно быть не менее 3-х, иначе результат будет недостоверным, недоказательным.
Поэтому четвертую и пятую группы объединим.
Таблица 4
Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г
Группы предприятий
Число предприятий
В % к итогу
40,79-52,59
7
33,33
52,59-64,39
6
28,57
64,39-76,19
3
14,28
76,19-99,80
5
23,82
Итого
21
100,00
Проведя группировку, получили новое распределение хозяйств по группам, которое отражается в виде гистограммы распределения (рис.2.).
/>
Рис.2. Гистограмма распределения предприятий по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%
Построим вспомогательную группировочную таблицу (таблица 5).
Построим окончательную итоговую статистическую таблицу со средними значениями показателей по группам и сформулируем выводы (табл.6).
Проведя расчеты получили, что наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%.
В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.
С другими показателями связи нет, либо очень слабая.
Таблица 5
Сводные данные по группам предприятий Краснозерского района за 2007 г
Группы предприятий
№ п/п
Наименование предприятия
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Среднегодовая численность работников, чел.
Валовой сбор зерновых, ц/га
Площадь посеянная, га
Площадь пашни, га
Площадь с.-х. угодий, га
От реализации зерновых
Количество тракторов, ед.
Энергетические мощности, л.с.
количество, ц
себестоимость, тыс. руб.
выручено, тыс. руб.
40,79-52,59
4
ЗАО Казанак
16366
54
14908
1264
2552
6257
8812
1984
3140
10
5502
6
ЗАО Коневское
68354
157
62390
3830
8449
18413
26699
5870
8267
34
7986
11
ЗАО Светлое
35210
62
28675
3052
4387
9270
26401
8018
8577
16
2155
5
ЗАО Колыбельское
75755,5
233
75187
4935
7941
16227
51268
18938
19862
29
10392
15
ОАО Новобаганенское
6599
118
47346
4606
7742
15497
20777
3950
4814
1
90
10
ЗАО Полойское
13278
86
46131
3480
6411
12637
35655
6181
10656
33
0
3
ЗАО Зубковское
32523,5
132
38538
4616
9488
18425
21200
5708
7288
54
11256
Итого
7
Х
248086
842
313175
25783
46970
96726
190812
50649
62604
177
37381
52,59-64,39
21
СПК Ульяновское
28738
84
38523
3100
4265
7891
26703
5525
10804
21
5827
12
ЗАО Черемошинское
75488,5
289
96847
7555
12482
22946
50972
10668
18019
47
15417
14
ОАО Лобинское
2548
89
24350
2040
4107
7513
24558
5636
6380
5
1237
8
ООО Лотошанское
235
63
22944
3800
7373
12656
3324
652
651
0
0
7
ЗАО Локтеновское
21763
94
36075
2865
5107
8459
22942
4330
7812
22
6537
16
ООО Родник
732,5
34
5877
785
905
1475
3189
1022
966
0
0
Итого
6
Х
129505
653
224616
20145
34239
60940
131688
27833
44632
95
29018
64,39-76,19
19
ООО Сибагросоюз
28836,5
66
64412
3350
5451
8003
52586
12675
19878
32
6476
1
ГУС ПЗ ОПХ Садовское
117839
401
116926
10600
19533
27233
97520
29370
32839
104
12332
9
ЗАО Новомайское
153140
320
321518
11443
20629
28613
140242
24369
48672
57
20080
Итого
3
Х
299815
787
502856
25393
45613
63849
290348
66414
101389
193
38888
76,19-99,80
13
ОАО Заря
83851
312
61522
4502
10432
13542
20228
4684
6851
50
11843
20
ООО Голубинский
0
18
52092
2661
3753
4716
30596
3924
11271
0
0
2
ЗАО Запрудихинское
131084
146
275935
10375
14627
18034
187233
33123
69548
58
24070
18
ООО Рубин
84732,5
66
215223
10680
12980
15031
226131
62882
121880
27
10510
17
ООО Простор
2360,5
13
16800
1006
1456
1456
13285
2419
5044
9
1512
Итого
5
Х
302028
555
621572
29224
43248
52779
477473
107032
214594
144
47935
Всего
21
Х
979434
2837
1662219
100545
170070
274294
1090321
251928
423219
609
153222
Таблица 6
Итоговая статистическая таблица по Краснозерскому району за 2007 год
Группы предприятий
Число предприятий
В % к итогу
Удельный вес пашни,%
Урожайность зерновых культур, ц/га
Площадь пашни на одно хозяйство, га
Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс.р.
Фондовооруженность, тыс. руб.
Фондоотдача, р.
Энергообеспеченность на 100 га с/х угодий, л.с.
Энерговооруженность, л.с.
Обеспеченность тракторами на 100 га, шт/га
Обеспеченность трудовыми ресурсами на 100 с/х угодий, чел.
Уровень рентабельности зерновых культур, %
Прибыль от реализации зерновых, тыс. руб.
Производство растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.
Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.
Прибыль(убыток) от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.
40,79-52,59
7
33,33
48,56
12,15
6710,0
256,48
294,64
0,252
38,65
44,40
0,18
0,87
23,60
11955
52,36
64,72
12,36
52,59-64,36
6
28,57
56,18
11,15
5706,5
212,51
198,32
0,345
47,62
44,44
0,16
1,07
60,36
16799
45,67
73,24
27,57
64,39-76,19
3
14,29
71,44
19,80
15204,3
469,57
380,96
0,338
60,91
49,41
0,30
1,23
52,66
34975
104,02
158,79
54,78
76,19-99,80
5
23,81
81,94
21,27
8649,6
572,25
544,19
0,711
90,82
86,37
0,27
1,05
100,50
107562
202,79
406,59
203,80
Итого
21
100
62,00
16,53
8098,6
357,07
345,24
0,432
55,86
54,01
0,22
1,03
67,99
171291
91,85
154,29
62,45
продолжение
--PAGE_BREAK--
4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализа
ции на 100 га пашни, т.р. в 2007 году Краснозерского района Н Как было предположено выше и подтверждено таблицей 6 существует взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.
Для определения этой взаимосвязи рассчитаем показатели корреляционного анализа. Для этого составим вспомогательную таблицу 7.
Таблица 7
Вспомогательная таблица для определения взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.
Ранг
Наименование предприятия
Удельный вес пашни, % (Х)
Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб. (У)
Х2
У2
ХУ
У(х)
1
ЗАО Казанак
40,79
50,18
1663,52
2518,41
2046,81
-17,69
2
ЗАО Коневское
45,89
44,90
2105,53
2015,80
2060,18
23,27
3
ЗАО Светлое
47,32
92,52
2239,63
8560,74
4378,68
34,82
4
ЗАО Колыбельское
48,94
122,40
2394,83
14981,99
5989,93
47,76
5
ОАО Новобаганенское
49,96
31,06
2495,81
964,98
1551,90
55,96
6
ЗАО Полойское
50,73
84,32
2573,73
7110,51
4277,91
62,18
7
ЗАО Зубковское
51,50
39,55
2651,76
1564,59
2036,89
68,31
8
СПК Ульяновское
54,05
136,92
2921,29
18745,85
7400,13
88,81
9
ЗАО Черемошинское
54,40
78,53
2959,06
6166,62
4271,70
91,61
10
ОАО Лобинское
54,67
84,92
2988,29
7211,32
4642,14
93,76
11
ООО Лотошанское
58,26
5,14
3393,87
26,46
299,66
122,60
12
ЗАО Локтеновское
60,37
92,35
3644,97
8528,77
5575,58
139,60
13
ООО Родник
61,36
65,49
3764,55
4289,14
4018,29
147,49
14
ООО Сибагросоюз
68,11
248,38
4639,24
61693,55
16917,77
201,74
15
ГУС ПЗ ОПХ Садовское
71,73
120,59
5144,54
14540,82
8649,04
230,76
16
ЗАО Новомайское
72,10
170,10
5197,92
28935,54
12263,96
233,74
17
ОАО Заря
77,03
50,59
5934,30
2559,42
3897,23
273,39
18
ООО Голубинский
79,58
238,99
6333,00
57118,57
19019,25
293,83
19
ЗАО Запрудихинское
81,11
385,65
6578,49
148725,40
31279,21
306,10
20
ООО Рубин
86,35
810,86
7457,16
657489,98
70021,50
348,23
21
ООО Простор
99,80
346,43
9960,04
120012,76
34573,57
456,19
Итого
1314,03
3299,89
87041,54
1173761,21
245171,35
3299,89
По данным таблицы 7 корреляционно-регрессионным анализом определим зависимость выручки от реализации на 100 га пашни и удельным весом пашни во всех с/х угодьях, %. Для этого решим корреляционное уравнение связи:
Уравнение связи: Yx = a+bx,
У(х)- удельный вес пашни во всех с/х угодьях;
Х-выручка от реализации на 100 га пашни;
А и В – параметры, которые нужно определить. Для определения параметров составим и решим уравнения:
a = ΣyΣx2 — ΣxyΣx / nΣx2 — ΣxΣx
b = nΣxy — ΣyΣx / nΣx2 — ΣxΣx
а= -345,20%
в= 8,03%
Таким образом уравнение имеет вид:
Ух= -345,20+8,03*Х
При увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях увеличивается выручка от реализации на 100 га пашни, т.р.
Расчет коэффициента корреляции:
r = xˉyˉ — xˉ*yˉ / τx* τy,.
где r = линейный парный коэффициент корреляции
y‾ = средний уровень результативного признака;
х ‾= средний уровень фактического признака;
τх и τy= средние квадратические отклонения по х и у соответственно
r = 0,86
Если возвести коэффициент в квадрат, то показывает, что доля влияния фактического признака на результативный равна этой величине (d)
d = r2 = (0,86)2 = 0,74
Связь прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.
Наглядно эту зависимость можно представить в виде графика (рис.3)
/>/>
Рис.3 Зависимость между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.
продолжение
--PAGE_BREAK--5. Расчет показателей (удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% и урожайность зерновых культур, ц/га) рядов динамики по хозяйствам ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района Новосибирской области за 2003-2007 гг.
Следующим этапом статистического исследования является расчет показателей рядов динамики. На основе группировки выберем предприятие с наихудшим и с лучшим показателем удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % и рассмотрим динамику изменения удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % во взаимосязи с урожайностью зерновых культур, ц/га за 2003-2007 года. Объектом исследования выступают хозяйства ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района.
Основные показатели работы предприятия представлены в таблице 8.
Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» (таб.8).
Таблица 8
Показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%
Годы
Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%
Абсолютный прирост, %
Темп роста, %
Темп прироста, %
Б
Ц
Б
Ц
Б
Ц
2003
44,75
-
-
-
-
-
-
2004
44,75
0,00
0,00
100,00
100,00
0,00
0,00
2005
40,79
-3,96
-3,96
91,15
91,15
-8,85
-9,71
2006
40,79
-3,96
0,00
91,15
100,00
-8,85
-9,71
2007
40,79
-3,96
0,00
91,15
100,00
-8,85
-9,71
Рассчитаем средние показатели ряда динамики:
Средний уровень ряда динамики = 211,87/5=42,37%
Аср=40,79-44,75/4=-0,99%
ТРср=/>*100=0,994*100%=99,4%
ТПср=99,4-100=-0,6%
Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.
Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, — что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).
Такое снижение произошло из-за снижения площадей пашни и с/х угодий.
Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 9)
Таблица 9
Выравнивание ряда динамики хозяйства ЗАО «Казанак» по способу наименьших квадратов
Годы
Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%
Отклонение от года
Квадрат отклонения
Произведение
Уt = 42,37-1,19*t
2003
44,75
-2
4
-89,5
44,754
2004
44,75
-1
1
-44,75
43,564
2005
40,79
0
0
0
42,374
2006
40,79
1
1
40,79
41,184
2007
40,79
2
4
81,58
39,994
Итого
211,87
0
10
-11,88
211,87
У=а+в*t, где
А=211,87/5=42,37%
В=-11,88/10=-1,188 %
Отобразим на графике (рис.4) результаты табл.9
/>
Рис.4. Тенденция развития хозяйства ЗАО «Казанак»
Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37.
Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» (таб.10).
Таблица 10
Показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%
Годы
Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%
Абсолютный прирост, %
Темп роста, %
Темп прироста, %
Б
Ц
Б
Ц
Б
Ц
2003
81,64
-
-
-
-
-
-
2004
79,25
-2,39
-2,39
97,07
97,07
-2,93
-3,02
2005
80,50
-1,14
1,25
98,60
101,58
-1,40
-1,42
2006
82,70
1,06
2,20
101,30
102,73
1,30
1,28
2007
99,80
18,16
17,10
122,24
120,68
22,24
18,20
Рассчитаем средние показатели ряда динамики:
Средний уровень ряда динамики = 423,89/5=84,77%
Аср=99,80-81,64/4=4,54%
ТРср=/>*100=1,0126*100%=101,26%
ТПср=101,26-100=1,26%
Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.
Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, — что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).
Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 11)
Таблица 11
Выравнивание ряда динамики хозяйства ООО «Простор» по способу наименьших квадратов
Годы
Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%
Отклонение от года
Квадрат отклонения
Произведение
Уt = 84,778+3,977*t
2003
81,64
-2
4
-163,28
76,824
2004
79,25
-1
1
-79,25
80,801
2005
80,50
0
0
0
84,778
2006
82,70
1
1
82,7
88,755
2007
99,80
2
4
199,6
92,732
Итого
423,89
0
10
39,77
423,89
У=а+в*t, где
А=423,89/5=84,778%
В=39,77/10=3,977%
Отобразим на графике (рис.5) результаты табл.9
/>
Рис.4. Тенденция развития хозяйства ООО «Простор»
Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778.
Заключение
Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района.
Группировочний признак –удельный вес пашни во всех с/х угодьях, %
В группировке 21 сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района. Образовалось 4 группы.
В результате группировки образовалось 4 группы, где наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%.
В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.
В результате корреляционно-регрессионного анализа получили, что связь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.
Анализ динамики показал, что средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.
Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, — что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).
Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37.
Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.
Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, — что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).
Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778.
Список литературы
Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник, — М.: ИНФРА – М., 1996.
Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательсво «ЭКМОС».- 2001.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики.- М.: Издательство МСХА, 199
Теория статистики: Учебник / Под ред. Проф. Р.А. Шмойловой.- 3-е изд… перераб.- М.: Финансы и статистика, 2002.
Статистика: Учебник / И. И.Елисеева, И. И. Егорова и др.; Под ред. Проф. И. И. Елисеевой. — М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 448 с.
Методическая разработка для курсовой работы по статистике /НГАУ. Составил: Г.Н.Колыванов. – Новосибирск,2008.