1.Биография И.Канта
Иммануи́л Кант (нем. Immanuel Kant; 22 апреля 1724, Кёнигсберг, Пруссия— 12 февраля 1804, там же) — немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии, стоящий на грани эпох Просвещения и Романтизма.
Родился в небогатой семье ремесленника-седельщика. Мальчик был назван в честь святого Эммануила, в переводе с древнееврейского языка имя означает «с нами Бог». Под попечением доктора теологии Франца Альберта Шульца, заметившего в Иммануиле одарённость, Кант окончил престижную гимназию «Фридрихс-Коллегиум», а затем поступил в Кёнигсбергский университет. Из-за смерти отца завершить учёбу ему не удаётся и, чтобы прокормить семью, Кант на 10 лет становится домашним учителем. Именно в это время, в 1747—1755, он разработал и опубликовал свою космогоническую гипотезу происхождения Солнечной системы из первоначальной туманности, не утратившую актуальности до сих пор.В 1755 Кант защищает диссертацию и получает докторскую степень, что, наконец, даёт ему право преподавать в университете. Начались сорок лет преподавательской деятельности. Естественнонаучные и философские изыскания Канта дополняются «политологическими» опусами: в трактате «К вечному миру» он впервые прописал культурные и философские основы будущего объединения Европы в семью просвещённых народов, утверждая, что «просвещение — это мужество пользоваться собственным разумом».С 1770 принято вести отсчёт «критического» периода в творчестве Канта. В этом году в возрасте 46 лет он назначен профессором логики и метафизики Кёнигсбергского университета, где до 1797 преподавал обширный цикл дисциплин — философских, математических, физических.
Будучи слаб здоровьем, Кант подчинил свою жизнь жёсткому режиму, что позволило ему пережить всех своих друзей. Его точность следования распорядку стала притчей во языцех даже среди пунктуальных немцев и вызвала к жизни немало поговорок и анекдотов. Женат он не был. Говорятчто когда он хотел иметь жену, не мог её содержать, а когда уже мог — то не хотел. Впрочем, женоненавистником не был, охотно с ними беседовал, был приятным светским собеседником. В старости за ним ухаживала одна из сестёр. Несмотря на философию, мог иногда проявить этнические предрассудки, в частности, юдофобию.
Кант был похоронен у восточного угла северной стороны Кафедрального собора Кёнигсберга в профессорском склепе, над его могилой была возведена часовня. В 1924 году, к 200-летию Канта, часовню заменили новым сооружением, в виде открытого колонного зала, разительно отличающимся по стилю от самого собора.
2.Чувственность и ее всеобщие формы в учениях Канта
Учение о чувственности Кант называет трансцендентальной эстетикой Понятие «трансцендентальное» найдет в дальнейшем свое объяснение, а пока надо раскрыть тот непривычный для сегодняшнего читателя смысл, который вкладывается в слово «эстетика» В соответствии с обычным для времени Канта понимание слово это как раз и обозначало учение о чувственности — ощущениях, восприятиях, представлениях Уже, правда, входило в оборот и другое значение слова «эстетика» — учение о прекрасном, об искусстве Но кантовское словоупотребление традиционное Начиная транцендентальную эстетику, Кант снова делает первые шаги по пути, проложенному материализмом и сенсуализмом «Каким образом и при помощи каких бы средств ни относилось познание к предметам, во всяком случае созерцание есть именно тот способ, каким познание непосредственно относится к ним и к которому как к средству стремится всякое мышление Созерцание имеет место, только если нам дается предмет; а это в свою очередь возможно, по крайней мере для нас, людей, лишь благодаря тому, что предмет некоторым образом воздействует на нашу душу (das Gemut afficiere) Эта способность (восприимчивость) получать представления тем способом, каким предметы воздействуют на нас, называется чувственностью Следовательно, посредством чувственности предметы нам даются, и только она доставляет нам созерцания; мыслятся же предметы рассудком, и из рассудка возникают понятия» Способности чувственности и рассудка — те способность воспринимать, принимать впечатления, стало быть, созерцать предмет и способность мыслить его — существуют лишь в неразрывном взаимодействии Только благодаря их единству возможен опыт Опыт Кант и определяет как взаимодействие чувственности и рассудка Тем не менее он считает возможным в трансцендентальной эстетике приступить к относительно самостоятельному изучению чувственности и ее форм Исследование чувственности для Канта прежде всего означает выделение элементов чувственности и их пристальное исследование Не все элементы изучаются одинаково глубоко и подробно Так, с самого начала Кант выделяет ощущения и явления как элементы чувственности Определение ощущения в общем близко к закрепившемуся у нас пониманию этого элемента познания; оно по существу заимствовано Кантом у сенсуализма «Действие предмета на способность представления, поскольку мы подвергаемся воздействию его (afficiert werden), есть ощущение Те-созерцания, которые относятся к предмету посредством ощущения, называются эмпирическими» А вот благодаря специфическому определению слова «явление» Кант уже готовит отход от сенсуалистической, эмпирической традиции в истории философии: «Неопределенный предмет эмпирического созерцания называется явлением» Сенсуализм исходил из того, что через явления предмет схватывается более или менее адекватным образом Кант же считает, что в явлении «есть» явленность не предмета
самого по себе, а предмета созерцания, но это предмет сугубо неопределенный Тут и начинает завязываться узел, который силилась развязать — или, наоборот, связать потуже — послекантовская философия Явление, по Канту, с одной стороны, способствует данности предмета через созерцание Но какая это данность, что мы узнаем о предмете с помощью явления? Не более того, что он есть, что он есть «вещь сама по себе», независимая от сознания, и что он — источник действия на органы чувств, на человеческую способность восприимчивости, источник созерцаний Каков предмет сам по себе? Говорит ли об этом явление? Не более того, что предмет есть и он неопределен И тут критики Канта делятся на два лагеря Одни утверждают, что Кант не имел оснований предполагать даже существование предметов, вещей вне нас, ибо явления — исходный материал познания — не дают основания для таких заключений Подобные замечания были сделаны уже после выхода в свет первого издания «Критики чистого разума» Откликаясь на них, Кант во втором издании усиливает критику идеализма (в его различных, в том числе солипсистских, вариантах) и обоснование независимого существования внешнего мира «Нельзя не признать скандалом для философии и общечеловеческого разума, — пишет он в предисловии ко второму изданию работы, — необходимость принимать лишь на веру существование вещей вне нас (от которых мы ведь получаем весь материал знания даже для нашего внутреннего чувства) и невозможность противопоставить какое бы то ни было удовлетворительное доказательство этого существования, если бы кто-нибудь вздумал подвергнуть его сомнению» Вполне очевидно, что, отстаивая существование вещей (самих по себе) вне сознания — а это исходный пункт «Критики чистого разума», важнейшее опорное звено всей ее конструкции, — Кант прочно опирается на тезисы материализма и сенсуализма Другой лагерь критиков образовали те, кто оспаривал кантовское рассмотрение мира явлений как барьера, отделяющего познание от вещей самих по себе Лагерь этот совершенно неоднороден В Него входили и входят идеалисты (Гегель, Хайдеггер) и материалисты (Маркс, Ленин) Их доводы, хотя и проистекающие из различных оснований, сводились и сводятся к тому, что Кант значительно преуменьшает «раскрывающую» силу явления Предмет уже в явлении — и, быть может, в особенности в явлении — предстает не разъятым на субъективные ощущения, а «возникает» перед взором человека в его целостности, подлинности, убедительности Но ведь Кант с самого начала мыслит исследовать познание, осуществляемое с помощью чувственной способности А анализ чувственности он ведет тем способом, который заимствует у естествознания: целостное познание, опыт расчленяется прежде всего на две способности — чувственность и рассудок, но и каждая способность далее искусственно, аналитически расчленяется на элементы То в явлениях, что соответствует ощущениям, Кант называет «материей явления», представляющей все его многообразие Но ведь должно существовать нечто, рассуждает Кант, что упорядочивает, организует мир
ощущений Таким организующим началом не могут быть сами ощущения Значит, есть нечто, упорядочивающее материальные элементы явления, что происходит благодаря его формам Именно благодаря форме, согласно Канту, мы получаем не некое хаотичное многообразие ощущений, а явление как организованное, упорядоченное целое; нам является, хотя и не вполне определенно, предмет как целое Значит, чувственность — не только способность воспринимать впечатления, что могло бы сделать эту способность чисто пассивной В чувственности должны быть заключены некоторые моменты, делающие ее активной человеческой способностью Человек потому способен воспринимать по законам, общим для человеческих существ, что кроме многообразной материи, кроме неповторимо множественных ощущений есть формы чувственности Иными словами, есть что-то в нас, что сразу задает форму предметности — «дает» предмет в пространстве и времени
3.Пространство и время в учениях Канта
Пространство и время Кант и считает прежде всего формами чувственности Как формы чувственности пространство и время специфичны Их Кант также называет априорными формами чувственности, а в их исследовании он видит главный интерес трансцендентальной эстетики Прежде чем определить пространство и время как априорные формы чувственности, Кант вводит еще одно понятие, на первый взгляд странное, — понятие чистого созерцания Странным его можно считать потому, что Кант заявляет: в таком созерцании нет ничего, что принадлежит ощущениям Как же это возможно? Разве созерцание по самому определению не есть способность видения, те ощущения? В том-то и дело, что Кант, имея в виду пространство и время, переходит к разбору другого типа созерцания Возникает оно как следствие целого ряда следующих друг за другом теоретических процедур В чем же специфика подхода Канта к теме, проблеме пространства и времени? Во-первых, в том, что подход этот философский, а не естественнонаучный: речь здесь идет не о пространстве и времени как свойстве вещей самих по себе, а о пространстве и времени как формах нашей чувственности Стало быть, во-вторых, исследуется «субъективное» время — время, так сказать, человеческое (в отличие от «объективного» времени мира) Но, в-третьих, само это субъективное объективно для человека и человечества Постулирование характеристик пространства и времени в «Критике чистого разума» развертывается по единой в принципе схеме Есть только некоторые оттенки различия: 1 Пространство и время не суть эмпирические понятия, выводимые из внешнего опыта 2 Пространство и время суть необходимые априорные созерцания, лежащие в основе всех созерцаний вообще 3 Пространство и время суть не дискурсивные, или, как их еще называют, общие понятия, а чистые формы чувственного созерцания 4 Пространство и
время представляются как бесконечно данные величины При характеристике времени добавлен еще один пункт, причем определено различие между временем и пространством: «Время имеет только одно измерение: различные времена существуют не вместе, а последовательно (различные пространства, наоборот, существуют не друг после друга, а одновременно)» Почему, согласно Канту, пространство и время не суть эмпирические понятия, выводимые из внешнего опыта (пункт 1)? Почему они не суть и дискурсивные, те общие понятия? С одной стороны, Кант исходит из того, что данность предметов сознанию сама по себе еще не содержит, не гарантирует данности пространства и времени По Канту, когда мы созерцаем отдельные предметы (а также сколь угодно обширные группы предметов), мы тем самым и тут же — вместе с опытом — еще не обретаем такого представления о пространстве и времени, которое носило бы всеобщий и необходимый характер, было бы аподиктическим А именно оно (что также не всегда принимается во внимание) интересует Канта Ибо он вовсе не отрицает, что какие-то представления о пространстве и времени «приходят» вместе с вещами Однако в них не может быть гарантии всеобщности, необходимости; отдельные акты восприятия не дают им, следовательно, силы критериев, форм, организующих опыт Это, с одной стороны Но, с другой стороны, констатирует Кант, мы всегда со строгой необходимостью воспринимаем предметы как данные в пространстве и времени «Когда мы имеем дело с явлениями вообще, мы не может устранить само время» Когда предмет является, он как бы заведомо дан как предмет «внешний» (пространственный) и как встраиваемый в какую-то последовательность Отсюда Кант делает вывод, что и наше сознание «изначально», «заведомо», те до всякого опыта, априорно должно располагать и фактически располагает своеобразными всеобщими критериями, позволяющими устанавливать положение предметов, перемену ими места и констатировать отношения последовательности, одновременности Что же—в позитивном смысле — есть пространство? Что есть время? Какова, согласно Канту, их природа? В трансцендентальной эстетике Кант стремится доказать, что пространство и время — в качестве фундамента, критерия формы данности предметов — суть все-таки созерцания, представления, хотя и особые Почему пространство и время, по Канту, являются — каждое — созерцанием, точнее, «чистой формой чувственного созерцания»? Ответ на этот вопрос — главное, что требуется доказать в кантовской философской задаче Основной аргумент в пользу «созерцательной природы» данной формы: время (как и пространство) — одно «Различные времена суть лишь части одного и того же времени» Аналогично и с пространством Поэтому охватить, представить пространство и время как таковые — значит, по существу подняться над их «частями» И в самом деле, достаточно нам начать наблюдать или воображать время в какой-то момент, в какой-то «точке», как сразу неизбежно приходится предположить некую единую «линию времени» (то же — в случае пространства) Отсюда и другое их свойство: каждое локализованное,
условно ограниченное временное (и пространственное) отношение неизбежно должно находить «продолжение», уже не знающее ограничений «Поэтому, — делает вывод Кант, — первоначальное представление о времени должно быть дано как неограниченное» Благодаря доводам о том, что время (пространство) — одно и что оно бесконечно, считаются доказанными: 1) чувственная природа времени как критерия, формы всех и всяческих актов эмпирического созерцания предметов (потому-то пространство и время и понимаются Кантом как формы чувственного созерцания); 2) неэмпирическая (внеопытная) природа этого «чувственного созерцания» (потому-то пространство и время определяются как «чистые формы чувственного созерцания» ) Новаторство теории времени Канта состояло именно в том, что ею был утвержден своеобразный «принцип дополнительности» мира вещей по отношению к сознанию субъекта и сознания субъекта по отношению к познанию являющегося ему мира вещей В трансцендентальной эстетике это был, в частности, «принцип дополнительности» («невычитаемости») чувственности и ее форм по отношению к любым (актуальным процессам опытно-практического, теоретического освоения времени Вряд ли можно предполагать, что подобный принцип, сегодня более ясный и достоверный, был освоен тогдашним естествознанием В этом аспекте кантовское учение о времени было скорее не обобщением достижений естествознания, а их подлинно новаторским предвосхищением
Список использованной литературы
1. Кант И. Трактаты и письма /Вступит. ст. А.В.Гулыги/ — М.:
2. Наука, 1980. /Памятники философ. мысли/.
3. Абрамян Л.А. Главный труд Канта: К 200-летию выхода в
«свет „“Критики чистого разума»" — Ереван: Айастан, 1981,"
4. Баскин Ю.Я. Кант. — М:. Юрид. лит., 1984. — 88 с.
5. Бахтомин Н.К. Теория научного знания Иммануила Канта:
«Опыт совр. прочтения „“Критики чистого разума»". М.: Наука, "
1986
6. Гринишин Д.М., Корнилов С.В. Иммануил Кант: ученый,
философ, гуманист. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984,