СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Дальний Восток России в системе АТР
1.1. Условия для развития внешнеторговогосотрудничества
1.2. Основные внешнеторговые партнеры
2. Структурные особенности внешнеэкономических связейДальнего Востока
2.1. Товарная структура экспорта Дальнего ВостокаРоссии
2.2.Перспективы развития внешнеторговых связейдальнего Востока со странами АТР
Заключение
Библиографический список
Приложение А. Структура внешней торговли ДальнегоВостока
Приложение Б. Доля стран АТР в мировом хозяйстве
ВВЕДЕНИЕ
Означении Тихого океана еще в1857 году Карл Маркс писал, что Тихий океан«будет играть такую же роль, какую теперь играет Атлантический океан, а вдревности и в средние века Средиземное море, — роль великого водного пути длямировых сношений». Американские ученые, политики наиболее часто цитироваливысказывание президента Теодора Рузвельта, который после аннексии Филиппин в1898 году говорил: «Атлантическая эра… вскоре исчерпает собственные ресурсы»,и «уже на восходе Тихоокеанская эра, уготовленная судьбой стать самой великой».
Впослевоенные годы в АТР отмечаетсябурный экономический рост как встранах Западного полушария (прежде всего США и Канады), так и в ряде азиатскихстран. В основе интенсивного экономического роста в странах Юго-Восточной Азиилежали следующие особенности хозяйственного развития:
высокийуровень сбережений и инвестиций;
экспортнаяориентация экономики;
высокаяконкурентоспособность в связи с относительно низкими ставками заработной платы;
значительныйприток иностранных инвестиций;
Аудачная политика экономических реформ в 80-90 гг. ХХ в. в Китае вызвалабеспрецедентный экономический рост и глубокие структурные изменения вэкономике, превратив тем самым страну в одну из крупнейших динамично развивающихсямировых держав.
Внастоящее время основная масса мировых товарных и финансовых потоковсконцентрирована именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому в последниегоды Азиатско-Тихоокеанский регион стал объектом пристального внимания, какученых-экономистов, так и представителей международного бизнеса.
Сдругой стороны, Дальний Восток России (ДВР) имеет исторически сложившиесявнешнеэкономические отношения со странами АТР и является своего рода восточнымиворотами страны в Тихий океан. Эти отношения, в свою очередь, оказываютобратное воздействие на внутреннее экономическое развитие Росси и, преждевсего, ее Дальнего Востока /8, c.43-44/.
Всеэто обусловливает высокую актуальность данной темы. Более того, Дальний ВостокРоссии, являясь составной частью АТР, объективно включается в процессымеждународной экономической интеграции, происходящие в этом регионе.
Цельюданной работы является изучение положения Дальнего Востока России в АТР,выявление особенностей и проблем развития внешнеэкономических связей.
Дляреализации цели курсовой работы были определены следующие задачи:
- рассмотретьподходы к определению АТР;
- выявитьместо Российского Дальнего Востока в АТР;
- определитьперспективы и направления развития внешнеторговых связей Дальнего ВостокаРоссии со странами АТР.
Объектомисследования в данной работе является Азиатско-Тихоокеанский регион. Предметом– внешнеторговые связи РДВ и стран АТР.
Вработе были использваны исследования таких авторов как Попова А., Сюе Сяньтянь,Бурый А., материалы из научной периодической печати, данные Госкомстата РФ
1.ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В СИСТЕМЕ АТР
1.1. Условия для развитиявнешнеторгового сотрудничества
В настоящее время нет единой точки зренияи единого подхода к определению границ Азиатско-Тихоокеанского региона.Рассмотрим некоторые из них.
Политический подход – научно необоснованный,конъюнктурно-зависимый.
Географический подход. Согласно ему в зонуАТР входят страны, выходящие к Тихому океану. При этом некоторые страныоказываются в зоне нескольких океанов одновременно. Если же учитывать страны,расположенные чисто в Тихом океане, то придется исключить американские страны,Австралию, Индонезию, Малайзию, Таиланд, Южную Азию, Россию, Монголию.
Экономический подход основывается постепени хозяйственной интеграции, т.е. по интенсивности взаимных торговых ифинансовых потоков между странами. Учитываются в основном следующие параметры:
— темпы роста ВВП и внешней торговли;
— удельный вес внутри региональнойторговли в экспорте и импорте этих стран;
— прямые инвестиции США и Японии врегионе;
— центры банковской и финансовойдеятельности в регионе.
Для объективной оценки необходимосравнивать такие показатели с показателями других регионов.
Российские ученые рассматривают АТРглавным образом
в следующем составе:
Северная Америка, Япония, КНР, ДальнийВосток России (ДВР), МНР, КНДР, НИС (Сингапур, Гонконг, Юж.Корея, Тайвань),страны-члены АСЕАН (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней),Новая Зеландия, Океания. Автору эта точка зрения наиболее всего импонирует / 6,с. 6,18, 30 /.
1.2. Основные внешнеторговыепартнеры
Рассмотрим внешнюю торговлюДальнего Востока со странами АТР. Основными внешнеторговыми партнерами ДальнегоВостока являются Япония, КНР, Республика Корея и США. Остальные страны занимаютв торговле Дальнего Востока незначительную часть (до 1,5% за исключениемГермании и Вьетнама). До 1997 г. экспорт по всем основным партнерам, кроме КНР,увеличивался, но с 1996 г. экспорт в КНР увеличился и на фоне снижения экспортав остальные страны, Китай вышел на ведущее место в экспорте ДВ,
Если в экспорте ДальнегоВостока Японии традиционно принадлежат лидирующие позиции, то в импорте оназанимает только 3-4-е место. Современная структура импорта Дальнего Востока изЯпонии, хотя и носит инвестиционный характер, не способна оказать достаточноговлияния на осуществление структурных преобразований экономики региона. Крометого, на протяжении рассматриваемого периода доля Японии, а также Китаясократилась, в то время, как доля США и Республики Корея значительно выросла.
Оценим долю стран АТР вовнешней торговле Дальнего Востока. Как было указано выше, рассматривать будемтолько страны, имеющие значительную долю во внешней торговле Дальнего Востока –Японию, Китай, Республику Корея. Доля совокупной торговли Дальнего Востока сэтими странами отражена в таблице 2. Показатели, отраженные в таблице говорят овысокой доле стран АТР во внешней торговле Дальнего Востока, причем по экспортув последние годы – в значительно большей степени, чем по импорту (91 процент посравнению с 61 в 1999 и 2000 годах). Вместе с тем, доля Дальнего Востока вовнешней торговле стран АТР весьма низка.
Таблица 1.
Доля стран АТР во внешней торговлеДальнего Востока в млн. долл. США 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Экспорт всего
1539,2
2048,1
1610,5
2426,8
3344,9
3671,9
2885
2355
878,3 Продолжение таблицы 1. В % от экспорта ДВ
81,71
79,14
81,61
65,90
61,97
51,59
63,57
91,00
91,00
Импорт всего
1189,7
1190,8
648,9
1753,4
2031,3
2497,3
1667,9
987,5
690 В % от импорта ДВ
78,56
71,89
46,73
31,70
33,77
34,31
53,20
61,00
60,99
Остановимся кратко на торговле стран АТРс Дальним Востоком. Доля российского товарооборота во внешней торговле Японии внастоящее время ничтожна – менее 0,5%. В импорте Японии из России преобладаютсырьевые товары (лес, уголь, рыба и морепродукты), в экспорте – машины иоборудование, транспортные средства. Расширение внешней торговли между Япониейи Дальним Востоком России планируется в основном за счет реализации крупныхсоглашений в топливно-энергетическом и горнодобывающем секторе / 7, c. 76-77/.
Во внешнеторговом обороте Китая Россиязанимает 1,7%. Из Китая в Россию традиционно ввозятся товары народногопотребления, продовольственные товары для удовлетворения нужд населенияДальнего Востока. В импорте Китая из России растет доля поставок техническойпродукции, связанной в основном с реализацией межправительственных проектов.Между тем, как указывалось выше, масштабы этих проектов на порядок нижеосуществлявшихся до начала рыночных преобразований в России. Сохраняетсязначительный спрос на китайском рынке на российские древесину, целлюлозу, атакже нефть и природный газ.
Доля России во внешней торговлеРеспублики Корея также невелика и составляет 1,3%. В экспорте из Кореи в Россиюпреобладают также как и в китайском – продовольственные товары и промышленныепотребительские товары более высокого ценового уровня, а также продукциямашиностроения. Импортирует Корея из России различные ресурсы: высока доляметаллов, химического сырья (синтетический каучук, удобрения и др.),продовольственных товаров (в основном – рыба и морепродукты), древесины ицеллюлозно-бумажной продукции. Кроме того, Корея импортирует с территорииДальнего Востока энергоносители: уголь, нефть и нефтепродукты /10, с. 79/.
В связи с вышесказанным, дляоценки перспектив экспорта Дальнего Востока в страны АТР, необходиморассмотреть сравнительную конкурентоспособность дальневосточных экспортныхпозиций на рынках этих стран. Такая оценка обычно производится в отраслевомразрезе в связи с тем, что каждая отрасль обычно имеет свой общий наборконкурентных факторов, таких, как качество продукции, состав затрат исоотношение их с ценами на продукцию, наличие ресурсов, устоявшиеся тенденции иобщая динамика потребления продукции отрасли, конкуренция со стороны другихпроизводителей, поддержка отрасли со стороны государства и др.
2. СТРУКТУРНЫЕОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
2.1. Товарная структураэкспорта Дальнего Востока России
Дальний Восток всегда являлсярегионом, не способным обеспечить собственные потребности в продовольствии.Связано это с неблагоприятными природно-климатическими условиями,ограничивающими развитие сельского хозяйства в основном южными регионами.Впрочем, низкая плотность населения позволяет обеспечить потребности в основныхпродуктах питания за счет этих южных регионов, однако, упадочное состояниесельскохозяйственного сектора, низкий уровень его капиталовооруженности,выбытие и устаревание техники и т.д. не позволяют реализовать эту возможность.В этих условиях, всегда существовал значительный объем импорта продовольствия –из западных регионов России, а затем и из пограничных стран. Тем не менее,изменение ценовых пропорций (рост транспортных тарифов и «удорожание» импортаза счет дефолта) привели к росту импортозамещения на продовольственном рынке. Восновном это касается овощей, т.к. в производстве зерновых дальневосточныесельхозпроизводители не могут конкурировать с восточносибирскими, обладающимиболее высокой капитало- и энерговооруженностью. Тем не менее, в последнее времяс территории Дальнего Востока производились поставки соевых бобов и кормовыхсмесей (правда в незначительном количестве) на рынок Северо-восточного Китая.Это показывает, что соевые бобы являются конкурентоспособными даже с учетомснижения уровня ее урожайности (который падал на протяжении 1991-2000 гг.вследствие снижения степени внесения удобрений, гербицидов, ухудшения состояниятехники, недостатка ГСМ, уменьшения численности механизаторов и т.д.).Среднегодовая урожайность сои по Дальнему Востоку в 1996-1998 гг. составила 6,3ц/га, в 2000 г. она повысилась до 8,5 ц/га, в то время, как на опытныххозяйствах ВНИИСои получены результаты 10-13 ц/га. [21]. Таким образом,возможно значительно повышение урожайности этой культуры, а кроме того, еепроизводство можно увеличить за счет вовлечения в оборот пахотных земель,которые в последнее время не обрабатываются вследствие тяжелого состояниясельскохозяйственных производителей.
Значительные темпы промышленного развитияв АТР определяют высокие потребности этих стран в топливно-энергетическихресурсах, которые в довольно низкой мере обеспечиваются собственнымидобывающими отраслями. На территории Дальнего Востока сосредоточены огромныезапасы этих ресурсов, как минеральных, так и иных (геотермальные, гидроэнергии,ветровой, солнечной энергии и т.д.). Даже, несмотря на низкую степеньизученности запасов, выявленные ресурсы превышают максимальные уровниэнергопотребления региона в сумме по всем видам в 380 раз. Однако, значительнаячасть ресурсов размещается в малоосвоенных и труднодоступных районах с тяжелымиклиматическими условиями, не имеющих промышленной и транспортной инфраструктуры.Кроме того, на энергетических рынках АТР конкурирует значительное количествостран, а также – поставщики из Восточной и Западной Сибири, обладающихвысокопроизводительной базой добывающей промышленности.
Необходимо отметить, что ожидается значительный рост мирового спроса на нефть,согласно докладу Международного энергетического агентства (IEA),опубликованного в марте 2002 года. Ожидается, что в 2003 г. Китай займет первоеместо среди развивающихся стран по темпам роста потребления нефти (прирост спросадо 150 000 баррелей в день). В настоящее время АТР импортирует нефть в основномиз стран ОПЕК, Норвегии, Мексики. Дальний Восток России имеет несомненноегеографическое преимущество перед этими странами. Запланированное развитиекрупных нефтяных проектов призвано вовлечь Дальний Восток России в торговлю нарынках энергоресурсов, хотя доля РДВ в импорте нефти странами АТР останетсянезначительной.
В отношении природного газа также прогнозируется значительный ростспроса. Кроме того, необходимо отметить, что в КНР в последние годы идетактивный переход от угольного топлива преимущественно к газовому. И, несмотряна рост добычи Китаем газа, все равно отмечается дефицит производства газа. Вместес тем, эксперты прогнозируют постепенное сокращение темпов роста импортасжиженного газа Японией ввиду высокой насыщенности внутреннего рынка. Тем неменее, РДВ имеет значительные перспективы в экспорте газа в АТР.
Каменный уголь в настоящее время занимает наиболеевесомую долю в энергетических балансах КНР, но Китай удовлетворяет этипотребности в значительной мере за счет собственной добычи. Что же касаетсяЯпонии и РК, они импортируют значительно больше угля, чем Китай. Между тем,участие Дальнего Востока в импорте угля этими странами пока номинально.
Что касается электроэнергии, из стран АТРтолько КНР импортирует ее, однако масштабы этого импорта значительно выросли впоследние годы. Как известно, существуют проекты формирования системы передачиэлектроэнергии Восточная Сибирь – Дальний Восток – страны СВА (от Иркутска – наПекин, от Бурейской ГЭС и Комсомольска-на-Амуре до Харбина, а также черезВладивосток – на Корейский полуостров и от Поронайска в Японию). Реализациядаже части этих проектов позволит значительно увеличить масштабы экспортаэлектроэнергии Дальним Востоком /1, с. 341-343/.
Продукция лесного комплекса всегда активноэкспортировалась с территории Дальнего Востока, что обусловлено его богатейшимилесными ресурсами. В то же время, страны СВА активно импортируют лесные товары.Совокупная годовая потребность этих стран в древесине и лесоматериалахоценивается более чем в 260 млн. куб. м., причем больше половины (65%) этойпотребности удовлетворяется за счет импорта. Так, Япония, крупнейший в мирепотребитель лесных продуктов, импортирует более 86 миллионов кубометровкруглого леса, пиломатериалов, щепы и других изделий ежегодно. «Эта зависимостьот импорта продолжает расти, поскольку собственные лесные ресурсы Японии обеспечиваютне более 20 % потребности. В стране сложились три основных потребительскихрынка древесных продуктов: собственно изделия из дерева (44 %), бумага ицеллюлоза (39.1 %) и фанера (17 %)». Южная Корея потребляет ежегодно 26-28миллионов кубометров леса, 95 % которых импортирует. Ежегодный импорт круглоголеса составляет 1-2 миллиона кубометров, пиломатериала 1-2 миллиона, щепы 8-9миллионов кубометров. Импортный лес используется в строительстве (62.5 %),производстве мебели (21.9%) и упаковок (5.8%). Китай – единственная страна вАТР, обладающая значительными ресурсами, однако, значительная часть его лесовподверглась активной вырубке. Кроме того, после сильного наводнения 1998 г.пострадали значительные лесные массивы и Правительство КНР приняло законодательныемеры по ограничению рубки лесов, прежде всего в верховьях крупных рек и вприграничных районах Северо-востока, что привело к активизации импорта Китаемлеса в последние годы.
Важнейшими поставщиками данной продукциидля АТР являются страны Северной Америки (41%), Южной Азии (21%) и России(20%). Такое положение объясняется тем, что крупнейший импортер – Японияпредъявляет наиболее строгие требования к качеству материалов. К тому женаиболее эффективным является экспорт фанеры, плитной продукции и т.п., в товремя, как Дальний Восток России тяготеет к экспорту круглого леса. Если до90-х годов ХХ века Япония активно импортировала круглый лес для переработкивнутри страны, то позднее, в связи с повышением курса иены и ростом заработнойплаты работников, японские лесопромышленники переориентировались напреимущественную закупку пиломатериалов. Однако, современное состояниедеревообрабатывающего комплекса Дальнего Востока России не позволяет вбольшинстве случаев производить пиломатериалы, соответствующие высокимтребованиям японского рынка. Данную ситуацию обратил в свою сторону Китай,увеличивая объемы импорта российского круглого леса с целью переработки иреэкспорта уже готовой продукции. Кроме того, появление на внешнем рынкезначительного числа мелких российских экспортеров привело к продажам леса подемпинговым ценам, а также к поставкам продукции, не соответствующей стандартами условиям контрактов, что привело к ухудшению репутации российского леса.
Позитивная тенденция для российскоголесного экспорта заключается в снижении доли США и Канады на лесном рынке АТР,связанное с ухудшением конкурентоспособности этих стран ввиду ростаэкологических ограничений на заготовку древесины. Вместе с тем, с середины 90-хгодов прошлого века на японских рынках возросла роль поставщиков из Европы –преимущественно из скандинавских стран, а также из Чили, Новой Зеландии,Малайзии. Кроме того, российский экспорт охватывает преимущественно северные изападные регионы Японии, и перерабатывается он в основном на второстепенныестроительные материалы, поэтому может быть относительно легко замещендревесиной из других стран.
Помимо изменений в товарной структуреспроса стран АТР, отмечается и изменение породной структуры. Растет спрос надревесину ясеня и дуба, в то время, как основу лесозаготовок на Дальнем Востокесоставляет хвойная древесина. Кроме того, растет в экспорте доля сосны,заготавливаемой преимущественно в Сибири, что обусловлено более высокой ееконкурентоспособностью (сибирские предприятия используют более дешевуюэлектроэнергию). Эффективность же дальневосточного экспорта падает из-за ростатранспортных тарифов, увеличения внутренних затрат на производство,неупорядоченной конкуренции поставщиков. Ситуация осложняется рядом негативныхфакторов. К этим факторам относятся: снижение спроса Японии ввиду затянувшейсярецессии конца 90-х годов ХХ века, растущая конкуренция из других стран и из ВосточнойСибири, ухудшение качества российской древесины. Основная сложность российскихпоставщиков, не позволяющая получать максимально возможные цены, заключается внедостатках качества подготовки и упаковки продукции. Древесина поставляетсябез разделения по сортам, которые на международных рынках более дробные, чемроссийские. Отмечается, что многие из недостатков подготовки можно устранитьбез привлечения значительны инвестиций.
Рынки КНР и Кореи менее требовательны ккачеству и сортности лесной продукции. Более того, отмечается, что в последние годыКорея, и особенно — Китай резко увеличили импорт круглого леса. Кроме того,Китай с начала 2002 года снизил средний уровень импортных пошлин с 15.3% до12%. После снижения таможенных ставок средняя пошлина на импорт лесоматериалов,бумаги и изделий из бумаги — 8.9% («AK&M», 26.03.02). Снижениеимпортных пошлин на лесотовары должно повлечь дальнейшую активизацию ввозалесной продукции. Рост импорта древесины Республикой Корея обоснованактивизацией жилищного строительства в этой стране.
Таким образом, несмотря на высокуюконкуренцию, российская древесина может занимать стабильную позицию на рынкахАТР, прежде всего за счет своих качеств, обеспечивающих высокую пригодность дляжилищного строительства. Негативным фактором в данной сфере является низкиестепень обработки и качество лесной продукции, не позволяющие полностьюиспользовать потенциал ее экспорта /12/.
Рыба и морепродукты всегда являлись однойиз важнейших товарных позиций Дальнего Востока. Связано это со значительнойпротяженностью береговой линии региона, имеющей выход к морской акватории свысокой рыбопродуктивностью. Рыбохозяйственный комплекс Дальнего Востокарасполагает наилучшей сырьевой базой среди всех регионов России. В севернойчасти Тихого океана сосредоточено около 1/3 мировых уловов.
Однако в структуре рыбных ресурсов происходятизменения: уменьшается численность активно отлавливаемых видов (минтая, иваси),и возрастает – по другим видам (сельдь, анчоусы). Минтай составляет основнуюдолю в общем объеме дальневосточной добычи (58%), и при этом объемы егоежегодного перелова оцениваются в 600-800 тыс. тонн. Уменьшение ресурсов минтаяможет быть частично скомпенсировано прогнозами роста численности сельди, камбалы,мойвы, сайры и терпуга. Кроме того, чрезмерный промысел отмечается в последниегоды по крабам (в первую очередь – камчатский краб).
Важной негативной тенденцией также сталоснижение средних экспортных цен на рыбопродукцию, которое составило 23,8% за1996 и 7,3% за 1997 год. Объясняется это снижение затовариванием рынка и ростомнелегального экспорта по сниженным ценам. Другая проблема заключается в узостиассортимента отлавливаемых морепродуктов. В экономической зоне России наДальнем Востоке насчитывается более 2000 видов различных гидробионтов, причемроссийские рыбаки отлавливают всего несколько десятков, а иностранные – значительнобольше. Прогнозы показывают, что в ближайшие 5-10 лет сырьевые ресурсы небудут ограничивать развитие морского рыболовства. Однако для этого необходимособлюдение следующих основных условий: 1) будет развернуто комплексное освоениеоколо 300 видов рыб и других гидробионтов, обладающих высокой численностью ихорошими пищевыми качествами; 2) будут резко сокращены масштабы браконьерства,ведущего к сокращению численности наиболее ценных ресурсов /16/.
Значительной проблемой рыбохозяйственногокомплекса является устаревание и выбытие рыболовного флота, что ведет квытеснению его иностранным флотом. Кроме того, российские рыбаки поставлены вхудшие условия по сравнению с зарубежными конкурентами: налоги и таможенныепошлины способствуют уводу «в тень» значительно части рыбного экспорта, расходына услуги портов и приобретение топлива, оборудования, орудий лова значительновыше, чем в зарубежных. Плата за рыбные ресурсы также ведет к снижениюконкурентоспособности российских производителей и росту браконьерского лова. Внастоящее время Россия – единственная в мире страна, в которой право добычи всобственных водах приобретается отечественными рыбаками на аукционах (причемпочти на тех же условиях, что и иностранными пользователями). При этом самасистема аукционных торгов не является до конца проработанной и носит скореефискальный, чем природопользовательский характер.
Для улучшения состояния рыбохозяйственногокомплекса необходима целенаправленная государственная политика по созданиюблагоприятных институциональных условий его функционирования. Повышениеконкурентоспособности российского рыбного экспорта возможно также и за счетповышения степени обработки продукции, т.е. перехода к экспорту полуфабрикатови готовой продукции. Важным условием повышения конкурентоспособностиморепродуктов, а следовательно – и экспортных цен, является усиление контроляза технологией производства и качеством продукции (в т.ч. сертификация). Этоявляется одной из важнейших задач рыбохозяйственного комплекса, поскольку в АТРсуществует устойчивый спрос на рыбу /13/.
В настоящее время мировой рынок металловпереживает беспрецедентное снижение цен практически на все основные металлы:золото, свинец, цинк и др. Снижение цен и рост затрат привели к ухудшениюконкурентоспособности дальневосточных предприятий цветной металлургии. Наиболеерентабельна добыча алмазов в Якутии, что же касается цветной металлургии другихадминистративных единиц Дальнего Востока, то практически везде она стала нерентабельной.Ситуация в добыче металлов также осложняется тем, что на освоенных месторожденияхзапасы в значительной мере истощены, а вовлечение в оборот ресурсов с низкимсодержанием руды является нерентабельным. Конкурентоспособными в данныхусловиях могут быть либо комплексные месторождения полиметаллических руд(олово, свинец, цинк, медь), либо месторождения с высоким содержанием металлов.Для добычи олова важной проблемой является переход на новые технологииобогащения руд, позволяющие повысить выход металла и снизить себестоимость переработкируд.
Таким образом, в сложившихся условияхбольшинство месторождений Дальнего Востока являются неконкурентоспособными приусловии отсутствия специальных мер государственной поддержки. Важной проблемой,кроме того, является несовершенство используемых технологий.
Обобщая вышеизложенное, следует отметить,что внешняя торговля Дальнего Востока носит экспортно ориентированный характер,а в структуре экспорта преобладающее значение имеют сырьевые товары. А это, всвою очередь, не отвечает стратегическим и геополитическим интересам России/1, с. 341/.
2.2. Перспективы развитиявнешнеторговых связей Дальнего Востока России со странами АТР
Автор полностью согласен с мнением, чтосреди приоритетных направлений стратегического взаимодействия России и странАТР, позволяющих интегрировать российскую экономику в азиатский рынок винтересах подъема отечественной обрабатывающей промышленности, роста доходовнаселения региона, выделяют следующие направления:
— развитие научного потенциала (в первуюочередь высоких науко-емких технологий; биотехнологий, материаловедения,аэрокосмической, атомной, энергитической отрасли, информационных технологий),использование достижений российской науки во взаимодействии со странами АТР;
— развитие нефтяных и газовых ресурсов российскогоДальнего Востока и Сибири и сооружение на пространстве СВА сети нефте- игазоснабжения, а также линий передачи электроэнергии, которые стали бы основойбудущей экономической интеграции России в АТР;
— использование геотранспортного положенияРоссии как естественного моста между Европой и Восточной Азией;
— формирование сети туристическогобизнеса.
России в ХХI в. следует нетолько наращивать объем экспорта природного сырья, но и продвигать готовуюпродукцию на международные рынки. В настоящее время российская промышленнаяпродукция не пользуется спросом в странах Западной Европы и Америки. Тамсредние слои населения ориентированны на высококачественную продукцию известныхмеждународных компаний, а малообеспеченные слои населения предпочитают дешевуюкитайскую продукцию. Однако существуют предпосылки для развития взаимовыгоднойс развивающимися странами. В странах с низким уровнем доходов населенияроссийские товары могут обладать конкурентным преимуществом. Для этогонеобходимо изменение принципов внешнеэкономической политики в направлениирасширения поддержки российских экспортеров при продвижении отечественныхтоваров с высокой добавленной стоимостью на соответствующие рынки. Поддержкаможет осуществляться в следующих формах: заключение двусторонних имногосторонних договоров о режиме наибольшего благоприятствования в торговле,создание внешнеторговых ассоциаций и консолидация усилий предприятий при выходена внешние рынки, представление государственных гарантий при экспортероссийских товаров в некоторые страны, обеспечение новых формвнешнеэкономических расчетов и т.п. При этом возможен отказ от финансовойподдержки экспортеров из федерального бюджета.
Новой перспективной сферойвнешнеэкономического взаимодействия является развитие туристического бизнеса.Имеются благоприятные условия для приоритетного развития данной сферы услуг. Вчастности, девальвация рубя привела к резкому сокращению спроса на зарубежныепоездки россиян и одновременно росту платежеспособного спроса на туры внутристраны. В то же время путешествия по России стали более привлекательными дляиностранцев. Для использования такой возможности желательно формироватьблагоприятный инвестиционный климат, привлекать инвестиции в инфраструктуру,развивать гостиничный и туристический сервис. Дальний Восток страны обладаетпотенциалом и может стать одним из центров мирового туризма при формированиисоответствующей инфраструктуры. Эта задача не может быть решена без организационнойподдержки со стороны государства. Поддержка крупных туристических фирм,работающих на привлечение иностранных туристов, объединение усилий государстваи частного бизнеса для проведения соответствующих рекламных компаний в странахАТР, Западной Европы, Америки сыграет позитивную роль в экономическом развитии.Развитие туристического сектора выгодно государству, так как увеличиваетплатежеспособны спрос на отечественные товары/услуги, укрепляет национальнуювалюту вследствие притока иностранной валюты в страну, способствует развитиюкультурных связей и, в конечном счете, повышает престиж страны на мировойарене.
Одной из перспективный отраслей дляразвития в восточных регионах России является фармацевтическая. Своеобразиеприродных условий позволяет наладить производство лекарственного сырья илекарственных препаратов, пользующихся повышенным спросом как россиян, так ииностранных граждан /5, с. 38-39/.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, обобщая вышеизложенное, отметимследующее.
С экономической точки зрения АТР включаетв себя следующие страны: Северная Америка, Япония, КНР, Дальний Восток России(ДВР), МНР, КНДР, НИС (Сингапур, Гонконг, Юж.Корея, Тайвань), страны-членыАСЕАН (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней), НоваяЗеландия, Океания.
В силу своего географического положения,исторических, социально-политических и других факторов страныАзиатско-Тихоокеанского региона являются основными внешнеторговыми партнерамиДальнего Востока России.
Внешнеторговое сотрудничество РоссийскогоДальнего Востока и со странами АТР имеет давнюю историю, и в 90-е годы ХХ векав связи с проведением в стране рыночных реформ получило новый импульс развития.
Основными внешнеторговыми партнерамиРоссии из стран АТР являются Китай, Япония и США. В целом динамика внешнейторговли на протяжении 90- начале 2000-х гг. в целом имеет повышательнуютенденцию и экспортно ориентированную направленность.
В структуре экспорта традиционнопреобладают сырьевые товары, а в импорте – продукция обрабатывающих отраслей,что в целом не отвечает стратегическим и геополитическим интересам России.
В настоящее время необходимы качественныесдвиги во внешнеторговых отношениях России со странами АТР, что, в своюочередь, невозможно без укрепления внутреннего экономического потенциалаДальнего Востока. Мировой исторический хозяйственный опыт показывает: приосуществлении международных экономических отношений наибольший эффект получаетстрана с более высоким уровнем экономического развития /9, с.247/.
Для развития внутреннего экономическогопотенциала наиболее перспективными являются следующие направления:
— развитие научного потенциала (в первуюочередь высоких наукоемких технологий; биотехнологий, материаловедения,аэрокосмической, атомной, энергетической отрасли, информационных технологий),использование достижений российской науки во взаимодействии со странами АТР;
— развитие нефтяных и газовых ресурсовроссийского Дальнего Востока и Сибири и сооружение на пространстве СВА сетинефте- и газоснабжения, а также линий передачи электроэнергии, которые стали быосновой будущей экономической интеграции России в АТР;
— использование геотранспортного положенияРоссии как естественного моста между Европой и Восточной Азией;
— формирование сети туристическогобизнеса.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Авдокушин Е.Ф. Международныеэкономические отношения: Учебник. Рек. Мин. обр. РФ./ Е.Ф. Авдокушин – М.:Юрист, 1999.-368 с.
2. Агешин Е. Конкурентные позиции ДВво внешней торговле // Вестник ДВО РАН, 1999. №6 / Е. Агешин. – С. 57-70.
3. Адмидин А.Г. Международноеэкономическое сотрудничество в Восточной Азии: Возможности для Российского ДВ/А.Г. Адмидин – Владивосток: Дальнаука, 1998.-92 с.
4. Астапов К. Проблемы экономическойинтеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // Внешняяторговля. — 2001.- №1.- С.36-40.
5. Бурый А. Вовлечение ДВ России вмировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами АТР //Проблемы Дальнего Востока. — 1997.- №4 — С. 51-56.
6. Глушко А.А. Территориальнаяорганизация хозяйства стран АТР: Учебное пособие /А.А. Глушко – Владивосток:Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. – 92 с.
7. Кикабидзе Э. Тенденции вовнешнеэкономических связях ДВ России с Японией //Проблемы Дальнего Востока. — 1998.- №4 — С. 73-80.
8. Ли Чаншунь Российско-Китайскиеотношения, в наступившем XXI веке, поднимутся на новый уровень //Проблемы ДальнегоВостока. – 2002.- №2 — С. 43-52.
9. Плешивцев А.В. К вопросу овзаимосвязи внешнеэкономической деятельности и экономического развития региона// Россия и Китай на дальневосточных рубежах. – Благовещенск: АмГУ. — 2002. — С.243-248.
10. Российско-Китайское сотрудничество// Дипломатический вестник, 2002. — №9. — с. 79 .
11. Сюе Сяньтянь История и современноесостояние Китайско-Российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. — 2002. -№6- С. 26-38.
12. Лесные ресурсы. — www.dnph.dvo.ru/ra.htm
- 10.04.2004 г.
13. Новости на Дальнем Востоке. — www.autotransinfo.ru/tr_news.asp
-7.05.2004 г.
14. Внешняя торговля Дальнего Востока.- www.nns.ru/gallery/stos/prim10.html — 10.04.2004 г.
15. Внешнеэкономические связи ДальнегоВостока со странами АТР.- www.pacificmedia.ru/fems/review/trade.
- 26.03.2004 г.
16. Рыбные ресурсы.- www.npacific.ru/np/gazeta/2003/
- 10.04.2004 г.
Приложение А. Структура внешней торговли Дальнего Востока
Таблица А1
Товарная структура торговли ДальнегоВостока с 1993 по 1998 гг. Экспорт 1993 1994 1999 2000 млн. долл. % млн. долл. % млн. долл. % млн. долл. % Всего 2048,1 100 1610,5 100 2427 100 3732,7 100 в т.ч. машины, оборудование, транспортные средства 212,8 10,4 32,0 2,0 161,5 6,7 507,3 13,6 топливо, минеральное сырье, металлы 559,3 27,3 464,0 28,8 724,6 29,9 1408,3 37,7 уголь 143,6 7,0 151,4 9,4 146,6 6,0 138 3,7 Лом черных металлов 262,3 12,8 119,6 7,4 127 5,2 163,5 4,4 Лом цветных металлов 7,9 1,4 6,8 0,4 60,5 2,5 74,4 2,0 Нефтепродукты 103,9 5,1 97,2 6,0 1335,8 13,8 1011,2 27,1
Продолжение таблицы А1. химические товары 51,6 2,5 19,8 1,2 6 0,2 Промышленные ТНП 70,3 3,4 3,1 0,2 6,9 0,3 40 1,1 Сырье и продукты его переработки 430,1 21,0 317,2 19,7 453,9 18,7 432,9 11,6 лесотовары 421,1 20,6 309,4 19,2 453,9 18,7 432,9 11,6 целлюлоза 2,1 0,1 5,3 0,3 0,0 0,0 пищевкусовые товары 687,8 33,6 704,0 43,7 958,3 39,5 1067 28,6 в т.ч. рыбопродукция 684,2 33,4 649,1 40,3 940 38,7 1047 28,0 Импорт млн. долл. % млн. долл. % млн. долл. % млн. долл. % Всего 1190,8 100,0 648,9 100,0 933,3 100 828,2 100 машины, оборудование, транспортные средства 371,4 1,2 210,4 2,4 440,8 47,2 321,3 38,8 Топливо, минеральное сырье, металлы 18,4 1,5 36,0 5,5 134,8 14,4 87,4 10,6
Продолжение таблицы А1. химические продукты 19,6 1,6 22,2 3,4 34,4 4,2 строительные материалы 8,2 0,7 9,2 1,4 0,1 0,0 0,0 сырье и продукты его переработки 45,8 3,8 0,9 0,1 0,0 0,0 товары народного потребления 668,7 56,2 319,2 9,2 277,3 29,7 247,1 29,8 промышленные ТНП 365,2 30,7 144,7 22,3 84,9 9,1 93,4 11,3 пищевкусовые товары 303,5 25,5 174,4 26,9 192,4 20,6 153,7 18,6 /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
Таблица А2.-Географическая структура внешней торговли Дальнего Востока в 1992-2000 гг.(млн. долл.)Экспорт
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000 Япония 730,0 892,1 995,0 1173,3 1036,7 1071,2 672,4 871,4 1065,0 КНР 419,5 611,5 156,0 172,4 707,4 399,9 870,3 989,1 1208,9 Республика Корея 108,2 117,3 163,3 253,5 328,7 423,1 291,4 282,6 345,4 США 59,2 28,0 63,6 220,9 128,2 395,4 335,9 188,4 230,3 Германия 2,3 5,5 19,3 50,4 21,4 132,1 89,2 70,0 85,5 Продолжение таблицы А2. Вьетнам 38,7 9,1 7,2 147,7 38,3 54,7 85,9 83,4 101,9 Польша 0,5 0,4 4,1 1,9 0,0 0,2 1,6 1,9 Франция 20,8 2,6 18,1 2,0 0,0 1,7 9,9 12,1 Нидерланды 15,4 1,5 0,0 1,6 7,2 0,9 5,8 7,1 Гонконг 0,1 8,7 18,7 19,6 34,9 51,6 35,1 36,9 45,1 Тайвань 2,8 1,6 0,8 1,6 29,7 38,6 3,0 17,1 20,9 КНДР 2,1 9,8 1,9 9,7 0,0 2,8 0,2 5,8 7,1 Сингапур 1,2 28,0 25,7 35,7 20,6 44,3 63,3 47,8 58,5 Новая Зеландия 0,2 1,2 0,0 0,0 0,0 1,7 0,5 0,8 1,0 Австралия 2,8 31,1 2,2 0,4 0,0 1,0 8,2 10,0 Импорт
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000 Япония 230,6 208,1 110,0 188,0 160,1 132,3 136,1 138,2 96,5 КНР 564,6 576,8 94,6 155,6 218,8 262,7 169,4 242,2 169,2 Республика Корея 139,4 71,2 98,6 212,2 307,0 461,8 581,9 222,0 155,1 США 47,3 76,1 112,4 376,3 413,3 481,5 301,1 214,4 149,8 Германия 12,0 41,9 17,4 198,6 57,8 52,7 53,0 51,4 35,9 Вьетнам 3,1 3,9 10,5 23,4 18,9 26,8 15,1 12,1 8,4 Франция 0,0 4,4 5,0 10,7 8,2 1,3 3,5 2,5 Нидерланды 19,9 15,4 4,4 7,9 11,5 2,9 7,4 5,1 Продолжение таблицы А2. Гонконг 1,1 15,7 2,3 11,1 1,9 5,3 4,4 3,1 Тайвань 2,6 6,1 4,1 2,4 32,5 2,0 5,9 4,1 КНДР 1,1 1,5 3,6 0,4 0,4 0,0 0,8 Польша 1,5 4,3 3,8 12,6 3,4 5,7 3,7 2,6 Сингапур 20,4 24,1 14,5 43,1 53,6 56,1 31,6 28,9 20,2 Новая Зеландия 6,6 2,9 12,5 25,3 4,6 3,0 6,5 4,5 Австралия 4,7 7,7 31,7 20,9 24,6 34,4 14,7 10,3 /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
Приложение Б. Долястран АТР в мировом хозяйстве
Диаграмма Б1. – Потенциал стран АТР.
Мир=100%
/>
Диаграмма Б2. – Доля стран АТР в основныхпоказателях
Мир=100%.
/>
Диаграмма Б3. – Темп прироста ВВП.
В процентах (%).
/>
Диаграмма Б4. – Доля Внешней торговлиРоссии со странами АТР.
В процентах (%).
/>