План
1. Введение
1. История России – историясемей.
2. А, ведь, Пикуля читают все!
2. Основная часть
1. Творческая биографияначалась с «Баязета».
2. Одна Родина, две России вромане «Слово и дело».
3. Роль «шпаги» и «пера» вСемилетней войне.
4. Двуплановый роман «Моонзунд».
5. И крейсера подобны людям.
6. Извечный конфликт чести ибесчестия.
7. Единство народа – залогмира.
3. Заключение
Патриотизм – основа творчества писателя.
Списокиспользуемой литературы.
История России– история семей.
«Гордиться славой своих предков нетолько
можно,но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие…»- эти слова Пушкинаможно поставить эпиграфом к любому из произведений, да и ко всему творчеству вцелом писателя – патриота Валентина Саввича Пикуля. История Великой Россиипоказана им через историю семей. «Домашность» истории, ее «семейность» — отличительная черта многих его романов. Как мне кажется, история по Пикулю –это история людей, она не претендует на замену собой курса истории, но для нас,читателей, необходима. При всем разнообразии тем, сюжетов, стран и эпох, чтопредставлены в двадцатитомном собрании его сочинений, все его книги объединяет,на мой взгляд, одно – писатель повествует чаще всего не о громких победахфлота, не о величественном течении российской истории, а о наших горькихнеудачах, нашей боли за многострадальную Отчизну, о наших трагедиях. Быливремена, когда отечественная история не просто недооценивалась, но иобъявлялась «вредной» в воспитании народа. А слово «патриотизм» считалось чутьли не бранным. В родной истории некоторые видели лишь «зловонный омут» — грязь,деспотизм, эксплуатацию, отсталость. «Этические примеры, всякого рода «доблести», почерпывавшиеся из истории», особенно если они «совпадали спатриотизмом», напрочь, отвергались. Более того, русская история зачастую грубоизвращалась, фальсифицировалась, ставилась «с ног на голову». Героическиестраницы ее, славные подвиги предков во имя Отечества принижались иосмеивались, деяния сомнительных личностей воспевались. А ведь история –могучий фактор воспитания осознанного патриотизма. Принижать свою историю,забывать ее – значит оплевывать могилы своих предков, боровшихся за роднуюрусскую землю. Тема Родины в произведениях Пикуля– это прежде всего люди, длякоторых честь Родины дороже жизни, а также эта связь прошлого с современностью.Если человек говорит: « Я знаю историю», — это значит, что он знает исовременность. Если же человек говорит: «Я знаю только современность», — этозначит, что он не знает ни истории, ни современности.
А, ведь, Пикуля читают все!
В литературе Валентин Пикуль всю жизньбыл гоним – в полном смысле этого слова: историки не признавали в нем коллегу,ибо он не имел «бумажки», дающей право таковым считаться, писатели непризнавали его художественного дара, критики внушали читателям, что романыПикуля - это второсортная литература.Они выглядели весьма внушительно по сравнению с горсткой единомышленников.Мнений о произведениях Пикуля много, но все их многообразие сводится к двум:его или безоговорочно принимают, или столь же безоговорочно отвергают.Например, Е. В. Анисимов в статье «Феномен Пикуля» — глазами истории отзывается о книгах Пикуля, как обанекдотическо – исковерканной истории России, считает, что его творчествонаносит большой вред культуре. И, пытаясь оскорбить писателя, оскорбляетмногих: «Романист интерпретирует отечественную историю так, как представляют еесамые невзыскательные любители развлекательных сюжетов. Он отвечает интересамтех, для кого прошлое нашего отечества - это не более чем молва,анекдот». А ведь Пикуля читают все! Его творчество разрушало существовавшиеидеологические установки и рождало многозначные сопоставления с днемсегодняшним. А это авторам, обслуживающим официальную историю, было не понраву! Вот и делали вид, что не замечают некоего беллетриста… И молчали!
Творческая биографияначалась с «Баязета».
Творческаябиография В. Пикуля, как исторического романиста началась с Баязета, которыйвышел в 1961 году. Он посвящен событию русско-турецкой войны 1877-1878 годов.Баязет не Шипка и не Плевна, но героическая оборона Баязета является одной иззамечательных страниц русской военной истории. Действия русских войск подБаязетом не были сражениями на направлении главного удара, но русские солдаты иофицеры проявили на этом малозаметном участке Кавказского фронта исключительную стойкость, выдержку, самоотверженность и героизм. Толчком к написаниюБаязет, по словам автора, послужило раскрытие Сергеем Смирновым страницгероической обороны Бреста в 1941 году. Автор нашел нечто схожее с подвигомзащитников Бреста в боевом прошлом русского народа. Баязет – не Брест, игероев, подобных защитникам Брестской крепости, в нашей военной истории небыло. Но подвиг наших прадедов, защищавших Баязет, остался бессмертен, и по накалунапряжения и подлинного мужества он в ту эпоху не знал себе равных! Лежащий у границ России многоплеменный,многоязычный восточный город Баязет. Турки и курды, армяне и персы, эмигрантыиз Чечни и Дагестана, русские сектанты – молокане – чья только речь не слышитсяна его кривых и грязных улочках! Как важному стратегическому пункту, Баязету,придают большое значение и русское и турецкое командование, — стариннаяцитадель открывает ворота в Армению. Поэтому русский воин должен выстоять: армянам угрожает смерть от кривоготурецкого ятагана, резня и рабство грозят всему немусульманскому населениюКавказа. И русский солдат выдержал «сидение» в Баязете. Кто же они, эти забытыезащитники Кавказа? Среди них Дениска Ожогин, отчаянный парень, весельчак и балагур,сам не знающий меру своей храбрости. Постный-искусный артиллерист, наводившийорудие даже после тяжелого ранения. Назар Минаевич Ватнин- есаул из донскихказаков. Майор Потресов- многосемейный бедняк, мужественный и скромный.Штабс-капитан Юрий Тимофеевич Некрасов- из простых крестьян: умный иобразованный, окончивший Академию генерального штаба, он был одним из технемногочисленных русских офицеров, которые уже тогда искали и находили путьреволюционной борьбы. Мягкосердечный, честный, прямой и решительныйинженер-прапорщик Федор фон Клюгенау, выходец из обрусевшей семьи и немецкихбаронов, он не боится взять на себя ответственность и расстрелять того, когопосчитал изменником отечества. Наконец, поручик второй сотни Умановскогоказачьего полка Андрей Карабанов, бывший кавалергард, человек запутанной личнойсудьбы, порывистый, энергичный воин-рыцарь, но глубоко несчастный, в чем-тодаже ущербный. Таковы главные герои баязетского «сидения». А во главе гарнизона- полковник Никита Семенович Хвощинский, старый, заслуженный солдат, отчетливосознающий, в чем состоит его воинский долг … Баязетское «сидение» сразу обрелодраматический характер, когда турки овладели городом и русский гарнизон был заперт в цитадели, совсем неприспособленной для сколько-нибудь длительной обороны. Турки разрушиливодопровод, питавший крепость. Самым страшным испытанием стала жажда! Вылазкиза водой в город стоили немалых жертв — многие «водоносы» пали под пулями.Курды завалили городской ручей трупами. Вода его кишела червями. Дождей, какназло, не было… Но ни голод, ни жажда, ни обстрелы, ни провокации — ничто несломило мужества русских воинов. Попытка Пацевича поднять белый флаг вызвалавзрыв негодования в гарнизоне Баязета. Они все вынесли, все выдержали идождались подхода русской армии. Английский офицер, находившийся в ставкетурецкого командования, говорил штабс-капитану Некрасову, спасенномумолоканами: «То, что вы совершили здесь, в Баязете, бессмертно… Однако к какойобласти психологии вы прикажете отнести ваш подвиг- к области мужества илиотупелого отчаяния?». На это он получил достойный ответ: « По-русски это будетназываться самопожертвование. Это очень трудное слово, сэр, и вы не старайтесьего повторять».
Одна Родина, две России в романе
«Слово идело».
В своих произведениях Пикуль разрабатывает обычно тепласты минувшего, которые оставались до него или совсем не освещенными, илиосвещенными недостаточно, не только литературой, но и исторической наукой. Инаиболее характерный пример тому- знаменитый роман «Слово и дело». Это пожалуй,вершинный роман В. Пикуля. В нем в наиболее яркой форме проявились особенноститворческой манеры художника, его отношения к русской истории и русскомунациональному характеру. Начав свое повествование с краткого царствования ПетраII, писательрасширяет картину происходящих событий, пока нам не открывается огромное,многоплановое полотно, географически охватывающее Петербург и Москву, Париж иБерлин, Казань и Ярославль, Курляндию и Урал, Крым и Север, а в своем«социальном разрезе» показывающее почти все слои тогдашнего русского общества.Что же мы видим на этом полотне? Кровопролитные бои крымских походовфельдмаршала Миниха и яростную борьбу аристократии за власть; «позолоченную(власть) грязь» придворной жизни и нищету и бесправие простого народа; темныеподворотни воровских притонов и роскошные резиденции европейских послов… А надвсем этим — мрачные фигуры «пришлых людей», насадивших в стране режимневиданного террора, и самой императрицы- Анны Иоановны, боящейся своего народаи ненавидящей его. С ее приходом к власти, по выражению историка В.О.Ключевского, иноземцы «посыпались в Россию», точно сор из дырявого мешка».
Меня объял чужой народ,
В пучине я погряз глубокой…
Избавь меня от хищных рукИ от чужих народов власти. –
С горечью восклицал Михаил Ломоносов.
Бироны, Остерманы, Лейбманы, Левенвольд сталивладыками России, возвестившими: «Все смерти лютой достойны!» И взметнулся надголовами топор палача. Загуляли по спинам кнуты и плетки. Заскрипели дыбы взастенках тайной канцелярии. «И над великой Россией, страной храбрецов исказочных витязей, какой уже год царствовал многобедственный страх». Страх,нищета, отчаяние, террор сковывали страну. И на фоне всего этого ужаса писательраскрывает нам судьбы своих героев – судьбы поломанные, трагические,исковерканные. Князь Михаил Голицын, один из образованнейших людей своеговремени, затравленный придворными и превращенный в жалкого шута; «высокоумная»Наташа Шереметьева – чистая, возвышенная девушка, проведшая лучшие свои годы вБерезовском Остроге; беглый мужик Потап Сурядов, один из центральных персонажейкниги, — все они жертвы своего времени. Но они же и его обвинители. ВалентинПикуль – не тот известный летописец, «добру и злу» внимавший «равнодушно".Он как бы живет вместе со своими героями, мучается, страдает, неистовствует,борется вместе с ними. Видимо, отсюда столь часто встречающиеся в егопроизведениях отступления и прямые публицистические выходы. «Слово и дело!» –по площадям. «Слово и дело!» – по кораблям. «Слово и дело!» – по кабакам…Бойся, человек русский. Возьмут тебя – и навеки пропал ты. Запись имени твоегов прах изведут, даже не узнать – куда сослан. Впредь только так и делали… Чтобыот человека следа не осталось. Будто его никогда не было на белом свете. Иногдаже в мешок зашьют – и в воду. Или на болоте ногами затопчут – вглубь. Коли женау тебя была – ее в одну сторону. Детишек – в другую. Раскидают семью по разнымуглам. Сколько же было их – Иванов, родства не помнящих! Сколько детей, отголода мутноглазых, бродило по околицам. «Подайте Христа ради," – пели онистрадальчески. Роман «Слово и дело» — роман жестокий. Как жестока была и эпоха,в нем описанная. Но тем мощнее звучит в нем основной мотив – борьба русскогочеловека с иноземными поработителями. Писателю удалось показать, что, как нивелики были тяготы террора, как ни ужасающе жестоки притеснения, они не смоглисломить необоримого стремления народа к свободе и национальной независимости. («А все равно народа русского вам к власти иноземной не приучить,» – хрипит,вися на дыбе, своим мучителям В. П. Жолобов). Роман не вызывает ощущениябезысходности. Напротив. Вместе с чувством боли и гнева картина того далекоговремени вызывает и чувство гордости. Гордости за необъятные силы народа, за несломленный дух его, за непоколебимую веру в себя. «В самые трагические моментыистории, — пишет В. Пикуль, — вдруг распрямились гигантские силы русской нации.Порождались ратоборцы и страстотерпцы, увлекая за собой народ мечом илисловом.» Именно к таким людям относится и главный герой книги Артемий ПетровичВолынский, возглавивший борьбу против «бироновщины» и казненный в последний годцарствования Анны Иоановны. Исторический Волынский – подлинное дитя своеговека, один из «птенцов гнезда Петрова», этот человек целиком соткан изрискованных противоречий. Честолюбец и карьерист, каким мы его видим в началеповествования, Волынский начинает постепенно осознавать бедственное положениестраны, стремится быть ей полезным. Начав борьбу с придворной камарильей, онсобирает вокруг себя кружок близких ему по убеждениям,патриотически-настроенных людей. («Мои любезные конфиденты» – так называетсявторая книга романа.) Адмирал Ф. Соймонов, горный инженер Хрущов, архитекторЕвропкин, чиновник Мусин – Пушкин – это были патриоты, боровшиеся, как могли икак умели, с немецким правительством Анны Иоановны. Они видели всю гибельностьдля страны иноземного засилия и понимали необходимость национального единения(«Если бы мы, русские, меж собой любовь хранили и содержали, то ничего бы у насиноземцы сделать не могли».) Вместе с ними Волынский пишет проект реформ,призванных обновить социальную и экономическую жизнь России, активно обличаетцарящие порядки. Не случайно имя Артемия Волынского стало символом русскогопатриота, идущего на плаху за честь России! Но их борьба – это борьба одиночек.И поэтому она обречена на неудачу. Освободить страну от иноземного засильясмогла другая Россия – «Россия трудов и подвигов, поисков и находок». И поэтомутак ощутим всегда в его произведениях интерес к простому народу. Та Россия, вкоторой жили «долговязый парень – растяпа» — будущий гений русской наукиМихайло Ломоносов и кузнец, «Черная гроза прозываемый», что «сделал крылья изпроволоки, надевал их как рукава… летал тако», моряки – навигаторы, исследующиесеверные моря, и усатые гренадеры – ветераны, своим грозным молчанием внушавшиеужас коронованным особам. И когда настало время этой России, уже ничто не моглоей противостоять. Массовые волнения покатились по стране. В армии «солдаты наштыках прикончили почти всех иноземных офицеров, не желая более им,подчиняться. Два мощных людских потока прокатились по России: возвращалисьдомой из Сибири ссыльные и спешно удирали на запад за рубежи люди пришлые…»Исторический роман – не историческая монография. От него нельзя требоватьтолько того, что имеет место в источниках. Автор художественного произведенияна историческую тему вправе отходить от документов, и в этом, как и в домыслах,упрекнуть его никто не может. Наконец, автор имеет законное право и на своюточку зрения, как и рецензент на свою, хотя бы и противоположную взглядамавтора. Так, например, говоря о романе «Слово и дело», трудно согласиться схарактеристикой Феофана Прокопьевича, Бирона, Миниха. Конечно, нельзя возразитьПикулю, утверждающему, что, будь на месте Бирона кто-либо другой этотпредполагаемый фаворит Анны Иоановны вряд ли бы отличался от реального Бирона.Все это так, но это только предположение, а исторический Бирон – личностьвполне реальная, и в истории, как и в народном творчестве, этот «каналья –курляндец» заслужил весьма нелестную характеристику.
Роль «шпаги» и«пера» в Семилетней войне.
Характернейшая черта романов В. Пикуля из историиРоссии восемнадцатого века, как впрочем, и многих других произведений, — обостренный интерес писателя к перепитиям международной политической борьбы, кдипломатическим баталиям. Особенно зримо этот интерес проявился в романах«Пером и шпагой» и «Битва железных канцлеров», прямо названных писателемроманами из истории русской дипломатии. В романе «Пером и шпагой» показанопробуждение России от кошмарного сна «бироновщины», ее укрепление и развитие,рост политического влияния в Европе. «Это было время расцвета русской науки ирусских искусств, всюду основывались заводы, верфи, фабрики. По инициативе Ломоносоваоткрылся первый в России университет в Москве, а на Неве распахнула двериАкадемия художеств, славный морской корпус выпускал в океан своих питомцев.Музы парили тогда над Невою, покрытой парусами торговых кораблей. После долгихлет унижений и кабалы иноземной русские люди словно торопились доказать всемумиру, чтоможет собственныхПлатонов
и быстрых разумом Невтонов
Российская Земля рождать!
Норядом развивалась и окрепла Пруссия, быстро вооружавшаяся и оглядывающаясоседние страны алчущим взглядом агрессора. Мощная, вставшая под ружье Пруссия,возглавляемая талантливым государственным деятелем и полководцем королемФридрихом Вторым, наводила на Европу ужас. Политика прочно опиралась на штыки,а ноты дипломатов весомо подкреплялись пушечными залпами. Роман «Пером ишпагой» посвящен эпохе Семилетней войны, кропотливой работе дипломатов,наступательному порыву русских армий. В ходе кровавой тяжбы столкнулисьскрестив отточенные мечи, не только две армии, а скорее – две военные доктрины,две стратегии. Русская регулярная национальная армия была не шкалою дрессировкисолдата – в ней формировалось полководческое искусство Румянцева и Суворова.Противником этой армии являлась армия Фридриха Второго, в значительной мересоставленная из наемников, набранных различными способами, и эти «волонтеры»иногда больше боялись палки капрала, чем штыка противника.
В. Пикуль,что вообще характерно для всего творчества, как бы перебрасывает мост из эпохив эпоху: от колыбели прусского милитаризма к апогею военщины – гитлеризму. Настраницах романа «Пером и шпагой» мы видим цепь блистательных викторий русскогооружия, одержанных в период Семилетней войны, — Цорндорф, Пальциг, Кунерсдорф ивзятие Берлина. Яркое описание этих славных баталий основано на глубокомизучении В. Пикулем исторических материалов о ходе военных действий. Особенноудачна и выразительна характеристика, данная автором Петру СеменовичуСалтыкову, командовавшему русской армией в 1759 году. «Салтыков, — сказано вромане, — в нашей стране не знаменит, но он признан нашей страной… В ВеликуюОтечественную войну мы о Салтыкове помнили, ибо за этим старичком вырасталпризрак Берлина!» В романе рисуется подробная и красочная картина европейскойжизни, на основе большого фактического материала раскрываются политические целии стремления тех или иных государств, значительное место отводится описаниювоенных действий, показу наиболее крупных сражений. Ведомая Фридрихом, Пруссияпокоряла одну страну за другой, молниеносными ударами разбивая их армии. Но вотна ее пути встала Россия, и ход войны изменился. «Русский человек, отличноснабженный отечественным оружием, с боями прошел до Берлина, учинив Фридрихуразгром небывалый. Восточная Пруссия была при Елизавете обращена в обычнуюрусскую провинцию, а в Кенигсберге, этом старинном славянском Кролевце, восселрусский губернатор…» Это – «шпага». Теперь – о «пере». «Перо» – это дипломатия.Явная и тайная. Ее детищем было пресловутое «завещание Петра Великого».Подложное завещание Петра ставило своей целью внушать государствам и государям,странам и народам страх перед непрерывно возрастающей мощью России, якобыстремящейся к установлению Мирового господства. Рожденный в восемнадцатомстолетии, этот фальшивый документ был использован в борьбе с Россией НаполеономПервым в годы нашествия «двунадесяти языков» и Наполеоном Третьим в годыКрымской войны, его цитировал Геббельс в день нападения на Советский Союз.
Двуплановыйроман «Моонзунд».
Темаподвигов нашего флота – одна из ведущих в творчестве В. Пикуля. Ей посвященосемь его романов, в них особенно наглядно и выпукло проявилась столь сильновсегда волнующая писателя мысль о воинском долге и воинской чести. В канвесобытий предшествующих Великой Октябрьской социалистической революции,немаловажную роль следует отвести боевым действиям на Балтике в 1915 – 1917годы. Этим роковым событиям В. Пикуль посвятил свой роман «Моонзунд»,выпущенный в 1973 году. Вся книга построена на картинах борьбы двух враждующихфлотов, на отваге и доблести славных балтийцев. Роман двуплановый. В центревнимания автора матросские кубрики и офицерские каюты. Если в царской армиисуществовала полоса отчуждения между офицерами и матросами, среди которых былонемало потомственных пролетариев, зияла пропасть. Поэтому на Балтийском флотевызревали сразу два заговора – один, революционный, зарождался в матросскойгуще, в железных недрах корабельных «низов», другой, реакционный, исходил изкают – компаний. В. Пикуль сумел верно отразить накал бурного нарастанияреволюционных событий на Балтике. Бунт на «Гангуте» возник, казалось бы, изпустяка – вместо макарон после угольной нагрузки в кубрики выдали ячневую кашу,но этот «пустяк» уже предвещал грядущие события всесокрушающего времени… Вромане приведен эпизод – факт. Однажды, после удачной стрельбы по целевымщитам, адмирал Эссен спросил матроса корректировавшего стрельбу: «Как зовут?» –«Павел Дыбенко», — «Так вот что я тебе скажу: или ты у меня в тюрьменасидишься. Или… быть тебе на моем месте!» «Эссен не пророк но перед смертьюнапророчил удачно», завершает эпизод В. Пикуль. В романе «Моонзунд» точновыписаны образы офицеров – мордобойцев, будущих корниловцев, и, с другойстороны, им противопоставлены рыцари чести, отважные и умные специалистыстарого флота. С особой любовью автор прослеживает судьбу лейтенанта СергеяАртеньева (прототип этого героя – Николай Сергеевич Бартенев), честного,принципиального офицера, никогда не заигрывавшего с матросами под «брата –демократа», неуклонного в требованиях корабельной дисциплины. Артеньев крут –он заставил покончить с собой командира «Новика» фон Дена, который на подходе кминной банке Штольпе сделал попытку сдать «Новик» противнику. Позже, в грозныйканун Октября, лейтенант Артеньев организовал оборону Цереля, а когдасопротивление врагу стало невозможным, взорвал мощные батареи и пороховыепогреба. В плену, в ответ на требование о подписании им капитуляции, Артеньевсказал: «Вам осталась только взорванная земля и десяток израненных человек изгарнизона – разве же это капитуляция?…» А когда немцы приказали «всем большевикамналево», вслед за матросами шагнул налево и Артеньев… Именно о таких офицерахстарой армии М. И. Калинин писал, что «…в ней постоянно имелась прослойка,выделявшая искренних патриотов и талантливых полководцев, которые честнослужили родине и наперекор давлению сверху, улучшали боевое качество армии,поднимая ее авторитет на полях сражений».
И крейсераподобны людям.
Достойновнимания, что корабли в романах В. Пикуля как бы оживают. С большим чувствомнежной любви автор выписывает судьбы носителей легендарных имен – таких, какстарый броненосец «Слава», новейший дредноут «Гангут» (будущий линкорОктябрьская Революция»), канонерская лодка «Сивуч», знаменитый эсминец «Новик»,однотипный с ним «Забияка» (в советском флоте – «Урицкий»), подводная лодка«Волк» и другие. От кораблей В. Пикуля исходит внутреннее тепло – почтичеловеческое…Так и в «Крейсерах» боевые корабли в буквальном смыслеочеловечиваются писателем. Они живут вместе с людьми, испытывают боль, как илюди, и, как люди, умирают. Вот показывает В. Пикуль мирную жизнь крейсера,который «качнула волна. Он вздрогнул, словно человек в дремоте, жалобнозвякнули в его клюзах якорные цепи, на которых с вечера устроились ночеватьгромадные крабы. «Рюрик» снова притих, будто засыпая. В его железных артерияхтихо пульсировала остывающая кровь технических масел и пара. Крейсер спал, испали люди этого крейсера…» А вот крейсера в бою. «Массы железа перемещались сдвижением орудийных стволов, масса железа быстро уменьшалась с количествомзалпов, масса железа раскалялась докрасна и потом остывала – на все этомагнитные компасы реагировали скачками катушек, будто их стрелки посходили сума от ужаса». Здесь нет уже теплоты предыдущего описания. Как, впрочем, нетэтой теплоты и в самом человеке, действующем во время боя почти автоматически,как машина, лишенная нервов и чувств. Ну и конечно же так написать мог толькоучастник и очевидец, и только большой художник.
Извечныйконфликт чести и бесчестия.
Черезгероев автор показывает свое отношение к войне, когда в «Крейсерах» мичманЩепотьев, ссылаясь на авторитет Л. Толстого, заведет разговор в кают – компании«Рюрика» о том, что любая война «не вызывает в нем ничего, кроме отвращения», ибудет сокрушаться по поводу «оглупления народов ложным чувством дурацкогопатриотизма», то он, подвергнутый всеобщей абструкции, вынужден застрелиться.Как бы выражая мысли самого писателя поэтому поводу, один из его героев скажет:«Война всегда была противна человеческой природе, но патриотизм никогда ейпротивен не был». А другой добавит: «Для военных людей всегда останется насущенковарный вопрос»: Ради чего мы живем? Нас превосходно одевают, отличнокормят, нам воздают почести …за что?…Вчас роковой битвы мы обязаны расплатиться с Россией… Именно в момент боя мы обязаныотдать Родине самих себя — до последней капли крови. И даже тот последний глоток соленой воды, чтозавершит нашу жизнь, мы должны принять от судьбы как наше святое причастие…» И эти слова выражают саму суть отношенийгероев В. Пикуля к воинскому долгу, к Родине. И в «час роковой битвы», в жестокие и страшные мгновения морских сражений, когда «смерть уродовала всех подряд, не разбираячинов и титулов», когда людей « разрывало на куски, они сгорали заживо в нижнихотсеках, обваривались паром и кипятком», офицеры и матросы нашего флота — и вОтечественную, и в гражданскую войну, и ранее — мужественно принимали от судьбыэти испытания, высоким подвигом, подтверждая высоту своих слов. Главный геройромана « Крейсера» мичман Панафидин Ю.Н., восторженно — романтичен, житейскинеопытен, во многом наивен, что, впрочем, нисколько не мешает ему честновыполнять свой офицерский долг, до конца сражаясь с неприятелем, а затемсохранить стойкость в японском плену. Но он полностью беспомощен в той карьеристскойи чиновной среде, в которой вольготночувствуют себя негодяи, вроде труса и приспособленца Житецкого. Конфликт междуними неизбежен. И дело здесь не в конкретном поводе, и не в стечении обстоятельств, а в полной нравственнойпротивоположности этих персонажей. И когда Панафидин потребует у Житецкогоснять ордена — это пусть наивное и импульсивное, но вполне естественноестремление к справедливости. Да, конфликт между ними неизбежен. И вполнезакономерно, что жертвой этого конфликта становится именно Панафидин, убитыйЖитецким на дуэли. Интересная и важная деталь: падающий Панафидин успеваетувидеть флагманский крейсер: «Россия», — прошептали губы мертвея». Слово Россия здесь не случайно и глубоко символично. Оно как бы освещает собою и последние минуты мичмана, и всю его такую недолгую жизнь. А в кармане его мундира нашли выписку:«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Онавечна. Она несокрушима…». Лучшее, что было в старом флоте и что на новойсоциальной основе закономерно воспринято флотом советским, — глубочайшийпатриотизм, беззаветное мужество, высочайший профессионализм, передающийся извека в век, из поколения в поколение традиций, — для Пикуля бесспорно и большетого, принципиально. Как принципиально для него и категорическое неприятиетрусости, лицемерия, лжи и пацифизма.
Единствонарода – залог мира.
Валентин Савич Пикуль суважением относился к людям, избравшим делом своей жизни воинскую службу, — кофицерам. И это уважение пытался, как мог, выразить в произведениях. В книге «Честь имею»Пикуль рассказал, как отреагировало«общество» на поражение Русской армии в войне 1904 – 1905 годов. Офицеров встретили с презрением.Многие военные стыдились тогда носить мундир, стараясь в людных местахпоявляться только в штатском. Главный герой романа мучительно терзался сомнениями: « Не стала ли русская армиязеркалом того упадка, морального и политического, который разъедает нынешнююРоссию?» Вчерашний поручик корпуса пограничной стражи, он, собираясьпоступать в Академию Генштаба, умом понимал, что без армии ни одногосударство существовать просто не может. Но, с другой стороны, апеллировавшиеэмоциям, петербургские приятели смущали его риторическими вопросами: « Такстоит ли тебе вставать под знамена, поруганные врагом и обреченные в народе?»Не просто было поручику в этих обстоятельствах сделать свой выбор. Он знал опричинах поражения армии в войне с Японией и видел необходимость политических ивоенных реформ. А для этого нужны были совершенно новые кадры и формыуправления армейским организмом. В это бурное время, вызванное поражениемцаризма на Дальнем Востоке, как считал герой Пикуля, «для патриотов все нашепрошлое, все настоящее и все будущее воплотилось в одном великом и всеобъемлющем слове – Россия!». Это и определило его выбор– служить России. Через восприятие своего героя писатель попытался отразить истинные причины возникновенияПервой Мировой войны и осветить многие ее запутанные страницы, воскреся,например, правду о гибели армии Самсонова. Хотя с художественной точки зренияэто не во всем, надо признать ему удалось. Временами автор настолькооказывается увлеченным подробным и детальным описанием тех или иных событий,что надолго забывает о своем герое, а многостраничные исторические справкилишают произведение необходимой динамики. Думаю, это оттого, что писатель вомногом отталкивается не от человеческих судеб, а от конкретных историческихфактов. Автор достаточно полно раскрыл свое понимание офицерского характера иофицерской чести. Герой, от лица которого ведется повествование, — этоинтеллектуал, лучшие качества которого сформировались задолго до поступления вАкадемию. Основой личности, закладываемой в семье и в какой – то степени вгимназии, был интерес к прошлому своего рода и всей страны. Именно семьяпробуждала патриотические чувства, воспитывала уважительные отношения к армии.Академия с ее суровыми порядками только расширяла и углубляла кругозорофицеров, требуя во всем основательности и умения принимать самостоятельныерешения. Парадокс судьбы героя Пикуля в том, что по-своему профилю он оказалсяпохож на Наполеона, но характером резко от него отличался: «двойник» Наполеона,дав согласие служить в разведке, сразу обрекал себя на безвестность. Онирасходились и в понимании офицерской чести. Герой Пикуля служил не ради почести– ради Отечества. Через многие годы, задумав написать свою исповедь, он скажет:«Но пусть мое имя останется неизвестным в народе. Очевидно, так надо. Мы едимхлеб насущный, никогда не спрашивая: кто этот хлеб посеял, кто собрал его снаших полей?» В этом характерное проявление жертвенности российского офицера. Да возвеличитсяРоссияДа сгинут наши имена! –
Таковбыл девиз офицера российского Генштаба. Гордость за свой род отличает герояромана «Честь имею». Так вышло, что в самом герое слились воедино кровьрусского и сербского народов. Но он никогда не стыдился этого. «Я всегда былгорд за своих родичей, — признавался он. – Первые песни, которые я слышал, были«лазарицы» матери, в которых не слышалось слов о любви и радости, зато всегдавоспевались народные герои, павшие в битвах». Поражение сербов на Косовом полев конце четырнадцатого века было так же близко его сердцу, как и победа русичейна поле Куликовом. Не случайно герой Пикуля постоянно видел себя на Балканах.Но праздным туристом и не указчиком, как кому жить. В его мечтах с юных летбыло заложено стремление к славянскому союзу, к единству всех славян. Роман «Честь имею» построен на сопоставлениях германофильских идей и размышлений о судьбахславянства. Но ключом к пониманию сути этих сопоставлений является тот эпизод исповеди героя, в котором онвспоминает себя в роли агента разведки российского Генштаба в Германии. « Здесья должен сознаться, что никакой вражды к немцам как к людям никогда неиспытывал. Мало того, мне часто приходили в голову слова Руссо: «Война не естьотношение человека к человеку, а лишь отношение государства к государству.Государство не может иметь врагами отдельных лиц, а только само государствоже!» Живя среди немцев, сам, выдавая себя за немца, я не ненавидел их, а лишьборолся с немецким государством, в потаенных недрах которого уже вызревалиопасные бациллы, будущих войн с их опасной доктриной молниеносных «блицкригов».Впрочем, автор отнюдь не идеализирует отношения в славянском мире. Междоусобицымешали, например, сплочению народовСербии, Боснии, Герцеговины, Хорватии, Словении, Черногории и других славянскихтерриторий и созданию обширного государства славян, каким позже сталаЮгославия. В романе многие события отражены с разных точек зрения. Автор даетслово и выразителям славянских интересов, и их противникам. Различные мнениясопоставляе