Реферат
Типажи «Ревизора»в современной России
С самогоначала своей творческой деятельности Н.В. Гоголь стремился создать комедию,основанную на общественных, а не личных отношениях, комедию, которая была бынаправлена «не против одного лица, но против целого множества злоупотреблений,против уклонения всего общества от прямой дороги». И этой цели он достиг в«Ревизоре», произведении, которое стало подлинно общественной комедией с«правдой» и «злостью». Сам автор считал, что именно здесь смех его получилсерьезное значение.
Предметомсвоей сатиры Гоголь избрал саму систему самодержавно — крепостническогоуправления. Он говорил: «Если смеяться, так уж лучше смеяться сильно и над тем,что действительно достойно осмеяния всеобщего. В «Ревизоре» я решился собрать водну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какиеделаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человекасправедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Автор раскрывает нетолько сами недостатки, но и их корни, общие условия, которые влияют наповедение действующих лиц. Почему, например, такой опытный служака, какгородничий, «сосульку, тряпку» принял за важного человека? Да потому, что вовсем обществе господствует слепое чинопочитание, все, подобно Добчинскому,когда «вельможа говорит», «чувствуют страх». Таким образом, писатель выступаетс обличением всей бюрократической системы, всего режима, основанного напроизволе одних и безоговорочном подчинении других. Он выдвигает на первый планцелый коллектив — чиновников, их жен и детей, купцов, мещан, полицейских идругих обитателей. Сатира Гоголя направлена против общего порядка. И взятка здесьне центральный элемент, а только одна из подробностей общей картины, одно изследствий этого порядка.
В своейкомедии автор рисует яркие и отчетливые образы всех действующих лиц. Характерыпровинциальных чиновников раскрываются в их поведении, но еще в большей степени— в самой манере разговора. Тут что ни слово, то яркая типическая черта:трусость, убожество мысли, ограниченность понятий — и все это в сочетании сглупой самоуверенностью и легкомысленной решительностью суждений. Так, всолдафонской речи городничего мы видим быстрые переходы от грубости и бешенствак трусости и льстивому угодничеству. Эти черты прослеживаются и в мыслях,которыми постоянно занята его голова: «Как бы так устроить, чтобы начальствоувидело мою ревность и было довольно?..». Типичный взяточник, не привыкший«пропускать того, что плывет в руки», он, между тем, стремится показать себясолидным. И в этом — его низменная натура, ограниченность его кругозора. Речьдругого персонажа, Хлестакова, претендует на «светскую» образованность. Нотолько претендует. Глуповатый, он говорит и действует без всякого соображения.Он один из тех, кого в канцеляриях называют пустейшими. В своем вранье он даетполную волю своей беспорядочной фантазии. И в этой сказке, которой он тешитсвое воображение, видна его внутренняя нищета, бедность его натуры. Он неспособен ни на минуту остановить на чем-то свое внимание и при этом хвастается:«У меня легкость необыкновенная в мыслях».
Не слишкомотличаются от этих героев и другие участники событий. Так, в речи судьи звучитпретензия на «глубокомыслие»: он прочитал пять или шесть книг и потому каждомусвоему слову стремится придать вес. В услужливой, суетливой речи Земляники ясноотражается его натура проныры и угодника. Стремясь отвести от себя подозрение, онготов выложить все про любого из жителей. Простодушная до наивности речьпочтмейстера содержит элемент «литературности»: «описываются разные пассажи…а назидательность какая...». Трусливым поклонением наполнена неугомоннаяболтовня любопытных и пронырливых Бобчинского и Добчинского: «Он и денег неплатит, и не едет. Кому же быть, как не ему? »
Приописании мира чиновников Н.В.Гоголь широко использовал имеющиеся в егораспоряжений литературные приемы, позволяющие охарактеризовать своихперсонажей, сделав это в занимательной и легко доступной зрителю и читателюформе.
На первойже странице мы узнаем, что фамилия частного пристава — Уховертов, а уездноголекаря — Гибнер. Отсюда читатель получает достаточно полное представление обэтих персонажах и об отношении к ним автора. Кроме того, писатель дал краткиехарактеристики каждому из главных действующих лиц, которые помогают лучшепонять суть каждого персонажа. Городничий: “хоть и взяточник, но ведет себяочень солидно”; Анна Андреевна: “воспитанная вполовину на романах и альбомах,вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей”; Хлестаков: “без царя вголове”, “говорит и действует без всякого соображения”; Осип: “слуга, таков,как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет”; Ляпкин-Тяпкин: “человек,прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодумен”; почтмейстер:“простодушный до наивности человек”.
Речевыепортреты даны также и в письмах Хлестакова в Петербург к своему приятелюТряпичкину. Например, Земляника, по выражению Хлестакова, “совершенная свинья вермолке”.
Основнымлитературным приемом, которым пользуется Гоголь при комическом изображениичиновников, является гипербола. В качестве примера можно привести и ХристианаИвановича Гибнера, который не в состоянии даже общаться со своими больными попричине полного незнания русского языка, и Аммоса Федоровича с почтмейстером,которые решили, что приезд ревизора предвещает грядущую войну. Гиперболичнапоначалу и сама фабула комедии, но по мере развития действия, начиная срассказа Хлестакова о его петербургской жизни, гипербола сменяется гротеском.Ослепленные страхом за свое будущее чиновники и хватающиеся за Хлестакова, какза соломину, городское купечество и обыватели не в состоянии оценить всейабсурдности происходящего, и несуразности нагромождаются одна на другую: тут иунтер-офицерша, которая “сама себя высекла”, и Бобчинский, просящий довести досведения императора, что “в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский”, имногое другое.
Кульминацияи следующая за ней развязка наступают очень резко. Письмо Хлестакова даетсобытиям такое простое, и даже банальное объяснение, что в этот момент оновыглядит для Городничего гораздо более неправдоподобным, чем все фантазииХлестакова. Городничему, по всей видимости, придется расплатиться за грехисвоего круга в целом. Разумеется, он и сам не ангел, ни удар настолько силен,что наступает нечто вроде прозрения: “Ничего не вижу: вижу какие-то свиные рылавместо лиц, а больше ничего...”. “Чему смеетесь? Над собой смеетесь!” — бросаетон в лицо чиновникам и в зал. Наделив Городничего сарказмом, Гоголь делает егоболее человечным и тем самым возвышает над остальными персонажами комедии.
В немойсцене стоят, как громом пораженные, обитатели провинциального городка,погрязшие во взятках, пьянстве, сплетнях. Но вот идет гроза, которая смоетгрязь, накажет порок и наградит добродетель. В этой сцене Гоголь отразил своюверу в справедливость высшей власти, бичуя тем самым, по выражению Некрасова,“маленьких воришек для удовольствия больших”.
Коррупцияже в современной России приобрела системный характер. По оценкам западныхэкспертов, из-за этого стоимость отечественных товаров и услуг выше реальной на50%
«КОРРУПЦИЯесть в любой стране, но в большинстве из них она имеет такие пределы, которыене угрожают ни политике, ни экономике, ни существованию страны. Если Россиясчитает себя страной не третьего мира, а цивилизованной и развитой, то должна сэтой бедой не просто бороться на словах, а бить в набат», — считает депутат,известная телеведущая Марина ДОБРОВОЛЬСКАЯ.
Термином«коррупция» обозначается преступная деятельность в сфере политики,государственного или корпоративного управления, которая заключается виспользовании должностными лицами доверенных им прав и властных возможностейдля личного обогащения. Всероссийский научно-исследовательский институтминистерства внутренних дел (МВД) России выделяет три модели коррумпированностиобщества, которым в зависимости от места их проявления даны географическиеназвания: азиатская, африканская и латиноамериканская.
Российскойкоррупции названия по географическому признаку не дали, зато определились с еехарактеристикой. В нашей стране ее называют системной и с завидным постоянствомговорят о необходимости с ней бороться.
Датьобъективную оценку ущербу, который наносит коррупция стране, весьма сложно.Можно говорить о разрушении самих принципов государственности. А можно — толькоо прямых финансовых потерях. В последнем случае аналитики чаще всего приводятсумму ежегодно вывозимого из России капитала (20-25 млрд долларов в год) какяркий пример того, что бизнес спешит покинуть страну, в которой он чувствуетсебя некомфортно. В качестве аргумента называются потери от несовершенстваналоговой системы, которые оцениваются примерно в 25% от валового внутреннегопродукта страны. Выплаты в виде взяток, даваемых чиновникам всех рангов,составляют, по оценкам тех же экспертов, до 10% от суммы сделки.
В нашевремя почему-то главный коррупционер — это учитель, врач и инспектор ГИБДД…Действительно, мы рассказываем об инспекторе ГИБДД, который взял взятку. А отом, что сегодня существует мафия по угону автомобилей и покрывается самымивысокими чиновниками в генеральских погонах, умалчиваем.
Механизмовукрывания незаконных доходов достаточно. Всё имущество, бизнес переписываетсяна супругов, совершеннолетних детей, которые в 20 лет становятся обладателямишикарных дач, машин, и, конечно, есть тёщи, тести и родители, которые непредадут. Если мы говорим, что коррупционер должен отвечать по всей строгостизакона, он должен отчитаться за каждого члена семьи: когда, что и на какиеденьги приобрели.
Наиболеехлебным для коррупционеров местом по-прежнему остается Москва. 42% горожанпризнались, что давали на лапу. А самые «чистые руки» – у чиновников в Пермскойобласти, где только 12% жителей сталкивались с жаждущими неофициальной поживыбюрократами.
Сильнеедругих от взяточников страдают предприниматели. Они, по словам директора ФОМ,превратились в «преследуемое сословие». 66% бизнесменов говорят, что впоследние год-два сталкивались с тем, что чиновник намекал или прямо требовалнеофициальной платы за свои услуги. И 56% коммерсантов эту плату госслужащимпришлось всучить.
Но как жерешить проблему коррупции в России?
В ноябре2003 года президент РФ Владимир Путин создал совет по борьбе с коррупцией илично провел первое заседание, тем самым подтвердив серьезность своих намеренийпобороть чиновничий произвол и взяточничество.
В своюочередь в марте 2004 года 100 предпринимателей России представили администрациипрезидента свои предложения по поводу того, как обуздать российскую коррупцию.Эти предложения были сформированы на основе опыта других стран. Центргражданских инициатив США в рамках крупномасштабного проекта поддержкипредпринимательства next steps организовал для 100 представителей российскогомалого и среднего бизнеса, среди которых было шесть сибиряков, участие вконференции «мировой опыт борьбы с коррупцией» в Вашингтоне. В рамкахпроекта состоялись встречи с министрами экономики и торговли США, членамиконгресса, экспертами по сокращению коррупции всемирного банка, специалистамимеждународного валютного фонда, представителями посольств иностранныхгосударств. Финальным мероприятием стала встреча в Москве с советникомпрезидента РФ по экономическим вопросам Андреем Илларионовым. Ему и вручили 33конкретных предложения предпринимателей по улучшению ситуации. Подавляющеебольшинство их касается российского законодательства. Под номером один — уменьшение числа функций государства в области регулирования бизнеса и, какследствие, сокращение регулирующих и контролирующих государственных(муниципальных) органов, то есть сужение коррупционного поля.
Один изпримеров новейшей истории — президентский указ о борьбе с коррупцией в системегосударственной службы, вышедший в 1992 году. Этот документ запрещал чиновникамзаниматься коммерческой деятельностью и требовал от них ежегодного отчета передналоговой инспекцией о собственных доходах и имуществе. Но четкого механизмареализации этих требований в документе прописано не было. Поэтому, например,норма о подаче деклараций заработала только в 1997 году, после выхода в светдополнительного президентского указа. Запрет на ведение коммерческойдеятельности, по данным МВД РФ, так и остался лишь провозглашенной нормойповедения государственного служащего.
Российскийзакон «о борьбе с коррупцией» мог вступить в силу в 1993, 1995, 1997и 2002 годах. Но всякий раз вмешивались те или иные обстоятельства. Варианты1993, 1995, 1997 годов, принятые государственной думой и федеральным собранием,были отклонены президентом. Последняя редакция этого законопроекта, которыйстал называться «о противодействии коррупции», была принята Госдумойлишь в первом чтении в ноябре 2002 года. Затем дело вновь застопорилось.Причина в том, что законопроект получил резко отрицательные заключенияправительства и государственно-правового управления администрации президента.
Может,стоит, как в Китае, ужесточать наказание? Там двух глав районов казнили.
Но такиемеры ни к чему не приведут. Опять расстреливать будут того, кто украл рубль илимешок картошки. Пока власть не разберётся в своей системе, показав, что они неприкрывают тех, кто рядом с ними погряз в коррупции, ничего не изменится.
Коррупция –это «дорога с двусторонним движением», поэтому, помимо политической волируководства страны, антикоррупционного законодательства и четкой стратегииведения войны с взяточничеством, для решения данной проблемы нужна еще«поддержка населения и общественных структур». Пакет антикоррупционных законовбудет принят, но без поддержки населения правительство ничего сделать несможет.
Для тогочтобы люди сознательно отказывались от дачи взяток, чем на данном этапе сильноусложнили бы себе жизнь, необходимо задуматься о создании «системы мер позащите тех, кто готов бороться с коррупцией». В национальном плане есть пункт озащите прав физических и юридических лиц. Кроме того, в соответствии спредложенной президентом антикоррупционной стратегией Россия должнаратифицировать Конвенцию Совета Европы «О гражданско-правовой ответственностиза коррупцию», в которой, в частности, говорится о поддержке граждан иорганизаций, вышедших на тропу войны с взяточничеством.
Государстводолжно поддерживать тех бизнесменов, которые находят в себе силы работать«вбелую» и сознательно отказываются от участия в коррупционных схемах. Пока жежелание жить по закону для многих компаний выливается в затяжные и затратныесудебные процессы. В частности, его предприятие сейчас является ответчиком поделу о том, что оно переплатило в бюджет лишние 20 рублей.
А дабыобеспечить постоянную преемственность процесса необходимо добиться координацииантикоррупционных действий всех профильных министерств и ведомств. Кроме того,из года в год закладывать в бюджет расходы на борьбу с взяточничеством.
Списокиспользуемой литературы
-Гоголь «Ревизор»;
-Энциклопедия литературныхгероев.