План
План. 1
1. Русскаякультура первой половины 18 века. 2
1.1. Общая характеристика. 2
1.2. Образование. 4
1.3. Наука и техника. 6
1.4. Общественная мысль. 9
1.5. Быт и нравы… 10
1.6. Архитектура. 11
1.7. Изобразительное искусство. 14
1.8. Театр и музыка. 15
2.Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX века. 17
2.1. Сельское хозяйство. 17
2.2. Промышленность. 20
2.3. Транспорт. 22
2.4. Торговля. 22
2.5. Изменения в социальной структуре общества. 24
Списоклитературы… 26
1. Русская культура первой половины 18 века1.1.Общая характеристика
Существует давняя традиция выделения XVIII в. как отдельного, целостного вэкономическом, общественном и культурном отношениях. Мы говорим: культураДревней Руси IX-XVII вв., но мы никогда не включим сюда XVIII в. Это поистине«новый» период нашей истории. И речь идет далеко не только окультуре, но и обо всех сферах жизни государства.
Историки культуры считают, что хронологическими гранями того явления,которое мы называем «XVIII век», нельзя считать точные границы века.В качестве начальной даты они принимают 1690-е годы, когда новые явления вкультуре стали складываться в целую систему, а в качестве конечной — Отечественнуювойну 1812 г. как первое «общее историческое действие русской нации»(П.И.Краснобаев). При всей условности таких хронологических рамок они совпадаютс хронологией тех процессов, которые шли в экономике, политической жизни.
Знакомство с историей этого столетия затрудняется весьма еще слабойизученностью этого периода, а точнее не равномерностью его изучения. В советскойисториографии отношение к истории этого века всегда было слишкомполитизировано, многие темы были, фактически, запретными, возникли многочисленные«белые пятна»…
XVIII в. ускорились темпы культурного развития, что связано с развитиемэкономики страны. Ведущим стало светское направление в искусстве. Хотя церковьв XVIII в. и была подчинена государству, ее роль в жизни страны оставалась ещезначительной. В XVIII в. разрозненные знания по различным отраслям,собиравшиеся многими поколениями людей, начали превращаться в науку: накоплениезнаний дало возможность перейти к открытию законов развития природы и общества.
Во второй половине XVIII в. впервые прозвучала критика отдельных сторонкрепостнического строя, а в конце века первый русский революционер А. Н.Радищев призвал к уничтожению рабства и самодержавия. Новый характер сталиносить связи русской культуры с зарубежной. «Окно в Европу» черезБалтику, выход к Черному морю, рост международного авторитета России повлеклиза собой установление постоянных контактов со странами Европы.
Так, на смену средневековой, традиционалистской, пронизанной религиозныммировоззрением культуре IX-XVII вв. в XVIII в. приходит «новаякультура». Ее отличительные черты — светскость, рационалистическое (отслова «рацио» — разум) мировоззрение, больший демократизм иоткрытость в контактах с культурами других стран и народов.
Культура XVIII в. во многом определяется просветительской философией с ееидеей главенства знания и разума в жизни людей, вниманием к человеческойличности. Идея равенства всех людей была понята в России как необходимостьрегламентировать жизнь каждого общественного слоя.
В рамках истории русской культуры XVIII в. обычно принято выделять двапериода: конец XVII — первая четверть XVIII в., характеризующийся становлениемновой русской культуры; середина- вторая половина XVIII в., когда происходилпроцесс складывания и расцвета сословной, преимущественно светской, культурыдворянства и культуры крестьянской, продолжавшей носить в основном традиционныйхарактер. Вершиной русской аристократической культуры стала попытка создатьидеальный мир в рамках дворянской усадьбы, где устанавливаются гармоническиеотношения между людьми, между человеком и природой. 1.2.Образование
В 1700 г. Петр по примеру Западной Европы ввел в России новое летоисчисление- от рождества Христова, а не от сотворения мира, как считали раньше поцерковно-византийской традиции.
Огромным шагом вперед в развитии просвещения и светской школы оказалисьвведение в 1708 г. гражданского печатного шрифта взамен трудночитаемогоцерковнославянского и переход от обозначения чисел с помощью букв к арабскимцифрам. На новый шрифт перешла первая русская печатная газета«Ведомости», которую начали издавать с 2 января 1703 г. в Москве было начато издание первой газеты «Ведомости», которую редактировал самПетр.
По указу 1714 г. в губерниях были открыты 42 цифирные школы, в нихпринимали детей непривилегированных сословий (кроме детей крепостных крестьян).
Но особенно большое внимание Петр уделял школе. Первой школой,организованной Петром, была «Школа математических и навигацких наук»в Москве в 1701 г. в здании бывшей Сухаревой башни (называлась в честьстрелецкого полка полковника Сухарева, размещавшегося рядом), в последствиипереведенная в Петербург, где в 1715 г. она была преобразована в Морскуюакадемию.
При наиболее крупных мануфактурах создавались ремесленные школы. Дляулучшения школьного образования создавались учебники.
Были созданы школа канцелярских служителей, позднее — горные школы. Обучениедетей дворян грамоте стало обязательным. Петр запретил даже жениться дворянам,уклонявшимся от учебы.
В условиях военного времени (Северная война и др.) была велика потребностьв специалистах, поэтому в первые петровские школы набирали «робяток всякогорода, оприч (кроме) помещичьих крестьян». Однако со второй четверти XVIIIв. правительство перешло к созданию замкнутых сословных учебных заведений.Образование стало еще одной привилегией господствующего сословия.
Для подготовки дворян к офицерской службе в армии и на флоте вСанкт-Петербурге в 1731 г. открылся Шляхетский (дворянский) корпус, который вдальнейшем разделился на Сухопутный, Морской, Артиллерийский, Инженерный.Подготовка к гражданской службе при императорском дворе велась в Пажескомкорпусе. В 1763 г. в Москве открылся Воспитательный дом, где обучались сироты,подкидыши и дети, которых не могли прокормить родители-разночинцы. Вскоре вПетербурге открылись Смольный институт благородных девиц (1764), а такжеблагородные пансионы. Дворянские дети получали образование также через системучастного обучения. Дети духовенства учились в духовных семинариях и духовныхакадемиях, дети разночинцев и купцов — в медицинских, горных, коммерческих идругих профессиональных школах, а также в Академии художеств. Рекрутские детиобучались в солдатских школах, готовивших для армии унтер-офицерский (сержантский)состав.
Таким образом, к середине XVIII в. в России сложилась система замкнутыхсословных школ. Только в конце века (1786) в каждой губернии открылисьформально бессословные четырехклассные главные народные училища, а в каждомуезде — двухклассные малые народные училища. Однако образование в целомоставалось сословным, так как оно не стало всеобщим, обязательным и одинаковымдля всех категорий населения. В конце XVIII в. в России учились лишь двачеловека из тысячи, а целые сословия (крепостные крестьяне) были почтиполностью лишены возможности получить образование.
Выдающимся событием в жизни страны было создание в 1755 г. первого в России Московского университета по инициативе и проекту М. В. Ломоносова придеятельной поддержке просвещенного фаворита императрицы Елизаветы Петровны И.И. Шувалова, ставшего его первым куратором. По инициативе И. И. Шувалова в 1757 г. была создана Академия художеств, до переезда в Петербург в 1764 г. состоявшая при Московском университете. Со дня своего основания Московский университет как быподнялся над сословной школой. В соответствии с идеями создателя университетаобразование в нем было бессословным (дети крепостных могли быть приняты вуниверситет, получив вольную от помещика). М. В. Ломоносов писал, что«университет создан для генерального обучения разночинцев». Лекции вуниверситете читались на русском языке. Одну: из важнейших задач университетаМ. В. Ломоносов видел в распространении научных знаний. В этом деле видную рольстали играть типография и библиотека университета, а также публичные лекции егопрофессоров.1.3.Наука и техника
Важнейшим результатом деятельности Петра I в области науки стало открытиев Петербурге в 1725 г. Академии наук, указ об основании которой были подписангодом раньше. В состав Академии вошли университет и гимназия для подготовки кадров.
В первой четверти XVIII в. были начаты изучение природных условий икартографирование страны. Русские рудознатцы открыли богатейшие рудные залежина Урале, давшие необходимый в период Северной войны металл. Велись работы поразведке Донецкого каменноугольного района и Бакинской нефти. Обследовалисьвнутренние районы Сибири, побережья Каспийского и Аральского морей, Ледовитогоокеана, Средняя Азия. Эти работы подготовили издание в середине XVIII в.географом И. К. Кирилловым «Атласа Российского». (В середине XVIII в.лишь Франция имела атлас своей страны, подобный «Атласу» И. К.Кириллова.) Экспедиции В. Беринга достигли пролива между Азией и Америкой,названного его именем. С.П.Крашенинников составил первое «Описание землиКамчатки».
Имена С.Челюскина, двоюродных братьев Д. и X. Лаптевых навсегда осталисьна картах мира как свидетельства их географических открытий. В 60-70-е годыбыли организованы Академические экспедиции П. С. Палласа, С. Г. Гмелина, И. И.Лепехина и др. по изучению природы и культуры народов России, оставившие послесебя подробные описания Поволжья, Урала, Сибири.
180В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов положили начало русской историческойнауке. Во второй половине века свои исторические труды создали историки М. М.Щербатов и И. Н. Болтин.
Ряд оригинальных станков и механизмов сконструировал механик Л. К. Нартов,работавший в петровское время. Во второй половине века выдающийсяученый-самоучка И. И. Ползунов на 20 лет раньше англичанина Д. Уатта создалпаровую машину. Однако в условиях крепостничества это изобретение не получилопрактического использования и было забыто. В нищете закончил свои дни еще одинзамечательный изобретатель — И. П. Кулибин, чей проект одноароч-ного300-метрового моста через Неву и диковинные изделия до сих пор поражаютвоображение людей.
В петровские времена открылся первый русский естественно-историческиймузей — Кунсткамера (1719). В конце XVIII в. покупка Екатериной II ряда частныхколлекций произведений искусства в Европе положила начало одному из крупнейшихи наиболее значительных музеев мира — Эрмитажу.
Собственных кадров ученых в России было недостаточно, и на первых порах вАкадемию наук приглашались иностранные специалисты. В России работаливыдающиеся ученые того времени: математик Л. Эйлер, основатель гидродинамики Д.Бернулли, естествоиспытатель К. Вольф, историк А. Шлецер. Однако рядом с ними зачастуюоказывались иностранцы-авантюристы, не имевшие никакого отношения к науке. Сприходом в Академию в середине XVIII в. М. В. Ломоносова произошел заметныйрост числа русских специалистов-ученых.
М. В. Ломоносов. Выходец из государственных крестьян Архангельскойгубернии Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765), один из титанов мировойнауки, своими энциклопедическими познаниями и исследованиями поднял русскуюнауку на новую ступень. Не было ни одной отрасли знаний в то время, где непроявился бы его гений. М. В. Ломоносов был одним из основоположниковфизической химии; высказал замечательные предположения об атомно-молекулярномстроении вещества; открыл закон сохранения энергии; занимался изучениематмосферного электричества. Его открытие атмосферы на Венере знаменовалосоздание астрофизики как специальной науки.
М. В. Ломоносову принадлежат и замечательные труды в области гуманитарныхнаук. Он первым выступил против норманнской теории происхождения Древнерусскогогосударства. Его «Российская грамматика» была первой научнойграмматикой русского языка. М. В. Ломоносов оставил весьма заметный след и впоэзии (основатель силлабо-тонического стихосложения): его перу принадлежатмногие замечательные оды, поэмы и стихотворения.
Выдающуюся роль сыграл М. В. Ломоносов как организатор русской науки. Онбыл создателем первого русского университета. Его ученики и коллеги (академики)- астроном С. Я. Румовский, матема. М.Е.Головин, географы и этнографы С. П.Крашенинников и И.И.Лепехин, физик Г. В. Рихман и др.- обогатили русскую наукузамечательными открытиями.1.4.Общественная мысль
Проблемы преодоления отсталости страны были центральными в общественно-политическоймысли России первой четверти XVIII в. Петр I и его сподвижники — Феофан Прокопович,П. П. Шафиров и др.- с рационалистических позиций «естественногоправа» и «общего блага» доказывали необходимость преобразованийи право монарха на неограниченную абсолютистскую власть. В своих сочинениях«Правда воли монаршей» и «Духовный регламент» Ф. Прокоповичпоследовательно проводил мысль о том, что «русский народ таков есть отприроды своей, что только самодержавным владетельством храним, бытьможет». П. П. Шафиров в «Рассуждении о причинах Свейской войны»доказывал необходимость борьбы за Балтику, землю «отчич и дедич»русских людей.
Оригинальным мыслителем петровского времени был И. Т. Посошков, которогоиногда называют первым русским экономистом. Ремесленник, а впоследствии богатыйкупец, И. Т. Посошков в книге «О скудости и богатстве» выступал какгорячий поборник русской промышленности и торговли.
В середине — второй половине XVIII в. в центре русской общественной мыслиоказался крестьянский вопрос. Критика отдельных сторон крепостничествапрозвучала в выступлениях некоторых депутатов Уложенной комиссии, в журнальнойполемике Н. И. Новикова с Екатериной П. Эта борьба подготовила появлениереволюционера-республиканца А. Н. Радищева, высказавшегося против самодержавияи крепостного права.
Русскую литературу XVIII в. своими произведениями обогатили писатели,поэты и публицисты, такие, как А. Д. Кантемир, В. К. Тредиаковский, М. В.Ломоносов, А. П. Сумароков, Н. И. Новиков, А. Н. Радищев, Д. И. Фонвизин, Г. Р.Державин, И. А. Крылов, Н. М. Карамзин и др.1.5.Быт и нравы
После посещения стран Европы и возвращения из Великого посольства Петр Iсо свойственной ему нетерпеливостью собственноручно начал стричь бороды увстречавших его бояр и обрезать длинные рукава и полы боярских одежд. Онприказал коротко стричь волосы и брить лицо (бояре жаловались, что лица у нихстали «босые»). Бороды разрешалось носить только духовенству икрестьянам. Желавшие сохранить бороду должны были платить особый налог, о чемсвидетельствовал специальный медный «бородовой знак». Повсеместновводилась более практичная европейская одежда. Разрешалось курение, котороеранее, по Соборному уложению 1649 г., расценивалось как уголовное преступление.Местом встреч и развлечений стали введенные Петром ассамблеи (собрания).
По приказанию царя с немецкого языка было переведено специальное руководствоо правилах хорошего тона и поведения в обществе — «Юности честноезерцало», дополненное Петром I. В нем предписывалось держать отца и мать«в великой чести», быстро отвечать на вопросы, быть вежливыми состаршими. Давались советы, как вести себя в обществе. «Юности честноезерцало» пользовалось большим спросом и четырежды переиздавалось.
Наряду с ассамблеями, которые устраивались для дворян, в петровское времяпроводились и общественные праздники. Строились триумфальные арки, устраивались«огненные потехи» (фейерверки), проводились массовые гулянья во времяпразднования побед в войнах, смотров флота, коронационных торжеств. Начиная с 1января 1700 г. в России начали праздновать Новый год и устраивать елки. Тогдаже, с 1 января 1700 г. Россия перешла на летоисчисление от Рождества Христова,как это было принято в большинстве стран Европы.1.6.Архитектура
В XVIII в. новое развитие получила архитектура. В области строительствабыл совершен переход от радиально-кольцевой к регулярной планировке, длякоторой характерны геометрическая правильность, симметричность, установлениеединых правил и приемов в застройке улиц, определенное соотношение размеров ивысоты зданий. Все это нашло воплощение в строительстве новой столицыРоссийской империи — Санкт-Петербурга. Группа выдающихся архитекторов раннегобарокко (Ж. Леблон, Д. Трезини) осуществляла его планировку и застройку. Д.Трезини возвел летний дворец Петра I, собор Петропавловской крепости, здание Двенадцатиколлегий.
Продолжалось монументальное строительство и в Москве. В первой половинеXVIII в. были сооружены Меншикова башня (рядом со зданием МосковскогоГлавпочтамта), церковь Иоанна Воина на Якиманке, собор Заиконоспасскогомонастыря (его купол хорошо виден за вестибюлем станции метро «ПлощадьРеволюции»). Их создание связывают с именем архитектора Ивана* Зарудного.В этих постройках элементы средневековой архитектуры переплетаются со светскимначалом — здания напоминают дворцовые строения или башни-монументы, увенчанныекрестами. Тогда же в Москве возводятся Арсенал в Кремле, промышленные зданияСуконного и Монетного двора, Каменный мост через Москва-реку и Кузнецкий мостчерез Неглинную, Лефортовский дворец и другие общественные постройки.
Продолжалось развитие деревянного зодчества. В начале XVIII в. наивысшимего достижением стало возведение Кижского ансамбля на одном из острововОнежского озера с 22-главой центральной Преображенской церковью.
Вслед за Петербургом принципы регулярной планировки распространились настарые русские города. С этой целью была создана специальная комиссия, котораясоставила более 400 проектов перепланировки (генеральных планов) городов.
Господствующим архитектурным стилем в первой половине XVIII в. былбарокко. Для барокко (в переводе с итальянского- «вычурный») характернамонументальность построек, сочетавшаяся с пышностью, блеском, великолепием,эмоциональной приподнятостью. Это достигалось за счет изогнутых линий фасадов иобщего плана зданий, обилия колонн, декоративных лепных украшений и скульптур,создававших светотеневые эффекты.
Крупнейшим мастером барокко в России был В. В. Растрелли- итальянец попроисхождению, который в России обрел вторую родину. Им были возведены Зимнийдворец и Смольный монастырь в Петербурге, дворцы в Царском Селе и Петергофе,ряд дворцов для петербургской знати, Андреевская церковь и Мариинский дворец вКиеве и др.
А в Москве городской архитектор Д. В. Ухтомский построил Кузнецкий мостчерез реку Неглинную, Красные ворота, колокольню в Троице-Сергиевом монастыре.Им была создана архитектурная школа, из которой вышли замечательные зодчие А.Ф. Кокоринов, И.Е.Старое, М. Ф. Казаков и др.
Во второй половине XVIII в. на смену пышному, яркому барокко пришелстрогий и величественный классицизм. Для классицизма характерны ясность форм,простота и в то же время монументальность, утверждавшие мощь и силугосударства, ценность человеческой личности. В его основе лежит обращение кзаконам классической архитектуры Греции и Рима. Классицизм предусматривалстрогую симметричность планировки, выделение главных частей здания, четкостьгоризонтальных и вертикальных линий.
Петербург принимал «строгий, стройный вид». Во второй половинеXVIII в. архитектор И.Старов построил здание Таврического дворца, Троицкийсобор Александро-Невской лавры, В.И.Баженов — Каменноостровский дворец иАрсенал, А. Ф. Кокоринов и Ж. Б. Валлен-Деламот — Академию художеств и Гостиныйдвор, А. Ринальди — Мраморный дворец, Ю. М. Фельтен — набережную Невы и решеткуЛетнего сада, Д. Кваренги — Академию наук и другие здания. Складывалсянеповторимый облик Петербурга:
По оживленным берегам Громады стройные теснятся Дворцов и башен; кораблиТолпой со всех сторон земли. К богатым пристаням стремятся. В гранит оделасяНева, Мосты повисли над водами...
(А. С. Пушкин).
Выдающимися архитектурными постройками обогатилась и Москва. Гениальныйрусский архитектор В. И. Баженов возвел дом Пашкова (ныне старое зданиеРоссийской государственной библиотеки). Ученик и друг В. И. Баженова М. Ф.Казаков создал большое количество общественных зданий и особняков, и сегодняукрашающих столицу. Это здание Сената в Кремле, Колонный зал Благородногодворянского собрания, старое здание Московского университета, псевдоготическиеузоры Петровского дворца и другие великолепные постройки.
В первой половине XVIII в. общий процесс обмирщения искусства, потребностигосударственной жизни дали толчок развитию скульптуры. Скульптурные изображениястали неотъемлемой частью создаваемых садово-парковых комплексов в новойстолице и ее пригородах, а также триумфальных арок, ворот, возводимых в памятьо победах русского оружия. Интерес к человеку вдохновлял художников на созданиескульптурных портретов. Так же как и в других видах искусства, в скульптурепервой половины XVIII в. господствовал барроко, во второй половине — классицизм.
Из мастеров барокко крупнейшим был Б. К. Растрелли — отец знаменитогоархитектора. К числу его лучших работ относятся бюсты Петра I и А. Д.Меншикова, портретная статуя в рост императрицы Анны Иоановны с арапчонком.1.7.Изобразительное искусство
Уже в парсунах и иконописи XVII в. (например, С. Ушакова) наметился путьперехода к светскому искусству. В первой половине XVIII в. особенно ярко успехирусской живописи отобразились в творчестве А. Т. Матвеева и И. Н. Никитина.Ведущим жанром их творчества был портрет. В портретах Петра I и«Напольного гетмана» И. Никитина, в «Автопортрете с женой»А. Матвеева художники наряду с показом портретных черт своих героев передали ихвнутренний мир, духовную индивидуальность. Эта черта русской портретнойживописи — передача богатства внутреннего мира человека, его неповторимойиндивидуальности — поставила русский портрет XVIII в. в ряд выдающихсядостижений мирового искусства
Чуть старомодно, по форме напоминая парсуну, выглядят портреты художникаА. П. Антропова: А. М. Измайловой, Петра III. Близок к А. П. Антропову поживописной манере И. П. Аргунов, вышедший из числа крепостных Шереметевых(портреты «Неизвестная крестьянка», «Калмычка Аннушка» идр.). Ф. С. Рокотову с его филигранной техникой лучше других удалось передатьвнутренний мир изображаемых: портреты поэта В. И. Майкова, мужа и женыСуровцевых. Крупнейший портретист второй половины XVIII в. Д. Г. Левицкийвыразил многогранность человеческой натуры, например, в портретах Н. И.Новикова, богача и мецената П. Демидова, воспитанниц Смольного института, Д.Дидро. В образах, созданных В. Л. Боровиковским, сильнее выявлены интимныестороны человеческой натуры. Художник явно находился под влияниемсентиментализма (портреты М. И. Лопухиной, А. Б. Куракина, В. И. Арсеньевой йдр.).
Наряду с портретной живописью распространение в XVIII в. получила графика(А. Ф. Зубов), мозаика (М. В. Ломоносов), пейзаж (С. Ф; Щедрин) и особеннокартины на исторические и мифологические сюжеты (А. П. Лосенко). В акварелях И.А. Ерменева и картинах М. Шибанова впервые в русской живописи появилось изображениежизни крестьян. Сохранились и народные картинки — лубок.1.8.Театр и музыка
Первый русский профессиональный театр возник в 1750 г. по инициативе купца Ф. Г. Волкова в Ярославле. Спустя два года театр переехал в Петербург, ав 1756 г. царским указом был преобразован в Российский театр (нынеАкадемический театр драмы им. A.С.Пушкина).
Одновременно крупнейшие русские вельможи создавали театры у себя ввотчинах или в своих столичных домах, где актерами были их крепостные крестьяне(в Москве и Подмосковье, например, их было более 50). В стране насчитывалосьболее 100 крепостных оркестров. Наиболее известен московский театр Шереметевыхв Останкине, славу которому принесли актеры из крепостных крестьян — драматическая актриса и певица П. И. Жемчугова и балерина Т.В.Шлыкова.
В XVIII в. было положено начало балетному искусству в России: в 1738 г. в Петербурге открылась первая балетная школа. В этом же столетии были написаны и поставленытакже первые русские оперные спектакли: опера «Анюта», композиторомкоторой считают
B. А. Пашкевича, «Мельник-колдун, обманщик и сват» М. М. Соколовского,«Ямщики на поставе» Е. И. Фомина; создавал свои произведения композиторД. С. Бортнянский.
Одним из важнейших результатов развития русской культуры в XVIII в. былпроцесс складывания русской нации. Победа светского направления в искусстве,установление широких связей с культурой других народов, успехи наукиподготовили подъем русской культуры в XIX в.века, его неповторимойиндивидуальности — поставила русский портрет XVIII в. в ряд выдающихсядостижений мирового искусства.
Чуть старомодно, по форме напоминая парсуну, выглядят портрс ты художникаА. П. Антропова: А. М. Измайловой, Петра III. Близок к А. П. Антропову поживописной манере И. П. Аргунов, вышедший из числа крепостных Шереметевых(портреты «Неизвестная крестьянка», «Калмычка Аннушка» идр.). Ф. С. Рокотову с его филигранной техникой лучше других удалось передатьвнутренний мир изображаемых: портреты поэта В. И. Майкова, мужа и женыСуровцевых. Крупнейший портретист второй половины XVIII в. Д. Г. Левицкийвыразил многогранность человеческой натуры, например, в портретах Н. И.Новикова, богача и мецената П. Демидова, воспитанниц Смольного института, Д.Дидро. В образах, созданных В. Л. Боровиковским, сильнее выявлены интимныестороны человеческой натуры. Художник явно находился под влияниемсентиментализма (портреты М. И. Лопухиной, А. Б. Куракина, В. И. Арсеньевой идр.).
Наряду с портретной живописью распространение в XVIII в. получила графика(А. Ф. Зубов), мозаика (М. В. Ломоносов), пейзаж (С. Ф. Щедрин) и особеннокартины на исторические и мифологические сюжеты (А. П. Лосенко). В акварелях И.А. Ерменева и картинах М. Шибанова впервые в русской живописи появилось изображениежизни крестьян. Сохранились и народные картинки — лубок.
2. Социально-экономическоеразвитие России во
второй половине XIX века
Важнейшей особенностью социально-экономического развития России в первойполовине XIX в. (или, как принято говорить, в пред-реформенные годы) являлсяпрогрессирующий процесс разложения феодально-крепостнической системы.
Начало этого процесса можно отмести ко второй половине XVIII в., болееотчетливо он стал проявляться в последнее его тридцатилетие. В 30-50-е годы XIXв. противоречия между старыми феодальными производственными отношениями иразвивающимися производственными силами общества достигают степени конфликта,т.е. перерастают в кризис феодального способа производства. В недрахкрепостнической системы в этот период развивались новые капиталистическиеотношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранеетрактовки кризиса феодально-крепостнической системы, как времени состоянияполного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило онопрежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.2.1.Сельское хозяйство
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись всельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальнаясобственность на землю (помещика или феодального государства) при наличиимелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другиесредства производства и включенного в экономическую структуру хозяйствафеодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение быловнеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным дляэтого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсамиразвивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных отношений,вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности своих хозяйств,при сохранении барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к расширениюсобственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет распашкидругих угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет сокращенияземельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило к нарушениюсложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья скота (и, какследствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором — подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В России впервой половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюу своих крестьян, переводя их на месячный паек («месячину»).Крестьяне не были заинтересованы в результатах своего труда, что вызывалопадение его производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйствне только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличениюразмеров оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме.Резкое увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли иискать заработки на стороне, что также понижало уровень сельскохозяйственногопроизводства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекрестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавшийхронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись вРоссии, эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постояннобалансировали на грани разорения.
Не лучше обстояло дело и в помещичьих хозяйствах. Средства, получаемыероссийским дворянством от эксплуатации своих крестьян, редко вкладывались вхозяйство, бездумно растрачивались и выбрасывались на ветер. К 1859 г., по данным С.Я.Борового, 66% крепостных крестьян в России были заложены и перезаложены вкредитных учреждениях (по некоторым губерниям эта цифра доходила до 90%).
Капиталистические элементы в сельском хозяйстве развивались весьмамедленно. Это было обусловлено, прежде всего, тем, что огромные массивы земли,принадлежавшие помещикам и казне, фактически были исключены из товарногооборота. Земельный фонд, на котором могли развиваться капиталистическиехозяйства, оказался весьма ограниченным (земля арендовалась или занималисьземельные участки в колонизуемых регионах).
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Россииразвивалось и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в концеXVIII и в первой трети XIX в. Современные историки объясняют это темобстоятельством, что феодальная система хозяйствования еще полностью неисчерпала своих возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза,эти успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами — за счетувеличения посевных площадей. Осваивались южные и юго-восточные степные районы:область Войска Донского, Южная Украина (по расчетам В.К.Янунского площади подпашней увеличились здесь более чем в три раза). Важно отметить, что юг Россиистановится районом интенсивной колонизации, здесь более высокими темпамиразвивалось свободное предпринимательство, а хлеб через черноморские портывывозился на экспорт. Расширялись посевные площади на Среднем и Нижнем Поволжье,однако местный хлеб поступал в основном на внутренний рынок.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы онасоставляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая), агрономическиеприемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное трехполье — яровые — озимые — пар, в лесистых районах севера и северо-запада страны былораспространено подсечное земледелие, в степной полосе — залежная система).Однако попытки поднять сельскохозяйственное производство наблюдались в этотпериод все чаще.
В Россию из-за границы выписывалась сельскохозяйственная техника,появлялись и местные изобретения (льнотрепальная машина крестьянинаX.Алексеева, сенокосная машина А.Хитрина), которые выставлялись на сельскохозяйственныхвыставках.
Создавались земледельческие общества, принимавшие меры по подъемусельского хозяйства. Однако в рамках страны все эти меры были весьманезначительны.
По новейшим расчетам интерес к таким усовершенствованиям проявляли всего3-4% помещиков, среди крестьян они встречались гораздо реже.2.2.Промышленность
Наиболее заметным явлением в развитии русской промышленности стало началопромышленного переворота. В техническом плане он выразился в переходе отмануфактуры (где уже наблюдалось внутрипроизводственное разделение труда ичастично применялось водяное колесо) к фабрике, оборудованной паровымидвигателями. Социальный аспект состоял в том, что в ходе промышленногопереворота происходило быстрое формирование двух классов капиталистическогообщества — промышленного пролетариата и буржуазии.
В отечественной историографии существуют различные точки зренияотносительно времени начала и завершения промышленного переворота. Так,С.Г.Струмилин считал, что промышленный переворот в России завершился еще доотмены крепостного права, в отличие от него П.Г.Рындзюнский предполагал, чтопереворот происходил в 60-90-е годы XIX в. Большинство историков относит егоначало к 30-40-м годам XIX в., связывая его с распространением на транспорте ив промышленности паровых машин.
По новейшим подсчетам, на рубеже 50-60-х годов XIX в. фабрики составлялиоколо 18% от общего числа крупных предприятий, на них было занято почти 45%всех рабочих (почти 300 тыс. человек).
Крепостное право в России задерживало как техническое переоснащениепредприятий, так и формирование пролетариата. Широкое применение новой техникитребовало перехода к наемному труду, но труд крепостных и посессионных рабочихобходился дешевле, чем затраты на механизацию производства и покупку рабочей силы.
Противоречие заключалось и в том, что, будучи более дешевым, такой трудбыл гораздо менее производительным по сравнению с трудом вольнонаемных рабочих.В то же время значительная часть этих рабочих состояла из крепостных крестьян,отпущенных на оброк.
Несмотря на тормозящее влияние крепостного права, развитие промышленностис началом промышленного переворота значительно ускорилось, однако отевропейских стран Россия в это время отставала все больше и больше (особеннозаметно это было при сравнении количества продукции, приходящейся на душу населения).2.3.Транспорт
Важные прогрессивные изменения произошли в России в области транспорта. Впервой половине XIX в. в стране появились железные дороги: Царскосельская(1837), Варшавско-Венская (1839-1848), Петербургско-Московская (1843-1851). Впред-реформенные годы было построено свыше 8 тыс. верст шоссейных дорог. Однакоэтого было явно недостаточно для огромной страны. Основная масса грузовпо-прежнему перевозилась по воде. На рубеже XVIII-XIX вв. была построенасистема каналов, связавшая Волгу с Балтийским бассейном (Мариинская иТихвинская системы), Днепр через Огинский, Березинский, Днепровско-Бугский каналбыл связан с западными реками. Заметно выросло число пароходов. Первый пароходбыл испытан на Неве в 1815г., а в 1860 г. по рекам, озерам и морям России плавало уже более 300 пароходов.2.4.Торговля
Одним из важнейших процессов, характеризующих социально-экономическоеразвитие России, было складывание единого всероссийского рынка. В современнойисторической литературе существуют разные точки зрения по этому вопросу.И.Д.Ковальченко и Л.В.Милов относят образование единого всероссийского рынка к80-м годам XIX в., Б.Н.Миронов признает функционирование общероссийскоготоварного рынка уже в конце XVIII в., отмечая, впрочем, его отличительные чертыпо сравнению со всероссийским капиталистическим рынком (в частности, невысокуюстепень проникновения товарных отношений в аграрный сектор экономики).
Важной формой торговли в первой половине XIX в. были ярмарки. Торговыеобороты некоторых из них оценивались в десятки миллионов рублей. Крупнейшимиярмарками России были Нижегородская, Ирбитская (в Сибири), Коренная (подКурском), многочисленные украинские ярмарки — общее число ярмарок приближалоськ 4 тыс. Следует, однако, отметить, что наряду с ярмарками успешно развиваласьи постоянная (магазинная) торговля, широко развита была и торговля вразнос.
Развитию товарно-денежных отношений в стране способствовало образованиехозяйственных регионов, специализировавшихся в различных отраслях промышленногои сельскохозяйственного производства. Различия между регионами отчетливопрослеживаются в первой половине XIX в.
Одним из важнейших для экономики страны был в это время Центрально-промышленныйрегион, включавший Московскую, Владимирскую, Калужскую, Костромскую,Нижегородскую, Тверскую, Ярославскую губернии. Здесь были расположены крупныеторговые и промышленные центры страны, в деревнях широкое распространениеполучили промыслы, значительное развитие имело и сельское хозяйство. Центрамигорной и металлургической промышленности были Урал и Приуралье, где находилиськрупные заводы, к которым были приписаны крепостные крестьяне и сотни тысяч десятинземельных угодий. Северо-западный регион (С.-Петербургская, Новгородская иПсковская губернии) тяготел к столице — крупнейшему торговому, промышленному иадминистративному центру страны. В Новгородской губернии были широкораспространены самые разнообразные крестьянские промыслы, в Псковской губернииособое значение приобретает выращивание и обработка льна, который вывозился нетолько на внутренний рынок, но и за граничу.
Центрально-черноземный регион (Воронежская, Курская и др. губерниичерноземной полосы) был земледельческим районом с отчетливо выраженнойбарщинной системой хозяйства, именно здесь наиболее сильны были крепостныепорядки, сдерживающие поступательное экономическое развитие. На севере страны,с его редким населением и слабо развитой промышленностью, практически не былопомещичьего землевладения. В Архангельской, Вологодской, Оло-нецкой губернияхогромные лесные массивы во многом определили и характер хозяйственнойдеятельности (охота, рыболовство, подсечное земледелие), постепенно расширялосьв регионе торговое животноводство. Интенсивно развивалось сельское хозяйство вПрибалтике и Литве, где значительных размеров достиг экспортсельскохозяйственной продукции за границу.
Многопрофильное сельское хозяйство велось на Украине, однако и здесь и вБелоруссии преобладали барщинные помещичьи хозяйства. Районами интенсивнойколонизации были юг России, степное Предкавказье,
Поволжье. Образование хозяйственных регионов было важным показателемразвития специализации, оно способствовало подъему экономики в стране,общественному разделению труда и повышению его производительности. 2.5.Изменения в социальной структуре общества
Одним из симптомов кризиса крепостничества стало сокращение удельного весакрепостных крестьян. Если в начале XIX в. крепостные крестьяне составлялибольшинство населения страны, то к концу 50-х годов их доля снизилась до 37%.Скорее всего это объясняется не столько сокращением естественного приростакрепостного населения России, сколько переводом крепостных в другие сословия.
Несмотря на то, что Россия по-прежнему оставалась сельской страной (ксередине XIX в. численность городского населения составляла примерно 8%),тенденция к росту количества городов проявлялась весьма определенно. Общеечисло городов за 50 лет увеличилось с 600 до 1000, а количество горожан вырослов 2,2 раза. Это существенно превышало рост населения в целом.
Рост экономики страны, в том числе и определенный, подъем производительныхсил в деревне, способствовали развитию процесса социального расслоения в средекрестьянства. Он был связан с выделением так называемых «капиталистных»крестьян, занимавшихся торговлей, ростовщичеством, предпринимательством,которые эксплуатировали труд других крестьян. Иногда такие крестьяне сами приобреталикрепостных, записывая их на имя своего помещика. Этот процесс шел вдореформенный период весьма медленно и существенно различался у разных группкрестьян. Так, у государственных крестьян он шел гораздо быстрее, чем у крестьянпомещичьих. В оброчной деревне он проявлялся более отчетливо, чем средикрестьян, находившихся на барщине. По-разному он протекал в отдельных губернияхРоссии.
Результатом социально-экономического развития в рассматриваемый периодстало формирование новых социальных слоев — промышленных рабочих и буржуазии.Русский наемный рабочий в это время чаще всего был либо помещичьимкрестьянином, отпущенным в город за оброком, либо государственным крестьянином,также еще тесно связанным со своей деревней, землей, общиной.
В среде буржуазии преобладали торговцы, купечество, которые все чащеначинали вкладывать деньги в предпринимательство. Среди русскихпредпринимателей были и состоятельные крестьяне, владевшие тысячами и десяткамитысяч рублей, но в то же время зачастую остававшиеся крепостными людьми. Многиеиз них пытались выкупиться на волю, уплачивая крупные суммы денег.
Списоклитературы
1. Зезина М.Р., Кошман Л.В.,Шульгин В.С. История русской культуры. М., «Высшая школа», 1990г.
2. История России с древних времендо конца XVII в. Под.ред. А.М.Сахарова и А.П.Новосельцева. М.-1996г.
3. История Русской архитектуры.Стройиздат. 1984 г. В.И.Пилявский, А.А.Тиц, Ю.С.Ушаков.
4. Литература и культура древнейРуси. Словарь-справочник. Под ред. В.В.Кускова. М.,«Высшая школа»,1994.
5. Литературно-общественноедвижение в русской провинции — О.Г.Ласунский, Воронеж 1985 г.
6. Лихачев Д.С. Культура русскогонарода X-XVII в. М.-Л.-1961г.
7. Муравьев А.В., Сахаров А.В. Очеркиистории русской культуры IX-XVII в.в. М.-1984г.
8. Организация науки в России впервой половине XIX века- Г.Е.Павлова, Москва 1990 г.
9. Очерки русской культуры первойполовины XIX века — В.В.Познанский, Москва 1970 г.
10. Россия и мир.Учебная книга поистории.ЧастьI.Авторский коллектив: М.Ю.Брант, Л.М.Ляшенко, Л.Г.Косулина и т.д.М., «Владос»,1994.
11. Русская архитектура первойполовины XVIII века. 1954 г. А.Н.Петров.
12. Тихомиров М.Н. Русская культураX-XVIII в.в. М.-1968г.