Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре слишним века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых характеристик данав начале ХVII века, она весьма противоречива: некрасивый («образомнелепый») с длинным и кривым носом («нос протягновен и покляп»),царь вместе с тем высок, у него «сухо тело» и толстые мышцы, высокиеплечи и широкая грудь.
Далее идет восхваление: «Муж чудногорассуждения, книжного поучения, многоречив, к ополчению дерзостен, за отечествостоит крепко». Но затем идет осуждение в жестокости, неумолимости впролитии крови: множество народу от мала до велика при царстве своем погубил, итут же: многие блага сотворил, воинство свое любящим и заботящимся показан.Похоже современник стал в тупик перед многогранностью человеческогохарактера.
Разнообразие оценок дел и личности Ивана IV нашлопродолжение в науке. У историка XIX века Карамзина оно однозначно:«герой» в первый период своего царствования он превращается в тиранаво втором. Во второй половине XIX века историческая наука стала вскрыватьзакономерности хода истории. Историк С.М.Соловьев представлял историческоеразвитие России того времени как смену «родовых» начал на«государственные».
В Этом смысле деятельность Ивана IV была шагомвперед, к победе государственных начал. Соловьев резко говорил о казняхнеповинных людей, писал, что «не произнесет историк слово оправданиятакому человеку».
Последующие историки, Кроме В.О.Ключевского поройкак бы бравировали свободой от моральных оценок прошлого, говорили, что надоне судить, а понять людей минувших. С конца 30-х годов оценка деятельностиИвана IV становится почти единодушной. На страницах ученых трудов, романов, накиноэкранах и в театрах Ивана стали изображать, как великого патриота Русскойземли, беспощадно и справедливо расправлявшегося с изменниками боярами.Причины такого отношения лежали за пределами науки. Террор казался привлекательнымдля оправдания событий в стране в этот период.
Чтобы понять деятельность Ивана IV надо знать какую страну он получил внаследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком взошел на престол.
НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV
К исходу XVI века Россия была большой страной. Назападе пограничная область — Смоленская земля, на юго-западе — районы Орла,Курска, Тулы. Калуга была пограничным городом. Дальше — дикое поле — степь,находившаяся под постоянной угрозой нападения крымского хана. На востокеРоссия заканчивалась Нижегородским и Рязанским уездами. Государство уже былоединым, но объединение русских земель закончилось лишь недавно.
Феодалы из разных частей страны перемещаются,получают вотчины и поместья в новых местах. Постепенно складывается единыйобщерусский класс феодалов. Процесс начался и до централизации было далеко.Архаичной была система местного самоуправления. На местах власть принадлежаланаместникам и волостелям. Они были кормленщиками: получали уезды и волости вкормление, это означало, что кормленщику полагалась часть податей с его уездаили волости, но не за административную или судебную деятельность, а как наградаза прежнюю военную службу.
Это приводило к тому, что к своим обязанностямкормленщик мог относится спустя рукава, часто перепоручая их своим холопам. Даи в получении кормлений не было порядка — вероятнее всего за взяткураспределявшему их дьяку.
Неудобство для централизации государствапредставляли и существовавшие удельные княжества: их оставалось еще два,принадлежали они младшим братьям Василия III — Юрию ( Дмитров и Звенигород) иАндрею (Тверская земля и Верея).
Братья -удельные князья тем более беспокоилиВасилия III, что у него долго не было наследника.
Иван IV родился 25 августа 1530 года. Его мать — вторая жена Василия III — молодая красивая княжна Глинская (первую Соломониюпосле 20 лет бездетной совместной жизни Василий III заточил в монастырь).Происходила она из семьи с интригующей родословной. Рассказывали, что послепоражения на Куликовом поле и гибели Мамая в борьбе с Тохтамышем его сыновьябежали, крестились и получили в удел город Глинск, стали князьями Глинскими.Если легенда верна, то Иван IV был одновременно потомком Дмитрия Донского иМамая. (2;17)
Когда Ивану было 3 года умер его отец — 54-летнийкнязь Василий III, успев благословить старшего сына на великое княжество. ИванIV в дальнейшем гордился тем, что он монарх всю жизнь. Ребенок, перед которымстоят на коленях, целуют руку почтенные взрослые люди, — сочетание формальнойвласти самодержавного государя с детской беспомощностью.
Первые пять лет при ребенке была мать, которая твердо и решительноправила страной. Князей Юрия Ивановича и Андрея Ивановича она тем или инымпутем устранила. Они умерли в заточении. А через год скончалась и сама ЕленаГлинская в возрасте 30 лет и Иван с 8 лет со скипетром и державой самостоятельновосседает на троне, а вокруг ожесточенная борьба боярских кланов за власть.
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ИРЕФОРМЫ
Уже при Елене Глинской была сделана попыткаизменить систему местного управления. Наряду с наместниками и волостелями,получавшими кормления, начали вводить выборных из местных дворян — губныхстарост для борьбы с «разбоями», и «лихими людьми». Вправление Шуйских, которые играли видную роль в окружении государя, при малолетнемИване было роздано невиданно много поместий, что укрепляло централизацию. В периодбоярского правления появляется новое важное изменение в городской жизни: посленаместников, волостелей, тиунов в них появляется власть иного происхождения — жители городские и сельские получают от правительства сами ловить, судить иказнить воров и разбойников, для чего должны ставить себе в головах детейбоярских, присоединяя к ним старост, десятских и лучших людей. (3;450)
Постоянное увеличение государственных потребностейв Московском государстве требовало увеличения финансовых средств. Московскоеправительство поступало очень просто по понятиям времени: оно налагало новуюподать. Так появились «пищальные деньги» — с Новгородского посада,пригородов, рядков, погостов. Ближайшие к месту военных действий волости должныбыли выставлять на войну посошных людей, а отдаленные платили " посошныеденьги". Кроме этого собирался так называемый «белый» корм дляпродовольствия войска. Платились «горностальные» деньги и«ямские».
Кроме дани, источником дохода служили оброки: в1543 году вологодские писцы по слову великого князя отдали на оброккирилловскому игумену две великокняжеские пустоши черные, чтобы получать вказну оброк с монастыря по десять алтын ежегодно. Отдавались на оброк пашни,сенокосы, леса, реки, мельницы. И все же реформы проводились медленно: все силыправителей поглощала борьба за власть — было не до больших государственныхдел. (3;462)
С конца 40-х годов Иван IV переходит ксамостоятельному правлению. В 16 лет, через год после совершеннолетия Ивансобрал бояр и сообщил, что хочет жениться, но перед женитьбой «поискатьпрежних своих прародителей чинов», чтобы принять новый титул. ПредкиИвана IV не носили титул царя, но принятие царского титула могло поднятьавторитет государя к чему стремился и митрополит Макарий, игравший важную рольв окружении Ивана IV и его родственники — Глинские.
Если титул Великий князь мог восприниматься какпервый среди равных, царь — резкое выделение из ряда, принципиально новыйтитул. Сам термин «царь» — от латинского «цезарь», которыйиз личного имени Кай Юлий Цезарь превратился в императорский титул.
Важную роль играл царский титул в международныхотношениях. Ведя переговоры с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами русскийгосударь выступал теперь с тем же титулом, что и его партнеры. В сношениях сЗападной Европой слово «царь» переводили, как император или оставлялинепереведенным, в то время, как «великий князь» — это«принц», герцог.
Коронация состоялась в январе 1547 года. А затем«государь царь и великий князь всея Руси» вступил в брак с боярышнейАнастасией из старого московского рода Захарьиных.
Однако после коронации править продолжали Глинские.Царь предавался забавам и не раз проявлял свой жестокий нрав. Еще первый свойсмертный приговор царь вынес в свои 13 лет, приказав своим псарям схватитьненавистного ему князя Андрея Михайловича Шуйского и убить, что было иисполнено. В сентябре по приказу 15 летнего великого князя Афанасию Бутурлинуотрезали язык за «невежливое слово», летом 16-летний монарх приказалотсечь головы своим любимцам — боярам Воронцовым и Ивану Кубенскому, так какведший следствие по подстрекательству дьяк, будучи их личным врагом, указал наних. Все это происходило до венчания на царство. В начале 1547 года молодойцарь вновь продемонстрировал свой крутой характер. 70 самых почтенныхпсковичей приехали к царю с жалобой на злоупотребления наместника — князя ИванаИвановича Турунтая-Пронского. 17 летний царь пришел в негодование и, как рассказываетлетопись псковичей «бесчествовал, обливаючи вином горячим, палил бороды иволосы, да свечою зажигал и повелел их покласть нагих на землю». (2;29)
Признаками неблагополучия были и волненияпищальщиков псковичей и московское восстание после пожара 1547 года. Летом вМоскве то и дело вспыхивали пожары, но действительно великим был пожар 21 июня1547 года: пожар продолжался пока было чему гореть около 10 часов. Результатыбыли устрашающими: несколько тысяч человек погибло, все население осталось безкрова. Горе требовало выхода в поисках виновных. Восставшие москвичи обратилисвой гнев на бояр, особенно стоявших у власти Глинских и отправились к царю,вооружившись щитами и вилами, требовать их выдачи. Перепуганный царь, спасшийсяот пожара в селе Воробьево, сумел успокоить толпу, уговорить, что Глинских вВоробьеве нет (что было правдой) и толпа разошлась, успокоенная тем, что царьне учинил над ней расправы. Но это была уловка. Вскоре Иван IV велел арестоватьэтих людей и казнить.
Известно, что на подавление другого восстания в Опочке против сборщикаподатей царь отправил двухтысячную рать.
РЕФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ ИЗБРАННОЙ РАДЫ
Около 1549 года к власти пришла новая группировкапод названием Избранная рада. Одним из видных деятелей, стоявших во главеИзбранной рады был священник Селивестр, служивший в Благовещенском собореМосковского Кремля. Автор знаменитого «Домостроя» Иван Селивестробращался с поучениями и к царю, обвиняя молодого монарха в «буйстве»и «детских неистовых нравах». Другим деятелем Избранной рады былАлексей Федорович Адашев из рода не слишком знатного, но «доброго»,он несомненно обладал умом и талантом, был суров и властен, отличалсярелигиозностью и аскетизмом. Возможно кружок был неофициален и не имелтвердого названия. В него входили князья Курбский, Курлятев.
В этот период шла напряженная реформационнаядеятельность. Начали создаваться первые приказы — органы, которые управлялиотдельными отраслями государственной жизни, в то время они назывались«избами».
Один из первых — Посольский приказ, которыйвозглавил дьяк Иван Михайлович Висковитый — около 20 лет руководил внешнейполитикой.
В ведении Адашева была Челобитная изба. Этоучреждение должно было принимать челобитные на имя царя и проводить по нимрасследования. Это был высший контрольный орган.Поместный приказ ведалраспределением поместий между служилыми людьми. Разрядный приказ был своегорода штабом вооруженных сил. Разбойный приказ занимался борьбой против«разбоев» и «лихих людей». Земской приказ управлял Москвой,отвечал за порядок в ней. (3;471)
В 1550 году был создан свод законов«Судебник», систематизированный и отредактированный, в нем впервыевводились наказания для взяточников. В более жестокой централизации нуждалось ицерковь единого государства. Возникла необходимость унифицировать обряды,остававшиеся различными в разных землях. Поскольку кроме общерусских имосковских святых в каждой местности были еще и свои: ярославские,новгородские,… митрополитом Макарикем был создан охватывающий всех общерусскийпантеон.
В 1551 году был созван церковный собор, вошедший висторию как Стоглавый, его решения были сведены в 100 глав. Кромевышеизложенного целью было также улучшить нравы духовенства и поднять егоавторитет.
Активную роль в этом соборе играл сам царь, решениясобора даже озаглавлены «царские вопросы и соборные ответы омногоразличных церковных чинах». (1;52)
Очень серьезные реформы касались организации классафеодалов. Одной из них было ограничение местничества — т.е. спора феодаловотносительно своего места в иерархии служебных положений.
Преклоняясь все более и более перед значениемединого властителя и самодержца, члены дружины, теперь принявшие название людейслужилых ревниво берегли родовую честь при служебных столкновениях друг сдругом, число местнических случаев значительно увеличивалось.
Исторически складывалось так, что во время усиленияМосковского княжества дружина князей московских пополнялась пришельцами, службабыла нова, а служебные отношения предков были на памяти у всех, не давая поводак спору о назначении на место. Но чем старее становилась служба, чем большечисло поколений прошло в этой службе, чем многочисленнее государев двор, темзапутаннее становились отношения между служилыми людьми, чаще встречалисьместнические «случаи» — споры по поводу назначения на должность.Служилые люди цепко держались за местническое положение, так как местническийсчет был основан на прециндентах -«случаях» и, приняв «невместное»назначение служилый человек наносил урон своим потомкам и другим родичам.
Царю поступали челобитные «в отечестве осчете». Царь использовал местничество, чтобы возвысить тех, кто был«во времени», т.е. приближен и унизить тех, кто был в опале. Однакоместничество создавало большие неудобства во время военных действий, когда небыло времени для разборки родовых преимуществ и наносило урон государевойрасширяющейся службе чиновников. Поэтому в 1550 году был введен служебный наряд- указ, где быть на службе боярам и воеводам по полкам. Из него вытекало, чтово-первых было ограничено число случаев, в которых воеводы разных полков моглиместничатся, во вторых уничтожено право молодых служилых людей знатногопроисхождения местничатся с воеводами менее знатного происхождения до того какони сами становились воеводами. Подчиненная служба не имела влияния, несчиталась прециндентом. Т.о. местничество ограничивалось либо откaзомсоискателю вообще в какой либо должности, либо указанием, что данное назначениене является прециндентом. «Приговор» сохранил местничество, ноослабил его негативные последствия в практической деятельности. (2;41)
В 1555-1556 годах было принято «Уложение о службе», котороеввело точный порядок службы феодалов. Была установлена норма, с какогоколичества земли — поместья или вотчины должен выходить один воин на коне.
Согласно этой реформе власть на местах переходила вруки выборных из местного населения. Грамоты, которые волостям давали правоуправляться своими выборными, назывались «откупными,» волостьизвестной суммой откупалась от наместников и волостелей. Правительство давалоей право откупаться вследствии ее просьбы, если же она не била челом, считаладля себя невыгодным новый порядок — то оставалась при старом.
У Избранной Рады видимо не было тщательно разработанной программыдействий, идеи рождались у правителей в самом процессе преобразований.
Не все Избранной Раде удалось осуществить. Вопрос о степени личногоучастия Ивана IV в правительственной деятельности 50-х годов остаетсяоткрытым, ведь в официальных документа невозможно отделить то что сделано самимИваном от результатов деятельности советников. И, хотя разойдясь с ИзбраннойРадой, Иван IV обвинил ее в узурпации власти и отказался от осуществлениячасти реформ, главным было то, что он призвал к правлению таких политиков, какАдашев и Селивестр и, видимо подчинился их влиянию. Возможно не случайно, чтоот этих лет жизни грозного царя нет известий о вспышках гнева, казнях и т.д.
КОНЕЦРАДЫ
В 1560 году правительственный кружок Селивестра иАдашева был устранен от власти, а сами его деятели оказались в опале.Разногласия и взаимные неудовольствия явились причиной логического завершения.Значительное место придавалось и случаю, произошедшему еще в 1553 году, когдатяжело заболевший молодой царь поставил вопрос о наследнике. Царь хотел, чтобыбояре присягнули как наследнику своему тогда единственному сыну, которому быловсего около пяти месяцев. Среди приближенных начались разногласия,предлагалось, чтобы наследником стал старицкий князь Владимир Андреевич, исреди тех, кто подерживал эту кандидатуру были некоторые деятели Рады.
Через некоторое время инцендент был исчерпан: всеприсягнули младенцу, включая и самого князя Владимира Андреевича, царьвыздоровел, а сам царевич не дожил до года. Но осадок остался и через 12 летИван Грозный писал Курбскому, что «Селивестр с Адашевым, забыв царскиеблагодеяния, младенца нашего хотели погубить, воцарив князя Володимера».Когда пало правительство Избранной Рады Селивестра постригли в монахи иотправили сначала в Кирилло-Белозерский, а затем в Соловецкий монастырь.Алексей Адашев и его брат Данило были посланы на службу в Ливонию, где шлавойна. Через некоторое время Алексея уж не было в живых, а Данило же былзаключен в тюрьму и через два года казнен. (1;98)
Считалось, что расхождения между Иваном и ИзбраннойРадой лежали в области внешней политики. Царь Иван обвинял Селивестра иАдашева в том, что они выступали против Ливонской войны и в«супротисловии». Адашев и Селивестр, умные и одаренные политики,могли после начала конфликта с Ливонией, когда стало ясно, что Великоекняжество Ливонское и Польша будут в этой войне противниками Росии, убедиться вбесперспективности и советовать царю найти пути, чтобы с честью выйти изтяжелой ситуации. Чувство реальности не позволяло вести на юге прежнеговосточного направления внешней политики. Селивестр и Адашев знали, что заспиной крымского ханства стояла могучая Османская империя. Только оборона,-никаких наступательных действий против Крыма,- этот вариант был единственновозможным. Недаром в посланиях Курбскому царь Иван не решился повторить ложь отот, что Адашев ссорил Россию с крымским ханом.
Иван Грозный связывает свой разрыв с советниками сосмертью своей первой жены — царицы Анастасии, прямо обвиняя вчерашнихвременщиков в убийстве. В плохих отношениях с деятелями Избранной Рады былиродственники Анастасии — Захарьины.Придворные ссоры между Захарьиными ивременщиками после смерти царицы приобрели в глазах царя зловещий оттенок, онособенно охотно припоминал чужую вину. (2;55)
Однако раздоры из-за Анастасии стали лишь последнейкаплей в разладе между царем и советниками. Именно охлаждение отношенийзаставило Ивана IV поверить вздорным обвинениям. Психологический конфликтзаключался в том, что и Адашев и Селивестр и их сподвижники были людьми оченьвластными, с сильной волей. Но крайне властолюбив был и царь Иван. Как человеклегко поддающийся впечатлениям, царь Иван мог какое-то время терпетьподчинение чужой воле: я мол самовластен, что могу даже позволить слушатьсоветов подданных. Но как легко он привязывался к людям, так же легко и расправлялсяс бывшими любимцами. Должно быть, Адашев и Сильвестр переоценили свое влияниена царя и не заметили того момента, с которого царь стал подчиняться им со всебольшей неохотой. И тогда привязанность царя к своим советникам превратилась вжгучую ненависть.
Но этот психологический конфликт был следствиемдругого конфликта — между разными представлениями о методах централизациистраны. Структурные реформы, которые проводило правительство Избранной Рады,как и всяки структурные реформы, шли медленно, их плоды созревали не сразу.Нетерпеливому человеку, каким и был царь Иван, казалось, что результатов-то инет, что ничего не сделано.
Ускоренный путь централизации в условиях России XVIвека был возможен только при использовании террора. И прежде всего потому, чтоеще не был сформирован аппарат государственной власти. В годы правленияИзбранной Рады суд кормленщиков на местах был заменен управлением черезвыборных из местного населения, но выполняющие свои управительные обязанности,фактически на общественных началах, губные и земские старосты — это еще неаппарат власти. Центральная власть была слаба, не имела своих агентов наместах.
Жестокость, террор — показатель слабости власти, еенеумения добиться своих целей обычными путями. Вместо длительной и сложнойработы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть кнаиболее «простому» методу: «не делают — приказать»,«не слушаются — казнить». Но этот путь террора был неприемлем длядеятелей Избранной Рады и, хотя суровость и жестокость наказаний умещались всистему ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое, признаниедобывали с помощью пыток, официально узаконенных, единственным видом тюремногозаключения считалось пожизненное, от служилых людей требовалосьбеспрекословное подчинение, это не было атмосферой массового террора,всеобщего страха, массового доносительства.
Отсюда и вытекает сопротивление Сильвестра и Адашева тем или инымначинаниям царя и упорство в проведение в жизнь собственных предначертаний.Конфликт разрешился падением Избранной Рады. (2;59)
ОПРИЧНИНА
Дальнейшие события развивались следующим образом нафронте Ливонской войны удалось одержать крупную победу. Военные действияпротив России начала Швеция. Осенью 1562 года русские войска осадили крупнуюЛитовскую крепость Полоцк, сильная бомбардировка заставила гарнизон Полоцка вфеврале 1563 года капитулировать. Царь очень гордился этой победой, ведь онабыла после разгрома. (1;112)
Избранной Рады, недаром до конца дней он особоблаговолил к большинству участников взятия Полоцка. Но новых побед не было. Вянваре 1564 года русские войска были разбиты в битве у реки Улы, последовалиновые неудачи. Царь Иван быстро нашел виновных.Перекладывать ответственность надругих стало обыкновением царя. За поражение ответили Михайло Петрович Репнини Юрий Иванович Кашин — оба из рода князей Оболенских. Репнина царь убилсобственноручно. Кашина убили, когда он шел в церковь. Казнен был князь ДмитрийФедорович Овчинин и известный воевода Никита Васильевич Шереметев. Это былоначалом казней.
В те же годы царь начинает наступление противстарицкого князя Владимира Андреевича, которого опасался с тех пор, как тотвыступил в роли династического соперника для царевича. По доносу он и его матьЕфросинья были доставлены в Москву, царь быстро убедился в их виновности, номилостиво простил: раскаяние было условием прощения. Княгиню сослали в Горицкиймонастырь, у Владимира Андреевича забрали часть его удела.
В апреле 1564 года видный деятель Избранной Радыкнязь Андрей Михайлович Курбский бежал в великое княжество Литовское, заранеедоговорившись с королем Сигиизмундом II Августом. Оттуда он писал царю, гневнообвиняя царя в казнях невинных людей и угрожал ему небесным судом. Было либегство Курбского изменой? Рассматривая причины побега можно сказать, чтоКурбский скрывался от опалы, следствием которой всегда была смерть.Впоследствии Курбский писал, что бежал из-за грозившей ему казни, говоря, чтотот, кто «прелютаго ради гонения не бегает», подобен самоубийце. Царьотрицал, что собирался казнить Курбского, писал, что тот «убоялся»ложных слухов о предстоящей казни, переданных ему друзьями. Впрочем Грозный неотрицал, что князя ждала опала и потом как-то проговорился, когда издевательскиспрашивал Курбского, почему он такой праведный и благочестивый «убоялсянеповинной смерти» и «не изволил от мене, строптиваго владыкистрадати и венец жизни наследити? Ведь такая невинная смерть»несть смерть,но приобретение". Само бегство не было изменой, в понятие верности входиласлужба государю, а не стране. Вступив в конфликт с Грозным, Курбский,естественно, вел против него войну, через несколько месяцев возглавив литовскиевойска в походе на Русь. (2;70)
Историяопричнины началась на исходе 1564 года. В.
О.Ключевский писал об опричнине: «Учреждение это всегда казалосьстранным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал». Асобытия развивались следующим образом: 3 декабря 1564 года царь отправился набогомолье, что было делом обычным. Царские объезды монастырей былиодновременно и исполнением религиозного долга и инспекционными поездками. Но наэтот раз выезд был необычен, боярам, которым царь велел ехать было приказановзять жен и детей, те должны были вязть слуг, запасных коней, вооружение,доспехи, одежду, деньги, казну. Казна же была хранилищем и государственногоархива. Из-за распутицы до Троице-Сергиева монастыря царь добрался 21 декабря,а в Александрову слободу к 3 января, откуда в Москву послал гонца с двумяграмотами. Обе были оглашены перед всем народом.
Первая содержала список «измен» бояр идворян. В грамоте содержался страстный и тенденциозный обзор злодеяний бояр,воевод и приказных людей, которые не только «тощили» царскую казну,но и измену делали", не желая воевать против недругов, а духовенство встачке с боярами и дворянами начинало их прикрывать. Потому государь и уехалот изменников куда глаза глядят.
Вторая грамота была адресована «всемуправославному крестьянству града Москвы», главный ее смысл: царь пишет посадскимлюдям, «чтобы они себе никоторого сумнения не держали, гневу и опалы наних никакого нет». (2;72)
Это был точно рассчитанный политический маневр, врезультате которого народ единодушно, веруя в «батюшку-царя», потребовалот бояр упросить государя вернуться, а за всех государственных "злодеев" и изменников они стоять не будут, а сами их истребят". Такцарь Иван обзавелся народным согласием на террор.
Делегация из духовенства и бояр отправилась вАлександрову слободу. Царь повторил свои обвинения и после некоторогорамышления милостиво согласился вернуться на госудаарство, но при условии:изменников казнить по своему усмотрению и учредить опричнину.
Термин «опричнина» известен задолго доИвана IV, происходит от слова «опричь» — кроме. В Древней Русиопричниной называли ту часть княжества, которую после смерти князя выделялиего вдове, «опричь» всех уделов. «Опричь» всей земливыделялась и территория царской опричнины.
А была она значительной, туда вошли уезды, близкиес княжеством Литовским: уезды Вяземский, Козельский, Малоярославецкий,Перемышльский и т.д., в центре опричными стали Суздальский и Можайский уезды,земли вокруг Александровой слободы, а так же в других местах: Гжель, Олешня,Хотунь на Лопасне, Домодедовская волость, наконец, Окрестности озера Селигер.Финансовую базу опричнины должны были составить платящие большие налогисеверные земли Поморье, Двинский край, Вологодский уезд. Была отписана вопричнину и часть самой Москвы. Здесь были поселены опричники, земских же полностьювыселили. В опричнину попали три стрелецкие слободы в районе Воронцова поля,видимо, расквартированные там стрельцы вошли в опричное войско.
В это особое войско вошло «1000 голов»дворян и князей, в последствии его численность увеличилась в 5-6 раз. На расходыпо созданию опричнины царь взял с земщины 100 тысяч рублей. (2;67)
По указу об опричнине предполагалось, что из взятыхв опричнину уездов будут высланы те служилые, «которым не быть вопришнине». Опричникам же собирались раздать поместья в опричных уездах.
Сообщения, идущие от иностранцев, живших в те годыв России таковы: опричники приносили особую присягу на верность царю, вкоторой обязывались не вступать в общение с земскими, даже родственниками. ВАлександровой слободе, которая стала резиденцией царя, создалось своего родамонашеское братство во главе с царем — в качестве игумена настоятеля. Всеносили одинаковые черные одежды со знаком принадлежности к «ордену»опричников метлой, чтобы выметать измену, и собачьей головой, чтобы еевыгрызать. Монастырские опричные трапезы должны были словно напоминать одалеких временах, когда князья пировали со своими дружинами.
Описавшие опричные пиры ливонские дворяне,служившие в опричнине сообщают: «каждлому подается еда и питье, оченьдорогое, состоящее из вина и меда». Трапеза сменялась изнурительнымибогослужениями, подчас ночными. Время царя за церковной службой не былопотрачено даром: «Все, что ему приходило в голову, одного убить, другогосжечь, приказывает он в церкви». Между пиром и церковной службой царьходил в застенок и «никогда не выглядел он более весело, чем тогда, когдаприсутствует при мучениях и пытках до восьми часов». Несомненно, что воглаве опричнины при ее учреждении стояла группа людей — родственники двухпервых жен царя: Захарьины и родственники Марии Темрюковны, дочерикабардинского князя Кученей, которая была второй женой Ивана IV. Уже в февралесостоялись первые казни: приговорены пять человек, среди них знаменитыйполководец Александр Борисович Горбачев с 17-летним сыном. Люди с ужасомузнавали о новых заговорах, «великих изменных делах» тех, кто до сихпор находился на государевой службе, командовал войсками, одерживал победы. Внастоящее время нельзя ответить на вопрос все ли заговоры были созданыцарскими подручными в застенках или хотя бы часть из них была реальной. Озаговорах против Ивана Грозного пишут
некоторые иностранцы, однако преследуя свои политические цели. Вот почемуиностранные известия о «заговорах»не более достоверны, чем русскиеофициальные сообщения.
ЗИГЗАГИЦАРСКОЙ ПОЛИТИКИ
Главным противником в годы опричнины царь считалсвоего двоюродного брата старицкого князя Владимира Андреевича, как основногодинастического соперника: царь помнил о мятеже, поднятом против него, семилетнегомальчика, отцом Владимира Андреевича. В 1566 году царь отобрал часть удела укнязя и дал взамен совсем новые, где служилые люди не привыкли видеть в князесвоего государя. Но затем наблюдается какое-то сближение с ВладимиромАндреевичем, следующей весной царь велел ему поставить двор на старом месте, даеще для пространства прибавил место. На место митрополита Афанасия ушел сосвоей должности царь Иван предложил пост казанскому архиепископу ГермануПолеву. Но суровый в вопросах чистоты веры, Герман тем не менее мужественнымпротивником беззаконного насилия. Еще не утвержденный на высоким посту, он сталпоучать царя, угрожая страшным судом за невинные жертвы. Герман был отправленобратно в Казань и через два года его казнили.
Следующей кандидатурой в митрополиты был игуменСоловецкого монастыря Филипп, два его двоюродных брата были опричниками, самже он постригся в монахи в 30 лет, опасаясь кары за участие в мятеже АндреяСтарицкого. Филипп приобрел репутацию прекрасного организатора хозяйственнойдеятельности, с его именем связано строительство каналов, соединивших 72озера и использованных для водяных мельниц, кирпичный завод, сушильня и другиехозяйственные сооружения. Условием своего вступления на митрополичий престолФилипп поставил отмену опричнины. Так или иначе царь уговорил Филиппа и тот далобязательство «в опришнину ему и в царский домовой обиход невступаться».
Произошла некоторая передышка в политике террора в1566 году. Возможно шло формирование опричного корпуса и опричной администрации,царь усыплял общественное мнение. Передышка была недолгой: скоро начинаютсяновые казни «изменников». Одним из громких было дело Ивана ПетровичаФедорова, знатного боярина, который один из немногих деятелей администрацииславился тем, что не берет взятки. Репутация человека безукоризненногосоздавала ему популярность. Федорова обвинили в том, что он хочет захватитьцарский престол. Его привели в царские палаты, в царском облачении Иван Грозныйпосадил его на престол, поклонился ему, как царю и сказал: «Как в моейвласти поместить тебя на этом троне, так в той же самой власти лежит и снятьтебя, после чего всадил в него нож.Следующие ножевые удары нанесли опричники.
Царь Иван был не просто жестоким правителем, нонаходил наслаждение в убийствах и мучениях своих жертв. Гибли не только те,кого он сам считал опасными заговорщиками. Можно было поплатиться жизнью замалейшую неосторожность: „скажет ли при дворе кто-нибудь громко или тихо,буркнет что-нибудь, посмеется или поморщится, станет веселым или печальным, сейчасже возникнет обвинение, что ты заодно с врагами или замышляешь против НЕГОчто-либо преступное“. Иногда царь убивал людей в шутку.
Беспредел казней невинных людей привели к тому, чтоФилипп оказался больше не в состоянии не вмешиваться в дела опричнины. Весной1568 года митрополит в Успенском соборе во время богослужения публично отказалцарю в благословлении, осудил опричнину и казни.
В ноябре на церковном соборе послушные иерархинизложили Филиппа. Особено ярым его обвинителем выступил новгородскийархиепископ Пимен. Во время богослужения опричники объявили об осуждениимитрополита, затем сорвали с него облачение и арестовали. Опального иерархаотвезли в заточение в монастырь под Тверью.
Через год пришел черед и Пимену стать опальным.Царь Иван получил донос, что Новгород собирается изменить. В политическойструктуре города сохранялись следы его прежнего самостоятельного правления.Первым пал Владимир Андреевич. Вызвав к себе его по обвинению в заговоре Иванприказал брату, его жене и младшей дочери выпить заранее приготовленную отраву.Повара-лжесвидетеля казнили через год, в Горицком монастыре были убиты матькнязя княгиня Ефросинья с двенадцатью монахинями.
Через два месяца — в декабре опричное войско вышлов поход на разгром русского города — Новгорода. По пути был учинен погром вТвери: было убито несколько тысяч человек. Сотни людей погибли в Клину и ВышнемВолчке, так как царь желая обеспечить внезапность, велел передовому отряду уничтожатьвсе живое, что встретится на пути. В Торжке истребили всех, находившихся тамнемцев, поляков и татар.
По дороге Малюта Скуратов, тогда еще рядовойцарский опричник, задушил в своей келье Филиппа, не пожелавшего благословитьпоход против Новгорода и Пимена. Наконец в январе передовой полк подступил кгороду. После торжественного обеда, который давал Пимен в честь государя,Грозный испустил свой опричный разбойничий клич: „Гойда!“ и по этомусигналу арестовали хозяев, начался самый страшный эпизод опричнины — шестьнедель Новгородского погрома. Жертвой пали не только взрослые мужчины, но ихжены и дети. Людей убивали разными способами, их обливали горючей смесью иподжигали, сбрасывали живыми под лед Волхова, привязывали к несущимся саням.
»Тот день был благодарен, коего дни ввергнут вводу пятьсот или шестьсот человек",- так сообщал летописец. О количествежертв новгородского погрома судят различные историки, изучавшие архивы ицерковных синодиков — поминовения об умерших, и донесения -отчеты палачей.Наиболее вероятной цифрой остается — 10-15 тысяч человек. Погром состоял нетолько из убийств, это был широкомасштабный, организованный грабеж. Считавшийсяглавой новгородских «изменников» архиепископ Пимен в скоморошьейодежде с гуслями в руках на кобыле был отправлен в Москву. Из Москвы Пименаотправили в ссылку в Веневский монастырь, где он умер через год. Сове участиеописал опричник Генрих Штаден, цинично и подробно описывая грабежи и убийства.Участие в походе на Новгород принесло Штадену не только обогащение:«Тогда-то великий князь и сказал мне :»Отныне будешь называться тыАндрей Володимерович"… В этой стране всякий иноземец занимает лучшееместо если он в течение известного времени умеет держать себя согласно сместными обычаями".Новгородский погром произвел страшное впечатление навсю страну. Нет ни одного летописца, который не упомянул бы до 1570 года, что«царь и великий князь громил Великий Новгород. (2;85)
Из Пскова, который „посетил“ царь послеНовгорода, он вернулся в Александрову слободу и там началось дело о „новгородскойизмене“.
В число обвиняемых попали многие из руководителей опричнины. В связях сновгородцами были обвинены отец и сын Басмановы, бывшие инициаторы опричнины:Федор по царскому приказу казнил отца, а потом погиб сам. Другая жертва — князьВяземский, погиб и тот кто донес на него, Погиб князь Михайло ТемрюковичЧеркасский. К тому времени уже умерла его сестра — царица Мария Темрюковна. 25июля в Москве на Красной площади состоялись массовые казни. Продолжавшиеся вселето — они были апогеем опричного террора. В Германии распространиласьгравюра, изображающая царя Ивана в виде когтистого зверя, восседающего посредиплощади, где лежат уже множество трупов, а палач в яростном экстазе продолжаетсвое ремесло. (2;87)
КОНЕЦ ОПРИЧНИНЫ
Трагические события произошли летом следующегогода, когда коымский царь Давлет-Гирей провел поход на Москву. Как всегда наберегу Оки был выстроен заслон из русских войск. Заслон состоял из одногоопричного полка. Давлет-Гирею удалось переправиться через Оку там, где его неждали. Он подошел к Москве и поджег не защищенные стенами посады. Огнь перекинулсячерез стены Китай-города и Кремля. Пламя бушевало пока хватало пищи огню.Выгорело все. В огне сгорели и постройки государева опричного двора в Москве,даже колокола расплавились.
Ужасные результаты московского пожара былиследствием не только победы крымского хана и военной слабости опричнины, царьИван был несомненно виновен в том, что Москва была плохо укреплена. Послесожжения Москвы Давлет-Гирей ушел, но своей цели достиг: захватил»полон" и добычу, разграбил много городов, в основном Рязанскойобласти. Все это жестоко ударило по престижу царя Ивана и опричнины. Дальнейшиепереговоры с Давлет-Гиреем сорвались и тот решил на следующий год закрепитьуспех и повторить набег. (2;95)
Иван IV принял тогда верное решение: для отпора онобъединил земские и опричные войска. Они не просто стояли рядом, теперь вкаждом полку были и земские и опричные служилые люди, и земские и опричныевоеводы. Нередко опричники оказывались под началом у земских воевод.Главнокомандующим был назначен князь Михайло Иванович Воротынский, который незадолгодо этого провел немало лет в тюрьме и ссылке. 30 июля 1572 года возле деревниМолоди, примерно в 45 км от Москвы произошла решительная битва. Русские войскананесли сокрушительное поражение Давлет-Гирею. Победа была полной, кырмскаяопасность была ликвидирована на 10-15 лет. Страна была спасена. Вместе с темпобеда при Молодях показала даже Ивану IV, что опричнина себя изжила и осенью1572 года «странное учреждение» объявили как бы не существующей. Теперьдаже упоминание этого слова считалось крамольным.
Были объединены уже не для одной боевой операции, ав целом опричные и земские войска, восстановилось единство Боярской думы. Былисделаны некоторые политические жесты, которые должны были символизироватьнаступление новой политики: кое-кто был реабилитирован, иконы вернулисьторжественно в свои храмы.
Продолжались казни и самих опричников. Победитель при Молодых князьВоротынский, получивший за это титул «государевой слуги» меньше,чем через полгода был казнен по обвинению в колдовстве. Были казнены и другиевоеводы.
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ
Результаты опричнины были трагичны для страны. Несчитая непосредственных последствий, которые ощутили на себе миллионы русскихлюдей.
70 — 80-е годы XVI века — время тяжелогоэкономического кризиса. Деревни и села центра страны и значительной частисеверо-запада, Новгородской земли, запустели. Крестьяне разбежались: кто нановые земли Поволжья, кто в Приуралье, кто на юго-запад — к Туле, Курску, Орлу.Дело в том, что в годы опричнины резко возрос налоговый гнет. Нельзя впрочемзабывать и о том, что в 1570-1571 годах в России свирепствовала эпидемия чумы,унесшая множество человеческих жизней.
Это опустошение сыграло значительную, если нерешающую роль в утверждении крепостного права в России. Когда в 1581 году царьИван временно запретил крестьянам переходить от одного владельца к другому дажев Юрьев день (26 ноября), он должно быть, думал не о введении крепостногоправа, а о поисках выхода из сложившегося благодаря его же действиям кризисногоположения. (2;121)
После отмены опричнины царь Иван IV прожил ещепочти 12 лет. Таких массовых казней каким был отмечен страшный 1570 год,сначала в Новгороде, а потом в и Москве, уже не было. Но кротким государем Иванне стал. Людей кончивших жизнь на плахе, в те годы, хватило бы для того что былюбой другой монарх прослыл бы жестоким тираном.Как и раньше в казняхприсутствовала садистская изощренность.
К 1575 году относится один из самых загадочныхэпизодов времени Ивана Грозного. Осенью этого года в Успенском соборе Кремлябыл торжественно коронован великим князем всея Руси крещеный татарский ханСимеон Бекбулатович (до крещения его звали Саин-Булат). А Иван Грозный сталименоваться Иваном Васильевичем Московским. Иван стал жить как простой боярин.Сохранилась одна челобитная написанная Иваном Симеону Бекбулатовичу, онанаписана как и положено писать подданному, в унизительной форме.
О причинах этой странной комедии, в недоумениигадали современники, спорят и историки. Высказывалось предположение что царьставил перед собой внешнеполитическую задачу. В то время в Речи Посполитой былпериод «безкоролевья», предстояли новые выборы. Среди кандидатурбыли и Иван Грозный, и царевич Иван. Была и другая гипотеза: царь Иван взвалилна Симеона непопулярные финансовые мероприятия. Так же летописец передает слухо том, что Иван испугался предсказания волхвов напророчивших на этот год«московскому царю смерть».
Так или иначе сегодня наука не располагаетдостаточным материалом чтобы ответить на этот вопрос. Но уже осенью 1576 годавсе вернулось на прежние места, а Симеон Бекбулатотович остался великим князем,но только Тверским. (2;126)
Итоги царствования были печальны — и для страны, илично для монарха. Чувство одиночества, осложненное манией приследования,омрачало жизнь того кто омрачал жизнь всей страны. В 70-х годах царь даже ведеттайные переговоры с Англией о политическом убежище.
К тому же организм царя был не по годам изношен.Повлияло на это состояние многое. Маниакльная подозрительность, постоянныйстрах за свою жизнь, уверенность в кознях подчиненных… Все это ухудшалоздоровье Ивана IV. К тому же царь Иван был развратником. Образ жизни Ивана былисключительно нездоров: постоянные ночные оргии, сопровождаемые пьянствомпородили разнообразные хвори. Говорят что в последний год жизни царь Иванвыглядел дряхлым стариком, он уже не мог ходить: его носили. А ему было всего53 года. (2;133)
Впрочем, это не помешало ему завести переговоры с королевой АнглииЕлизаветой о браке с ее племянницей.
Личная жизнь царя складывалась неудачно не толькоиз-за множества браков (всего их было семь). Не считая умерших детей у Иванабыло три сына Иван, Федор и Дмитрий. Царевич Иван был во многом похож на своегоотца и был достойным наследником. Но 9 ноября 1581 года царь жестоко избилсына, а через десять дней царевич умер. (2;135)
Итак остались наследниками слабоумный Федор,который никак не мог править страной и малолетний Дмитрий.
Ситуация осложнялась неудачей, которой завершиласьЛивонская война. Царь явно недооценил своих противников. Вести войнуодновременно против Речи Посполитой И Швеции оказалось невозможным.Кровопролитная война продолжавшаяся четверть века окончилась ничем. Еще тяжелеебыли условия мира со Швецией. Значительная часть побережья Финского заливабыла потеряна. Т.о. Ливонская война была проиграна.
В 1584 году, 18 марта в возрасте 53 лет, царь Иван IV умер. Смерть ИванаIV Грозного открыла новую страницу истории России. И все будущие события былиобусловлены тем, что происходило в стране при царствовании Ивана IV Грозного.
ЛИТЕРАТУРА
1. Р.Скрынников, «Иван Грозный и его время» Наука 1976
2. В.Кобрин, «Иван Грозный» Московский Рабочий 1989
3. C.Соловьев , «Сочинения» Наука 1991_