Кафедраархеологиии истории древнегомира
Курсоваяработа
Тема:Изучениеэпохи бронзыУральскогорегиона в работахБ.Г. Тихонова
Содержание
Введение………………………………………… 1-2
ГлаваI.Описание памятниковУральского региона………………………………………… 3-5
ГлаваII.Стоянки АхметовоIи Ахметово II 5-10
ГлаваIII.Стоянка имениМ.И. Касьянова 10-11
Заключение…………………………………… 12-14
Иллюстрации………………………………… 15-19
Введение
Широкопроводимыераскопки памятниковпервобытнойэпохи позволилиученым выделитьряд новыхархеологическихкультур. В последнеевремя делаютсяценные попыткидетально изучитьих локальныеварианты, установитьхарактер развитияпроизводительныхсил и производственныхотношений этихплемен, т.е. создатьподлиннуюисторию жизнипервобытногообщества. Добавиласьхарактеристикаотдельныхотраслей хозяйствапервобытногочеловека, вчастности, металлургиимеди и бронзы.Каждый исследователь, выделяя новуюархеологическуюкультуру, даетобщую характеристикуземледелия, скотоводства, металлургииили другихвидов хозяйственнойдеятельности.Между тем, занимаемаяархеологическойкультуройтерриторияобычно значительноменьше ореолараспространенияметаллическихизделий какого-либоопределенноготипа, что заставляетархеологадалеко выходитьза пределыизучаемойобласти. Крометого, собранныйматериал вузком районенастолькофрагментарен, что толькополный комплекснаходок с широкойтерриториипозволяет болееили менее правильноподойти к разрешениюряда важныхвопросов.
В тоже времяизучение отдельныхотраслей хозяйстваневозможнобез привлеченияданных другихнаук. Решениевопросоввозникновенияи развитиядревней металлургиивызываетнеобходимостьпривлечь кисследованиюгеологов, металлургови химиков.
Многочисленныенаходки металлическихизделий эпохина Урале и вПриуралье давнопривлекаливниманиеисследователейпервобытногообщества. Первыесведения, проливающиесвет на некоторыестороны древнейметаллургиина Урале, начинаютпоступать смомента широкогоразвития вРоссии горногодела. Появлениепервых заводовотносится ещек середине XIIIв., но толькопри Петре Iусиливаетсяэксплуатациярудных богатствУрала. Уже вработах В.И. деГенина и В.Н.Татищева имеютсясведения одревней добычемеди. Ко второйполовине XIIIв. относятсясообщения П.С.Палласа, И.И.Лепехина, Н.П.Рычкова о такназываемых«чудесныхкопях». В XIXв. такие сведениясобирали Г.Спасский, Э.И.Эйхвальд ипозднее Н. Лавров.
Кромесведений оразработкеруд. В этих работахсообщаетсяо находкахорудий трудадревних рудокопов.Уже в XIIIв В.И. де Генинпытается связатьстарые разработкиместорожденийс древним народом, который обычноименовали«чудью».1
Соткрытием в1858 г. П.В. АлабинымАнаньинскогомогильникавозрастаетинтерес к памятникампервобытнойэпохи. В этовремя различныенаучные общества, музеи и любители-коллекционерысобирают большоеколичествослучайно найденныхвещей. На Уралеи вПриуральеразвертываетсядеятельностьмузеев приУральскомобществе любителейестествознания.Казанскомобществе археологии, истории и этнографии, Пермской, Уфимскойи Оренбургскойученых архивныхкомиссиях.Первое накоплениематериалапозволило А.Ф.Лихачеву поставитьвопрос о существованиибронзовоговека в ПриказанскомПоволжье. И.Р.Аспелин делаетпопытку систематизироватьимеющиесябронзовыеизделия. Емуудается выделитьособую урало-сибирскуюгруппу памятниковэпохи бронзы, хотя даннаяим схема развитиябронзовыхорудий с современнойточки зренияво многом ошибочна.А.А. Штукенбергомвпервые быловыявлено различиемежду памятникамиэпохи бронзыУрала и Сибирии высказанопредложениеоб использованиидля производстваэтих предметовмедистых песчаниковПриуралья.
Большиераскопки позволилиисследователямвыделить рядкультур бронзовойэпохи, охарактеризоватьбыт, хозяйство, аргументированодоказатьсуществованиеместного производствамедных и бронзовыхорудий, а такжепроследитькак связь междуотдельнымикультурамивнутри изучаемойобласти, таки связи ее сдругими культурами.
Задачейэтой курсовойработы являетсяописание позднихпамятников– поселенийи могильников, установлениеих своеобразия, характерныхчерт, датировки, их отношенияк памятникамдругих известныхна территорииБашкирии культур.1
ГлаваI
Общееописание памятниковУральскогорегиона
В Стерлитамакскомрайоне БашкирииАССР выделиласьособая группапамятниковэпохи бронзы, которая отличаетсяот широко известныхв Башкириисрубных иандроновских, но примерносинхронна им.Памятники эти, согласно определениюК.В. Сальникова, следующие: селище Баланбаш, селище и могильнику села Урняк, Салихово Iи АхметовоI, поселениеБереговскоеблиз Мелеуза.При этом в культурномслое поселений, кроме керамикитипа Баланбашкой, была обнаруженапосуда, характернаядля срубнойи андроновскойкультур.
Селище Баланбашбыло открытов 1934 г. разведочнымотрядом УральскойэкспедицииГАИМК подруководствомК.В. Сальниковав районе строительстважелезнодорожнойлинии Уфа –Ишимбай и тогдаже было подвергнуторекогносцировочнымраскопкам. В1951 г. ЮжноуральскаяэкспедицияУральскогоуниверситетаим. А.М. Горькогово главе с К.В. Сальниковымпроизвела болееширокие раскопкиБаланбашкогоселища.
Для выполненияпоставленнойзадачи придетсяостановитьсяна характеристикекаждой из упомянутыхвыше абашевскихгрупп, чтобыотметить ихобщие и оригинальныечерты и решить, можно ли объединитьих в одну примерноодновременнуюархеологическуюкультуру сбашкирскимипамятниками.
С этой точкизрения особенноинтереснаработа К.В.Сальникова“Абашевскаякультура наЮжном Урале”, в которой авторподвел итогивсем известнымв то время внауке сведениямо памятникахабашевскойкультуры, присоединилк ним ряд другихиз разведоки раскопокЮжно-уральскойэкспедицииУральскогогосударственногоуниверситета, расположенныхна территорииБашкирии иокрестностяхг. Магнитогорскав Челябинскойобласти, и объединилих в единыйкультурныйкомплекс –абашевскуюкультуру. Внастоящейработе будутразобраныбашкирскиепамятникиСтерлитамакскогои Мелеузскогорайонов, названныевыше и отнесенныеК.В. Сальниковымк числу памятниковабашевскойкультуры.
Первыми аиболее важнымиз них являетсяс. Баланбаш, расположенноена левом берегур. Белой близс. Красный Ярв Стерлитамакскомрайоне БАССР.Здесь былипроведенырекогносцировочныераскопки (вскрыто44 кв. м) и обнаруженчрезвычайноинтересныйи новый дляБашкирии материал, состоявшийиз металлическихпредметов, вещей, связанныхс металлургическими костерезнымпроизводством, обломков глинянойпосуды и костейживотных (крупногои мелкого рогатогоскота, свинейи лошадей).1
В результатеанализа собранногоматериаласелище былопризнано местомоседлого населения, а хозяйствонаселения –как земледельческо-скотоводческое.Время существованияселища определеноначалом Iтысячелетиядо н.э. Материализ первых раскопокБаланбашскогоселища хранитсяв ГосударственномЭрмитаже. К.В.Сальниковотметил в керамикеи металле сходствоорнамента сандроновскимипамятниками.Последующие, более широкиераскопкиБаланбашского селища далиК.В. Сальниковуновый материал, который хранитсяв музее Уральскогогосударственногоуниверситета.
Характеризуяэту коллекцию, следует сказать, что среди обломковпосуды многофрагментовкрупных толстостенныхсосудов, диаметргорла которыхот 40 до 50 см. Шейкау них прямаяили немногоотогнутая.Орнамент состоитиз крупныхканнелюр, расположенныхпод шейкой, овальных ямок, волнистыхлиний, полосиз меандров, ромбов илиелочек, нанесенныхзубчатым штампом, и характерноготак называемого«сечкообразного»орнамента.Хозяйствонаселенияселища БаланбашК.В. Сальниковопределил какземледельческо-скотоводческоеи подчеркнулширокое знакомствос металлургиеймеди.
В 1945 г. два курганаАбашевскогомогильника(3 и 9) были исследованыО.А. Граковой.Во время раскопокО.А. Граковасделала рядценных наблюденийнад устройствоммогил, временемнасыпи курганов, погребальнымобрядом и рольюв нем огня. Этинаблюденияпривели к выводу, что курганныенасыпи прикрывалигруппы погребенийне сразу, а черезнекоторое времяпосле захоронений и отдельныегруппы могилболее или менеепродолжительноевремя оставалисьбез насыпейи представлялисобой обыкновенныйгрунтовыймогильник.
Но наиболееважным выводомО.А. Граковойбыло признаниегенетическойсвязи междуфатьяновскойи абашевскойкультурами.Это было сделанопосле изученияматериала израскопок фатьяновскихи абашевскихпамятников.
Установивроль огня впогребальномобряде абашевцеви описываяостатки заупокойныхжертв или тризн, О.А. Граковаупоминаетнаходки черепковбольших толстостенныхгоршков, значительнопревышающихразмерамисосудики измогил и по большейчасти лежавшихна возвышенияхиз глины средиугля или углистойземли.1Раскопкипамятниковабашевскойкультуры вЧувашии продолжил
Н.Я. Мерперт. В 1957 г. им быловскрыто 14 кургановс 23 погребениямив трех курганныхгруппах. Инвентарьпогребений, найденный Н.Я.Мерпертом вмогилах, почтиполностьюограничиваетсякерамикой.Марийскаягруппа памятниковабашевскоготипа сталаизвестна с1956-1957 гг. благодаряраскопкамМарийскойэкспедицииМарийскогонаучно-исследовательскогоинститутаязыка, литературыи истории иКазанскогофилиала АН СССРпод 1руководствомА.Х. Халикова.За эти годыэкспедициязафиксировала17 курганныхгрупп и в восьмииз них вскрыла39 курганов.
Погребениясопровождалисьмедными и серебрянымиукрашениямии сосудами.Орудия труда, кроме трехмедных шильев, не обнарежено.Глиняная посудапредставлена50 сосудами инесколькимиобломкамиразличнойформы:
1.Крупныесосуды (дночаще круглое)(22 экз.). Среди нихвыделены тритипа: а) колоковидныес округлымдном. Наибольшийиз этих сосудовимеет диаметргорла 30 см.; б)сосуды с выраженннымиплечиками иневысокойрасширяющейсяк горлу шейкойи круглым дном; в) сосуды переходноготипа от группыа к группе б.Среди сосудовесть приближающиесяк ананьенскомутипу.
2.Острореберныенебольшиеплоскодонныесосуды (14 экз.)
3.Небольшиеплоскодонныесосуды баночнойформы (10 экз.).Среди них выделяютсятри типа: а) сослегка скошеннымистенками, б)низкие банкис прямыми стенками, в) высокийстаканообразныйсосуд.
ГлаваII
СтоянкиАхметово I и Ахметово II
В Чекмагушскомрайоне БАССРблиз дер. Ахметовов 1957-1959 гг. раскапывалисьдве стоянки: Ахметово Iи Ахметово II.
Стоянка былаобнаруженаотрядом А.П.Шокурова вовремя разведок1955 г. Место находитсядовольно далекоот края мыса, и поэтому пришлосьотложить раскопкиего до 1958 г. всегона стоянке в1957 г. было заложенотри раскопа.
Культурныеостатки находилисьв черноземьеначиная споверхности.Находки состоялиглавным образомиз обломковглиняной посудыи костей животных(рис. 1) Во времяраскопок стоянкив 1957 г. было обнаруженосемь погребенийвзрослых идетей. Еще погребениебыло обнаруженоВ.Г. Тихоновымв раскопе 1958 г.на участках5 и 6 в черноземьена глубине 40см. Костяк взрослогочеловека лежалв вытянутомположении наспине с вытянутымивдоль туловищаруками, головойна восток. Очертаниямогилы проследитьне удалось.Сохранностькостей оченьплохая: отсутствуютберцовые костиправой ноги, хотя следыкостей ступнипрослеживались.К востоку отчерепа лежалиобломки раздавленногососуда. От второгопогребениясохранилисьлишь обломкичерепа, костирук и ноги. Судяпо положениюкостей, скелетлежал в скорченномположении налевом боку, головой навосток.1Кости черепабыли обожженыи возле нихлежали ребракрупного животного(коровы илилошади). Передчерепом (в 20 смк югу) лежаларазбитая глинянаялитейная формадля отливкиножа или копья.Двусторонняялитейная форма(от которойсохраниласьлишь частьодной стороны)для отливкиножа или кинжалабыла сделанаиз глины с примесьюдробленойраковины. Внешняяповерхностьее, кроме техмест, где онаскладываласьс другой половиной, заполирована.
Посрединесохранившейсячасти находитсяуглубление.Соответствующееверхней частиножа или копья, посрединекоторого проходитборозда, соответствующаявыпуклому ребруорудия, а с краю– углублениедля наливкиметалла. Длиначасти формы– около 10 см, ширина– 4,6 см, толщина– около 2 см. Однакопринадлежностьее к погребениюне может бытьдоказана.
Антропологическиеисследованияскелетов изпогребенийна стоянкахбыло произведеноТ.А. Трофимовой.Краниологическийматериал изстоянки АхметовоIсостоит из 10черепов: дваиз них принадлежатвзрослым людям, два юношам итри детям.Сохранностькостей относительнохорошая, нонекоторыечерепа не имеютлицевого скелетаили утраченыотдельные частиего.
На площадираскопа 1959 г.расчищено двапогребения, которые несвязаны с культурнымиостанкамидревности. Наквадратах 13 и14 было расчищенопервое погребение.Покойник былпохоронен всидячем положении, лицом к западу.Ноги были согнутытаким образом, что в не засыпанноймогильной ямееще не истлевшийполностьюкорпус погребенногоупал головойк северу. Отличиесохранностикостей погребенияот других погребенийи обряд погребенияне позволяютотнести егок первым поселенцамс. Ахметово, которое первоначальнонаходилосьоколо этогоместа.
Погребение2 было обнаруженов квадрате 79.Костяк ребенкасильно истлели настолькобыл потревоженгрызунами ипахотой, чтосохранилосьтолько несколькообломков черепнойкрышки и несколькоребер. Как припервом, так ипри второмпогребенияхвещей не оказалось
При раскопахстоянки в первоми третьем раскопах1957 г. были вскрытытри округлыеямы диаметромв 2, около 2,8 и 1,6 м, которые углубилисьдо 1,7 и 2 м и былизаполненытемными слоямис находками.Находок былонемного. Онисостояли изобломков глинянойпосуды и костейживотных. Размерыям и характернаходок в нихне позволяютсчитать ямыостаткамижилищ, по-видимому, они имелихозяйственноезначение.1
В течениетрех лет раскопокна территориистоянки быловскрыто свыше10 ям. Они принадлежалик трем типам.Все они в планекруглые, имеютвид цилиндров, диаметром около2 м, углублявшихсяв землю на 1,6-2 мдо подстилающейглины. Одни ямыбыли заполненытемным слоемс сажистымипятнами, в которыхвстречалисьв небольшихколичествахкости животных, обломков глинянойпосуды и камни.В ямах второготипа под верхнимслоем черноземанаходилисьглиняные «подушки», прикрывавшиебольшую частьямы. Назначениеих неясно. Ниже«подушек» доглины шел темныйслой с обычныминаходками. Ямытретьего типабыли вскрытыв 1959 г. Их было трив севернойчасти раскопа.Они тесно примыкалиодна к другой, как бы переходилиодна в другую.
Коллекция, собранная втечение трехлетнихраскопок настоянке АхметовоI, состоит изчасти литейнойформы, несколькихкаменных орудий, несколькихкремневыхотщепков, костяногонаконечникастрелы, костяногоострия, обломковглиняной посуды, несколькихстворок раковини большогоколичествакостей животных.
Самойинтереснойнаходкой настоянке АхметовоIявляется глинянаялитейная форма.Сохраниласьлишь частьполовиныдвухстороннейформы (с углублениемдля литка вверхней части)для кинжалаили наконечникакопья. На последнееназначениеможет указыватьвыпуклое ребров средней частиуглубления.Отломана частьформы, в которойотливаласьрукоятка кинжалаили втулкакопья. Тем неменее находкаэта имеет чрезвычайноважное значение, так как свидетельствуето наличии местнойметаллургиибронзы, чтоможно былопредполагатьуже на основаниинаходок в Башкириибронзовыхпредметов.
Одно из массивныхкаменных орудийпредставляетсобою, очевидно, часть зернотерки.Второе массивноекаменное орудиепредставляет собой продолговатыйкамень со следамиработы на короткихконцах. Наиболеедлинная и широкаяповерхностьего гладкая, покрытая мелкимивыбоинами, такчто камень могслужить и верхнейплитой зернотерки.Наиболее интересныекаменные орудиябыли найденыв раскопках1959 г. Это кремневыенаконечникикопья и стрелы, нож, два каменныхпеста, каменнаяколотушка.
Костяныхпредметов, найденных затри года раскопок, очень немного.Они состоятиз фрагментовтрех-четырехнаконечниковстрел, костяногоострия, трубочки, костей животныхсо следамиработы и обломковкостяных предметов.Фрагментынаконечниковстрел принадлежатк типу черешковых, но черешки уних разные также, как и самыенаконечники.Один наконечникплоский, трехгранный, с плоским черешком, образованнымсрезом ребрадвух граней.Второй наконечниктакже трехгранный.Перо его узкое, трехгранное, внизу заканчиваетсяшипами (срезыугла граней), из которыхсохранилсяодин. Черешоктолстый, такжеобломанный.Длина орудия– 5,9 см, длина пера– 4,4 см, ширина– 0.8 см. Поверхностьвсех наконечниковстрел былазаполирована(рис. 2).
Керамикапредставленадвумя типамипосуды. Первыйотносится кэпохе развитогожелеза, второй– к эпохе позднейбронзы.1
Первый типкерамики представленнезначительнымколичествомфрагментов.Сосуды изготовленыиз глины беззаметных простымглазом постороннихпримесей, кромепеска. Толщинастенок сосудовколеблетсяв пределах 3-4мм. Стенки сосудовпрекраснозаглажены изалощены.
Поздняякерамика представленатакже плоскодоннымигоршками изгрубого тестас примесьюгравия. Ониизредка орнаментированывдавлениямипо краю венчика.
Основнуюмассу находоксоставляютобломки глинянойпосуды эпохибронзы. Приобработкеудалось выделитьсвыше сотнисосудов. Всеони лепные.Среди нихпредставленыследующиеформы:
а) близкиек острореберным(со смягченнымребром). Такиесосуды единичныи встречаютсятолько в обломках.
б) так же редкиформы с прямымиили загнутымивнутрь краями(рис. 2).
в) горшки сдовольно высокой, прямой илислегка отогнутойшейкой и выпуклымистенками
г) горшки скороткой утолщеннойстенкой и выпуклымистенками
д) горшки спрямой, слегкаотогнутойстенкой, накоторой помещаетсяутолщение ввиде небольшоговыпуклоговалика
е) банки
Свыше 90%сосудов орнаментировано.Орнамент расположенв верхней частисосудов, изредкатолько на венчикеили возле днаи состоит изямочных вдавленийотпечатковзубчатогоштампа, резныхлиний, выпуклыхваликов и каннелюр.Преобладаютгребенчатыеи резные узоры.Иногда орнаментпокрывает шейкуи плечики сосудови образуютгоризонтальныезоны зигзаговелочки, изредкатреугольники, косые полосыили ленты, иногдатреугольникиоканчиваются«бахромой».В коллекциикерамики поформе и орнаментуможно выделитьсосуды срубного типа.
Среди сосудовиногда наблюдаютсяформы, свойственныесрубной культуре,- банки и горшкис более и менеевыпуклымистенками. Аналогиис сосудамисрубного типаможно проследитьтакже и в орнаментеиз косых зубчатыхвдавленийвокруг шейкиили горизонтальныеелочки и треугольныхямок в верхнейчасти сосуда.Изредка насрубных сосудахвстречаютсяи гребенчатыезигзаги, которыев материалеАхметово Iсоставляютиногда в чистомвиде и в сочетаниис каннелюрами, ямками и рядамикосых зубчатыхвдавлений околополовины всехузоров посуды.Однако основнаямасса керамикипринадлежитк другому типупосуды. Этовсегда горшковидныеформы, с высокимслабоотогнутым венчиком, раздутымтуловом и плоскимдном, иногдаснабженнымнебольшимподдоном.Орнаментированыони тонкимирезными линиямив виде зигзагов, лент, короткихвдавлений ит. д. Иногда резнойузор заменяетсязубчатым штампом.Подобные композицииорнамента нехарактерныдля срубнойкультуры, ианалоги емуможно видетьв памятникахлесостепногои лесного Зауральяи лесного Прикамья.1
Такимобразом, стоянкаАхметово Iпредставляетсобой своеобразныйпамятник вкультуре населениякоторогопрослеживаютсякак древниечерты срубнойкультуры, таки черты, роднящиеего с восточнымии севернымипамятниками.О связях с Зауральемнеоспоримосвидетельствуетнаходка напоследнейкерамики спримесью талькав тесте.
Такая керамическаямасса характернатолько длязауральскойпосуды и в Приуральево всех памятниках, где только онаизвестна, являетсяпривозной.
СтоянкаАхметово II.Останки сильноразрушенногодревнего поселениянаходятся вс. Ахметово наберегу небольшогоозера Менязи, представляющегособой старицур. Белой.
Во времяраскопок останковстоянки наглубине (0,8-1 м)было вскрыто11 погребений, очертания могилпроследитьв черноземене удалось.Костяки взрослыхи детей лежалив вытянутомположении наспине, головойна запад илизапад-северо-запад.Руки погребенныхтам, где костиих сохранились, были или вытянуты, или слегкасогнуты в локтетак, что кистиих лежали примернона поясе. Частькостяков, особеннодетских, былаочень плохойсохранности.Вещей при нихне было, такчто определитьих возраст икультурнуюпринадлежностьне удалось.
Антропологическоеизучение скелетовиз погребенийбыло произведеноТ.А. Трофимовой.
Коллекция, собранная вовремя раскопокстоянки, состоитиз каменныхорудий, глиняногопряслица, обломковглиняной посудыи костей животных.Каменных орудийвсего два экземпляра– пест и отбойник.
Отбойникиз светло-серогокремня имеетполушарнуюформу. Его верхнийконец – ровнаякруглая плоскость.Рабочий конецокруглый и весьпокрыт мелкимивыбоинами –следами работы.Диаметр – 3 см, высота около4 см.
В коллекциивыделено более50 сосудов. Всеони лепные.Крупные обломкивстречаютсяредко, а из целыхсосудов найденавсего однамаленькаякруглодоннаячашечка. Реставрироватьудалось двасосуда – небольшуюплоскодоннуючашечку идеформированныйсосуд без орнамента.
Формысосудов, насколькоможно судитьпо их фрагментам, следующие: 1)крупные сосудыбаночной формыс прямыми илизагнутымивнутрь краями;2) горшки, близкиек острореберным;3) горшки со слегкаотогнутойшейкой и выпуклымистенками. Внешняяи внутренняяповерхностьсосудов обработанав большинствесвоем грубо.Орнамент расположенв основном вверхней частисосудов, изредкавозле дна. Онсостоит изямочек, отпечатковзубчатогоштампа, разныхлиний и их сочетаний.1
Кэпохе развитогожелезного векаотносятсяобломки двухлепных тонкостенныхсосудов изхорошо отмученнойглины с примесьюпеска. Они хорошообожжены, внутренняя и внешняяповерхноститщательнозаглажены.Очень мелкий«ювелирный»орнамент состоитиз горизонтальныхпоясков мелкозубчатогоштампа и резныхлиний на шейкеи плечикахсосуда. В верхнейчасти шейкиотпечаткиштампа образуют1двойную елочку, ниже двойныегоризонтальныеоттиски, разделенныезонами прочерченныхлиний.
Костей животныхсравнительнонемного. Ониплохой сохранностии, согласноопределениюВ.И. Цалкина, принадлежатдомашним животным.Из костей дикихживотных найденылишь костилося. По-видимому, древнее населениестоянки занималосьдомашнимскотоводствоми охотой. Норасположениестоянки наберегу р. Белой, до последнеговремени богатойрыбой, позволяетпредполагатьзанятие рыбнойловлей.
Хотяв коллекциинет предметов, указывающихна земледелие, однако наличиев керамикепосуды срубноготипа позволяетпредполагатьзанятие жителейпоселенияземледелием, которое являлосьодним из основныхэлементовхозяйстваплемен срубнойкультуры, чьипоселения имогильникирасположеныпоблизостиот с. Ахметово, по берегам р.Белой и ее притоковКармасана иЧермасана.Однако низкаятехника земледелияи скотоводстватого временизаставляютпредполагать, что прокормитьнаселениепоселка моглолишь комплексноехозяйство: скотоводство, земледелие, охота, рыболовствои собирательство.
ГлаваIII
Стоянкаимени М.И. Касьянова
Кромепамятниковтипа АхметовоIи селища Баланбашв среднем течениир. Белой известнонесколькостоянок самогоконца эпохибронзы с оченьсвоеобразнойдля ЗападнойБашкирии материальнойкультурой. Однатакая стоянкабыла исследованаэкспедициейв 1953 .- это стоянкаимени М.И. Касьянова.
В1953 г. было произведеноархеологическоеобследованиестоянки, выясненыграницы ее, стратиграфияи был собраннебольшойматериал какподъемный, таки из заложенныхтам двух небольшихраскопов и пятималых шурфов.Всего быловскрыто в 1953 г.около 40 кв. м.Наибольшееколичествоматериала, главным образомобломков глинянойпосуды, былонайдено в шурфеблиз обрываберега р. Белой.К северу отшурфа, в небольшойпромоине берега, также былосделано многонаходок керамики.Стоянка расположенана высокомдревнем берегур. Белой, котораяв настоящеевремя отошлак западу, в центренебольшойизлучины.
Во времяраскопок стоянкив 1954 г. следовжилищ обнаруженоне было, но наплощади раскопабыло вскрыто3 очага. Очагирасполагалисьв округлых ямахдиаметром от0,8 м до 1 м и глубинойот 0,8 м до 1,3 м. Ямыбыли заполненызолистым слоем, среди которогопопадалисьугольки, обломкиглиняной посуды, кремень, костяныеи бронзовыешилья, костиживотных и рыб.1
Кроме очагов, в раскопе 1954 г.были вскрытыдве круглыехозяйственныеямы. Диаметрих-80 см и 1м 10 см, глубина – около1м. Ямы былизаполненытемным слоем, в котором додна попадалисьнаходки, состоявшиеиз костей животных(коровы, свиньи, бобра), обломковглиняной посуды.Часть костейи черепковимела следывоздействияогня. Медныхили бронзовыхпредметов оченьмало: это 1) четырехгранноешило с хорошосохранившимсяострием; 2) маленькаяплоская, круглаябляшка, диаметрее – 8 мм; 3) двамелких обломкапредметов излистовой медиили бронзы.Кроме того, при засыпкераскопа наповерхностиземли был найденбронзовыйтрехгранныйнаконечникстрелы с выступающейвниз втулкой, по-видимому, не относящийсяк инвентарюстоянки. Каменныеорудия состоятиз отбойников, нуклеусов, наконечниковстрел, ножевидныхпластинок иножей, сверл, скребков ирезца. Костяныеорудия в коллекциисо стоянкиочень немногочисленны, вероятно, вследствиеплохо сохранностикости в почве.Среди находоквстречены 4костяных предмета: проколка изгрифельнойкости лошади,2 привески изфаланг зайца.
Наиболеемногочисленныйматериал состоянки-обломкиглиняной посуды, около 4000 экз. Всесосуды лепные, внешняя и внутренняяповерхностьбольшинствасосудов заглаженапри помощитряпки иликожи, зубчатыминструментомили щепкойразличнымспособом снаружии внутри. Почтивсе сосудыорнаментированы.Орнамент расположенна обрезе края, на шейке, изредкаи на плечахсосудов. Онсостоит ямочных, гребенчатыхи резных узоров.Шнуровые узорыединичны. Шейкаиногда подчеркнутарезкой линией, ниже или вышекоторой расположеныкруглые ямочкиобычно группамипо две и по три.Элементы узора: ямки (круглые- более крупныеи овальные, треугольныеили удлиненные- мелкие), отпечаткизубчатогоштампа (короткиепрямые илидуговидные), ногтевые вдавления, резные линии, оттиски шнура.Ямки нанесеныпредметом сконическим, округлым илиплоским концом, полой трубкой; иногда ониимеют неправильнуюформу.1
Особеннопоказательнаблизость глинянойпосуды к ананьинской.Примесь дробленойраковины вглиняном тесте, круглодонностьсосудов, орнаментиз круглых ямокпод шейкой, расположениеузоров в основномна шейке сосудов-типичныдля ананьинскойпосуды. Однакобольшинствоузоров Касьяновскойстоянки, плоский«воротничек»и обилие кремневыхорудий говорято несколькоболее раннемвремени и несколькоином хозяйствеобитателейстоянки. Всеэто позволяетотнести памятникко времени, непосредственнопредшествующемуананьинскойэпохе,- началуIтыс. до н.э. Стоянки, подобныеКасьяновской, известны еще, кроме Гафурийского, в Благовещенскоми других районахБАССР.
Заключение
Металлическиеизделия техтипов, которыепроисходятиз памятниковБашкирии, распространяютсяшироко по Уралу, Зауралью, Поволжьюи далее на востоки на запад. Крометого, они охватываюттерриториираспространенияразличныхархеологическихкультур, чтоочень сильнозатрудняетрешение вопросовпроисхожденияи принадлежноститех или иныхорудий труда, украшений иоружия определеннойгруппе племенили археологическойкультуре.
Ужеодно то, чтотерриторияБашкирии охватываетгорные хребтыЮжного Урала, возвышенностьПриуралья ивосточныесклоны Уральскогохребта, позволяетпредположитьналичие здесьметаллургиив эпоху бронзы.Как известно, месторождениямеди на Уралепредставлены2 основнымитипами руд-кореннымиместорождениямисобственноУрала и медистыми, песчаниковымирудами Приуралья.Местонахождениятого и другоготипа руд известныв этой области.
Однаконаличие рудныхместорожденийеще не свидетельствуето добыче в эпохубронзы медныхруд. Для ихразработкинеобходимы, по крайней мере два условия.Во-первых, первобытныеплемена должныбыли знать осуществованииэтой отраслипроизводстваи, во-вторых, они должныиметь экономическуювозможностьоторвать частьрабочей силына сферы непосредственногопроизводствапродуктовпитания и другихматериальныхблаг. В это времязападная частьБашкирии былазанята племенамиразвитой срубнойкультуры, предкикоторых, полтавкинскиеплемена, ужедлительноевремя использовалив своей хозяйственнойдеятельностиметаллическиеорудия. Онибыли знакомыне только сковкой меди, но и с литейнымделом. Крометого, довольноразвитые земледелиеи скотоводство, несомненно, позволяливыделить частьрабочей силыдля разработкиполезных ископаемых.Однако прямыхдоказательствдобычи меднойруды в эту эпохумы не имеем.
Тем неменее можнонеоспоримоутверждать, что разработкаместных рудбыла здесь вовторой половинеII тысячелетиядо н.э. Во-первых, все окрестныеплемена имелисобственноепроизводствометаллическихорудий. Изготовлениеих было налаженов большом количестве, о чем свидетельствуетдревний металл, собранный наУрале и в Приуралье.Очень сомнительно, что такая массаметалла моглапоступать издругих отдаленныхобластей. Во-вторых, в районах несколькоюжнее современныхграниц Башкириимы знаем Кагалинскиерудники и разработкив Орском районеЕленовка (Ушь-Катты)Оренбургскойобласти. Окруженноесо всех сторонплеменамихорошо знакомымис металлургией, первобытноенаселениеБашкирии немогло не знатьтакой важнойотрасли хозяйства.1
В-третьих, спектральныеанализы Е.Н.Черныха изделийабашево-баланбашскихплемен прямосвидетельствуют, что все ониотлиты из металла, полученногоиз медных рудПриуралья иликоренныхместорожденийУрала. Срубныеплемена, помнению тогоже автора, вбольшом количествеиспользовалиуральскийметалл.
Следующийцикл металлургическогопроизводства- плавка руд –не может бытьдоказана внастоящее времяна фактическом материале.Зато обработкаготовой меди, литье в формыи другие техническиеприемы изготовлениямедных орудийдокументируютсяне только вещами, но и литейнымиформами, тиглямии льячками сомногих памятниковэпохи бронзы.
Длярешения вопросапроисхожденияметаллургиинеобходимобрать изделияхарактерныхформ: топоры, наконечникикопий, кельты, серпы и частичноукрашения.Таким образом, на очень близкорасположенныхдруг от другатерриториях, мы имеем какмогильники, так и поселенияс различнымкерамическимматериалом.Такое положениеприводит кзаключению, что в эпохупоздней бронзыв Башкириисуществовали, по-видимому, две археологическиекультуры илидве несколькоотличные другот друга группыплемен, занимавшиеодна северную, а другая частьБашкирии.
Какотмечалосьвыше, еще болееранняя культурабронзовой эпохина рассматриваемойтерриториибыла срубная.Есть косвенныедоказательстватого, что онараспространиласьздесь на раннейступени своегоразвития, и нетникакого сомненияв том, что племенасрубной культурыпринималиважное участиев сложении последующихкультур эпохибронзы. Этовидно на материалемогильникаМетев-Тамак, на чересполосицепамятников, когда жилищабаланбашскойкультуры прорезалислои срубнойна Береговскомпоселении К.В.Сальникова, но памятниковдревнее развитойсрубной культурымы не имеем.Поэтому оченьтрудно проследитьразвитие хозяйствау племен эпохибронзы в Башкирии.
Уже усрубных племенмы застаемразвитые скотоводствои земледелие.На памятникахвсех культурнайдены костидомашних животных, наличие кладови отдельныенаходки серповсвидетельствуютоб очень хорошоналаженномземледелии.Учитывая, чтонам известноочень незначительноеколичестводревних орудийземледелия, можно предполагатьземледелиеи скотоводствокак основухозяйственнойдеятельностиплемен бронзовойэпохи в Башкирии.
Кромеземледелияи скотоводства, несомненно, определенноезначение имелиохота, собирательствои рыболовство.Правда, мы незнаем находоксетей как уплемен Прикамья, но в ряде памятниковбыли обнаруженыбронзовыерыболовныекрючки, чтоопять-такиподтверждаетважное значениеэтой отраслидобыванияпищи.1
Большуюроль в жизниместных племениграла металлургиямеди. Уральскийметаллраспространялсяна очень широкойтерриториии использовалсямногими племенамиевропейскойравнины. Широкиесвязи с соседнимикультурамиможно проиллюстрироватьналичием баланбашскихтипов керамикив бассейнеДона.
Мы плохознаем такуюотрасль хозяйственнойдеятельности, как строительствожилищ, так какраскопанотолько одножилище на стоянкеАхметово I, но уже по немуможно судить, что местныеплемена умелистроить наземныесооружения, а не землянки.Отсутствиев нем каких-либоопорных столбовзаставляетпредполагатьналичие здеськакого-то сруба, способноговыдержатьперекрытие.
Подводяитоги рассмотренномуматериалу, мыприходим квыводу, чтоплемена бронзовоговека в Башкирииимели развитоемногоотраслевоехозяйство, новся их деятельностьпроходила врамках первобытногородового строя.Ни один изисследованныхпамятниковне дает каких-либоданных о егоразложении.1
Иллюстрации
Рис.1.НаходкисостоянокАхметово I, Ахметово IIи стоянки им.М. И. Касьянова
1-литейнаяформа; 2-сосудиз погребения3; 3-медный браслетиз погребения1; 4,6-подвески израковин погребения7; 7-9, 12-27-керамикаиз стоянкиАхметово I;5-пест со стоянкиАхметово II;10,11-подвески изкости со стоянкиим. М.И. Касьянова
/>
Рис. 2.Фрагментысосудов и орудиятруда
1, 2 – костяныепроколки иобломок наконечникастрелы; 3–5 –керамика;6-9, 14,18, 19-каменныеи кремневыеорудия со стоянкиАхметово I;10,15, 22-керамика;12-отбойник;21-глиняный штампсо стоянкиАхметово II;11, 13, 16, 17, 20-кремневыеорудия со стоянкиим. М.И. Касьянова(2/3 н.в.)
/>
Рис.3.Фрагментыкерамики
1, 2, 4, 5-состоянки им.М.И. Касьянова;
3, 6-8-состоянки АхметовоII(2/5 н.в.).
Рис.4. Фрагментыкерамики
1, 2, 4, 5, 7 –керамика; 6-костянаяпроколка состоянки им.М.И. Касьянова;3-керамика состоянки АхметовоII(около 2/3 н.в.)
/>
Рис.5. Кремневыеорудия со стоянкиим. М.И. Касьянова