Киевский институт внутренних дел
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Предмет: Криминалистика.
Тема: Методология науки криминалистики.
Преподаватель:Кушнир Григорий Андреевич.
Студента 42 группы, IVкурса факультета хозрасчетнойзаочной формы обучения
Малик Андрея Игоревича
№зачетной книжки 3Х-95/311 №________________
дом.адрес: 252151 Киев-151 Мишина 2-38
тел. (044) 271-22-84
Киев 1999 г.
План.
1. Понятие и сутьметодологических основ криминалистики.
2. Законы развитиянауки криминалистики.
3. Понятиекриминалистического метода.
4. Классификацияметодов науки криминалистики.
5. Заключение.
6. Литература.
Материалистическая диалектика является общейметодологией, теоретическим фундаментом всех отраслей знания, в том числе июридического, что включает и науку криминалистику. Диалектика как теорияпознания выполняет три основные функции: мировоззренческую, гносеологическую иметодологическую.
Мировоззренческая функцияпредусматривает разработку системы научных взглядов на мир, например,убеждение, что в природе все взаимосвязано, все явления и факты доступныпознанию, всякое преступление оставляет следы, которые помогают его раскрыть идр.
Научное мировоззрение позволяет лучшеориентироваться в окружающей действительности, правильно оценивать конкретныесоциальные явления, проникать в их суть и активно влиять на их появление иразвитие. Мнение, что любое противоправное действие познается и может бытьпредупреждено, создает уверенность граждан и правоохранительных органов в том,что преступность как социальное явление может быть ликвидирована не толькокарательной деятельностью, но и профилактической работой.
Гносеологическая функция раскрываетсуть познавательной деятельности, законы, на основе которых она осуществляется,и, таким образом, проектирует их на профилактическую познавательнуюдеятельность вообще и правоохранительную в частности. Знание законов и закономерностей познавательной деятельности позволяетцеленаправленно действовать в реальных ситуациях, планировать конечныйрезультат, а сам процесс, например, расследование преступлений, сделать болеетворческим, более целесообразным, управляемым.
Методологическая функция диалектики кактеории познания складывается в ориентации людей в их деятельности. Любойсубъект в своей познавательной деятельности так или иначе преобразует, изменяетдействительность: инженер конструирует новый прибор, следователь раскрывает преступление,врач лечит больного… Субъект, основываясь на законах диалектики, создает приемыи средства для познания и деятельности в конкретной отрасли знания, которая длянее является частной методологией.
Методология представляет собой системуидей, учение о принципах построения, формы и способы научного познания.
Впервые из числа криминалистов кдиалектике как теории познания обратился профессор С.М. Потапов.Это был смелый шаг применения материалистической диалектики для познанияконкретной науки. Он писал, что диалектика ставит перед научным исследованиемзадание как понять и отобразить действительность – реальный предмет в егореальных отношениях.
Высказав правильное теоретическоеположение, С.М. Потапов свел всю методологию науки кметоду идентификации как методологии науки криминалистики.
В отличие от него Р.С. Белкин предложилпонятие общей теории науки криминалистики. Он доказал, что методологиякриминалистики является системой принципов, теоретических концепций, категорийи понятий, методов и связей, которые применяются в криминалистике. В ее составвходят учение о механизме преступления, закономерности сбора, исследования,оценки и использования доказательств, а также частные теории, такие, каккриминалистическая идентификация, учение о механизме следообразования,о способе совершения преступления и др. одним из фундаментальных элементовобщей теории является учение о законах ее развития.
Законы развития науки криминалистикиделят на общие и частные. К общим законам относят: об объективной необходимости,обобщение, интеграцию, непрерывность и накопление знания, о дифференциациинаучного знания; о взаимосвязи науки и практики. Частные законы наукикриминалистики наиболее полно сформулировал Р.С. Белкин. Это законы:
¨ связии наследственности между существующими и возникающими концепциями;
¨ активноготворческого применения современных достижений науки для разрешения отдельныхзадач науки криминалистики;
¨ обусловленностикриминалистических рекомендаций для потребности практики;
¨ ускорениятемпов развития криминалистической науки в условиях научно-техническогопрогресса.
Учение о криминалистических методах непосредственносвязано с развитием и становлением науки криминалистики. Уже в ранних трудахкриминалистов упоминались эти методы. Так, И.М. Якимовв первом учебнике криминалистики (1925 г.) писал о методах природоведческих,медицинских, технических наук, которые используются для расследованияпреступлений и изучения физических и моральных особенностей личностипреступника. Б.М. Шавер и А.И. Винберг(1940 г.) считали криминалистическими методы выявления и исследованиядоказательств, метод познания преступников.
Методы познания нередко делят по уровнюисследования на теоретические и эмпирические (практические).
Методы эмпирического уровня, илипрактической деятельности, применяются при реализации теории для разрешенияпрактических задач. Например, метод криминалистической идентификации являетсяучением об установлении тождественности объектов, которые имеют стойкую внешнююформу, по их материальным и идеальным отображениям. Практическая реализацияидентификации в судебно-следственной практике порождает разные методикиисследования, скажем, отождествление оружия со следами на пулях и гильзах,розыск и идентификация преступников по признакам внешности и т. д.
Методы теоретического уровняпредставляют наиболее общие законы развития материального мира, они неподменяют методы конкретных наук, а являются их общей философской основой ивыступают как средства познания во всех сферах деятельности. Вот почему методытеоретического уровня нельзя отождествлять, а уж тем более противопоставлятьметодам практической деятельности. Практика всегда была критерием истинностизнания. При помощи теории практика преодолевает и непрерывно усовершенствуеттрудный путь познания, а результаты практики – критерий истинности теории,которые позволяют корригировать ее. Это дает взаимосвязанное понимание явленийи событий в общем и при расследовании преступлений в частности.
Кроме деления методов по уровнямисследования на теоретические и эмпирические (практические), их делят навсеобщие, общие и специальные (частные).
Всеобщим методом являетсяматериалистическая диалектика, суть которой состоит в изучении предметов иявлений действительности в движении, изменении, развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности.
Познание объекта, который движется,изменяется и развивается является сущностью методологического подхода, чтонеобходимо учитывать при исследовании общественных явлений, какими являютсяпреступления, таких специальных процессов, как например, взаимодействие иобразование следов преступления, их сохранение во времени и т. д. Изучениеидентификационных признаков объекта, который двигается и изменяется, являетсяпринципом формирования идентификационного комплекса признаков и оценки его индивидуальности.Так общее воплощается в конкретном, принципы диалектического метода вконкретном научном исследовании – методике криминалистической идентификации.
Общие или общенаучные методы – этометоды, которые используются во всех науках или во всех отраслях практическойдеятельности. Среди общих методов называют: сопоставление, наблюдение,описание, эксперимент, измерение, математические методы математики икибернетики. Они действительно являются общими, поскольку используются во всехнауках, в том числе и в криминалистике. Вместе с тем к общенаучным методамнередко относят и логические приемы мышления, а именно: анализ и синтез,аналогию и гипотезу, индукцию, законы и категории диалектической и формальнойлогики, методы абстрагирования и идентификации. Так, в основе розыскапреступника по признакам словесного портрета лежит абстракция отождествления,то есть выделение из разных источников признаков и абстрагирование их в единыйобраз внешности разыскиваемого лица. В процессе розыска этот абстрагированный образможет быть материализован, например, подан в виде ориентира, нарисован илисобран из нарисованных элементов по методу субъективного портрета.
Специальные (частнонаучные)методы используются для познания и исследования отдельных явлений, событий.Фактов, которые являются предметом исследования конкретной науки. Поэтому такиеметоды называют в соответствии с отраслью знания – социологическими,криминологическими, криминалистическими и т. д.
Криминалистический метод – это частнаятеория, которая отражает объективные закономерности, принципы и приемы, которыепозволяют определять пути теоретического и практического исследованияисточников криминалистической информации.
В структурном плане конкретный методявляется не только системой научно обоснованных приемов и рекомендаций, кромеэтого, он как теория отражает объективные закономерности, которые познаны, исодержит средства исследований.
Наряду с понятием метода вкриминалистической тактике и методике расследования широко используется понятия«прием» и «способ», например, приемы допроса, осмотра, расследования, способысоздания неучтенных излишков, приемы сокрытия и разворовывания денежных средствпутем банковских операций и др. Тут прием и способ понимают как практическийпуть реализации определенных теоретических знаний.
Проблема классификации методов наиболеедискутируется в методологии криминалистики. Классификационные системыкриминалистических методов приведены в трудах Б.М. Шавера(1938 г.), С.М. Потапова (1946 г.) С.П. Митричева (1960 г.), О.М. Васильева (1962 г.), В.П. Колмакова (1965 г.), Р.С. Белкина (1965 г.), М.В. Салтевского (1969 г.), И.Ф. Пантелеева(1982 г., 1988 г.), В.Я. Колдина (1990 г.) и др.дискуссии по этой проблеме продолжаются и по сей день. Последние достижениянауки и обобщение опыта практики свидетельствуют, что в разрешении проблемыклассификации методов науки криминалистики следует руководствоватьсяобщепринятой классификацией с учетом уровней общности исследования и делитьметоды на всеобщие, общие и частные (специальные или частнонаучные).Такая классификация методов познания общепризнан, она разделяется большинствомученых-криминалистов, отображена в учебниках и научных трудах.
Методы науки криминалистики оченьразличны, особенно частные, поскольку в процессе судебно-следственной практикиприходится добывать и исследовать доказательную информацию из различныхматериальных и идеальных отображений, применять массу технических средств иметодов. В научной и криминалистической литературе существует, по крайней мере,четыре системы классификациикриминалистических методов.
Сравнительнаятаблица.
Учебник, год издания
Методы, которые классифицируются. Всеобщий
Общие (общенаучные)
Частные (частнонаучные, специальные)
Криминалистика
Под ред. В.П. Колмакова. К. 1973.
Диалектика.
Предупреждение. Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент.
Создание версий. Планирование. Криминалистический анализ факторов и ситуаций. Идентификация. Установление групповой принадлежности.
Криминалистика Под ред. Р.С. Белкина М., 1976
Диалектика.
Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент. Моделирование.
Группы методов: Криминалистической техники, Криминалистической тактики. Идентификация.
Криминалистика Под ред. И.Ф. Пантелеева. М.О. Селиванова М., 1988.
Диалектический материализм.
Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент. Моделирование. Идентификация.
Группы методов: Криминалистические. Методы природоведческих и технических наук.
Криминалистика Под ред. О.М. Васильева М., 1980
Диалектический материализм.
Методы природоведческих и технических наук. Методы приспособления для формирования приемов следственной тактики. Методы формальной логики.
Рабочие методы: Идентификация. Установление групповой принадлежности. Наблюдение. Сравнение. Описание. Измерение. Эксперимент. Вычисление.
В последнее время (1990 г.) В.Я. Колдиным была предложена новая четырехчленная классификациякриминалистических методов. Она отличается от общепризнанной классификации вкриминалистике, что соответствует современной философской концепции ипредставляется дискуссионной. Автор попробовал разграничить частные испециальные методы.
Учебник, год издания Методы, которые классифицируются
Всеобщий
Общие
Частнонаучные
Специальные
Криминалистика под ред. Н.П. Яблокова и В.Я. Колдина М., 1990
Диалектика
Наблюдение. Анализ.
Синтез. Индукция. Дедукция. Описание. Сравнение. Аналогия. Абстракция. Моделирование. Эксперимент.
Математические. Кибернетические. Измерения. Геометрические. Моделирование при помощи ЭВМ. Физические. Химические. Антропометрические и антропологические. социологические
Собственно криминалистические (технико-криминалистические, структурно криминалистические). Специальные методы из других наук, которые используются в криминалистике.
Анализируя вышеприведенныеклассификации и разделяя философскую концепцию о трехуровневом делении методовпознания, можно предложить такую систему классификации криминалистическихметодов.
¨ Всеобщийметод – материалистическая диалектика;
¨ Общие(общенаучные) методы: наблюдение, измерение, эксперимент, сравнение,моделирование, математические и кибернетические, логические, группапсихологических и природно-научных методов, которые используются для разрешениякриминалистических задач расследования преступлений;
¨ Частные(частнонаучные или специальные) методы –криминалистическая идентификация и установление групповой принадлежности (группофикация), группа методов сбора криминалистическойинформации из материальных источников, группа методов экспертного исследованияматериальных отображений, группа методов установления фактов и расследованияотдельных видов преступлений, группа методов предупреждения преступленийкриминалистическими средствами.
К сожалению, в объеме одной контрольной работынельзя в полной мере раскрыть такое объемное и важное понятие, как методологиянауки криминалистики. Новые методы возникают чуть ли не ежедневно. Всудебно-следственной практике используются все новейшие достижения науки итехники. Все это направлено на быстрое и точное раскрытие преступлений, а такжена их предупреждение.
15.12.98 ____________ Малик А.И.
Литература.
В.А. Образцов. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996 г.
Н.П. Яблоков, В.Я. Колдин.Криминалистика. М., 1990 г.
П.Д. Биленчук. Криминалистика К.,«АТИКА» 1998 г.