Ранний меркантилизм и его особенности

Московская Государственная Академия Приборостроения и
Информатики.
РЕФЕРАТ
По курсу: «История экономических учений»
Тема: «Ранний меркантилизми его особенности».
Выполнил:студент 1-го курса
Группы 3514 (II)
Орлянкин А.Н.
Проверил:ТрифоноваЕ.В.
                                               Оценка:                 
Кашира 2006 г.
План:
1.    Введение………………………………………………………………….3
2.    Предмет и метод меркантилисткой школыэк. мысли…………….4
3.    Ранний меркантилизм и его особенности……………………………8
4.    Сущность меркантилизма…………………………………………….10
5.    Историческое значение меркантилизма…………………………….13
6.    Заключение……………………………………………………………...17
7.    Список использованной литературы………………………………...18
Введение.
Меркантилизм представляетсобой идеологию монопольных торговых компаний, формы торгового капитала иранней формы развивающегося капитализма. Поскольку интересы торговых компанийвыражали прогрессивную экономическую тенденцию, меркантилизм является реакциейпротив примитивной политики, стремившейся удержать деньги, привлекаемыеторговлей в страну, путем непосредственного регулирования движения самих денег.Все эти методы возможны были на более ранней ступени развития торговли. Противних и выступают меркантилисты, защищая интересы торгового капитала и обслуживающейего нарождающейся промышленности.
Меркантилизм непредставляет собой направления, школы в области экономической теории, какпоследующие направления в развитии экономической мысли. В меркантилизме мыимеем главным образом систему экономической политики. Само собой разумеется,что эта система имеет своей теоретической предпосылкой определенныепредставления о сущности богатства, о деньгах и т.д., но они не представляютсобой чего-то систематического ни по своему существу, ни в своем изложении у различных  меркантилистов, носят скорее описательныйхарактер. Меркантилизм, как экономическая идеология, длившаяся с начала 17 в. Допоследней четверти 18 века, создал предпосылки возникновения классическойполитэкономии. В этом заключается его огромное значение.
Предмет и метод меркантилисткой школы экономическоймысли.
Вытеснениенатурально-хозяйственных отношений рыночны­ми экономическими отношениямиохватывает исторический от­резок «переходного времени» примерно с XVIпо XVIIIв. Этот период в экономическойлитературе называют обычно периодом меркантилизма или меркантилистской системы.
Понятие «меркантилизм»происходит от слова латинского про­исхождения mercari(торговать). По-английски ипо-французски mercantileозначает «торговый», а итальянское mercanteозначает «тор­говец» или «купец».Однако меркантилистская система представляет собой гораздо более сложнуюконцепцию, возникновение которой тесно связано с последствиями великихгеографических от­крытий, обусловивших ускорение «первоначального накопления ка­питала»,возникновение новых типов хозяйствующих субъектов —собственников-предпринимателей и наемных работников.
По оценке Н.Д.Кондратьева, система меркантилистов «была системой практической политики,системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народноехозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть». Дан­наяоценка вполне увязывается с озвученными М.Блаугом миро­воззренческимипринципами меркантилистов, как-то:[1]
1) золото и сокровищалюбого рода как выражение сути бо­гатства;
2) регулирование внешнейторговли с целью обеспечения при­тока в страну золота и серебра;
3) поддержкапромышленности путем импорта дешевого сырья;
4) протекционистскиетарифы на импортируемые промышлен­ные товары;
5) поощрение экспорта,особенно готовой продукции;
6) рост населения дляподдержания низкого уровня заработ­ной платы.
Наряду с этим следуетотметить, что в отличие от средневеко­вых «традиций и обычаев» государственноговмешательства в эко­номику в период меркантилизма координирующие и регулирующиехозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через раз­личные указы истатуты, посредством которых предполагалось воз­вести «всеобщуюкоммерциализацию в ранг национальной поли­тики». Однако в то же время, подобносторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идеюкоммерциализации труда и земли — исходного условия формирования рыночной эко­номики.Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе не­зависимая экономическаясистема попросту не существовала», а «безусловная вера в абсолютную властьпросвещенной деспотии еще не была поколеблена даже намеками на демократию».[2]
Такого родагосударственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы совершеннонерыночными способами предоп­ределила объективную невозможность политикисвободной кон­куренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во Фран­цииремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии же тольков 1813—1814 гг. был аннулирован Статут о ре­месленниках и лишь в 1834 г. былотменен елизаветинский Закон о бедных.
Тем не менее ярковыраженная протекционистская экономичес­кая политика государственной властивремен меркантилизма, ко­торая нацелена (ради приумножения денежного богатства)на пре­вышение экспорта над импортом и неэквивалентный обмен во внешнейторговле, обеспечивающий активный торговый баланс (положительное сальдо),кардинально изменила роль торгового ка­питала в экономике.
Дело в том, что примеркантилизме именно благодаря непосредственному участию купцов в национальнойпромышленности последняя стала развиваться на коммерческой основе и постепенноперешла под их контроль. Подобное стало возможным еще и потому, пишетК.Поланьи, что купец «знал рынок, знал объем и качество существующего спроса,он мог, наконец, обеспечивать поставки… товаров, которые использовались внадомном производстве… но так как дорогое оборудование еще не существовало,то купец особенно ничем не рисковал, беря на себя ответственность запроизводство». Вот почему вплоть до конца XVIIIв. промышленное производство вЗападной Европе оставалось простым придатком торговли.
Кроме того, необходимообратить внимание на то, что в доиндустриальной экономике меркантилизма ещеотсутствовали про­блемы регулярной занятости и фабричной дисциплины. При этом втеориях меркантилистов преобладали представления о неэлас­тичности спроса ицелесообразности превышения экспорта над импортом, поощрения экспорта капиталаи одобрения обществен­ных работ, а также предубеждение, будто только политика«разо­ри соседа» обогатит нацию.
Таким образом,меркантилизм как первая школа экономичес­кой мысли периода зарождающихсярыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-методологическихособен­ностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:[3]
в качестве предмета изучения(экономического анализа) пред­почитают рассмотрение проблем сферы обращения,причем в от­рыве от проблематики сферы производства;
в качестве методаизучения используют в основном эмпиризм, приводящий к описанию на каузальнойоснове внешних проявле­ний экономических явлений и исключающий возможностьсистем­ного анализа всех сфер экономики;
возникновение денегсчитают следствием искусственного изоб­ретения людей, а сами деньгиотождествляют с богатством;
происхождение стоимости(ценности) денег трактуют в связи с «естественной природой» золотых исеребряных денег и их ко­личеством в стране;
повышение предложениятруда увязывают с необходимостью более низкой, а не высокой заработной платы;
экономический рострассматривают как следствие приумноже­ния денежного богатства страны благодарягосударственному ре­гулированию внешней торговли и достижению положительногосальдо торгового баланса и т.д.
Вместе стем эти и другие положения меркантилистской школы в экономической литературетрадиционно характеризуют с учетом двух этапов в ее развитии — раннего ипозднего. Такое де­ление на этапы обусловлено различиями в видении ранних и по­зднихмеркантилистов путей достижения активного торгового ба­ланса.
Ранний меркантилизм и его особенности.
Ранниймеркантилизм возник до великих географических открытий и изжил себя в середине XVIвека (виднейшие представителиУ.Стаффорд в Англии, Г. Скаруффи в Италии). Поздний, развитый меркантилизмохватывает вторую половину XVIвека и середину ХVIIвека, виднейшими его представителямиявлялись Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция). Ранниймеркантилизм представляет собой так называемую монетарную систему, развитыймеркантилизм — мануфактурную или коммерческую систему. [4]И тот,и другой решающее значение в экономике придавали деньгам, но вместе с тем поряду вопросов они существенно расходились:
во-первых,в методах и способах добывания и сохранения денег;
вовторых, в отношении к деньгам.
Центральнымпунктом произведений раннего меркантилизма является система «денежногобаланса», направленная на увеличение денежного богатства чисто законодательнымпутем. Так, запрещался вывоз денег за границу, создавались «складочные места»для торговли иностранными товарами. Купцов-экспортеров обязывали часть выручкиот проданных товаров за границей привозить наличными деньгами. Иностранныхкупцов принуждали все деньги, полученные от торговли тратить на приобретениетоваров национального производства. Это требовало значительногоадминистративного контроля со стороны государства за экономическимиотношениями. Рост товарного хозяйства, расширение внешней торговли показалиочевидную нецелесообразность данной экономической политики. Используя деньгидля развития внешней торговли, можно было увеличить и запасы золота и серебра вгосударстве.
Для достиженияположительного сальдо во внеш­ней торговле ранние меркантилисты считалицелесообразным:
устанавливать максимальновысокие цены на экспортируемые товары;
всемерно ограничиватьимпорт товаров;
не допускать вывоза изстраны золота и серебра (с ними отож­дествлялось денежное богатство). Следовательно,теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория«денежного баланса».
Раннему меркантилизмубыло присуще понимание ошибочно­сти концепции номиналистической теории денег,восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого фи­лософаАристотеля (IVв. до н.э.).[5] Последний, как известно,пола­гал, что монета «существует не по природе, а по установлению, и в нашейвласти изменить ее или вывести из употребления». Рас­суждая так, номиналистыотрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благороднымиметаллами.
Однако во времена раннегомеркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчейнациональной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересоватьиностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше то­варов.Превращение денег в условный знак, фиксированное соот­ношение находящихся вобращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались какфактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, чтозолото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняяфункции меры стоимости, сокровища и ми­ровых денег.
Сущность меркантилизма.
Меркантилизм — это систематизированная политика, направленная на созданиесильных централизованных национальных государств в условиях, сложившихся послеразвала средневековой системы организации промышленности и торговли.[6]
Во-первых, Адам Смит,первый давший систематизированную критику меркантилизма, отрицал его каксистему торговли.
“Устанавливались два принципа, ...,согласно, которым, во-первых, богатство заключается в золоте и серебре, иво-вторых, эти металлы могут быть привезены в страну, не имеющую рудников тольковследствие установления определенного торгового баланса, т.е. экспортированиябольшей стоимости, чем импортируется; поэтому важнейшей задачей политическойэкономии неизбежно становится максимально возможное снижение импорта зарубежныхтоваров для внутреннего потребления и максимально возможное увеличение экспортапродукции национальной промышленности. [7]
Поэтому его(меркантилизма) двумя главными моторами, работающими на обогащение страны, былиограничения на импорт и меры по стимулированию экспорта.
Второй вопрос — этовоззрения Кейнса на м. как на монетарную политику. В своей “Общей теории” онсчитал меркантилизм “доктриной, которую классическая школа отрицала какдетскую, но которая заслуживает реабилитации и почета”.[8]
Трактовка меркантилистамивзаимоотношения экономики и политики объективно отражала роль государственнойвласти в эпоху первоначального накопления капитала, как существенной частинадстройки в деле утверждения капиталистического способа производства. В теснойсвязи с классовой сущностью меркантилизма, как идеологии буржуазии в эпохупервоначального накопления капитала, находилась и трактовка меркантилистовотдельных категорий политической экономии.
Меркантилистическаясистема в своем анализе отдельных категорий политэкономии останавливалась толькона внешней видимости явлений. Это объясняется тем, что он вынуждена былабазироваться на поверхностных явлениях процесса обращения в том виде, в какомони обособились в движении торгового капитала. Особое внимание меркантилистов кторговому капиталу объясняется тем, что торговый капитал являлся первой истарейшей формой капитала, исторически предшествующей промышленному капиталу, атакже существенной ролью торгового капитала в первоначальном накоплениикапитала, его преобладающем значением в деле создания в недрах феодальногопроизводства необходимых условий для возникновения капиталистического способапроизводства.
Таким образом,меркантилистическая система как первая школа буржуазной политэкономии,сделавшая своим отправным пунктом функцию торгового капитала, — обслуживание импроцесса обращения товаров, — является предшественницей действительно научнойбуржуазной политэкономии, которая сделала отправным пунктом  процесс материального производства.
Меркантилисты не мыслилисебе стоимость иначе как представленную в деньгах, представляли себе стоимостькак продукт обмена. Они исходили из того, что прибавочная стоимость в формеприбыли обусловлена исключительно процессом обмена, что она объясняетсяпродажей товаров выше его стоимости.
Меркантилисты считали,что прибавочная стоимость в виде прибыли носит относительный характер, — то,что выигрывает один, то проигрывает другой. Применяя это положение ксовокупному капиталу страны, меркантилисты приходили к выводу, что внутристраны никакого процесса образования прибыли не происходит. Прибыль возникаеттолько в сношениях различных стран друг с другом. Что касается излишка, которыйодна страна реализует по отношению к другой, то он выражается в деньгах, вактивном торговом балансе. [9]
Меркантилистическая системаисходила из предпосылки, что деньги представляют собой исключительную формубогатства, она провозгласила золото и серебро единственным богатством. Чтокасается цели внешней торговли, то меркантилисты выдвигали в качестве таковойцели приток из-за границы золота и серебра.
Вместе с тем необходимоподчеркнуть, что меркантилисты вовсе не оставляли в поле зрения процесспроизводства, который они, и этот в особенности применимо к позднейшиммеркантилистам, рассматривали как предпосылку процесса обращения, как условиедля создания богатства на путях внешней торговли. При всей ошибочностивоззрений меркантилистов на богатство и деньги, Нельзя при этом не учесть тогообстоятельства, что в эпоху, в которой они действовали, капиталистическийспособ производства еще находился в зачаточном состоянии.
Таким образом, в лицемеркантилистов буржуазная политэкономия нашла своих первых толкователей, главнымобразом, под углом зрения сферы обращения, с позиций торговой буржуазии,игравшей в ту эпоху в экономике различных стран главенствующую роль.
Историческое значение меркантилизма.
Меркантилизм оставилзаметный след в истории экономичес­кой мысли, имея в виду как позитивные, так инегативные эле­менты творческого наследия его представителей.
Во-первых, концепциямеркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотяв основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило имввести в научный оборот многие экономические категории, выя­вить важныезакономерности в области торговли, ссудных опера­ций и денежного обращения. Ноих влияние на другие сферы эко­номики было не всегда адекватным.
Так, вполне правомернорассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественнойпромышленности и торгов­ли, меркантилисты тем не менее не придавали значенияпривле­чению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кро­ме того, дляних несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольнойбезработицы» считались либо «ленность», либо «развращенность», порождающие нежеланиеработать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.
Во-вторых, меркантилизмобусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенностисменившей его классической политической экономии в развитых европейских странахи прежде всего в Англии и во Франции.
В частности, во Франции,где наиболее активно политику про­текционизма в XVIIв. проводил суперинтендант (министр)фи­нансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур впромышленности. Но одновременно здесь, в том числе по­средством запрета вывозахлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалосьстановление фермерства. Этим об­стоятельством в конечном счете объясняется«узость» в тот пери­од внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней сопер­ницей— Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине сталиименовать «кольбертизмом», а своеобразной французской школой в рамкахклассической политической эконо­мии стало так называемое учение физиократов.[10]
В Англии же меркантилизм,как очевидно из истории эконо­мики, оказался значительно более «плодотворным»,чем во Фран­ции, Основные успехи протекционистской политики этой страны вобласти торговли и промышленности в XVIIв. связывают обыч­но с именем ТомасаМена — одного из лидеров Ост-индской компании.
Известно также, что врезультате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии былидостигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политическойэкономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж. С.Милляи других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIXстолетия наиболее экономическиразвитой державой мира, положила начало практической реали­зации важнейшейантимеркантилистской позиции, заявив в сере­дине XIXв. о своей безоговорочнойприверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней ивнешней тор­говли.
В-третьих, издав в 1615г. книгу под названием «Трактат поли­тической экономии», (французскиймеркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин«политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономи­ческойнауки, и ее новое название, остававшееся безальтернатив­ным вплоть до начала XXв.
Расценивая меркантилизмкак «эпоху за­рождения политической экономии», И.Шумпетер предупрежда­ет, чтоего положения представляют собой «не столько научное направление, сколькопрактическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочнымявлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает,что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тог­дашней литературеи глубоких обобщений». [11]
С этой позицией в числемногих современных историков экономической мысли со­лидарен и М.Блауг, которыйпишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения,обнаружили по­разительные и подчас убедительные основания для защиты отобывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическимиследствиями своих презумпций явили экономичес­кую теорию в младенчестве».[12]
Заключение.
Понятие «меркантилизм» происходит отслова латинского про­исхождения mercari(торговать). По-английски и по-французски mercantileозначает «торговый», а итальянское mercanteозначает «тор­говец» или «купец».
Меркантилизм как первая школаэкономичес­кой мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношенийимеет целый ряд выделенных и рассмотренных теоретико-методологических особен­ностей.Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуалендо середины XVIв.
Заметим, что меркантилизм оставилзаметный след в истории экономичес­кой мысли, имея в виду как позитивные, так инегативные эле­менты творческого наследия его представителей.
Список использованной литературы:
1.    Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.
2.     «Меркантилизм» под редакцией И.С.Плотникова, Ленинград, 1955г.
3.    Жид Ш. «История экономическихучений». — М.: Экономика, 1995г.
4.    Шумпетер И. «Теория экономическогоразвития». М.: Прогресс, 1982г.

1.     [1]Шумпетер И. «Теория экономическогоразвития». М.: Прогресс, 1982г.
2.    [2] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.
3.     [3] «Меркантилизм»под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.
4.    [4] ЖидШ. «История экономических учений». — М.: Экономика, 1995г.
5.    [5] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.
6.    [6] «Меркантилизм»под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.
7.    [7] «Меркантилизм» под редакцией И.С.Плотникова, Ленинград, 1955г.
8.     [8] «Меркантилизм»под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.
9.    [9] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.
10.                                         [10] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.
11.                                    [11]Шумпетер И. «Теория экономическогоразвития». М.: Прогресс, 1982г.
12.                                    [12]Такаши Негиши «История экономическихучений» Москва, 1995г.