ВВЕДЕНИЕ
Во второй половине 15 в. завершаетсяпроцесс объединения русских земель вокруг Москвы, в ходе которого возникаетединое Русское государство.
Формирование Русскогоцентрализованного государства было объективным и закономерным процессомдальнейшего развития государственных форм на территории Восточно-европейскойравнины. На основе государственных структур восточных славян — суперсоюзов в11-12вв.- складывается новая форма территориальных образований — города-государства. Города-государства представляли собой следующий этап встановлении русской государственности. Дальнейшее их развитие обусловиломонголо-татарское нашествие, приведшее, в частности, к изменениям в органахвласти: усилению в ней монархических единовластных начал в лице князей. Этотфактор был одним из составляющих сложного, противоречивого и многогранногопроцесса зарождения и развития новой государственной формы — единого Русскогогосударства. Другими причинами явились экономические, социально-экономические исоциальные изменения, а также внешнеполитический фактор: необходимостьпостоянной обороны от врагов. Последнее объясняет и то, что промежуточнойформой от городов-государств к единому государству стало военно-служилоегосударство. Вначале в рамках уделов, а затем и в масштабе всех объединенныхрусских земель.
Целью данной работы являетсярассмотрение социально-экономических предпосылок образования Русскогоцентрализованного государства.
1.
В результате монголо-татарского нашествияи последующих вторжений, а также возникновения на западных границах Руси вXIII-XIV вв. Великого княжества Литовского часть русских земель оказалась в егосоставе или под властью Польши, Венгрии, Молдавии. На этой территории возникаетукраинская и белорусская народности. И тем не менее, земли великорусскойнародности охватили огромную территорию от побережья морей Ледовитого океана насевере до среднего и нижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе доНижнего Новгорода на востоке.
В XIII-XVI вв. русское население продолжает осваиватьсеверо-восточную территорию. Продвижение происходит двумя потоками: изНовгородской земли и из Ростово-Суздальской (Московской). Другие направления — восточное, в Поволжье и
на юг отОки. Проникновения сюда особенно усиливаются во
второйполовине XVI в.
Впервой половине XVI в. территория Московского государства увеличивается сприсоединением русских земель Литвы: Чернигово-Северских и Смоленских.
Таким образом, к середине XVI в. складываетсяосновная территория Русского государства.
2.
Конец XIII-XIVвв. — время роста крупное землевладения. Начинают активно складываться вотчины.
Более быстро крупнымземлевладельцем становится церковь. Возможность ее развития, в частности, быласвязана с веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождалисьот даней. С середины XIV в. в монастырях происходит переход с«келиотского» устава к «общежитийному». В первом случаемонастырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них монахи имели своехозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся собственником. Вовторой половине XIV в. Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно«общежитийному» уставу монахи должны были отказаться от личнойсобственности, а монастырь становится общиной с
коллективнойсобственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том числеземли. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем
создаетсяпервоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со временем, обретяэкономическое могущество, церковь станет соперником великих князей (а потом ицарей) в борьбе за государственную власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частноеземлевладение в XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси(не говоря о Севере) преобладало свободное общинное крестьянское землевладение.Община в XIV-XV вв. называлась волостью, или «черной волостью».Отсюда название — черносошные крестьяне (сам термин «крестьяне»,
обозначавший сельских земледельцев, появляется в концеXIV в.). Вопрос о социальной природе собственности в черной волости — сложный испорный. Ряд исследователей полагают, что черные земли находились в полнойсобственности крестьянских общин (их аллодиальные владения). Другая точказрения исходит из существования на Руси в XV в.
государственногофеодализма. Следовательно, крестьяне считаютя феодально зависимыми отгосударства в целом, а налоги рассматриваются как форма феодальной ренты.Наконец, третьи говорят о черных крестьянах как собственниках своих земельнаряду с государством. Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение
черносошныхкрестьян было легче, чем частновладельческих.
Впрочем, частновладельческие крестьяне небыли однородной массой. Они делились на следующие основные категории: половникии серебреники. Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавшихна обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую былиобязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для вовлеченияв зависимость свободного
крестьянства.Серебреники — это крестьяне, которым господин давал в долг деньги(«серебро») с условием последующей уплаты с процентами («сереброростовое») или
же работыза проценты («серебро издельное»).
Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. былслабым. Основной формой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне запользование землей обязаны были платить необходимыми продуктамисельскохозяйственного производства. С конца XV-начала XVI в. натуральный оброкпостепенно заменяется денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что «денежнаярента конца XV в. генетически восходит к дани».
В виде отдельных повинностей существовалаотработочная рента: крестьяне обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво,молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если
они принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне,заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой повинностикрестьян — барщины — то она появляется в конце. XV-начале XVI в.
3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ XIV в.
К началу XIV в. на Руси складывается новаяполитическая система. Столицей становится город Владимир. Великий князь«Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд преимуществ.Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык
на Владимирскийпрестол. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальскаяземля, самыми значительными стали Тверская, Московская и
Суздальско-Нижегородская.Каждая из них могла возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имелапоследняя, вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.
Исследователи уже давно пытаются раскрыть»тайну" возвышения Москвы. По этому поводу предлагались различныеверсии. Систематизация их представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву). «Географическая»версия предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центрРусской земли, торговые пути по рекам), с другой -
бедностьприроды и скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшиевыработать «железные характеры» московитов. Согласно социальнойверсии усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия всплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей ипредпочитали служить духовенство и боярство. Третья — политическая — версияисходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их личныхкачеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному историкуА.А.Зимину, который, подвергая
критикемногие доказательства этих версий, предложил свой «ключ к пониманию»этого процесса. Он — «в особенностях колонизационного процесса и всоздании военно-служилого войска (двора)».
4. ФАКТОРЫ,ПОВЛИЯВШИЕ НА СКЛАДЫВАНИЕ ЕДИНОГО
ГОСУДАРСТВА
4.1Географический фактор
Географическое положение Москвы оказало огромное влияниена складывание единого государства.
В сравнении сТверским Московское княжество занималоболее выгодное центральное положение по отношению к другимрусским землям. Проходившие по еготерритории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связеймежду русскими
землями.
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрелиизвестность как искусные мастера литейного, кузнечного и ювелирного дела.Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов«сурожан» и " суконников" протянулись далеко запределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Ордыдругими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским князьямсобирать и копить силы, создаватьпостепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами ируководителями объединительного процессаи освободительной борьбы. Географическоеположение Московского княжества предопределило и его рольэтнического ядра формировавшейся
великорусскойнародности. Все это в соединении сцеленаправленной и гибкой политикой московских князей вовзаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило вконечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центраформирования единого Русского государства.
4.2 Экономический фактор
С начала XIV в.дробление русских земель прекращается, уступив место их объединению. Это быловызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями,что было следствием общего экономического развития страны.
4.2.1 Упрочнениесвязей между городом и деревней
В это времяначинается интенсивное развитие сельского хозяйства.
Подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенныхземель. Увеличение избыточного продуктав земледелии позволяет развиватьживотноводство, а также продавать хлебна сторону.
Все большая потребность в сельскохозяйственных орудияхобусловливает необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ремесла отсельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином иремесленником, то есть между городом идеревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая вданный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленноеих природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всейРуси. Установление данных связейспособствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения
русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.
4.2.2 Укрепление экономических связей
В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём. Укреплениеэкономических связей требовало и политического обьединения русских земель.Однако в отличии от Запада, где данныйфактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок сложился лишь в XVII веке).
4.3.Политический фактор
4.3.1 Обострениеклассовой борьбы
Другим фактором, обусловившим объединениерусских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все большийприбавочный продукт побуждают феодаловусиливать эксплуатацию крестьян. Притомфеодалы стремятся не только экономически, но июридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепоститьих.
Подобная политика вызвала естественное сопротивлениекрестьянства, приобретающееразличные формы. Крестьяне убиваютфеодалов, захватывают их имущество,поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов — монастыри. Формойклассовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный противгоспод. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиковземли.
Втаких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощнымцентрализованным государством, способнымвыполнять главную функцию эксплуататорского государства — подавлениесопротивления эксплуатируемых масс.
4.3.2Особенность образование Русского централизованного государства Указанные две причиныиграли ведущую роль в объединении Руси.Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитиестраны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованногогосударства.
Хотя экономические связи в данныйпериод и достигли существенного развития, они все же не были достаточношироки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства создавалисьв ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV- XVI вв. еще немогло быть и речи о возникновениикапитализма, буржуазных отношений.
То же следует сказать о развитииклассовых отношений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах вданный период, все же эта борьба неприобрела таких форм, какие она ужеимела на Западе или в более позднее время в России (крестьянская война подруководством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное,подспудное накопление классовых противоречий.
4.4 Идеологический фактор
4.4.1 Роль церкви в образовании централизованногогосударства
Русская церковь была носителем национальной православной идеологии, котораясыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви,для этого русскому обществу должно было укрепить свои нравственные силы. Этому посвятил свою жизнь Сергий. Он строит троичный храм , видя в нём призывк единству земли Русской, во имя высшей реальности. В религиозной оболочкесвоеобразную форму протеста представлялиеретические течения. На церковном соборе 1490 году еретики были прокляты иотлучены от церкви. Они связывали своиидеи с задачами централизации. Еретики выступают против церковного землевладения, существования сословия церковнослужителей и
монашества.Тесный союз церкви с государством — такова главная цель, поставленная иосифлянами. Воззрения«нестяжателей» были во всём противоположны взглядам Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и государства, их взаимной независимости. Таким образом, Милюков уделяет большоевнимание развитию религиозной идиологии, в рамках которой формируется теория «Москва-третиий Рим», которая обеспечивала компромисс царской власти и церкви. Автор указал на то, что развитие этой теории шло в условиях остройидейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и нестяжателями. Последнеенаиболее активно использовали эту концепцию для упрочения материального иполитического могущества церкви.
4.4.2Перенесение кафедры митрополита из Владимира в Москву
В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственноезначение переводом кафедры митрополита из Владимира в Москву.
Ещё в 1299 году киевский митрополит Максимуехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Митрополит должен был из Владимира времяот времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался наперепутье в Москве.
Преемником митрополита Максима стал Петр(1308). Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе онизаложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил всвоём епархиальном городке на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откудапотом перешёл на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этомгородке он и умер в 1326 г.
Преемник Петра Феогност уже не хотел житьво Владимире и поселился на новом митрополичьем подворье в Москве.
4.5 Личностный фактор
4.5.1 Характер московских князей
В.О. Ключевский замечает, что всемосковские князья до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга В ихдеятельности заметны некоторые индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московскихкнязей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи отличаютсязамечательной устойчивой посредственностью — не выше и не ниже среднего уровня.Даниловичи — это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия.
4.5.2 Первые московские князья
Основателем династии московских князей был младший сын АлександраНевского Даниил. При нем начался быстрыйрост Московского княжества. В 1301г.Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к немуперешло по завещания бездетного переяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславльскоекняжество. В 1303 г. был присоединенвходивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чегоМосква-река, бывшая тогда важнымторговым путем, оказалась от истока до устья в пределах
Московского княжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним изкрупнейших и сильнейших княжеств вСеверо-Восточной Руси, и московскийкнязь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за великое княжениеВладимирское.
Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился кполновластному правлению во «всей Руси», подчинению силой Новгорода идругих русских земель. Его поддерживала, церковь и ее глава митрополит Максим,перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир. ПопыткаМихаила Ярославича отобрать у Юррия Данииловича Переяславль привела к затяжнойи кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос нестолько о Переяславле, сколько о политическом главенстве наРуси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича Михаил Ярославич был убит в Орде,и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Однако в 1325 г. ЮрийДаниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть отца, и ярлык навеликое княжение вновь оказался в руках тверских князей.
Вкняжение Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калитыскладывается тесный союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании централизованного государства. Союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву (1326г.), ставшуюцерковным центром всея Руси, что ещеболее укрепило политические позиции московских князей.
Ведение политики по отношению к орде:
В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдениявассальской покорности ханам, исправнойвыплаты дани, чтобы не дать им поводовдля новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностьюпрекратились. «И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и престаша погани воевати Русскую землю и заколоти христиан, и отдохнуша и починушахристиане от велика истома и многие тягости, о насилия татарского...», — писаллетописец, оценивая княжениеКалиты. Русские земли получилинеобходимую им передышку для восстановления и подъема экономики, накопления сил дляпредстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредоточению в руках московского князя значительных
средств, давал ему возможность оказывать политическоедавление на Новгород и другие русские земли. Калита смог, не прибегая к оружию, расширить территориюсвоих владений за счет «купель» — получая у хана за богатые дарыярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена основамогущества Москвы. Сын Калиты князь Семен
Иванович(1340-1353) уже претендовал на титул «великого князя всея Руси» и засвое высокомерие получил прозвище«Гордого».
Укрепление Москвы:
Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное превосходствоматериальных и людских ресурсахбыло подкреплено возведением в 1367г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихсявторжений татар и наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжествостановилось оплотом борьбы с захватчиками. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств, не обладая достаточными собственнымисилами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинациональную политику союза свраждебными Руси внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляциюв своей стране и в итоге на поражение в борьбе
а Москвой. Борьба с ними московских князей приобреталахарактер составной части национально-освободительной борьбы и получила поддержкуосновной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел,могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивных элементов тогдашнегообщества, заинтересованных вгосударственном объединении всех сил страны.
4.5.3 Иван Третий
Иоанн был гений- созидатель. 43 — летние правление его изумляет обширностью. Иоанндовершил период самобытности народарусского и начал период самобытности государства Российского. Ненависти другихон не боялся, ибо возбуждал её только в слабых, сам ненавидел только сильных. Такое страшное политическое оружие было опасно. Но Иван третий умел имдействовать. Он уничтожил местные права, уставы и учреждения, которые Иван заменил своими, но только самыми общимиуставами.
Начало единовластия не представляло всущности никакого нового поворота против прежних лет. Ивану оставалось идти по прежнему пути и продолжать то, что было им ужесделано при жизни отца. Печальныесобытия с его отцом внушили ему с детства непримиримую ненависть ко всем остаткам старой удельно-вечевойсвободы и сделали его поборником единодержавия. Это был человеккрутого нрава, холодный, рассудительный, с чёрствым сердцем,властолюбивый, неуклонный в преследовании избранной цели, скрытный, чрезвычайно осторожный; во всех его действиях видна постепенность, даже медлительность; он не отличался ни отвагой, ни храбростью, зато умел превосходно пользоватьсяобстоятельствами; он никогда не увлекался, зато поступалрешительно, когда видел, что дело созрело до того, чтоуспех несомненен. Забирание земель и возможно прочное присоединение их московскомугосударству было заветной целью егополитической деятельности; следуя в этом деле за своими прародителями, он превзошёл всех их и оставил пример подражания потомкам надолгие времена.
Рядом с расширением государства Иван хотел дать этому государствусамодержавный строй, подавить в нём древние признаки земской раздельности и свободы, как политической, так и частной, поставить власть монарха единым самостоятельным двигателем всехсил государства и обратить всех подвластных в рабов своих.
Решительный и смелый, он был до крайности осторожен там, где возможно было какое-нибудь противодействие егопредприятиям.
4.6 Внешнеполитический фактор
4.6.1 Угроза внешнего нападения.
Фактором, ускорившим централизацию Российского государства явилась угрозавнешнего нападения, заставлявшаясплачивать русские земли перед лицом общего врага.
Характерно, что только тогда, когда началось образование русского централизованного государства,стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собратьпочти все русские земли и повести их против врага. Иго было свергнуто окончательно.
4.6.2 Последствия татарского нашествия
Образование единого государства является закономерным в историистраны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси. Не смотря наогромные раз рушения хозяйства и культуры причинённые татарами с конца XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться сельское хозяйство, отстраивались города, оживлялась торговля. КалининГ.С. отмечает что значительные измененияпроизошли в основной сфере производства. Земледелие становилось более производительным .На местах появились богатые скупщики хлеба. Более медленно развитие производства на Руси обусловлено прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормозившим развитие производительных сил. Большой помехой нормальному хозяйственномразвитию южных районов были постоянныенабеги крымских татар, которые разоряли все и отвлекали значительные силы Руси.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России образование единого государствапроисходило по следующим причинам. Во-первых, необходимость восстановленияединого отечества требовала создания централизованного сильного государства,способного противостоять врагам на востоке и на западе.
Во-вторых, дальнейшее развитие феодальныхотношений требовала создания единого центра, распределяющего между феодаламиземли, населенные крестьянами, подавление сопротивления крестьян,препятствующего переходу крестьян изкняжества в княжество. Единый центр должен был устанавливать единые правилаземлепользования.
В- третьих, успешное экономическоеразвитие давала значительные материальные ресурсы, сосредоточенные в рукахгосударства.
В ХΙV- ХV вв. происходил рост земледельческого производства, рост числа иразмеров натуральных земледельческих хозяйств. Быстро развивались города,ремесла, торговля. Расширение рынка и натурального хозяйства содействовалопроцессу объеденения страны в той мере, в какой обеспечивалась концентрацияматериальных ресурсов.
Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращениефеодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.
Единое Российское государство основывалосьна феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государствомфеодалов, светских и духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюсяна их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительнослабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чистофеодальными ми методами великокняжеская власть