Экономика Руси периода монгольского владычества

ГОСУДАРСТВЕННОЕОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГОПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ
ТЮМЕНСКАЯГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
МИРОВОЙЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Заочныйфакультет
Кафедрафилософии, истории, социологии
Контрольнаяработа
по отечественнойистории
на тему«Экономика Руси периода монгольского владычества»
 
Выполнила: студентка 1 курса
заочного факультета
специальности «Налоги и налогооблажение»
Проверил: доцент, ЧеревакоЕлена Ивановна
Тюмень, 2009

Содержание
Введение
1.Русь перед татаро-монгольским нашествием
1.1Княжества Руси к началу XIII в
1.2Земледелие и скотоводство к моменту вторжения
1.3Внешняя и внутренняяторговля домонгольской Руси
1.4Развитие металлургии
1.5Строительство и ремёсла
2.Период монгольского владычества
2.1Система налогов
2.2Влияние нашествия на сельское хозяйство
2.3Развитие русской торговли в 13-15 вв.
2.4Влияние монгольского нашествия на ремёсла
Заключение
Списокиспользованной литературы

Введение
Российской экономике, каки любой другой, присущи своеобразные черты, появлению которых в том числе способствовали захват русских территорий татаро-монгольскими кочевниками. Специфические свойстваэкономической системы Руси эволюционировали, но что-то от них сохранилось и в настоящеевремя и оказывает влияние на существующую экономическую ситуацию в современной России.Поэтому рассмотрение истории экономики России имеет значение для раскрытия особенностейисторических закономерностей ее развития.
Война поспособствовала уничтожениюбольшей части летописных свидетельств о событиях тех времён. Чаще историки опираютсяна археологические находки и документы иностранного происхождения. Из различныхвоспоминаний людей, ставших современниками тех событий, и обнаруженных при раскопкахпредметов быта складывается картина Руси 13-15 вв, когда она находилась под владычествомЗолотой Орды.
Целью данной работы являетсясистематизация материала по вопросу состояния экономики Руси в период её завоеваниятатаро-монголами.
В качестве основных задачработы можно выделить следующее:
1) Охарактеризовать состояниеэкономики Руси к моменту вторжения татаро-монгольских войск;
2) Рассмотреть влияние монгольскоговладычества на такие сферы экономики, как сельское хозяйство, налоговая система,торговля, ремёсла.

/>/>/>1. Русь перед татаро-монгольским нашествием
/>/>/>1.1 Княжества Руси к началу XIII в.
К началу XIIIв. земли Руси простирались от Карпат на юго-западе и доходили до Урала на северо-востоке,от Белого моря и Ледовитого океана на севере до причерноморских степей на юге имордовских, чувашских, марийских земель на юго-востоке.
К началу XIIIв. Русь более столетия жила в условиях раздробленности. Сложилось до полутора десятковкняжеств. Большинство их представляли собой монархии во главе с великим князем,ему подчинялись, в пределах его земли-княжества, владетели более мелких уделов —князья удельные. Удельные порядки не могли не ослабить Русь — в военном,политическом плане; многие государства зачастую не выступали единым фронтом противвнешних нападений. Князья и земли враждовали, истощали друг друга.
В то же времяв рамках отдельных, более компактных, чем ранее, государств создались условия длядальнейшего развития боярского и крестьянского хозяйства. Происходил неуклонныйподъем земледелия и животноводства, ремесла и культуры, городской жизни во всехрусских землях.
В первой третиXIII в. выявились политические лидеры, наиболее сильные государства-княжества: Галицко-Волынскоена юго-западе, Ростово-Суздальское на северо-востоке и Новгородское на севере.
Галицко-Волынскоекняжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимсяс реками и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства.Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубленияобщественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов.Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль,Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галичские и Волынские земли проходили многочисленныеторговые пути. Водный путь из Балтийского моря в Чёрное проходил по рекам Висла- Западный Буг — Днестр, сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы.По Дунаю шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В Галицко-Волынской землерано сложилось крупное княжеское и боярское землевладение. Экономический и культурныйподъем Галицко-Волынского княжества был прерван нашествием Батыя.
В XII — первойполовине XIII века Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородныеземли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможностьдля развития земледелия, скотоводства. Доступные для добычи месторождения железныхруд способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской землепролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и определило здесьсильное развитие торговли. Северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесамии реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавшихот частых нападений кочевников. Рост населения в Ростово-Суздальском княжестве имелбольшое значение для его экономического развития. Росло число городов. До нашествияБатыя возникли такие города, как Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Тверь,Нижний Новгород и другие. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутрии на границах, как крепости, центры административного властвования. Они, обрастаяторгово-ремесленными посадами, превращались также в центры развития ремесла и торговли.
Для Новгородской боярской республикихарактерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительныйсоциальный и феодальный вес новгородского боярства и его активное участие в торговойи промысловой деятельности. Основным экономическим фактором была не земля, а капитал.Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековойРуси форму государственного правления. Новгородское боярство организовывало торгово-промышленныепредприятия, торговлю с западными соседями и с русскими княжествами.
Развитие ремёсел и торговли, болееинтенсивное, чем в древнерусских землях, что объяснялось выходом к морям, потребовалосоздания более демократического государственного строя, основой которого стал довольноширокий средний класс Новгородского общества: люди занимались торговлей и ростовщичеством,сдавали в аренду или обрабатывали землю. Купечество объединялось в несколько сотен(общин) и торговало с русскими княжествами и с заграницей.
/>/>/>1.2 Земледелие и скотоводство кмоменту вторжения
Существованиеразличных природных зон оказало большое влияние на агротехнические методы и в результатепривело к заметной разнице между севером и югом Руси. Степная зона с ее богатойчерной почвой (черноземом) открыта для крестьянина во всех отношениях, и единственнаяпроблема, с которой он сталкивается, — это орошение земель в пограничных районахмежду степной и засушливой пустынной зонами. В лесной зоне человек должен был сначалавыкорчевать лес, чтобы получить участок пашни. В переходной лесостепной зоне быловозможно использовать для земледелия свободные от деревьев островки земли даже довырубки окружающего их леса.
При постоянномвозделывании полей требовалось гораздо меньше труда для их обработки. С точки зренияэкономики не существовало препятствия для выхода отдельных семей из «задруги»[1](кооперативных объединений в форме общин). Так появились небольшие хозяйства. Большиеземельные наделы могли прибыльно эксплуатироваться при использовании рабов или наемноготруда.
Из зерновых наюге как основные культуры выращивали полбу, пшеницу, гречиху, на севере — рожь,овес и ячмень. При трехпольной системе возделывали «только следующие культуры: волокнистые,пригодные для ткачества (лен и коноплю); бобовые (горох и чечевицу) и репу на отдельныхполях»[2].
Товарные огородысуществовали вокруг Киева и других городов, обычно в низких влажных местах, затопляемыхвесенними паводками (болонье). Выращивали капусту, горох, репу, лук, чеснок и тыкву.Монахи тоже имели огороды на монастырских землях, и огородники упоминаются средилюдей, живших и работавших в частных поместьях.
Разведение лошадейи крупного рогатого скота практиковалось в Южной Руси в течение веков и представлялособой важную отрасль русской национальной экономики. Князья уделяли особое вниманиеразведению лошадей, в том числе в связи с военными нуждами, и огромные табуны лошадейсодержались в княжеских имениях.
Поскольку охотаиграла в Киевской Руси значительную роль, и князь, чаще всего, был страстным охотником,следует упомянуть, что разведению охотничьих собак тоже уделяли большое внимание.Птицеводство также было важной отраслью сельского хозяйства, птицу держали как дляличного потребления, так и для торговли.
/>/>/>1.3 Внешняя и внутренняя торговлядомонгольской Руси
Внешняя торговлятрадиционно считалась главной опорой экономики. Однако нельзя также пренебрегатьролью внутренней торговли. Если благосостояние высших классов в значительной степенизависело от внешней торговли, то жизнь массы населения еще в большей степени быласвязана с внутренней торговлей. Исторически во многих случаях внутренние торговыесвязи между городами и отдаленными регионами Руси предшествовали развитию внешнейторговли или, по крайней мере, развивались в районах, впрямую не связанных с внешнейторговлей. Так, относительно Днепровского речного пути, «торговля между Киевом иСмоленском происходила еще до установления регулярных торговых отношений между Новгородом,Киевом и Константинополем»[3].
Другим фактором развития внутреннейторговли — скорее социальным, чем географическим — являлось различие между городамии сельскими районами. Это случай зависимости горожан от снабжения их сельскохозяйственнойпродукцией крестьянами, и потребность крестьян в орудиях труда и других товарах,производимых городскими ремесленниками.
На рынках главных русскихгородов покупались и продавались самые разнообразные товары. В ряде источников тогопериода упоминаются следующие товары: оружие, изделия из металла, металлы, соль,одежда, шапки, меха, полотно, гончарные изделия, лес, древесина, пшеница, рожь,просо, мука, хлеб, мед, воск, благовония, лошади, коровы, овцы, мясо, гуси, уткии дичь. В небольших городах, по всей видимости, торговали только местные купцы,тогда как в крупных городах купцы действовали в национальном масштабе. Существуетмного свидетельств в источниках о присутствии иногородних купцов почти в каждомкрупном русском городе.
Обзор основныхтоваров русского импорта и экспорта удобнее всего проводить по регионам. В Византиюв десятом веке русские экспортировали меха, мед, воск и зерно. Не совсем ясна ситуацияс продажей рабов. Рабы-христиане с 12 в. не продавались русскими за пределы страны,а продавались ли грекам рабы-язычники, такие как половецкие военнопленные, неизвестно,но есть свидетельства, что «половцы продавали заморским купцам русских пленных какрабов»[4]. Из Византии на Русь импортировалив основном вина, шелка и предметы искусства, такие как иконы и ювелирные украшения,а также фрукты и изделия из стекла.
В страны ВостокаРусь продавала меха, мед, воск, клыки моржей и – по крайней мере в отдельные периоды– шерстяное сукно и льняное полотно, а покупала там специи, драгоценные камни, шелковыеи сатиновые ткани, а также оружие дамасской стали и лошадей. Следует отметить, чтонекоторые товары, закупаемые русскими у восточных купцов, такие как ювелирные камни,специи, ковры и т. п., шли через Новгород в Западную Европу. Некоторые византийскиетовары, особенно шелковые ткани, также поступали в Северную Европу через Балтику.Новгородская торговля, таким образом, частично была транзитной.
Другая особенностьбалтийской торговли состояла в том, что близкие категории товаров в разных случаяхэкспортировались или импортировались, в зависимости от ситуации на международномрынке. Основной предмет экспорта Новгорода и Смоленска в западную Европу составлялите же три ведущие категории товаров, что и в русско-византийской торговле — меха,воск и мед. К ним можно добавить лен, пеньку, канаты, холстину и хмель, а такжесало, говяжий жир, овчины и шкуры. Из Смоленска также вывозили серебро и серебряныеизделия. С Запада ввозили шерстяное сукно, шелк, льняное полотно, иглы, оружие иизделия из стекла. Кроме того, по Балтике на Русь поступали такие металлы как железо,медь, олово и свинец; а также селедка, вино, соль и пиво.
/>/>/>1.4 Развитие металлургии
Железо было единственнымметаллом, добываемым в границах Киевской Руси. Оно использовалось, главным образом,для изготовления оружия и разнообразных инструментов; можно сказать, что железоформировало костяк материальной культуры страны, как мирной, так и военной. Медьи олово привозили с Кавказа и из Малой Азии. Свинец поступал в основном из Богемии.Из меди отливали церковные колокола. Свинцом, иногда оловянными листами, покрываликрыши церквей. Медь также использовали при изготовлении кухонной и другой домашнейутвари: котлов, тазов, подсвечников и т.п., а свинец для печатей.
Серебро доставлялосьс разных сторон: из Богемии, из-за Урала, с Кавказа и из Византии. Золото получалив результате торговли или войны от византийцев и половцев. Золото и серебро использовалидля чеканки монет, изготовления печатей и всевозможных сосудов: блюд, чаш и кубков.Естественно, только князья и зажиточные люди могли позволить себе иметь их. Церковь,тем не менее, была постоянным покупателем золотых и серебряных изделий. Кроме чаши других церковных сосудов, духовенство заказывало золотые и серебряные кресты,оклады для икон и Евангелий, используемых во время церковной службы. У некоторыхсоборных церквей были золоченые купола, а иногда золотыми и серебряными пластинамипокрывали определенные части внутренних стен и перегородок.
Хотя запасы металлов,кроме железа, в Киевской Руси были скудными, искусство металлургии достигло высокогоуровня. В Киеве в 12 веке кузни занимали специальную часть города, и городские воротав этом районе назывались Кузнецкими. В Новгороде в начале 13 века жили искусныелитейщики, гвоздильщики и мастера, изготовлявшие щиты.
/>/>/>1.5 Строительство и ремёсла
Суровость русскогоклимата создавала необходимость строить дома, которые могли бы защитить человекаво время зимних холодов, что было особенно важно на севере Руси. Поскольку прекрасныйлес был в достатке во всей лесной зоне, дома там строили из дерева. В степной зонедеревянные каркасы стен заполняли глиной и штукатурили.
С накоплениембогатства высшими классами и ростом княжеской власти строились все более сложныепо конструкции особняки, в большинстве своем из дерева. Однако «у княжеского дворцав Киеве уже в 945 году была каменная часть»[5]. Роскошные дворцы Суздальскихкнязей в конце 12 века были уже полностью построены из камня.
В то время какплотницкое искусство родилось на русской почве и развивалось в соответствии с местнымипотребностями и традициями, искусство каменной кладки было завезено из Византии.Постепенно появились и местные мастера, и в конце 12 века город Владимир в Суздальскомкняжестве превратился в важнейший центр русского строительного ремесла.
Искусство ткачествабыло известно восточным славянам, а до них древним славянам, с незапамятных времен.Для производства пряжи использовали лен и коноплю. На Руси с ростом населения, развитиемремесел и торговли потребность в текстильной продукции быстро возрастала. Из льняногои пенькового полотна делали мужскую и женскую одежду. Рост благосостояния высшихклассов привел к определенному повышению качества жизни и вкусу к роскоши. Появиласьнеобходимость в тонком белье. Новые потребности частично удовлетворялись импортнымитоварами, но также стимулировали совершенствование технологий отечественных ремесел.
Кроме изготовленияодежды, льняная и пеньковая пряжа были необходимы для технических нужд. Огромныйзапас веревок требовался для изготовления охотничьих и рыболовных сетей. Из холстиныи парусины делали военные палатки. Большое количество морской одежды и канатов шлона оснастку кораблей ежегодных торговых караванов, курсировавших между Киевом иВизантией, и новгородских судов, ходивших в Балтийском море.
Скорняжное делобыло высоко развито, так как меховая верхняя одежда являлась предметом первой необходимости,особенно на севере Руси, в связи с суровостью климата. Кроме того, меха носили какукрашение. Нет никакого сомнения в том, что на Руси в тот период были высококвалифицированныескорняки, однако, существует очень мало данных относительно технологии скорняжногодела.
Гончарное делобыло известно русским славянам так же давно, как и прядение. Они делали горшки икувшины самых разных видов, некоторые из них искусно украшали.

/>/>/>2.Период монгольского владычества
/>/>/>2.1 Система налогов
Кочевники смогли лишь подчинитьсебе русские земли, а не включать их в состав своей империи. В завоеванных ими земляхмонголы спешили определить платежеспособность населения, проводя его перепись. Первуюперепись в Западной Руси провели еще в 1245г., последнюю в Восточной Руси в 1274-1275гг.[6]После этого монголы больше не прибегали к всеобщей переписи, используя данные предыдущихпереписей в качестве основы для налогообложения.
Существовало две основныхразновидности налогов:
1) прямые налоги с населениясельских районов;
2) городские налоги.
Основной прямой налог называлсяданью. В основе его была десятина. Первоначально, монголы требовали десятую частьсо всего. В их первом приказании 1237г. люди и лошади были упомянуты особо. Скоти продукты сельского хозяйства также подлежали десятине. После восстания в Новгородев 1259г. был введен сверхналог (туска) как карательная мера. Но после этого случаявзимание этого налога больше не повторялось, и основой дани продолжала оставатьсядесятина. Со временем количество десятины было упорядочено, и дань выплачиваласьв серебре, а не натуральным продуктом. В Новгороде в 14 и 15 веках, сбор налога,соответствовавшего дани, назывался «чёрным cбором». Первоначально его платили шкурамичёрных куниц. Такие платежи назывались «чёрными», в отличие от платежей «белым»серебром. Однако во времена правления Василия Второго «чёрный сбор» определялсяв серебряных гривнах.
Помимо дани существовал ряддругих прямых налогов. Поплужное (на севере Руси – посоха) было налогом на вспаханнуюземлю. Яси являлся особым налогом на содержание конно-почтовых станций. Еще одинналог, упоминающийся в ханских ярлыках, — война (военный, или солдатский налог).Его собирали в те годы, когда не вербовали рекрутов. И еще один налог в ярлыкахназывается пошлиной. Некоторые историки толкуют его в терминах системы налогообложенияЗолотой Орды как калан. В самом прямом смысле калан является налогом на землю; ноэто слово употреблялось и в более широком значении с дополнительным смысловым оттенком«подчинение», «порабощение». В Западной Руси в монгольский и послемонгольский периодсуществовала категория царских рабов, которые назывались каланными. Тогда, если«пошлину» соотнести с «налогом», можно истолковать ее как, «денежную плату вместообязанности работать в качестве каланного»[7]. Вдобавок к постоянным налогамханы сохраняли за собой право требовать дополнительный налог. Известный как запрос,он упоминается в ярлыках, а иногда и в летописях.
Основной налог с городов называлсятамга. На монгольском языке термин «тамга» обозначает «эмблему», особенно – эмблемуклана. В качестве эмблемы администрации, тамга представляла собой печать, в особенностиклеймо на поступающих в налог вещах. Тамга являлась основным сбором в количествепримерно 0,4% от капитала. Платился этот налог золотом или, по крайней мере, подсчитываласьв золоте. Наиболее богатые купцы облагались индивидуально; купцы среднего достаткаобъединялись в ассоциации, которые служили единицами налогообложения. Со временемтамга приняла форму налога на оборот товаров и собиралась как таможенная пошлина.Взимался также и местный налог на товары – мыт.
Уже в конце 13 века некоторыерусские князья и все русские князья в начале 14 века имели привилегию и обязанность– собирать дань и другие налоги. В связи с этим баскаки были отозваны, а мелкиесборщики налогов теперь назначались самими русскими князьями. Общая сумма, которуюкаждый великий князь должен был выплатить хану, называлась «выходом». Хотя свидетельствао размерах ордынской дани несистематичны, относятся к разным периодам и разным княжествам,тем не менее, они дают общее представление о средствах, безвозвратно перетекавшихиз русских земель в Золотую Орду. Так, в конце 14 века платежи с Московского княжестваи присоединенных к нему княжеств: Дмитровского, Галицкого (Галич Костромской), великогокняжества Владимирского, составляли 5000 рублей в год. С одного Московского княжествасобирали 1000 рублей выхода. В начале 15 века с территории Нижегородского княжествасобиралось полторы тысячи рублей дани. Неизвестны размеры выхода с Рязанского, Тверского,Ростовского, Ярославского, Белозерского, Юрьевского, Суздальского, Смоленского княжеств.Общая сумма ордынской дани с русских земель составляла не менее 15000 рублей в год[8].
От налогов ханы освободилитолько духовенство — они понимали, что священники имеют немалое влияние. Ханы давалииерархам русской церкви ярлыки (грамоты) на льготы в податях и повинностях. Церковныеземли охранялись ханскими чиновниками, однако во время набегов они также нередкоподвергались разорению
Впрочем, размеры ордынского«выхода» несколько колебались, не всегда он и выплачивался. Московский великий князьДмитрий Иванович не платил дани со своих владений в 1361-1371 гг. и в 1374-1380гг[9].Его сын, Василий, пользуясь раздорами в Орде, не отправлял туда выхода в 1396-1409г., Иван III в 1479 г[10].отказался платить дань хану Большой Орды Ахмату, чем вызвал его безуспешный походна русские земли в 1480 году. Временные перерывы в уплате дани вовсе не означалиотмену податей с населения. Собранные средства оставались у князей. Княжеские договорныеграмоты и завещательные распоряжения второй половины 14 в. и 15 в. содержат указанияна условия распределения между князьями ордынской дани.

/>/>/>2.2 Влияние нашествия на сельское хозяйство
Большой ущерб нанесли монголо-татарыкрестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочийскот захватывался и угонялся в Орду. Ордынские грабители часто выгребали из амбароввесь урожай. Русские крестьяне — пленные были важной статьей «экспорта»из Золотой Орды на Восток. Разорение, голод, постоянная угроза рабства — то, чтопринесли завоеватели русской деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Русимонголо-татарскими завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами вовремя набегов. После установления ига огромные ценности уходили из страны в видедани и запросов.
Однако по сравнению с промышленностьюи ремёслами сельское хозяйство было в меньшей степени затронуто монгольским нашествием.В тех частях Южной Руси, которые находились под непосредственным контролем монголов,они сами поощряли возделывание зерновых (просо, пшеница) для нужд своей армии иадминистрации.
Также уничтожение сельскогохозяйства было не выгодно монголам по той причине, что сельское население, не отличаясьособенными профессиональными качествами, составляло большинство и, как следствие,выплачивало основную долю собираемых с Руси налогов. То же самое можно сказать иоб охотничьем и рыболовном промыслах.
Относительно малый ущерб сельскомухозяйству и его дальнейший рост на фоне разрухи в ремесленном производстве привелк росту его значения и превращению в главную отрасль экономики, что в дальнейшемстало одной из ее отличительных черт.
Но важным является не тольконепосредственное влияние монголов. Исторически Южная Русь была более заселена ина протяжении веков подвержена набегам кочевников, опустошавших ее, подрывавшихрост производственных сил населения и, в конце концов, оттеснивших ее от береговЧерного моря. Не меньше разоряли землю и сами князья, ходившие за полоном и нанимавшиеполовцев для собственных целей. К тому же захват Константинополя крестоносцами в1204 году и сокращение лесных промыслов означало для Южной Руси большие экономическиепроблемы. Все это, при наличии свободных пространств на севере, еще до монгольскогонашествия приводило к оттоку населения с юга. Монгольское же нашествие выступилов качестве последнего удара и вполне закономерен тот факт, что именно на севере,казавшимся наиболее безопасным, население искало спасение от набегов. Естественно,что монгольское нашествие по своему масштабу намного превосходило как набеги кочевников,так и княжеские усобицы, что не могло не повлиять на интенсивность и массовостьпереселения.
После этого «старинные областиКиевской Руси превращаются в пустыню со скудным остатком прежнего населения»[11].Конечно, большая часть населения была уничтожена либо уведена в плен, но факта бегстванаселения на север отрицать нельзя. Именно этот факт, повлекший за собой быстрыйрост населения на ранее малообжитых территориях, по мнению некоторых историков,и явился причиной расчистки все больших и больших площадей лесов под пашню и увеличенияпроизводства и роли сельского хозяйства в центральной и восточной частях страны.
В 14 в. сельское хозяйствона Руси развивалось несколько медленнее, чем ремесло. Однако подсека по-прежнемувытеснялась полевой пашней, повсеместно распространилось трехполье, активно осваивалисьцелинные земли и строились новые деревни. Увеличилось также количество домашнихживотных, а значит, и внесение органических удобрений на поля.

/>/>/>2.3 Развитие русской торговли в 13-15 вв.
Контроль над торговыми путямибыл важным аспектом монгольской политики, а международная торговля являлась однойиз основ монгольской империи. Золотоордынские ханы, и особенно Менгу Тимур, многоделали для развития торговли и с Новгородом, и с итальянскими колониями в Крымуи на Азове. Региональные монгольские правители тоже покровительствовали торговле.В целом, монгольское господство благоприятствовало развитию русской торговли, нотак было не весь период.
В первые сто лет монгольскоговладычества русская внутренняя торговля сильно уменьшилась из-за разрушения городскихремесел, а вследствие этого – неспособности городов удовлетворять потребности сельскихжителей. Наибольший урон внешняя торговля Руси понесла от деятельности среднеазиатскихкупеческих корпораций, пользовавшихся покровительством хана, стремившегося получитьконтроль над торговыми путями. Монополистами внешней торговли стала могущественнаякорпорация мусульманских купцов. Конкуренты им были не нужны, в результате «Киевостался перевалочной базой для товаров, но участники этого процесса стали другими»[12],русские купцы были оттеснены.
Только при Менгу Тимуре, благодаряего свободной торговой политике, русские купцы получили шанс на участие в торговлес Западом. Политика его и его преемников позволила русским купцам расширить торговлюне только с Западной Европой, но и с Востоком. Русские купцы ко времени похода Тохтамышазнали географию Золотой Орды, а еще при хане Узбеке в Сарае существовала большаярусская колония, ядро которой составляли купцы. Также имеются факты, свидетельствующиеоб активной русской торговле с итальянскими колониями в Крыму: сурожане (Сурож –один из наиболее активных партнеров русских купцов) упоминаются в летописи 1288г. по случаю смерти князя Владимира. Кроме того, Москва и Тверь торговали с Литвойи Польшей, а через них с Богемией и Германией.
Одной из причин того, чтомонгольское нашествие не вызвало катастрофы в торговле, является тот факт, что доНовгорода, важнейшего экономического и торгового центра Руси, монголы не дошли.Единственным следствием наступления монголов для Новгорода стала приостановка торговлис Европой, вызванная необходимостью подготовки к обороне города. После захвата Киеваи местной торговли мусульманскими корпорациями торговые пути переориентировалисьна Новгород, оставшимся основным выходом в Европу. В результате, в экономическомсмысле, который затем перерос в политический и культурный, Северо-Восточная Русьоказалась отрезанной от южной и западной. Произошла не только переориентация торговыхсвязей, но и их сокращение из-за большей сложности новых маршрутов, происходилоуменьшение размеров внешней торговли в пользу внутренней. В дальнейшем это станетособенно заметно и даже превратится в характерную черту не только экономики, нои русского меркантилизма, который в отличие от западного будет продолжать отдаватьприоритет в развитии внутренней торговле, как наиболее важной для отечественнойэкономики.
Во внутреннейторговле города служили центрами торгового обмена. На рынок работали ремесленникиМосквы, Новгорода, Пскова, Твери и иных городов — гончары и кожевники, сапожникии иконописцы, ювелиры и косторезы. В сельских районах преобладал местный обмен —между отдельными селениями; иногда крестьяне со своими продуктами выезжали в болееотдаленные волости, города, торгово-промышленные поселения. Обширную торговлю велимонастыри – Троице-Сергиев, Кирилло-Белозерский, Соловецкий, Симонов и др.; их “купчины”везли в разные княжества на продажу соль, рыбу, хлеб; покупали нужные товары в городах.
Городские рынкипо преимуществу имели местное значение, но торги в таких городах как Новгород Великий,Псков, Москва, Тверь, Нижний Новгород, Рязань имели значение областных рынков. Такразвивались, усиливались экономические связи между княжествами, что способствовалотяге к объединению. Торговали русские купцы с Золотой Ордой и Средней Азией, Кавказоми Крымом, Византией и Италией, Литвой и странами Балтики. Трудности и помехи, создаваемыедля Руси в торговых делах иноземными соседями, тоже диктовали курс на объединение,централизацию.
/>/>/>2.4 Влияние монгольского нашествияна ремёсла
Монгольская политика забиратьискусных мастеров и квалифицированных ремесленников на службу к хану накладывалановое бремя даже на те города, которые не постигло физическое разрушение в первыйпериод завоевания. К великому хану посылали лучших русских ювелиров и ремесленников.Мастера различных специальностей нужны были Орде для строительства городов, зданий,для изготовления оружия, украшений, керамики – всего того, чем впоследствии сталазнаменитой золотая Орда. Именно согнанные из разных стран ремесленники и создалиее пеструю, яркую материальную культуру. Многие ремесленники отправлялись к хануЗолотой Орды для личных нужд, а также на строительство и украшение его столицы –Сарая. Ремесленники разного рода – купцы, оружейники и т.д. – поступали также враспоряжение высших военачальников монгольских армий в Южной Руси. Рассредоточениерусских мастеров-ремесленников в монгольском мире истощило на время источник опытасобственно Руси и не могло не прервать развития производственных традиций. Так,перестали изготавливаться шиферные пряслица; резко сократилось, а затем и исчезлопроизводство стеклянных браслетов и бус; прекратилось изготовление керамическихамфор; резкий упадок испытало искусство перегородчатой эмали; сложная техника чернии зерни в ювелирных работах возродилось лишь в 16в; исчезли искусство перегородчатойэмали и техника чернения, в грубой форме восстановленные лишь к XVI веку[13];на несколько столетий исчезла многоцветная строительная керамика; замирают, полностьюили частично, составление летописей, переписка рукописей. Производство ткани остановилосьпочти на столетие, после чего возобновилось под влиянием центрально-азиатских образцов.
Действительно, действия монголовпривели не только к численному, но и к качественному урону населению. Сокращениечисленности профессиональных ремесленников привело к прекращению развития и регрессупроизводственной традиции. Наибольший урон был нанесен передовым по тем временамремеслам, так как именно они представляли наибольшую ценность для монголов. Большевсего пострадали каменное строительство и ювелирное дело. Было утрачено искусстворезьбы по камню, что можно проследить при сравнении образцов киевского и монгольскогопериода: качество значительно ухудшилось, а самих каменных зданий было построенозначительно меньше, чем за предыдущий век. Производство некоторых видов ювелирныхукрашений было полностью прекращено, из-за отсутствия ремесленников. Даже регионы,непосредственно не затронутые нашествием, такие как Новгород, пережили спад производства,сумев восстановиться лишь по прошествии полувека. Но заметное восстановление промышленногопотенциала по всей Руси стало возможным лишь к середине XIV века и было связанос ослаблением Золотой Орды и уменьшением монгольского контроля над Русью.
Но необходимо отметить и другиеаспекты влияния монгольской политики по отношению к ремеслам. Ее последствия получилисвое отражение не только в непосредственном сокращении производства и числа ремесел,но и в самом экономическом устройстве. С одной стороны, исчезновение городских ремеселповлекло за собой резкое сокращение предложения товаров, что привело к увеличениюзависимости сельских жителей от своего собственного производства и возрастанию ролинатурального хозяйства. С другой стороны, верхушка общества и монастыри также неимели альтернативы развитию ремесел в собственных владениях. Это вынуждало князейи бояр договариваться с ханом, чтобы тот позволил сохранить нескольких ремесленников.Так складывалась ситуация, когда немногие оставшиеся ремесленники жили и работалина князя или в церковных владениях, освобожденные от повинностей. В результате ремесленникиработали на хозяина, а не на рынок, что являлось характерной чертой русской экономикиXIV-XVI веков.
Относительно каменного строительстваможно сказать следующее. На Руси всегда было мало каменных крепостей и много каменныххрамов. Строить каменные крепости по-настоящему начали только после нашествия монголо-татар.На Западе «каменные укрепления до XIII века не строились вообще/>»[14]. В столице Киевской Русинет ни одной каменной постройки ярко выраженного оборонного характера. На Севере,где из камня насыпались иногда даже валы, известна только каменная крепость в Ладогеи остатки каменной стены на Труворовом городище. Но каменные защитные сооруженияне строились не потому, что русские не были на это способны/> или кто-то мешал, а потому, что в тактике тех времён онине имели никаких преимуществ перед деревянными.
Положение меняется в XIIIвеке. Города стали иметь сложную систему укреплений, включавшую в себя тройную,иногда даже четверную систему валов, защищающих город с напольной стороны и рассчитаннуюне на пассивное облежание, а скорее на тактику прямого штурма./> Соответственно, башни выдвигаются за плоскость стен,основное укрепление окружается вспомогательными опорными пунктами, появляются глухиебашни.
Даже «в XV векеМатвей Меховский писал, что на Руси, кроме Москвы, нет ни одной каменной крепости»[15]при развитии камнемётной техники и огнестрельной артиллерии./> Русские мастера нашли способ создавать стены, вполнеудовлетворявшие всем новым веяниям. Это были двойные деревянные стены, заполненныев промежутке землёй. Иногда даже предпочитали строить не каменные, а деревянныестены, достаточно хорошо выдерживающие удары артиллерийских ядер.
Согласно русскимлетописям, «сразу же после покорения Руси начинается восстановление ремёсел»[16].Постоянное упоминание в монголо-татарских ярлыках мастеров, активное участие ихв вечевых собраниях указывает на их многочисленность и важность как социальногослоя. В то же время в этот период шел процесс определенной примитивизации ремеслаи даже исчезновения части сложных производств, который сочетался с увеличением производствапростых изделий.
Нашествие Золотой Орды нанесло большой вред развитию ремесла, однако в 14-15вв. начинают возрождаться и возникают новые ремёсла в железоделательном производстве,литейном и особенно в оружейном производстве. Создаются центры по производству металлав Устюжне, Железо-Польском и Каширско-Серпуховском районе. Осуществлялась отливкаколоколов для строящихся новых церквей. В 1382 г. на Руси впервые были отлиты иприменены пушки, созданные русскими мастерами. Широкое распространение получаеткаменное строительство в Москве, Владимире, Твери и Суздале. Большинство городовокружались крепостными стенами, центр многих из них стал называться кремлем. Бойницыв таких городах-крепостях стали нацеливаться на внешнего врага.
Из кузнечного ремесла возникаютего разновидности, например, слесарное производство, из оружейного — лучники, тульники,пищальники. В производстве руды добыча и плавка руды отделяется от последующей ееобработки. В кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие профессии,как ременники, сумники, чеботари, уздечники и др.
Для хозяйства Новгорода большое значение имело производство железа из болотныхруд, которое по своему объёму и организации выходило за рамки феодального ремеслаи принимало форму рассеянной капиталистической мануфактуры.
Рост ремёсел и городского производства вызвал углубление территориальногоразделения труда и расширение товарно-денежных отношений, установление более прочныхсвязей между городами и княжествами.

/>/>/>ЗаключениеВ XIII в. народам Русипришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками.Татаро-монгольское нашествиепривело к резкому сокращению населения страны, особенно городского. Множество людейбыло убито, не меньше уведено в рабство. В некоторых разрушенных городах и селахжизнь так и не возродилась. Восстановление разрушенных городов и деревень в значительнойстепени затруднялось тем, что существенная часть национального дохода страны уходилав Орду в виде дани и прочих налогов.Ордынское иго надолгозатормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвалорусскую культуру. Татаро-монгольское нашествие привело к падению роли городов вэкономической жизни Руси. Вследствие разрушения городов, гибели их в огне пожарови увода в плен квалифицированных ремесленников надолго исчезли сложные виды ремесла,пришло в упадок прикладное искусство. Нанесен был удар торговым связям Руси с Западом,торговые связи с зарубежными странами сохранились лишь у некоторых городов.
Единственным положительнымследствием татаро-монгольского нашествия можно назвать массовое переселение людейв малообжитые северные районы страны, что способствовало освоению новых территорий,пригодных для сельско-хозяйственного использования.

/>/>/>Список использованной литературы1.        Бреков И.Б. Мир истории: Русские земли в 13-15 вв. – М.: Молодаягвардия, 1988
2.        Греков Б. Д., ЯкубовскийА. Ю. Золотая Орда и ее падение.– М.: Богородский печатник, 1998
3.        Гумилев Л.Н. О проблеме т.н. «монголо-татарского ига» // Ордынское иго и его последствия (XII — первая половина XV вв.), Управление информационных образовательных технологий, Финансоваяакадемия при Правительстве РФ,www.dofa.ru/open/book/1_history/IRTema02.htm
4.        История великой Руси // clarino2.narod.ru/w1.htm
5.        Каргалов В.В. Монголо-татарскоенашествие на Русь. XIII в. — М.: Просвещение, 1966
6.        Козьменко В.М. ИсторияРоссии IX-XX вв. // Российское образование www.humanities.edu.ru/db/msg/22616
7.        Песков Д. Железныйвек // www.kulichki.com/~gumilev/debate/Article07f.htm
8.        Повесть о разорениирязани батыем. Памятники литературы Древней Руси. ХШ век / Пер. Д.С. Лихачева. М…1981. С. 184-200. hrono.ru/dokum/razryaz.html
9.        Похлёбкин В. В. Татары и Русь. — М.: Международные отношения,2005.
10.     Ремёсла, торговляи промыслы на Руси в 14-15 веках // Экономика средневековой Руси, finance-doc.ru/page12.html
11.     Соловьев С.М. О монголо-татарском иге // Ордынское иго и его последствия (XII — первая половина XV вв.), Управление информационных образовательных технологий, Финансоваяакадемия при Правительстве РФ,www.dofa.ru/open/book/1_history/IRTema02.htm
12.     Федорчук С.В. Социально-экономическоеразвитие Киевской Руси IX –нач.XIII вв.// Лекции по истории Древней Руси, www.websib.ru/~gardarika/lec/lec4-1.html