Хорваты и сербы в составе монархии Габсбургов в Новое время

Хорватыи сербы в составе монархии Габсбургов в Новое время

1. Социально-экономическоеи политическое положение на хорватских землях в конце XVIII-начале XIX вв.
Хорватскиеземли к началу XIX века были разобщены и находились под разным административнымуправлением, но все же оказались после наполеоновских войн в составе одногогосударства – Австрийской империи. Это произошло после того, как в 1797 г.бывшие Венецианские владения в Далмации перешли под власть Вены, в 1805 г.после Аустерлица по Пожунскому миру отошли Франции. С 1809 по 1813 гг.Далмация и Истрия являлись составной частью Иллирийских провинций, а в 1815 г.окончательно были закреплены за монархией Габсбургов.
Объединенныеграницами Габсбурской империи, хорватские земли все же не составляли единойадминистративной единицы, они подчинялись разным имперским центрам. ГражданскаяХорватия и Славония входили в Венгерское королевство, хорватские земли ВоеннойГраницы, Далмации и Истрии напрямую подчинялись Вене. При этом ГражданскаяХорватия была отрезана от Славонии двумя вклинившимися региментами (военнымиокругами) Военной Границы (Крижевацкий и Джурджевацкий регименты Вараждинской крайны).Порт Риека и его округ считался венгерским владением. Таким образом,упоминаемое хорватским сабором политическое наименование Хорватии – ТриединоеКоролевство Хорватия, Славония и Далмация – существовало лишь на бумаге, а наделе хорватские земли были дезинтегрированы. Воссоединение их в однуадминистративную единицу, для начала хотя бы в рамках Австрийской империи, былоглавной политической задачей хорватских патриотов на протяжении всего XIX века.Противниками хорватского административного объединения выступали как венскийцентр, так и венгерская буржуазия, поскольку это мешало их унитаристскимустремлениям.
Населениехорватских земель не было национально гомогенным, значительным был процентсербского населения (от 1/2 на территориях Военной Границы до 1/5 в Далмации),кроме того в разных частях Хорватии жили итальянцы, венгры, немцы, евреи. Поданным середины XIX в. в Гражданской Хорватии и Славонии проживало 850.000 чел.,на Военной Границе – 673.000, в Далмации – 415.000, в Истрии – 234.000.
Не существовалои единого хорватского языка. Хорваты говорили на трех разных диалектах ииспользовали семь различных правописаний. Задача создания способствующегонациональному единению общехорватского литературного языка была оченьактуальной и начала выполняться хорватской интеллигенцией в 30-е гг. XIX в.
Хорватыбыли единственным из южнославянских народов, сохранившим национальноедворянство. Их число вместе с членами семей составляло около 20.000 человек, т.е.около 2% населения. В основном это среднее и мелкое дворянство. Представителивысшей титулованной аристократии были по большей части немецкого иливенгерского происхождения. Славонские помещики были тесно связаны с венгерскимрынком, венгерским дворянством и буржуазией, именно они явились основой так называемогомадьяронства, т.е. сторонниками интеграции Хорватии и Венгрии.
Абсолютноебольшинство населения Хорватии составляло крестьянство, лично свободноесогласно реформам Иосифа II, но практически не получившее земли. Три четвертизмли принадлежало помещикам и 85% крестьян находились в феодальной зависимостиот них. Они были привязаны к своему помещику урбариальными повинностями, тоесть включенными в реестр обязательных и регламентированных УрбариямиМарии-Терезии и Иосифа П. Обязанности кмета по отношению к помещику включалиразные виды отработки и денежных выплат, которые они выплачивали наряду сгосударственным налогом. Это означало не менее 1–3-х дней барщины в неделю,запрет молоть зерно не на господской мельнице, жениться или брать в долг безсогласия помещика, и другие формы феодальных отношений. Отмена урбариальныхповинностей была одним из основных требований крестьян и важным условием дляразвития капиталистических отношений в Хорватии. Попытки реформ проводились в30–40-е гг. XIX в., но сталкивались с сопротивлением дворянствазаявлявшем, что ликвидация кметства приведет его к полному обнищанию, так какнет средств для оплаты наемных рабочих. Для обработки барской запашки кметы,правда, привлекались и на условиях денежной оплаты, но плата эта была мизерной.Таким образом крестьянский вопрос до революции 1848 г. не был решен, хотянекоторые шаги в высвобождении личной инициативы кметов были сделаны. Так,хорватский сабор в 1836 г. принял решение, что крестьяне могут покидатьсвои наделы без выплаты, лишь поставив в известность своего господина.
ГражданскаяХорватия и Славония (также, впрочем, как Военная Граница и Далмация, речь окоторых пойдет ниже) были чисто аграрными областями империи. Основнаяспециализация хозяйства – производство зерновых. В 20–30-х гг. XIX в.произошел некоторый сдвиг в модернизации сельского хозяйства, оно стало болееинтенсивным, помещики и зажиточные крестьяне активно занялись зерновойторговлей. Так складывалась хорватская торговая буржуазия. И все же,Гражданская Хорватия и Славония оставались одними из самых отсталых областейАвстрийской империи.
Хорватии иСлавонии отводилась роль производящих сельскохозяйственных областей,перерабатывающие и торговые функции отводились Венгрии. Становлениедеревообрабатывающей и пищевой промышленности начнется лишь в конце 40-х – начале50-х гг., но в очень скромных размерах. В рамках австро-вегнерского имперскогорынка и разделения труда сельскохозяйственная специализация Хорватии и Славониибыла вполне естественной и закономерной. При общем отставании темповпромышленной революции в Австрии, трудно было бы ожидать интенсивного подъемапромышленности на ее периферии.
Экономическаязадача Хорватии и Славонии заключалась в интенсификации сельскохозяйственногопроизводства и развитии сети коммуникаций для торговли зерном. В этом вопросесталкивались интересы хорватской и венгерской торговой буржуазии. Владея портомРиека, венгры старались захватить первенство в экспортной торговле зерном.
ГородаХорватии были сравнительно невелики, их совокупное население в начале XIX векане превышало 30.000 чел., а главный город Загреб насчитывал около 8.000 чел.Города обладали широкими муниципальными правами, своим магистратом, направлялисвоих депутатов в сабор. Городские ремесленники были объединены в цеха, которыев этой части империи были ликвидированы только в 1859 г. Правда, сизданием в 1813 г. «Общего цехового порядка» государство пыталоськонтролировать цеховые правила, регламентировать услуги и цены, приспособитьцех к новых экономическим реалиям. Хорватские города – Загреб, Вараждин,Карловац, Сисак, Пожега, Осиек, Вуковар были не только административными,торговыми, ремесленными центрами, они же были резиденциями хорватскогодворянства, которое составляло вместе со священниками весьма значительныйпроцент городского населения. Хорватское обедневшее дворянство в городахсоставило политически активный, мобильный слой патриотической интеллектуальнойэлиты, включившейся в дело возрождения и консолидации нации.
Хорватскиесвященники-католики также активно участвовали в процессах хорватскогонационального единения. Католическая церковь, господствующая в Хорватии, быламощным консолидирующим фактором. Одним из деятелей церкви, усилия которого былинаправлены на возрождение хорватской культуры, языка, национального единствабыл епископ-янсенист Максимилиан Врховац (1752–1827 гг.), с 1788 по 1827 гг.возглавлявший Загребскую епископию Загребская епископия подчиняласьархиепископии в Венгрии, и это также вызывало недовольство хорватскихпатриотов, требовавших самостоятельности церкви в Хорватии. Церковь игралаогромную роль в жизни хорватского общества, католические священники оказывалибольшое влияние на этические и национальные взгляды своих прихожан.Православная паства в Хорватии и Славонии окормлялось священниками,назначаемыми патриархией в Сремских Карловцах. Центром для 20.000 униатов былаКрижевацкая метрополия.
Вадминистративном плане подчиненные Венгерскому королевству Гражданская Хорватияи Славония к началу XIX в. утратили большую часть своих автономных прав. Многовековойпроцесс подчинения венгерской власти хорватских территорий завершился в 1790 г.,когда опасаясь германизаторских унитаристских инициатив йозефенизма, хорватскоедворянство передало большую часть полномочий Хорватского сабора ВенгерскомуГосударственному собранию. С этого времени начался процессс последовательнойполитики мадьяризации в Хорватии и Славонии. Первым шагом было обязательноеизучение венгерского языка в начальных школах Хорватии и Славонии, введениевенгерского языка в качестве языка администрации вместо латыни на территорияхкороны Святого Стефана. Это отвечало национальной венгерской идее – созданиюнезависимого венгерского унитарного государства. Идеологическим обоснованиеммадьяризации венгерские деятели национального движения объявили концепциюединого венгерского народа («нацио хунгарика»), объединяющего все мадьярские инемадьярские элементы в рамках Венгерского королевства. С 1825 г.Венгерское Государственное собрание делает все возможное, чтобы заменить во всехучреждениях немецкий и латынь венгерским языком, а в 1827 г. оноупоминаетв официальных документах Хорватию как подчиненную венгерскуютерриторию. Одним из важных вопросом в венгеро-хорватских отношенияхпоследующих лет становится проблема политического статуса, характеризующегоотношения Вегерского королевства и Триединого королевства. Хорватский сабор,заявляя о своих мунициальных правах, настаивает на статусе союза, а неподчинения. Разворачивается борьба за исторические «права» Хорватии, зарасширение полномочий Хорватского сабора. Сопротивление венгерскому давлениюкак в области экономики, так и в языковой и политической сферах стало еще однойважной задачей хорватского Национального Возрождения. Эта задача, правда, лишьнаполовину была решена в 1868 г. после заключения Хорвато-Венгерскогосоглашения.
Итак, уже впервой трети XIX века определились три главные национально-государственныезадачи Хорватии: 1) собирание хорватских земель в одну административнуюединицу; 2) оформление и распространение хорватского единого литературногоязыка как мощного фактора формирования национального самосознания инационального единения; 3) сопротивление экономической, политической икультурной мадьяризации.
Хорватскаянациональная идея развивалась в русле общеевропейского процесса национальнойконсолидации, связанного как с новыми явлениями в социальной и экономическойобласти – промышленной революцией, активизацией политической деятельностибуржуазии, так и с либеральными и демократическими идеями Великой французскойреволюции. Хорватские земли были включены в начале XIX века в орбитунаполеоновских войн, что оказало влияние на оформление идеи национальнойконсолидации.
2.Иллирийские провинции и их роль в формировании национальной программы вХорватии
хорватия национальныйпровинция земля
Послеочередного поражения Австрийской империи в войнах с наполеоновской Францией,согласно условиям Шенбруннского мира (14 октября 1809 г.) частьавстрийских территорий – Истрия, Горица, Западная Каринтия, Крайна, частьХорватии и Военной Границы, южнее р. Савы отошли Франции. Объединив этитерритороии с захваченными ранее Далмацией и Дубровником, Наполеон сформировалт.н. Иллирийские провинции. Название было вполне традиционным для этой частиБалканского полуострова еще со времен Римской империи. В задачи этой территориикроме поставок продовольствия и рекрутов для наполеоновской армии входилконтроль континентальной блокады Англии. Провинции, кроме того, открывали путьна восток, способствовали развитию торговых и политических отношений Франции иОсманской империи. Несмотря на потребительское отношение Франции к этимтерриториям, период французского владычества явился важным шагом по внедрениюновых гражданских учреждений и новой идеологии в этой части Европы.
Провинциисостояли из шести гражданских областей – Крайна, Каринтия, Истрия, ГражданскаяХорватия, Далмация и Дубровник, и из части Военной Границы, сохранившей своеустройство. Управлялись эти территории французским генерал-губернатором (имибыли сначала маршалы Мармон и Бернадо, затем генерал Жино). Центром стал г. Лайбах(Любляна). Территория провинций составляла 55.000 кв. км, на которых проживалооколо полутора миллионов представителей разных национальностей: словенцы,хорваты, сербы, итальянцы и немцы. Попытка решить вопрос гетерогенности быласделана с присвоением всем жителям провинций наименования «иллирцы» истандартизации единого славянского литературного языка – т.н. «лингва иллирика».На этом искусственном языке даже были выпущены школьные учебники.
Внутреннееустройство провинций было преобразовано по французской модели. Здесь в 1811 г.был введен кодекс Наполеона, уравнявший все слои населения в правах, введенареформированная система судопроизводства и налогообложения, открыты светскиешколы и разрешен гражданский брак, декларированы гражданские права и свободы.Крестьяне Далмации наряду с личной свободой получили и земельные наделы. Всеэто было чрезвычайно важно для формирования гражданского самосознания.Активизировалась и экономическая жизнь, провинции призваны были служить победамимператорских войск, значит и должны были активно развиваться. Для этой цели вДалмации была проложена сеть шоссейных дорог.
Важноезначение для развития национального самосознания славянских народов провинций(хорватов, словенцев и сербов) было провозглашение славянского («иллирского»)языка наряду с французским языком в администрации и делопроизводстве. Обучениев начальных школах также велось на этом языке. Было создано 25 новых гимназий и5 лицеев, в Загребе и Любляне были заложены основы для развития высшей школы.Стали выходить газеты и книги на «иллирском» языке.
Несмотря наискусственность «иллирского» языка и недолгий период существования самихИллирийских провинций, проведенные в них преобразования были очень важны дляразвития идеи национальной государственности у южных славян империи Габсбургов.
Согласнорешениям Венского конгресса Иллирийские провинции были возвращены в границыимперии Габсбургов. Но сразу же отменить все проведенные там реформы ипреобразования не решились, опасаясь бунтов. Императорским патентом от 3августа 1816 г. была сохранена даже административная их целостность – созданаадминистративная единица «Королевство Иллирия», куда вошли территории бывшихИллирийских провинций, но без Далмации. В какой-то степени это было сделано и впротивовес венгерскому национальному движению. На хорватских землях этоназвание просуществовало до 1822 г., а на словенских – до 1848 г.
На 20–30-егг. XIX в., когда в Австрийской империи господствовап «меттерниховскийрежим», т.е. политика жесткой централизации и наступления на всесвободомыслящие силы, пришелся расцвет хорватской национальной культуры иидеологии, активизировались процессы формирования национального самосознания. Счем связан такой парадокс? Австрийское правительство в Вене было озабоченоростом венгерского национального движения, угрожавшего целостности империи,ведущего к ее расколу, и поэтому поддерживало антивенгерскую направленностьхорватской национальной пропаганды.
Хорватскоенациональное Возрождение, включающее в себя литературные, культурные,просветительские и политические задачи, возглавили представители хорватскогодворянства и интеллигенции, объединившиеся в начале 30-х гг. XIX в. вдвижении иллиризма. С национально-политической программой иллиризма выступил всвоем сочинении «Диссертация», напечатанном в 1832 г. на хорватском языке,граф Янко Драшкович (1770–1856 гг.). Излагая теорию общности южных славян,он выдвинул проект создания Великой Иллирии, то есть объединения, способногопротивостоять венгерской культурно-экономической экспансии. Оно включало в себяхорватские и словенские земли, впоследствии к ним возможно было присоединение иБоснии. В основе «Диссертации» лежала прежде всего хорватскаянационально-объединительная идея.
Основоположникомлитературы иллиризма стал Людевит Гай (1809–1872 гг.), осуществившийзадачу создания общехорватского литературного языка. В 1830 г. он написали опубликовал грамматику литературного хорватского языка «Краткая основахорвато-славянского правописания», начал издавать газету и журнал на хорватскомязыке, широко пропагандировал идеи литературного и культурного единения южныхславян. Сама же идеология иллиризма включала в себя следующие составныекомпненты: 1) идею воссоздания хорватского национального государства, 2) идеювозможного объединения южнославянских народов в одно культурное и политическоецелое, 3) идею необходимости развития хорватской культуры и языка, широкоговнедрения его во все сферы жизни, противостояния мадьяризации. Иллиризм возники развился в русле общей для славянских народов Австрийской империи идеиславянской взаимности. Иллиризм, явившись начальным этапом организованногохорватского национального движения, стал в свою очередь источником как дляюгославистских течений (т.е. идеи объединенного южнославянского государства),так и для чисто хорватских национальных политических программ.
Иллиризмбыл настолько многогранным течением «славянизации» жизни в Хорватии, чтоохватил все сферы жизни. Были созданы иллирийские клубы и читальни, иллирийскаямузыка и архитектура, символика, даже специальные костюмы, в которых должныбыли ходить истинные патриоты Хорватии и славянства. Вся эта атрибутика быланаправлена на широкую пропаганду хорватской национальной идеи и одновременнопротивостояла наступлению венгерского языка и культуры. В 1823 г.венгерские власти ввели обязательное обучение венгерскому языку во всех школахтерритории короны Святого Стефана. Знание венгерского языка открывало дорогу ккарьере. Если учесть, что языком в армии был немецкий, становится ясным скольконезначительным оставался ареал применения и использования хорватского языка.Поэтому борьба за равенство национального языка и культуры была выражениемборьбы за политическое равноправие Хорватии и Венгрии.
С начала 40-хгг. XIX в. иллирийское движение приобретает ярко выраженный политическийхарактер. Сторонники иллиризма в 1841 г. объявили себя партией (в 1843 г.– она называлась Народной партией). Это было сделано в ответ на объединениечасти провенгерски настроенного хорватского дворянства в Хорвато-венгерскуюпартию (унионистов). Члены этой партии, прозванные их противниками – мадьяронами,– выступали за более тесный союз и интеграцию с Венгрией. Борьба венгерского ихорватского национальных движений была очень жесткой, и в 1843 г.венгерским политическим кругам удалось добиться от Вены решения о запрещенииорганизации иллиров и вообще употребления этого названия. Тем не менеепропаганда иллиров оказала свое воздействие, и в 1847 г. Хорватский саборпровозгласил введение хорватского языка в качестве официального на территорииГражданской Хорватии и Славонии.
Висториографии не утихают споры по поводу сущности иллиризма – что это – хорватскийнационализм или предтеча югославизма? Безусловно, доминирующей в иллиризме былахорватская национальная идея, но включение в орбиту южнославянского единенияВеликой Иллирии словенцев и сербов придавало этой идеологии югославянскуюокраску. Ибо речь шла не о прямом подчинении Загребу, а скорее о союзе южныхславян.
Иллирийскоедвижение стало школой для большинства деятелей хорватского национальногодвижения XIX века. Их размежевание связано с событиями революции 1848–1849 гг.,внесшей коррективы в национально-политические программы народов Австрийскойимперии.
3.Специфика экономического и национального развития Далмации
Напротяжении всего XIX века и вплоть до 1918 г. были оторваны от Хорватииприморские районы Истрии и Далмации. Таким образом, Хорватия и Славония неимели морского порта, так как Риека подчинялась Венгрии, лишь с присоединениемк Хорватии в 1881 г. Военной Границы, Хорватия получила порт Сень натерритории т.н. Карловацкой крайны. Далмация и Истрия напрямую подчинялись Венеи после заключения в 1867 г. австро-венгерского Соглашения остались вАвстрийской части империи – Цислейтании. Возвращение Далмации было одним изглавных требований хорватских национально-политических программ.
Послезавершения наполеоновских войн Далмация входит окончательно в империюГабсбургов и с 1815 г. становится административной единицей – КоролевствоДалмация, управляющейся генерал-губернатором, назначавшимся из Вены. Узкаяприбрежная полоса от г. Задара до Которского залива (Боки Которской)способствовала укреплению Австрийской империи в статусе средиземноморскогогосударства, открывала перспективы транзитной торговли, отвечала планамдальнейшего укрепления на Балканах.
ПровинцияДалмация состояла из трех исторически разнородных территорий, прерывающихсядвумя небольшими по размерам выходами Турции к Адриатике. В Далмацию какавстрийскую провинцию были включены: бывшая Венецианская Далмация (от г. Задарадо устья р. Неретвы), затем небольшой выход Турции к морю – порт Клек,территория бывшей Дубровницкой республики, южнее вновь небольшой выход Турции кморю – г. Суторино, и, наконец, территория Которского залива ранееносившая название Венецианской Албании. Историческая разобщенность этихтерриторий сопровождалась и пестротой этнической и конфессиональной картиныкрая. По данным 1834 г. население Далмации составляло 361.000 чел. Изних около 82% составляли католики, а около 18% – православные. Более точноэтнически определить состав населения сложно, но среди католиков – абсолютноебольшинство – хорваты, а приблизительно 10% считали своим родным языкомитальянский, среди православных преобладали сербы.
Далмациябыла самой отсталой частью в экономическом отношении Австрийской империи, еенаселение преимущественно было сельским (свыше 90%). Традиционная аграрнаяспециализация края – разведение мелкого рогатого скота, виноградарство ирыболовство. Наполеон отменил здесь личную зависимость ккрестьян, носущественных изменений в землепользовании и характере сельскохозяйственногопроизводства не произошло. Крестьяне землей не владели и находились вэкономической зависимости от помещиков.
В городах,бывших центрах торговли Венецианской республики – Задаре, Сплите, Шибеникемногочисленным было итальянское население, а итальянский патрициат составлялоснову привилегированного класса Далмации. Исключение представляет бывшийгород-республика Дубровник, где значительным был процент славянского населения.Внутреннюю Далмацию и многочисленные прилегающие острова в основном населялихорваты, а в районах Задара, Которской бухты жили сербы, переселявшиеся вДалмацию в период турецкой экспансии, и представители черногорских племен.Население самых крупных городов Задара, Шибеника и Сплита не превышало 10 тыс.человек, занимавшихся в основном ремеслом и торговлей. Промышленности не было.Далмация постепенно утрачивала характер важного торгового средиземноморск. ЭкономикаДалмации ранее строилась в основном на торговле, теперь она угасала, порты не модернизировались,не развивался и торговый флот. ого центра, какой она была в периодвенецианского господства. Лишь в начале ХХ века, когда она стала одним изпопулярных курлортов Австро-Венгрии, Далмация испытывает значительныйхозяйственный подъем.
Период с1805 по 1814 гг., когда Далмация находилась под властью Франции оказалсяважным для развития Далмации. Во-первых, появились дороги, связавшие ранееразрозненные части края, во-вторых, становлению национальной культуры инационального самосознания способствовали преобразования, проведенные вИллирийских провинциях. В Далмации стали выходить периодические издания насмешанном хорвато-сербском языке, в том числе и на кириллице. После включенияДалмации в состав Габсбургской монархии она становится ареной хорватскойнациональной пропаганды.
Далмациястала пограничной зоной Австрии и Черногории, что определило не толькозависимость Черногории от австрийского рынка, но и соперничество в территориальномвопросе.
ВАвстрийской внешней политике Далмация играла роль наблюдательного истратегического пункта по вопросам Балканской Турции. Генерал-губернаторыДалмации принимали самое активное участие в урегулировании внутритурецкихпроблем, связанных с восстаниями в Боснии и Герцеговине, а также вразграничении с Черногорией. Австрийское правительство категорическиотказывалось от удовлетворения хорватских требований о воссоединении Далмации сХорватией и Славонией.
Не менеетвердой была позиция Вены и по вопросу о принадлежности полуострова Истрия, гденаолселение было смешанным, но преимущественно славянским (хорваты и словенцы).Из 234.000 чел. населения Истрии 80% составляли крестьяне. В городах Пула,Копер, Пореч господствовал итальянский язык.
Истрия сКварнерскими островами и Далмация представляли собой хорватские земли,оторванные от Хорватии и Славонии не только административно, но и культурно.Здесь царили немецкий и итальянский языки и культура.
ВоеннаяГраница Австрийской империи простиралась от Адриатического моря до румынскихкняжеств. Она включала в себя 13 региментов, из которых 11 входили в т.н.Хорватскую Военную Границу (или Хорватскую Крайну). Военная Граница прикрывалавсю южную границу Австрийской империи, выполняя как оборонительные, так исанитарно-контрольные функции.
В XIX векеВоенная Граница продолжала до 1871 г. сохранять свой особый политическийстатус, подчиняясь напрямую Вене, а ее жители – граничары сохраняли своипривилегии. Это были лично свободные крестьяне, получавшие землю на условияхнесения военной службы. Помимо этого крестьяне платили налоги, и выполняли рядобщинных и государственных работ – по постройке дорог, школ, церквей и т.д.Граничары составляли значительную часть австрийской армии. Во времянаполеоновских войн в граничарских частях служило около 100 тыс. человек. Приэтом это была очень выгодная форма пополнения армии, расходы на содержаниеграничарских полков были значительно ниже, чем на другие австрийские части.Граничары использовались, как для охраны рубежей страны, так и для подавлениянациональных движений внутри империи.
НаселениеВоенной Границы, насчитывавшее к середине XIX века 673 тыс. человек, былосмешанным, около трети его составляли сербы, число которых в отдельныхрегиментах превышало половину населения. Православное население Военной Границыимело при своих церквах и начальные школы. Конфликтов и противостояния междусербами и хорватами среди граничар в первой половине XIX века не было. Вместе стем, несмотря на усилия Вены, какого-либо особого «граничарского» самосознанияне сформировалось. Здесь широко велась как хорватская, так и позже, в 40–50-егг., сербская национальная пропаганда. Большую роль играла в этом церковь.
Ключевымивопросами в первой половине XIX века для Военной Границы были всоциально-экономическом плане – вопрос о судьбе больших крестьянскихпатриархальных семей – задруг, являвшихся основой граничарской жизни иодновременно тормозивших экономическое развитие края. Важным политическимвопросом была задача демилитаризации и реорганизации Военной Границы. В связи сослаблением угрозы турецкой экспансии и прекращением австро-турецких войн(последняя прошла в 1791–93 гг.) в Вене зрело решение о ликвидации ВоеннойГраницы как особой административной единицы.
Напротяжении всей первой половины XIX века Хорватские политические круги активновыступали с требованием присоединения территории Хорватской Военной Границы кГражданской Хорватии и Славонии. Это было одно из важнейших условийвосстановления целостности Хорватии как административной единицы Австрийскойимперии. Вплоть до событий революции 1848/49 гг. Венское правительствопротивилось этому плану. И лишь угроза распада империи в связи с венгерскимсепаратизмом заставила австрийский центр пойти навстречу хорватским требованиям.Но окончательное присоединение Хорватской Военной Границы (Крайны) к Хорватии иСлавонии и передача ее под юрисдикцию хорватского бана и сабора произошли в1881 г.
Всехорватские земли были вовлечены в революционные события 1848–49 гг. Сособой силой это проявилось на территории Хорватии и Славонии, в меньшейстепени в Далмации, Истрии, Военная Граница в это время полностью находиласьпод влиянием Хорватского сабора и управлялась хорватским баном.
Революционныесобытия в Австрийском империи сопровождались наряду с социально-экономическимитребованиями мощным подъемом национального движения, в первую очередьитальянского и венгерского. Не могла обойти эта волна и славянские территорииимперии. В Габсбурсской империи из 34 млн. населения к середине 40-х гг. XIX в.– 16 млн. составляли славяне, 7 млн. немцы-австрийцы, и 11 млн. – венгры,итальянцы, румыны и другие народы. В свою очередь Венгерское королевство такжене было гомогенным. Венгры насчитывали 5.413.000 из 14.553.700. совокупногонаселения Венгрии, т.е. 37%, а остальные народы Венгерского королевствасоставляли: румыны – 2.477.000 чел., словаки 1.843.000, хорваты – 1.263.000,немцы – 1.247.000, сербы – 1.054.000, словенцы, евреи, цыгане насчитывали ещенесколько тысяч. В связи с этим важнейшим условием для победы венгерскойреволюции было решение национального вопроса и признание национальных правневенгерских народов. Однако лидеры венгерской революции настаивали на принципе«единого венгерского народа», выступали против национальных требований других народов.Это во многом определило поражение венгерской революции. Она началась в Пеште15 марта 1848 г., а закончилась капитуляцией венгерских войск 13 августа1849 г., разгромленных австрийской армией вместе с пришедшими им наподмогу русскими войсками. Активное участие в подавлении венгерской революциипринимали и хорватские части, возглавляемые баном Елачичем. В хорватскойисториографии события периода осени 1848 г. – лета 1848 г. получилиназвание хорвато-венгерской войны.
Такимобразом, революция на хорватских землях носила характер двойственный. С однойстороны, были выдвинуты и провозглашены лозунги ликвидации феодальныхотношений, всех форм урбариальной зависимости крестьян, декларированыгражданские права и свободы, и вместе с тем хорватская политическая элитавстала на сторону Габсбургов в деле сохранения целостности империи и подавлениивенгерской революции. Фактически столкнулись два национальных движения, цели изадачи которых не совпадали – венгерское с задачей укрепления централизма ихорватское с планом хорватской автономии.
Первымактом революционного венгерского дворянства и буржуазии был указ о ликвидациифеодальной зависимости крестьян. Революционные власти выступали с лозунгомсамостоятельности венгерского государства, охватывающего территорию «от Карпатдо Адриатики». Вопрос национальных автономий для входящих в Венгрию народов – словаков,хорватов, сербов, румын и др. не рассматривался. Венгерское национальноесобрание выдвинуло требование равного представительства депутатов от всех жупаний(округов). Таким образом, лишались своего особого статуса хорватскиепредставители. Ранее хорватская депутация в Венгерское национальное собраниеизбиралась Хорватским сабором, а славонские жупаны посылали своихпредставителей напрямую. Предварительные переговоры хорватскхих политическихдеятелей с лидерами венгерской революции показали, что уступок в делепредоставления автономии Хорватии не будет.
23 марта1848 г. хорватское дворянство выдвинуло на пост бана Хорватии (ранееназначаемого императором) граничарского полковника барона Иосипа Елачича (1801–1859 гг.).Собравшееся 25 марта в Загребе Великое народное собрание утвердило кандидатуруЕлачича и приняло программный документ «Требования народа». Предполаголисьследующие реформы: 1) объединение хорватских земель Триединого королевства, 2)политическая самостоятельность Хорватии в отношениях с Венгрией, 3) созданиехорватской национальной армии, 4) введение хорватского языка в образование иадминистрацию, 5) ликвидация урбариальных повинностей и сословных привилегии вХорватии, 6) выборный характер хорватского сабора, 7) политические свободы.Были включены требования и о преобразованиях на Военной Границе, в том числеосвобождение от государственных и общинных работ и передача доходов Границы введение хорватских властей. При этом декларировались верность императору,династии Габсбургов и желание сохранить целостность империи. Отношения сВенгрией были разорваны.
Венскоеправительство, укрывшееся от революционных масс в Инсбруке, решило использоватьхорватское политическое движение для подавления венгерской революции. Поддержав«Требования народа», император утвердил Й. Елачича не только в должностибана всей Хорватии (включая Далмацию и Военную Границу), но и главнокомандующимвсеми граничарскими силами.
В апреле1848 г. бан Елачич опубликовал декрет об освобождении крестьян от всехформ зависимости, включая церковную десятину. Это решение было подкреплено,расширено и утверждено на заседании Хорватского сабора, собравшегося в июне1848 г. в Загребе. Работа этого первого выборного сабора (ранееоднопалатный хорватский сабор был сословно-представительным органом, гдеведущую роль играла аристократия, высшее духовенство, представители городскогопатрициата) продолжалась несколько недель. Либеральному большинству сабора, гдене последнюю роль играли деятели иллирийского движения, удалось сломитьсопротивление части провенгерски настроенного дворянства и принять решение обадминистративной самостоятельности Триединого королевства в австрийской империии о создании собственного хорватского правительства – Банского веча. Былутвержден декрет о ликвидации всех феодальных поваинностей крестьян, имразрешалось вести собственную предпринимательскую деятельность. Введеновсеобщее налоговое обложение. Шло обсуждение возможного федеративногопереустройства Австрийской империи в духе австрфедерализма. Об этом говорилихорватские представители, и на Славянском съезде в Праге весной 1848 г.При хорватском правительстве были созданы отделы: внешних дел, внутренних дел,финансовый, торговый и военный – т.е. фактически самостоятельные министерства.Триединое королевство Хорватия, Славония и Далмация заявляло о союзе состальными югославянскими провинциями империи, прежде всего с СербскойВоеводиной и словенскими землями.
Не вся хорватскаяполитическая элита была единодушна. Провенгерски настроенное дворянствоСлавонии поддерживало Венгрию. Это заставило бана Елачича двинуть войска вСлавонию и Срем. 29 июля 1848 г. состоялись безуспешные переговоры Елачичаи лидера венгерского правительства Баттяни по вопросу о признании хорватскойавтономии, что окончательно определило курс Елачича на поддержку Вены.
В сентябре1848 г. хорватские войска под командованием И. Елачича перешли Дравуи двинулись на Пешт, выполняя распоряжение императора, решившего расправиться среволюционной Венгрией. В конце сентября начались ожесточенные бои хорватских ивенгерских войск. В связи с начавшимся в октябре 1848 г. восстанием вВене, Елачич направился на его усмирение во главе своих войск и действовал привзятии Вены вместе с фельдмаршалом Виндишгрецем. После подавления в концеоктября 1848 г. Венского восстания, Елачич вновь двинулся в Венгрию, гдевскоре взял Пешт.
Наступлениеконрреволюционных сил в империи продолжалось до марта 1849 г., когда яснообозначился поворот в сторону поражения революции. 4 марта 1849 г. молодойавстрийский император Франц-Иосиф (1830–1916 гг.), взошедший на престол 2декабря 1848 г. после отречения своего дяди императора Фердинанда, объявило даровании конституции. Конституция вызвала разочарование в Хорватии, ибо нерешала вопроса о хорватской автономии в составе Триединого королевства.
В Венгриипротест против конституции вызвал новый подъем революционной борьбы. 14 апреля1849 г. Венгерское государственное собрание приняло Декларациюнезависимости Венгрии и решение о низложении Габсбургов. несмотря на успехивенгерской национальной армии, сумевшей освободить Пешт, венгерская революциябыла подавлена совместными усилиями императорской армии, где по-прежнемусражались и хорватские отряды, и русской армии во главе с Паскевичем, пришедшейна помощь Францу-Иосифу. 13 августа 1849 г. венгерские войскакапитулировали.
Послепоражения революции на территории Австрийской империи, хорватское Банское Вечевынуждено было согласиться на признание октроированной Конституции. Надежды нанаграду со стороны Вены за активное участие в подавлении венгерскогонационального движения не оправдались. Требование о воссоединении всеххорватских земель в одно целое выполнены не были. Единственной уступкой быловременное выведение Хорватии и Славоении из-под венгерского управления.
Такимобразом, национальные задачи Хорватии были решены лишь частично. Во-первых,удалось ввести национальный язык в общественную и политическую жизнь страны,во-вторых, устранить угрозу мадьяризации, в-третьих, заложить основы длябудущего объединения с Военной Границей.
По вопросуо будущем Хорватии в ходе событий 1848/49 гг. хорватская политическая элитаразделилась. Унионисты (мадьяроны), потерпев поражение, все же сохранилипровенгерскую ориентацию. Народняки раскололись на два лагеря:демократов-республиканцев и либералов-монархистов. Престиж Л. Гая был подорванв связи с подозрениями о его связях с Обреновичами. Хорватское общество,приобретя солидный опыт политической борьбы, выдвинуло и новые силы – сторонниковсамостоятельного пути Хорватии, не связанного с австро-славистской концепцией.
При всейполовинчатости аграрных реформ (крестьяне получали землю лишь за выкуп) онисыграли большую роль в окончательном устранении феодальных отношений стерритории Хорватии и создании условий для развития буржуазного общества.
4.Хорватские земли во второй половине XIX – начале ХХ в.
 
ПоддержкаХорватией императора в его борьбе с венгерской революцией не получилаожидаемого вознаграждения со стороны венских властей. Единственным новшеством вадминистративном положении хорватских земель было выведение ГражданскойХорватии и Славонии из состава Венгерского королевства и переподчинение ихВене. Однако хорватские территории по-прежнему не были воссоединены в рамкахТриединого королевства.
Австрийскаяимперия с большим опозданием по сравнению с другими европейскими странамивступила в период промышленной революции. Индустриализация и модернизацияпроводились в стране в неблагоприятных условиях внутренней послереволюционнойнестабильности и сложной внешнеполитической ситуации. Было принято решение опроведении реформ «сверху». Основная задача правительства, фактическивозглавляемого в 1852–1859 гг. министром внутренних дел Александром Бахом,сводилась к жесткой централизации империи, укреплению авторитета и влияния Веныво всех частях империи. Планы ускоренной модернизации касались в первую очередьпромышленно-развитых районов империи. Хорватия и Славония к их числу неотносились и разделили судьбу отсталых, аграрных территорий страны.
Можновыделить два этапа в проведении реформ на хорватских землях в рамках общихреформационных процессов Австрийской империи в 50-е-60-е годы XIX столетия.
Первый этапприходится на 1852–1859 гг. – период т.н. неоабсолютизма, когда функциипредставительных органов власти были значительно ограничены, и законодательнаяи исполнительная власть перешла к императору и правительству. Принятые в этовремя постановления были направлены, прежде всего, на ликвидацию феодальныхпережитков в системе землепользования. К их числу в первую очередь принадлежитпатент от 2 марта 1853 года, определяющий условия землепользования и переделанепахотных земель. Фактически помещики утратили свое монопольное право наземлю. Была разработана система компенсаций за помещичьи наделы, отошедшиекрестьянам. Кроме того, были ликвидированы все оставшиеся формы прямойзависимости крестьян от помещика. Это высвобождало рабочую силу и стимулировалоэкономическую инициативу на территории Хорватии и Славонии. Вместе с темпроцесс этот сначала вызвал поначалу разорение, как самих крестьян, так имелкой шляхты и привел даже к господству натурального хозяйства на селе. Укрестьян скопились недоимки по налогам за 1848–1853 гг., чтоспособствовало их обнищанию. Помещики также находились в тяжелом положении, таккак ликвидированная феодальная рента была основным источником их доходов, крометого, теперь у них не было даровой рабочей силы. Разоряясь, они продавалипринадлежащие им леса. Однако условия для капитализации села были созданы, иэтот процесс хотя и очень медленно, но начал развиваться. Важным компонентом курсана модернизацию в городе стал закон 1859 года о ликвидации цеховых институтов,способствующий новым формам объединения ремесленников и развитию промышленногопроизводства.
Наряду сэтим важным позитивным фактором преобразований периода неоабсолютизма в целомэтот период характеризуется все большим отставанием Хорватии и Славонии вэкономическом отношении от развитых районов империи. Это было связано с нежеланиемцентра инвестировать средства в неперспективные районы, отменой таможенныхграниц внутри империи, что способствовало наводнению рынка дешевыми икачественными товарами Цислейтании. Периферийный характер, который имелаэкономика Хорватии в Венгерском королевстве, еще более усугубился припереподчинении австрийскому центру. Застойный характер экономики Хорватии иСлавонии во многом объяснялся и отсутствием необходимой инфраструктуры – железныхи шоссейных дорог. Таким образом, модернизация, проводимая «извне» несоответствовала национальным хорватским интересам и вызывала протест всех слоевнаселения.
Задачамнациональной интеграции в это время до некоторой степени помогали закреплениерескриптом императора в 1850 г. хорватского языка в качестве официальногона территории Гражданской Хорватии и Славонии, и учреждение римским папой в1852 г. Загребской архиепископии. Самостоятельность католической церкви вХорватии, ее вывод из подчинения венгерскому центру, а также широкоераспространение хорватского языка были важными условиями национальнойинтеграции в Хорватии и Славонии.
Напротяжении всего этого времени баном Хорватии оставался до самой своей смертивесной 1859 года Йосип Елачич. Его авторитет в крае, личные заслуги передимператором помогали сдерживать волнения и протесты против свертываниягражданских свобод.
Усиленноенасаждение немецкого языка, ставшего с 1854 года официальным в империи, засильечиновников прибывших из Чехии, Словении и Галиции, запрет на любые проявлениясвободомыслия и национальной пропаганды вызывали все же противодействиехорватской политической элиты. Хорватский сабор не созывался с 1849 года.Сложившаяся ситуация вновь заставила искать союзника в дискриминированномвенгерском национальном движении. Совместная борьба против усиленнойгерманизации была уже традиционной, и настал очередной этап хорвато-венгерскогосближения. Предстояло только выработать условия возможной кооперации, в томчисле и в государственно-правовой сфере. Проблема эта особенно актуальной сталав рамках общеимперского административного реформирования в начале 60-х гг.
Второй этапреформ 50–60-х гг. как раз и приходится на период конституционных экспериментов60-х гг. После поражения в войне с Пьемонтом и Францией в 1859 г.императорское правительство встало перед необходимостью укрепления сильнопошатнувшейся целостности страны. Начались переговоры с венгерскими лидерами повопросам возможного федералистского преобразования империи. Этиподготовительные мероприятия прямым образом затрагивали хорватские земли.Во-первых, речь шла о возможном административном переподчинении их Пешту, аво-вторых, это был еще один шанс на получение автономии Триединого королевства.
Первымконституционным актом был Октябрьский диплом 1860 г., фактически имеющийсилу конституции. Венгерское государственное собрание и хорватский саборнаделялись законодательными функциями. Венгерские лидеры пошли на прямоесоглашение с Веной о реформировании империи на принципах дуализма. Уступкисделанные венграм были значительными – фактически восстанавливаласьтерриториальная целостность земель короны Святого Стефана. В конце 1860 г.была упразднена автономия Воеводины, ее территория была разделена междуВенгрией (Бачка, Банат) и Хорватией (часть Срема). Возвратилась в составВенгрии и хорватская область Меджимурье, отвоеванная Елачичем в 1848 г.Вместе с тем Февральский патент 1861 г. во многом изменил взятый курс нафедерализацию, вновь утверждая централизм. Общеимперский двухпалатный парламент– рейхсрат – становился законодательным органом, куда все территории должныбыли направить своих представителей. Предполагалось созвать так называемыйрасширенный рейхсрат, который бы решал проблемы австрийской и венгерской частейимперии.
Хорватскийсабор также как и представительные органы большинства территорий империи в знакпротеста против продолжающейся централизации бойкотировал имперский рейхсрат.Вопрос о дальнейшем реформировании империи и об отношениях с венгерскимнациональным движением становится ключевым на заседания хорватского сабора,проходившего летом 1861 г. Здесь определились три основные позиции.Первая, доминирующая принадлежала либеральному крылу хорватской политическойэлиты, представителям народной партии, возглавляемой католическими священникамиЙосипом Штроссмаером (1815–1905 гг.) и Франьо Рачки (1829–1894 гг.).Они стали идеологами нового направления в хорватском интеграционном движении – югославизма.Последователи иллиризма, они предложили новую концепцию – воссоздание Хорватиив союзе с югославянскими народами империи – сербами и словенцами и возможностьсоздания особой, югославянской единицы в рамках империи. Культурное,идеологическое сотрудничество всех югославянских народов они считали реальнойосновой воссоздания и хорватской национальной государственности. Их позиция повопросу реформирования империи сводилась к необходимости переговоров с венграмио возможном совместном выступлении в Вене по вопросу предоставления автономииТриединому королевству.
Партияунионистов, или мадьяронов, сторонников полной государственной унии с Венгриейбыла представлена крупными славонскими помещиками, среди которых лидировалбудущий бан Хорватии барон Левин Раух.
Немногочисленнаягруппа хорватских патриотов, возглавляемая Анте Старчевичем (1823–1896 гг.)и Эугеном Кватерником (1825–1871 гг.) выступила в саборе с требованиемполной государственной независимости Хорватии. Это была позиция, получившая всовременной историографии термин «эксклюзивного национализма». Идеолог ее. АнтеСтарчевич стал у истоков националистической партии Хорватии – партии права.Выступая за восстановление утраченных исторических прав Хорватии, члены партии («праваши»)развернули широкую пропаганду своих идей.
Большинстводепутатов сабора проголосовали за то чтобы признать возможность союза сВенгрией только при условии самостоятельности и территориальной целостностиХорватии.
В связи свыступлениями против Венского центра хорватский сабор был распущен по приказуимператора. Новая попытка централизма, предпринятая в правление кабинета А. Шмерлингав 1861–1865 гг., показала слабость австрийского центра в борьбе срегионами и, прежде всего с венгерским сепаратизмом. Начался новый раундавстро-венгерских переговоров, где одним из главных вопросов была проблемаадминистративного статуса Триединого королевства – Хорватии, Славонии иДалмации. Австрийское правительство отклонило в январе 1866 г. требованиеХорватского сабора о предоставлении автономного статуса Хорватии и Славонии, ав сентябре того же года решительно отказалось присоединить Далмацию к Хорватиии Славонии.
ПоражениеАвстрии в войне с Пруссией в 1866 г. ускорило процесс реформированияимперии. В течение 1867 г. было подготовлено и заключено австро-венгерскоеСоглашение (Аугсляйх), означавшее создание дуалистичесого государства. Империясостояла из двух равноправных субъектов – австрийской и венгерской частей.Общими были лишь министерства финансов, иностранных и военных дел. Системадуализма означала крушение надежд на федерализацию империи и автономные правадля невенгерских и ненемецких народов империи.
Разделеннымимежду двумя центрами оказались и земли Триединого королевства. В составеЦислейтании остались Истрия, Кварнерские острова, Далмация. ГражданскаяХорватия и Славония перешли под управление Венгрии. Вопрос о Военной Границенаходился в стадии обсуждения. Австро-венгерское Соглашение было негативновоспринято в Хорватии. Хорватский сабор выразил свой протест в адресеимператору и отказался направить свою депутацию на коронацию императоравенгерской короной. В ответ на это 25 мая 1867 г. сабор был распущен. БанХорватии Йосип Шокчевич подал в отставку, а на его место был назначен баронЛевин Раух, сторонник хорвато-венгерского сближения. Он взял курс на подписаниесоглашения между Хорватией и Венгрией и урегулирование ихгосударственно-правовых отношений. Активную борьбу повел он с оппозицией,устраняя народняков с государственной службы, запрещая их печатные издания.Левин Раух сумел провести новый избирательный закон, по которому на выборах всабор в ноябре-декабре 1867 г. абсолютное большинство мест досталось егосторонникам – унионистам. А депутаты-народняки в знак протеста отказалисьучаствовать в работе сабора. В январе 1868 г. начались переговорыдепутации хорватского сабора и венгерского государственного собрания о будущемсоглашении. Главными были вопросы, возможности автономного бюджета Хорватии истепени зависимости органов исполнительной власти Хорватии и бана от венгерскогоправительства. Финансовой самостоятельностью пришлось пожертвовать исогласиться на ежегодную сумму, которую венгерское правительство будет выделятьна нужды Хорватии в размере 2,2 млн. Форинтов. Фактически, Хорвато-венгерскоесоглашение было заключено в той форме, в какой ее предложила венгерскаядепутация.
Хорвато-Венгерскоесоглашение знаменовало собой предоставление Хорватии усеченной формы автономиив составе Венгерского королевства. В финансовом, политическом, экономическомположении Хорватия зависела от венгерского центра и ему подчинялась. Вместе стем были даны довольно широкие полномочия хорватскому правительству и хорватскомусабору в области судопроизводства, местного самоуправления, культурной ирелигиозной политики. Триединое королевство Хорватия, Славония и Далмацияпризнавалось в качестве политического народа, составляющего с Венгрией единуюгосударственную общность. Венгрия признавала целостность хорватских территорийи обязалась добиваться соединения военной Границы и Далмации с ГражданскойХорватией. Хорватский язык признавался официальным. Бан Хорватии не выбиралсянародом, а назначался императором, по предложению венгерского правительства. Всовместном правительстве интересы Хорватии представлялдалматино-хорвато-славонский министр без портфеля ответственный передВенгерским государственным собранием. Одним из сложных и дискуссионных былжизненно-важный для хорватской экономики вопрос о статусе города-порта Риеки.Этот крупнейший хорватский порт перешел под управление Венгрии и был объявленвенгерским административным округом. Таким образом, выхода к морю Хорватия таки не получила.
В ведениивновь созданного взамен ликвидированного императорского наместнического вече вЗагребе Хорватского правительства находились: 1) дела внутреннего управления – общественнаябезопасность, здравоохранение, органы социального призрения, общественныеработы и строительство, учреждения культуры; 2) церковные и школьные дела; 3)судопроизводство.
Степеньзависимости от Венгрии оставалась колоссальной, особенной вфинансово-экономической сфере. Все ключевые министерства – финансов, торговли,путей сообщения, военное – были венгерскими, и основные направления развитияХорватии полностью зависели от венгерского правительства. Таким образом,Хорвато-венгерское соглашение не решало задач национального объединения игосударственной самостоятельности Хорватии. Но все же означало, что в многолетнемвенгеро-хорватском противостоянии удалось достичь компромисса. Из всехславянских территорий Австро-Венгрии это был единственный пример предоставленияавтономных прав.
Хорвато-венгерскоесоглашение знаменовало собой определенный этап в борьбе за хорватскуюгосударственность. Были созданы условия для развития национальной культуры,просвещения, модернизации общественной и экономической жизни страны. О том, какэто следует делать, и спорили представители разных направлений хорватскойобщественно-политической мысли. Продолжается борьба за проведение своейпрограммы преобразований в стране.
Народнякипо-прежнему были наиболее многочисленной и лидирующей силой. Они резкокритиковали хорвато-венгерское соглашение, выступая с лозунгами преобразованияимперии по типу США. Активно вели они поиски союзников, и в этом широкоиспользовали югославянскую идею. В декабре 1870 г. они провели в Люблянеюгославянский съезд, в котором приняли участие около 100 хорватских, словенскихи сербских представителей обсуждавших программу единой югославянской политики.Лидеры народняков вели тайные переговоры и с правительством княжества Сербии,обсуждая возможные совместные действия в Боснии и Герцеговине. В 1870 г.им удалось заставить уйти в отставку бана Левина Рауха. На выборах 1871 ониодержали абсолютную победу, получив в саборе 51 место, в то время как унионистыполучили лишь 13 мест и одно место занял представитель правашей.
Праваши такжевыступали против Хорвато-венгерского соглашения, но при этом подвергалижесточайшей критике и осуждению идею народняков о югославизме, полагая, что этопредательство интересов хорватского народа. В своей критике оппонентов ониактивно использовали инструменты наступательного национализма. Создавая образврага, выискивая «предателей» в среде политиков Хорватии. А. Старчевич.который был избран депутатом сабора, активно использовал парламентскую трибунудля пропаганды своих идей. Решительное осуждение всех интерпретаций идеиславянской взаимности звучало и на страницах печатного органа правашей газете«Херват». Эуген Кватерник попытался реализовать идею вооруженного сопротивлениярежима, возглавив восстание на Военной Границе в 1871 г. Однако граничарыне поддержали выступления, Кватерник погиб, остальные немногочисленные егосподвижники были арестованы.
Пришедшие квласти представители либерального крыла хорватской политической элиты во главес баном Иваном Мажураничем (1814–1890 гг.) провели ряд важных реформ. Первыйбан Хорватии, который не имел дворянского происхождения, Мажуранич был незауряднойличностью – поэтом, просветителем, ученым (астрономом и географом),общественным деятелем. Семь лет своего пребывания на посту бана (1873–1880 гг.)он ознаменовал курсом на модернизацию всех сторон жизни страны. Прежде всего,был проведен ряд демократических законов: о свободе печати и собраний; оразделении судебной и исполнительной властей; об ответственности бана передзаконом. Существенные преобразования были сделаны и в экономической жизниХорватии. Окончательно урегулированы отношения землепользования междукрестьянами и помещиками: было разработано законодательство о сервитутах(вопрос о праве пользования пастбищами и лесами); ликвидированы помещичьипривилегии на строительство и содержание корчем. В 1874 г. был принятзакон о праве выхода из задруги любого совершеннолетнего ее члена. Этот законбыл направлен против сохранения задружной формы хозяйствования,распространенной в основном на Военной Границе и частично в Славонии. Распадзадруги был процессом амбивалентным: с одной стороны способствовавшимвысвобождению крестьян и создания рынка рабочей силы, с другой стороны ведущийк разрушению традиционных отношений на селе, обнищанию большой массыкрестьянства.
Модернизациясельского хозяйства требовала государственных инвестиций, но в этом не былзаинтересован венгерский центр. Чтобы противостоять венгерской торговоймонополии, необходимо было развивать сеть коммуникаций. Но первая железнаядорога Карловац-Риека построенная в 1873 г. была выстроена в венгерскихинтересах. Строительство же дорог, связывающих Загреб и восточные части края непредпринималось.
Самымиширокими и успешными были реформы в области просвещения и культуры. «Закон онародном образовании» освобождал начальные 4-х классные школы из-под надзорацерковных властей. Это вызвало протесты как католического, так и православногодуховенства. Учитывая это, пришлось ввести уточнения, что школьные учителядолжны быть того же вероисповедания, что и большинство учеников. Резкого ростачисла школ не произошло, но существенно улучшилось качество преподавания.Наряду с созданной в 1866 академией наук в Загребе (Югославянская академия науки искусств), в 1874 г. был открыт Загребский университет, первыйуниверситет у южных славян. Его три факультета готовили кадры хорватскойинтеллигенции – юристов, педагогов, ученых, врачей. На философском факультетебыла открыта кафедра хорватской истории.
Былисозданы многочисленные просветительские, культурные и спортивные организации,научные и профессиональные общества, ассоциации педагогов, врачей, юристов.Начинает работать драматический театр в Загребе, создаются библиотеки, активноразвивается литература на хорватском языке.
Курс нареформы затрагивал и сербское население Хорватии и Славонии, число которого впроцентном отношении значительно возросло после присоединения ХорватскойВоенной Границы. В 1871 г. произошла демилитаризация военной границы, а в1881 г. Хорвато-Славонская военная граница (то есть 10 из 12 региментов)были соединены с Гражданской Хорватией. Территория Хорватии увеличилась на16.659 кв. км и составила 42.532. Население также увеличилось на 663.000жителей и составило около 1.500.000 чел. Больше половины населенияприсоединенных областей составляли православные сербы. Проблема взаимоотношенийхорватов и сербов, особенно их правовое и административное положение,становится одной из злободневных в Хорватии. Присоединение Военной Границыспособствовало интеграции хорватских земель, но вместе с тем принесло ипроблемы выравнивания экономического уровня ранее разрозненных территорий, инеобходимости решения конфессиональных и национальных проблем.
Быстрыетемпы преобразований в Хорватии, ее территориальное увеличение и растущиеамбиции ее политического руководства вызывали негативную реакцию в венгерскомцентре. Постепенно разворачивается новая волна венгерского давления и роста процессовмадьяризации. Тормозящие действия венгерского правительства, особенно в областифинансовой политики принудили Мажуранича уйти в отставку в начале 1880 г.
Назначенныйна пост бана Ладислав Пеячевич был венгерской креатурой и за время своегоправления (1880–1883 гг.) ввел употребление венгерского языка наряду схорватским в официальных вывесках, на железной дороге и в другихадминистративных документах. Это вызвало резкое недовольство, приведшее в 1883году к демонстрациям и волнениям в Загребе, перекинувшимся вскоре и на село.Для наведения порядка были использованы войска. Венгерский центр всерьез былозабочен ростом тенденций к большей самостоятельности Хорватии идестабилизацией ситуации в крае.
5. Правлениебана Куэна-Хедервари и наступление реакции (1883–1903 гг.)
Славонскийпомещик, граф Кароль Куэн-Хедервари (1849–1918 гг.) вошел в историюХорватии как проводник политики «твердой руки». Он был одним из самыхвлиятельных членов либеральной партии венгерского премьера Тисы, боровшейся засильное и единое венгерское государство в рамках Габсбургской империи. Егопребывание на посту бана Хорватии – 1883–1903 гг. – характеризуетсясвертыванием национальных политических институтов, строгим следованием указаниямвенгерского центра, усилением авторитаризма. C 1883 г. по 1887 г. онпровел ряд законов, позволяющих ему полностью контролировать политическуюситуацию в Хорватии. Прежде всего, это закон о реорганизации судопроизводства,делавший судей зависимыми от правительства. Были ужесточены требования кцензуре, что позволило закрыть большую часть оппозиционной прессы. Новыйизбирательный закон настолько повысил избирательный ценз, что теперь только 2%населения имели право голоса.
Двадцатилетнийпериод правления бана Куэна-Хедервари пришелся между тем на новый витокмодернизации в Австро-Венгрии. Наблюдаются и серьезные изменения всоциально-экономической жизни Хорватии и Славонии. Медленно, но уменьшаетсяпроцент сельскохозяйственного населения (с 85% до 74%), обусловленный оттокомкрестьян в город, продажей наделов. Этот процесс разорения, обезземеливанияодних крестьян и сосредоточения больших массивов в руках «крепких хозяев»свидетельствовал о развитии сельского хозяйства по пути укрупнения хозяйств ипоявления института наемных сельскохозяйственных рабочих. Меняетсяспециализация сельского хозяйства, производство зерновых сочетается счрезвычайно выгодным разведением скота, широким распространением племенногоскотоводства. Медленно, но внедряются новые орудия производства в сельскомхозяйстве, от экстенсивных методов начинается переход к интенсификациисельского хозяйства. Этот процесс требовал инвестиций, получить которые отвенгерского центра не удавалось. До некоторой степени задача решалась за счет создающихсяв крае банков. Абсолютное большинство из них были национальными, хорватскими исербскими. Их число достигло к концу века 60.
Меняется исоциальная структура населения. Уменьшение процента сельскохозяйственногонаселения сочеталась с ростом городского населения, служащих, и, наконец, споявлением рабочих. Они были весьма немногочисленны (около 20 тысяч), нонаблюдалась тенденция к росту и даже их профессиональной и партийнойорганизации. Так, в 1894 году была создана Социал-демократическая партия Хорватиии Славонии. Программа партии строилась на основе Эрфуртской программы и невключала требований решения национального вопроса.
Не всеразорившиеся крестьяне устремлялись в город, к концу века наблюдается массоваяэмиграция в США, Австралию, Канаду и Латинскую Америку. Всего выехало стерритории хорватских земель (включая и Далмацию) около полумиллиона человек,что составило около 17% совокупного населения. Происходит и внутренняямиграция, как в рамках венгерского королевства, так и по всей территорииАвстро-Венгрии. Формируются кадры национальной интеллигенции, чиновничества, служащихразличного ранга, профессиональных военных. Медленно идет рост и среднегокласса, основы гражданского общества. Повышается и уровень грамотностинаселения, составивший к началу века уже 77%. Меняется и быт хорватскогонаселения. Появляются атрибуты нового времени – газовое и электрическоеосвещение, водопровод, телефон. Строительство железных дорог, развитие средствсвязи коммуникации быстро привносит распространенные в империи нормы обыденнойгородской и сельской жизни. Постепенно унифицируется городской костюм, всоответствии с общеевропейским стандартом. До конца века национальная одеждасохраняется уже только на селе, особенно в окраинных районах бывшей ВоеннойГраницы и Загорья. Национальное платье, покрой рубашки, длина юбки, формаплетеных кожаных сандалий были различными в разных районах Хорватии, Славонии иДалмации. По народной одежде можно было проследить, как постепенно с севера кюгу меняется среднеевропейское влияние на турецкое в костюме, украшениях,обычаях. Национальная разорванность, разделенность, выражающаяся даже вкостюме, постепенно утрачивалась с ростом тенденции к унификации нации, ееязыка, культуры. В условиях общности языка остается один наиболее явныйкритерий межнациональных различий – конфессиональный. В первую очередь этокасается отношений православных и католиков, особенно на территории Славонии ибывшей Военной Границы. В историографии существует мнение, что для этоговремени уже можно говорить о том, что большинство православных Триединогокоролевства самоопределялись как сербы, а католиков как хорваты. Вместе с темдо сих пор нет ясности в вопросе о так называемых сербах-католиках ихорватах-православных. Процесс конфессионального противостоянии связан с целымрядом причин. Прежде всего, он идет на фоне консолидации хорватской и сербскойнации, активной национальной пропаганды. Кроме того, ряд энциклик римского папыбыл направлен на непримиримое отношение к инославным. В свою очередь православныеиерархи усилили антикатолическую пропаганду и выразили озабоченностьраспространению униатства в контактных зонах. Все больше спорных моментов припоступлении представителей различных конфессий на службу, в школы, призаключении смешанных браков. Вопрос этот принимает политическую окраску вдебатах в Хорватском саборе, где сербские депутаты, начиная с 1867 года,поднимают вопрос об автономии не только церковно-школьной, но иадминистративной в районах компактного проживания сербов. Лишь в 1881 г.Хорватский сабор согласился на признание самостоятельного принятия решений всфере образования и культуры на территория Славонии, Лики и других населенныхсербами районах.
Своеобразнаяситуация сложилась в национальных отношениях в Далмации. Эта территория, такжекак и Истрия остались в составе Австрийской части империи. Наряду с усилениемавстро-немецкого культурного и административного влияния, здесь растут инастроения автономизации Далмации и противников возможного соединения сХорватией. Прежде всего, это представители остатков итальянской знати, нонаряду с ними и часть далматинцев-хорватов. Они сформировали группу т.н.«автономашей» и в имперском Рейхсрате еще в 60-е годы выступили противинтеграции с Хорватией и Славонией.
Политическаяжизнь на всех хорватских территориях значительно активизировалась в последнейчетверти Х1Х века. Это связано с развитием партийной борьбы, парламентскихинициатив, усилением противостояния центра и регионов, как в венгерской, так ив австрийской частях дуалистической монархии.
В Хорватиии Славонии наряду с уже устоявшимися партиями народняков и правашей, появилисьновые сильные политические организации, отпочковавшиеся от них. Из составанародной партии в 1873 г. вышла Самостоятельная партия («самосталцы»). Протестыдепутатов сабора в 1880 году вызвало новое проявление процесса мадьяризации,выразившиеся в требованиях Будапешта, чтобы все чиновники Венгерскогокоролевства (в том числе и Хорватии) знали венгерский язык, для изучениякоторого были даже открыты бесплатные курсы. В знак несогласия со сдержаннымотношением к этому вопросу, из рядов Народной партии вышла группа во главе с И. Мразовичем,основавшим Независимую народную партию. Ее программа повторяла требованиянародной партии от 1872 года: ревизия Хорвато-венгерского соглашения,административная целостность и финансовая самостоятельность Триединогокоролевства, назначение бана без согласования с венгерским правительством.Фактически, это означало – субдуализм, т.е. полную самостоятельность Хорватии всоставе Венгрии. Вскоре к партии примкнули Ф. Рачки и И. Штроссмаер.Печатный орган партии – газета «Обзор» выступает и с пропагандой югославистскихидей. Что вызывает резкое недовольство правящего режима.
Партияправа, возглавляемая Старчевичем, продолжала в своих изданиях резкую критикурежима Габсбургов, критику реформ Мажуранича. После создания в 1878 г.независимого Сербского государства несколько снижается антисербскаянаправленность выступлений Старчевича. Партия постепенно набирает силу. Своейрезкой критикой положения в деревне, требованиями всеобщего избирательногоправа и демократических свобод, партия приобретала сторонников и становиласьвсе более массовой. Рост ее популярности выразился в том, что если в 1878 г.она имела 2 депутатов в саборе, то в 1881 г. – уже 15, а в 1884 -24. Послеприхода к власти Куэна-Хедервари начались гонения на партию права, ееруководство подвергалось тюремному заключению. Постепенно она превращается вумеренно-оппозиционную партию.
На выборах1887 года все оппозиционные партии благодаря новому избирательному закону ирежиму репрессий проиграли. 1887–1895 гг. считаются вершиной режимаКуэна-Хедервари.
От партииправа оторвалась в 1895 г. партия крайнего экстремального национализма – Чистаяпартия права, название которой означало – подлинная, истинно верная идеямСтарчевича (он сам также вошел в эту партию) и Кватерника. Эту партию возглавилидеолог крайнего хорватского национализма Иосип Франк (1844–1911 гг.) – выкрестившийсяеврей, юрист по образованию. Он пришел в партию права еще в 1890 г., а ужев 1891 г. он фактически ее возглавил. Чистая партия права вела активнуюантисербскую пропаганду, призывала к погромам. Сильными были и антисемитскиелозунги. Партия стояла на позициях шовинистического национализма. Политическаяпрограмма партии предусматривала реорганизацию империи Габсбургов на основе«триализма, т.е. выделения наряду с венгерской и австрийской еще июжнославянской части, куда бы вошли
Послеприсоединения в 1881 г. хорвато-славонской части Военной Границы,сербо-хорватские отношения вступили в новую стадию. Сербские политическиепартии в Хорватии (так для краткости будем называть Гражданскую Хорватию иСлавонию и присоединенную к ним Военную Границу) разделились. ПрограммаСербской самостоятельной партии во многих пунктах была солидарна с требованиямиНезависимой народной партии, но вместе с тем содержала и требования расширенияавтономных сербских прав. Вместе с тем некоторые круги сербской буржуазииискали поддержки своим автономистским требованиям у бана Куэна-Хедервари. Онпошел навстречу требованиям уравнивания кириллицы и латиницы в служебныхдокументах, помощи православным культурно-просветительным учреждениям избюджета. В результате часть сербских лидеров примкнула в партииКуэна-Хедервари.
90-е гг.Х1Х века характеризуются кризисом системы дуализма. Усиливается стремление кцентрализму в австрийской части империи, в венгерских политических кругах такжевыражается недовольство дуализмом. Конец 90-х гг. – ознаменовался рядом острыхмежнациональных конфликтов том числе хорвато-сербских. Хорватскаяпатриотическая молодежь выступала с антивенгерскими манифестациями во времяпосещения Загреба императором Францем-Иосифом в 1895 г., а в 1903 г.антивенгерские выступления приняли общехорватский характер. Была задействованаармия, имелись жертвы. Для успокоения края Куэн-Хедервари был перемещен с постабана на более высокий пост – премьер-министра Венгерского королевства.
6. Хорватиянакануне первой мировой войны
Социально-экономическоеположение Хорватии в начале ХХ века коренным образом не изменилось. Этопо-прежнему была отсталая аграрная территория Австро-Венгрии, где девятьдесятых населения были сельскими жителями. 17 городов Хорватии развивалисьмедленно, самыми быстрыми темпами росла столица – Загреб, население которого к1910 году составило 75.000 чел. (в 1867 г. – 20.000, в 1890 г.-40.000). Хорватская буржуазия в основном была торговой, капитал в основном – ростовщический.Наиболее многочисленна и политически активна мелкая торгово-промышленнаябуржуазия. Хорватские национальные банки на протяжении многих лет боролись снаходящимся под венгерским и австрийским контролем Ипотечным банком,захватившим самые выгодные при аграрной структуре хозяйства – ипотечныеоперации. Лишь к 1907 г. удалось нарушить эту монополию.
Рубеж вековознаменовался во всей Европе транспортным бумом, строительством железных дорог,развитием всех средств передвижения. Хорватия этого, практически не ощутила.Железные дороги, финансируемые из бюджета, строились в основном с учетомвенгерских торговых интересов – направлении Адриатики и вглубь Балканскогополуострова. Местные линии, связывающие центр и окраины финансировались за счеткраевого бюджета. Все же удалось выстроить железнодорожные ветки, связывающиеСлавонию с западной Хорватией.
В политическойжизни Хорватии на арену выходит в 1904–1905 гг. новая партия – Хорватскаянародная крестьянская партия (ХНКП). Ее возглавили уже хорошо известные вкрестьянском движении основатели газеты «Дом» (1890 г.) братья Антун (1869–1919 гг.)и Степан (1871–1928 гг.) Радичи. Выходцы из многодетной крестьянскойсемьи, они хорошо знали проблемы хорватского села. Идеолог партии – СтепанРадич стал первым депутатом от партии в Хорватском саборе. Программа партиипредусматривала не только создание крестьянских финансово-экономическихорганизаций, просвещение и модернизацию села, но и выдвигалаобщедемократические требования: всеобщего избирательного права, политическихсвобод и равенства перед законом. Программа партии предусматривала созданиенезависимого Хорватского государства, республиканского по формегосударственного правления. Это должно было быть «крестьянское государство»,где общественные отношения, построенные на основах крестьянской кооперации,должны были способствовать экономическому развитию страны по аграрному пути.Партия обладала большим весом и авторитетом и вскоре стала самой массовойпартией в Хорватии.
Независимаянародная партия в 1902–1903 гг. объединилась с той умеренной частью партииправа, которая не вошла в состав Чистой партии права И. Франка. Это новоеобъединение на платформе совместной борьбы за более полную автономию Хорватии получилоназвание Хорватская партия права. Такая привязанность к термину «партия права»,которую высказывали столько разно ориентированные политические партии, объясняласьтем, что в основе требований воссоздания независимости и целостности Хорватиивсе партии ставили исторические «права» Хорватии, зафиксированные во времяподписания Хорвато-венгерской унии 1102 года. Самое главное право – это право влюбой момент выйти из состава Венгерского королевства.
Передугрозой венгерского и австрийского наступления на автономные права другихнародов большинство партий Хорватии, Славонии и Далмации пришли к выводу онеобходимости объединения политических усилий. Инициаторами этого объединения,получившего название политика «нового курса» выступили политические деятелиДалмации – Франьо Супило и Антун Трумбич. Далмация была в самом уязвимомположении. Находясь в составе Цислейтании, она была еще и под сильным влияниемместного итальянского сепаратизма. Осенью 1905 г. в Риеке представителинескольких хорватских оппозиционных партий (из числа депутатов саборов Хорватиии Далмации) подписали «Риекскую резолюцию». К ней не присоединился СтепанРадич, который считал невозможным какую-либо кооперацию с венграми. В это жевремя в Задаре встретились представители сербских оппозиционных партий натерритории Хорватии (также депутаты саборов) и подписали «Задарскую резолюцию»,в которой поддержали политику «нового курса». В результате этих двухдоговоренностей возникло очень важное для политической жизни предвоеннойХорватии политическое объединение – Хорвато-сербская коалиция, которуювозглавил лидер Сербской народной независимой партии Светозар Прибичевич (1875–1936 гг.).Оно объединило две хорватских (Хорватскую партию права и Хорватскаяпрогрессивная партия) и две сербских (Сербская независимая партия и Сербскаярадикальная партия) политических партии, к которым в течение года примыкали исоциал-демократы. В результате совместно проведенной избирательной кампании в1906 г. Хорвато-сербская коалиция получила большинство мест в хорватскомсаборе. За год пребывания у власти коалиция сумела добиться смягчения цензуры,легализации и признания профсоюзных организаций. Но уже вскоре произошел отход отполитики «нового курса», связанный с тем, что венгерские оппозиционерыотказались от борьбы за полную независимость Венгрии.
В 1908–1909 гг.после аннексии Боснии и Герцеговины усилилось давление австро-венгерскихвластей на оппозиционные партии славянских народов. Не избегла этой участи иХорвато-сербская коалиция, которую обвиняли в сотрудничестве с королевствомСербия. Учитывая враждебные отношения Австро-Венгрии с этой страной, обвинениепринимало характер государственной измены. Коалиция сумела выиграть затеянныйпротив нее процесс, но восстановить свое былое политическое влияние не смогла.
Последниепять лет накануне первой мировой войны в Хорватии и Славонии прошли неспокойно.Широкое участие в политической борьбе молодежи и создание молодежных террористическихорганизаций, охватившее Европу, не обошло и Хорватию. Здесь наряду схорватскими национально-патриотическими организациями «Соколов», создавались иподпольные террористические анархистские группы студентов и школьников. В 1912 г.такая группа подготовила окончившееся неудачей покушение на бана ХорватииЦувая.
 
7.Воеводина в составе империи Габсбургов в конце ХУШ века – 1914 г.
Социально-политическоеположение сербских земель монархии в первой половине XIX в.
Современнаяавтономная республика Воеводина в составе Союзной Республики Югославиирасположена на территории, которая до 1918 года входила в империю Габсбургов.Границы современной Воеводины устанавливались после второй мировой войны инесут на себе отпечаток политических и национальных реалий тех дней. В ХУШ – началеХХ вв. земли эти отвоеванные у Османской империи составляли либо части ВоеннойГраницы, либо часть Триединого королевства Хорватии Славонии и Далмации (Срем),либо южные комитаты (округа) Венгерского королевства. Собственно об этих южныхкомитатах Венгрии – Бачке, Баране и Банате и идет речь, когда говорят оВоеводине конца ХУШ – начала ХХ веков. Сам термин – Воеводина – являетсясамоназванием вышеуказанных территорий сербами, которые постоянно настаивали научреждении должности их верховного правителя – воеводы.
НаПожунском сейме 1792 г. сербы были объявлены равноправными подданнымиВенгрии, а митрополит и епископы получили право участвовать в работевенгерского государственного собрания. Но их права постоянно ущемлялись, особеннопри приеме на государственную службу. Фактическим главой края в 1790–1836 гг.был карловацкий митрополит Стеван Стратимирович. При нем ни разу не созывалсясербский народно-церковный сабор – орган местного народного представительства.Митрополит не желал участия в саборах светских лиц, сосредоточив всю власть всвоих руках. С этого времени можно говорить о все усиливающемся конфликте междуцерковными и светскими лидерами среди сербов Воеводины. Первый сабор был созванлишь через год после смерти Стратимировича и на нем митрополитом был избранепископ Стеван Станкович. На этом саборе народные представители требовалипроведения заседаний, посвященных обсуждению ключевых вопросов жизни сербов вАвстрии. Однако император не позволил превратить сабор в общенародный орган,оставив ему по-прежнему лишь церковные функции. Такая же ситуация повторилась иво время выборов следующего митрополита Иосифа Раячича (1785–1861 гг.).
ПомимоВоеводины и Военной Границы компактные группы сербов были рассредоточены повсему Венгерскому королевству. Но самыми крупными центрами были гг. Нови Сад(20.000 чел.) и Сремские Карловцы – резиденция сербского митрополита.Вместе с тем большие колонии сербов были и в других районах Венгрии. На этихтерриториях – Воеводины и Венгрии уже в ХУШ веке сложилась прослойка сербскихторговцев, ремесленников, а в Х1Х веке формируется сербская национальная буржуазияи интеллигенция. Сербская торговая буржуазия занимала важное место в делеподдержки просвещения и культуры. Благодаря этим меценатам в 1826 году былосоздано первое культурно-просветительное учреждение академического типа усербов – Матица Сербская, ставшее центром научной мысли всех сербов, как вАвстрийской империи, так и за ее пределами. Сербские газеты и журналыиздавались в Нови Саде и в Пеште, также являвшемся одним из центров сербскойдиаспоры в Венгрии. С 1792 г. в Сремских Карловцах и с 1810 г. в НовиСаде стали работать сербские гимназии. Начальные и средние школы к этомувремени уже здесь были широко распространены. Общий уровень грамотности посравнению с сербами, проживающими в Османской империи, был очень высок.
Во времяПервого сербского восстания т.н. «австрийские сербы» участвовали в качестведобровольцев в боях с турецкой армией, оказывали материальную поддержку повстанцам,принимали раненых и беженцев, способствовали развитию культурных игосударственных институтов в Белградском пашалыке. После подавления восстания околоста тысяч беженцев укрылись на территории Австрийской империи. Тесные связисербов по обе стороны рек Савы и Дуная сохранялись на протяжении всего Х1Х векавплоть до Первой мировой войны. Признание автономии сербского княжества (1833 г.)и затем завоевание его независимости (1878 г.) укрепили надежды насоздание единого сербского государства и породили у части сербов Австриисецессионистские настроения.
Наряду с утопичнойдля того времени идеей возможного выхода из Австрийской империи, гораздо болееактуальным был вопрос правовых норм существования сербов в Венгерскомкоролевстве и в империи в целом. Привилегии Леопольда 1 практически утратилисвою реальную значимость. Вся автономия сербов сводилась исключительно кцерковным и школьным делам. Особенно сложной стала ситуация с автономнымиправами после того как Бараня, Бачка и часть Баната были выведены из ВоеннойГраницы в конце ХУШ – начале Х1Х века и вошли в состав Венгерского королевствав качестве рядовых административных единиц. Урегулирование отношений свенгерским центром становится главной задачей сербов. Главным был вопрос опризнании церковно-народного сабора местным органом управления. Такогопризнания вплоть до 1848 г. сербы не получили ни от Вены, ни от Пешта. Неменее важным был вопрос о представительстве сербов в венгерском государственномсобрании. И здесь не удалось добиться избрания депутатов по национальномупризнаку, они должны были быть избраны по тем же правилам, что и в остальныхдистриктах. Венгерское руководство старалось пресечь рост сербскогосепаратистского движения и проводило наряду с жесткими политическими мерами иэкономические. Так на территории Баната, Бачки и Барани ранее в основномзаселенные сербами венгерские власти переселяли венгров, румын и словаков,предоставляя им земли. Австрийский центр в свою очередь способствовалколонизации края немцами, в том числе и религиозными диссидентами из немецкихгосударств. Таким образом, с нарастанием волны колонизации сербы уже несоставляли большинства на территории Воеводины.
К серединеХ1Х века экономическое положение Воеводины стабилизировалось. Она заняла важноеместо в империи, став на долгие годы одним из важнейших зернопроизводящихрайонов империи. Здесь преобладали крупные латифундии, принадлежащие венгерскими немецким помещикам, а также сербскому митрополиту. В 1836–1840 гг. наземли Бачки, Барани и Баната распространились принятые венгерскимгосударственным собранием урбариальные законы, дающие большую инициативу кметамв вопросах передвижения и выкупа земли, но выполнялись они помещиками неохотно.
Сербскаябуржуазия в основном занималась торговыми операциями, так как здесь находилсяодин из перекрестков торговых путей Запад-Восток. В 1836 году на Дунаепоявляются паровые суда, а в Нови Саде строится пароходная пристань, чтоспособствовало развитию торговли и экономики в крае.
Сразу жепосле начала венгерской революции, в середине марта 1848 г. началисьволнения и в населенных сербами южных комитатах. Крестьяне требовали решенияземельного вопроса и отмены урбариальных повинностей, в городах раздавалисьпризывы направить в Пешт депутацию, которая выразит солидарность с венгерскимреволюционным правительством и предложит план сербо-венгерской договоренности ополитическом статусе сербов. Такая делегация во главе с ДжорджеСтратимировичем, отставным офицером провела в конце марта переговоры с лидерамивенгерского революционного правительства Л. Баттяни и Л. Кошутом.Венгерская сторона категорически отказалась предоставить сербам какие-либоформы политической самостоятельности, в том числе и языковой, отстаиваяконцепцию целостности венгерского государства и утверждения понятия единого«политического народа Венгрии». Неудача переговоров с венграми ускорила решениео созыве общесербской скупщины. Собравшая около 10 тыс. представителей сербовразличных районов Южной Венгрии, Срема и Военной Границы скупщина проходила с 1по З мая в Сремских Карловцах. На ней были приняты решения о политическойавтономии Воеводины (Срем, Банат, Бачка и Бараня), ее полной независимости отВенгрии. Важным было решение о солидарности и возможном административномобъединении с Триединым королевством Хорватии, Славонии и Далмации. Это былояркое проявление югославянской солидарности в борьбе с мадьяризацией. МитрополитРаячич был избран патриархом, воеводой был избран заочно находящийся в Италииграничарский полковник Стеван Шупликац (1786–1848 гг.). Было сформированои правительство – «Главный комитет», которое возглавил офицер в отставкеДжордже Стратимирович (1822–1908). Местные «народные комитеты» осуществлялифункции органов новой власти на местах. Они заменили ликвидированные вгражданских районах венгерские, а на территории Военной Границы австрийскиеорганы управления. Фактически власть в Воеводине полностью перешла в руки Главногои местных комитетов. Императорские власти не признавали решения майскойскупщины, а венгерское правительство отреагировало решительно – начав боевыедействия против воеводинских сербов. В июне 1848 г. вооруженные силыВоеводины, состоящие как из регулярных граничарских отрядов, так и издобровольческих формирований вступили в бои с венгерской армией на территорииБачки и Баната. Началась сербо-венгерская война. Венграм поначалу удалосьдобиться успеха на территории Баната и Бачки, но с сербские войска соединилисьс армией Елачича и совместными усилиями сумели захватить большую часть Венгрии.Патриарх Раячич фактически стал главой Воеводины, так как воевода Шупликац умерв декабре 1848 г. Венское правительство, заинтересованное в подавлениивенгерской революции в конце 1848 г. признало решения майской скупщины иобещало признание политической независимости Воеводины. В 1849 г. венграмудалось вновь добиться успеха и восстановить временно, до окончательногопоражения революции, свою власть в южных комитатах.
8.Провинция Сербская Воеводина и Темишский Банат (1849–1861 гг.)
18 ноября1849 г. императорским указом была создана на части территории Срема, Бачкии Баната провинция Сербская Воеводина и Темишский Банат. Земли, составляющиепровинцию, были выведены из-под юрисдикции Пешта и напрямую подчинялись Вене.Но требования сербов не были полностью удовлетворены. Во-первых, великий воеводане избирался народом, а его функции взял на себя сам император, объявивший себявоеводой. Во-вторых, правительство отказалось сформировать провинцию натерриториях с преобладающим сербским населением. Границы новой провинции былиопределены таким образом, что сербы не имели в ней численного большинства, ипочти половину ее составляли территории населенные румынами. В конфессиональномплане в провинции преобладало православное население (сербы и румыны),объединенное общей патриархией, но разделенное языковым барьером. Но и этоединство было временным, в 1863–64 гг. румынская церковь была выведенаиз-под управления Сербской патриархии и получила самостоятельную митрополию.Новая провинция Сербская Воеводина и Темишский Банат не отвечала национальнымтребованиям ни сербов, ни румын. Лидеры румынского национального движения вадресе к императору в 1849 г. выразили протест против включения Баната вВоеводину, где большинство администрации составляли сербы, хотя их совокупноечисло в провинции не превышало четверти населения. Главным городом провинциитакже был назван центр Баната – Темишвара. Провинция не имела инепосредственной границы с Сербским княжеством, чтобы не допуститьирредентистских планов. Таким образом, преследуя свою цель не допускать созданиянационально однородных территориальных единиц, австрийское правительство вбилоклин национальных претензий между сербами и румынами, а также разъединило этимадминистративным делением сербов и хорватов Триединого королевства и Воеводины.Сербы получили православную, а не национальную автономию. На 321 тыс. чел. сербовв провинции приходилось 397 тыс. румын, 335 тыс. немцев, 221 тыс. венгров инесколько тысяч человек других этнических групп. С 1854 г. официальнымязыком, как и в других частях империи, здесь был объявлен немецкий.
Курсвенского правительства на урегулирование отношений с Венгрией и принятиеОктябрьского диплома 1860 г. привели к ликвидации 27 декабря 1860 г.провинции Сербская Воеводина и Темишский Банат. Бачка и Банат вернулись подюрисдикцию Пешта, а Срем отошел Триединому королевству Хорватии, Славонии иДалмации. После демилитаризации и реорганизации Военной Границы (1871–1881 гг.)основная ее территория была присоединена к Хорватии, а банатские части вошли всостав Венгерского королевства.
С 1861 по1914 г. Воеводина развивается в рамках венгерской части империиГабсбургов. Экономическое значение южных областей Венгрии, где проживалибольшие группы сербского населения, было велико. Это был один из основныхвысокопродуктивных сельскохозяйственных районов империи. Преобладание здеськрупного землевладения способствовало развитию капиталистических формхозяйствования. Национальный вопрос был здесь и вопросом социальным, так какбольшинство крупных землевладельцев Воеводины составляли венгерские помещики (2%венгров владели 32% земли).
Попыткисербских политических деятелей разработать и реализовать программувосстановления автономии Воеводины вызывали негативную реакцию как имперскогоцентра и венгерских властей, так и некоторых хорватских политиков. Тем неменее, первая такая программа из 16 пунктов была выработана уже в апреле 1861 г.во время работы Благовещенского сабора. Сабор требовал создания новойадминистративной единицы – Сербской Воеводины, включающей Срем, Бачку, Банат иВоенную Границу. Эта автономия должна была бы представлять интересы более чеммиллионного населения сербов Австрийской империи, в том числе сербов натерритории Хорватии, Славонии и Далмации, которые выбирали бы воеводу вместе сжителями Воеводины. Венское правительство отказалось удовлетворить этотребование и не в последнюю очередь из-за опасений связанных с усилениемавторитета Сербского княжества на Балканах.
Активныеконтакты воеводинских сербов с Сербским княжеством выразились в создании вначале 60-х гг. в Нови-Саде либеральной политической организации – Объединеннаясербская молодежь («Омладина») куда наряду с сербами Воеводины входили иполитические деятели либерально-демократического направления из Сербскогокняжества: Светозар Маркович. Владимир Йованович и другие. Задачи организациибыли как культурно-просветительные, так и чисто политические – объединение всехсербов в рамках конституционного демократического государства. Сербскоеполитическое движение в Воеводине приобретает отчетливо национальный характер,как и у большинства других зависимых народов империи, сопровождающееся открытымиформами пропаганды сепаратизма и ирредентизма.
Сербскаянародная свободная партия (либералы), возглавляемая Светозаром Милетичем (1826–1901 гг.),стала первой сербской политической партией Воеводины. Ее программа, принятая насъезде в г. Бечкереке в 1869 г., наряду с общелиберальнымитребованиями: муниципальной автономии, свободы собраний и организаций,содержала и национальные требования: признание сербского языка во всех областяхобщественной жизни – от университетских кафедр до армии, в тех частях, гдесербы составляют большинство. Программа была составлена в духе идеи великойСербии, разрабатывающейся в это время в Сербском княжестве. Светозар Милетич иего партия вели открытую борьбу с системой дуализма, в том числе и на страницахсвоей газеты «Застава». Они выступали с лозунгом федерализации государства попримеру Швейцарии. Партия подвергалась репрессиям, а ее лидер дважды отбывалтюремное заключение за антиправительственную деятельность. После Восточногокризиса 1875–78 гг., когда сербский вопрос осложнился в связи с оккупациейБоснии и Герцеговины Австро-Венгрией в партии обнаружились разногласия. Расколпроизошел в 1884 г. на умеренных и радикалов. Радикальная партия Воеводиныпод руководством Яши Томича стала главной и ведущей партией воеводинскихсербов. Партия продолжала развивать положения Бечкерекской программы, выступаяза политическую автономию, причем не только сербов, а всех славянских народовимперии, за введение национального языка в делопроизводство, за церковнуюавтономию. Партия решительно выступала против возможной аннексии Боснии иГерцеговины Австро-Венгрией. Радикалы вместе с Самостоятельной партией Славониивели борьбу за объединение угнетенных народов Венгрии. В 1895 г. вБудапеште они провели съезд румын, словаков и сербов, на котором была принятапрограмма борьбы этих народов за свои национальные права.
Сербскоеполитическое движение во второй половине Х1Х века пришло в противоречие иоткрытое противостояние с венгерской консолидирующей идеей, концепцией единойполитической нации. Сербская политическая оппозиция способствовала расшатываниюгосударственно-политической системы, как венгерской интеграции, так иавстро-венгерского федерализма в целом. Территория Воеводины была одним изсамых сложных для управления регионов. Венгерский центр прилагал все усилия кликвидации сербской национальной оппозиции, усиливая политику мадьяризации. В1878 г. был принят закон об обязательном изучении венгерского языка вшколах, существенно дополненный и расширенный указами 1893 и 1907 гг. Планомернаяколонизация края привела к тому, что сербов на воеводинских землях к 1910 г.было 39%, а венгров 32%. Культурная же политика Будапешта была построена так,что на 157 сербских начальных школ приходилось 560 венгерских. Последнимусилием центра удержать в подчинении регион было решение Венгерскогоправительства о ликвидации в 1912 г. сербской церковно-школьной автономии.Таким образом, рядом последовательных актов с 1860 по 1912 гг. былаликвидированы все формы автономии Воеводины.