В.А.Семидетко
НаступлениеЮго-Западного фронта в районе Харькова занимает особое место в системе операцийвесны и лета 1942 г. Начавшееся с успешного прорыва вражеской обороны, онозавершилось, в конечном счёте, крупным поражением наступавших войск. В силуэтого наступление на харьковском направлении относится к числу тех сражений,где были упущены реальные возможности достижения победы.
1. Обстановка и планы сторон
Апрель1942 года, конец первой декады… Земля медленно оттаивала после необычайнохолодной зимы 1941/42 г. Вскрылся лёд на Северском Донце. Активные боевыедействия советских войск на южном крыле советско-германского фронта по существупрекратились. Несколько наступательных операций, предпринятых армиямиЮго-Западного и Южного фронтов в феврале — марте 1942 г., в частности, с целью освобождения Харькова, существенных результатов не принесли. В ходеизнурительных боёв удалось лишь захватить плацдарм на западном берегу р.Северский Донец в районе Стар. Салтов и улучшить положение 6-й, 57-й и 9-йармий на плацдарме в районе Барвенково. Армии Юго-Западного (21, 38 и 6 А) иЮжного (57, 9 А) фронтов закрепились на рубеже Марьино, Стар. Салтов, Балаклея,Нижн.- Рус. Бишкин, Царедаровка, Красный Лиман. Севернее Марьино, прикрываяорловско-тульское и воронежское направления, оборонялся Брянский фронт. ЮжнееКрасного Лимана занимали оборону 37-я, 12-я, 18-я и 56-я армии Южного фронта.
Противникв ходе весенних боёв укрепил оборону на подступах к Харькову, Краматорску,Славянску. На склонах освободившихся от снега высот, по окраинам населённыхпунктов, берегам рек тёмными брустверами окопов и траншей обозначился переднийкрай его главной полосы обороны. Она включала две — три позиции, общая глубинакоторых достигала 8 — 12 км. Все населённые пункты, расположенные в пределахэтой полосы, были подготовлены к круговой обороне. От Мурома на юг до Балаклеина удалении 10 — 15 км от переднего края главной полосы проходила вторая полосаобороны. В 20 — 25 км от переднего края преимущественно силами местногонаселения создавалась третья оборонительная полоса. Наиболее прочной былаоборона чугуевского плацдарма и участка к северу от него. К апрелю 1942 г. перед Юго-Западным фронтом оборонялись войска 6-й немецкой армии (29, 17, 51 и 8 армейскиекорпуса) и части 6-го армейского румынского корпуса 17-й немецкой армии.Группировка противника перед Южным фронтом состояла из двадцати шести дивизий ипяти боевых групп. Все эти соединения организационно входили в армейскую группу«Клейста» (1 танковая армия, 17 А).
Неудачноезавершение мартовских и апрельских боев не обескуражило командованиеЮго-Западного направления (главком — Маршал Советского Союза С.К.Тимошенко,член военного совета генерал-лейтенант Н.С.Хрущёв, начальник штабагенерал-лейтенант И.Х.Баграмян). Представлялось, что при должном усилениинаправления резервами Ставки Верховного Главнокомандования можно будет нетолько овладеть Харьковом, но и решить более крупные задачи. Это мнение былоизложено в докладе об обстановке, сложившейся к середине марта на фронтахЮго-Западного направления1 и перспективах боевых действий в весенне-летнийпериод 1942 г., представленном в Ставку 22 марта. «Войска Юго-Западногонаправления, — говорилось в докладе, — в период весенне-летней кампании должныстремиться к достижению основной стратегической цели — разгромитьпротивостоящие силы противника и выйти на средний Днепр (Гомель, Киев,Черкассы) и далее на фронт Черкассы, Первомайск, Николаев»2.
Дляразвёртывания наступательных действий военный совет направления просил СтавкуВГК выделить из ресурсов центра три армии, 34 стрелковые дивизии, 28 танковыхбригад, 16 — 20 артиллерийских полков РГК и 767 самолётов3.
Генеральныйштаб, рассмотрев это предложение, сделал вывод о невозможности проведения такойоперации весной 1942 г. Об этом было доложено Верховному Главнокомандующему.Ставка, не имея возможности усилить Юго-Западное направление своими резервами,согласилась с мнением Генерального штаба. Маршалу С.К.Тимошенко было предложеноразработать план операции лишь с целью разгрома группировки врага в районеХарькова и освобождения города имеющимися силами. План был переработан, и 28апреля войскам была направлена оперативная директива Юго-Западного фронта4. Вней говорилось: «С целью овладения районом Харькова ЮЗФ переходит в наступлениес задачей прорвать оборону противника и концентрическими ударами 6 и 28 Аокружить и уничтожить его харьковскую группировку в районе: Харьков, Змиев,Балаклея, Печенеги. На 15 — 18 день операции перейти к обороне на рубежеЗахачев, Будановка, Сковородовка, ст. Водолага. Готовность наступления к исходу04.05.1942 г.»5 Таким образом, операция ограничивалась лишь районом Харькова, ик наступлению привлекались только силы Юго-Западного направления.
Планомоперации предусматривалось нанесение двух ударов: одного из района Волчанска идругого с Барвенковского плацдарма. Целью этих ударов являлся разгромхарьковской группировки, овладение Харьковом и создание условий для развитиянаступления на днепропетровском направлении совместно с Южным фронтом.
Главныйудар намечалось нанести с Барвенковского плацдарма силами 6-й армии и армейскойоперативной группы генерала Л.В.Бобкина. 6-я армия под командованиемгенерал-лейтенанта А.М.Городнянского (восемь стрелковых дивизий, четыретанковых бригады и два танковых корпуса) получила задачу наступать на Харьков сюга навстречу группировке войск, наступавшей из района Волчанска. Оперативнаягруппа Бобкина (две стрелковые дивизии, кавалерийский корпус и танковаябригада) ударом на Красноград должна была обеспечить левый фланг 6-й армии.
Израйона Волчанска планировался второй удар силами 28-й армии и примыкавших к еёполосе дивизий 21-й и 38-й армий, 28-я армия во главе с генерал-лейтенантомД.И.Рябышевым (шесть стрелковых дивизий, кавалерийский корпус и четыре танковыебригады) должна была нанести удар в обход Харькова с севера и северо-западанавстречу 6-й армии. Ударные группировки 21 и 38-й армий (командующие армиямигенерал-майоры В.Н.Гордов и К.С.Москаленко) получили задачу наступать,соответственно, на северо-запад и юго-запад, прикрывая фланги 28-й армии.
ОбеспечениеХарьковской операции с юга было возложено на войска Южного фронта (командующийгенерал-лейтенант Р.Я.Малиновский, член военного совета дивизионный комиссарИ.И.Ларин, начальник штаба генерал-лейтенант А.И.Антонов). Этому фронту былоприказано создать прочную оборону на южном фасе Барвенковского выступа силами57 и 9-й армий, которыми командовали генералы К.П.Подлас и Ф.М.Харитонов.
Врезерв фронта были выделены две стрелковые дивизии и кавалерийский корпус.Стрелковые дивизии должны были подготовить оборонительные рубежи в 20 — 25 км от переднего края своих войск и контрудары в четырёх направлениях, а кавалерийский корпусготовил контрудары в трёх направлениях. Такие задачи резервов характерны лишьдля оборонительных операций. Необычная задача свидетельствует опредусмотрительности командования фронтом в связи с ожидавшимся наступлениемпротивника.
Вто время как советское командование готовило Харьковскую наступательнуюоперацию, немецкое руководство разрабатывало операцию под кодовым наименованием«Фридерикус-I». Её цель заключалась в ликвидации нашего Барвенковского выступаи захвате плацдарма на левом берегу Северского Донца, с которого затемпланировалось начать «главную операцию» согласно директиве № 41. Кроме того, врезультате этой операции противник намеревался устранить непосредственнуюугрозу коммуникациям своего южного фланга в районе Днепропетровска и обеспечитьудержание Харькова с разместившимися там большими складами и лазаретами.
ЛиквидациюБарвенковского выступа противник планировал осуществить путём нанесения двухударов по сходящимся направлениям: из района Балаклеи на юг силами 6-й армии ииз района Славянска, Краматорска в северо-западном направлении силами армейскойгруппы «Клейста». Начало операции было назначено на 18 мая.
К12 мая, т.е. к началу Харьковской операции, вражеская группировка на этомнаправлении была значительно усилена. Юго-Западному фронту противостояло 17дивизий, а Южному — 34 (из них непосредственно 57 и 9-й армиям — 13 дивизий)6.Противник превосходил эти армии по пехоте в 1,3, по ганкам — в 4,4, поартиллерии — в 1,7 раза7.
Значительноеместо в подготовке Харьковской операций занимали вопросы огневого пораженияпротивника. Артиллерийское наступление планировалось в соответствии стребованиями директивного письма Ставки ВГК 1 03 от 10 января 1942 г. Во всех армиях намечалось провести 60-минутную артиллерийскую подготовку на глубину до 5 — 6 км. Пять первых и 10 — 20 последних минут были отведены на огневые налёты. С наивысшей плотностьюдолжна была подавляться первая позиция главной полосы обороны противника.Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков намечалась методомпоследовательного сосредоточения огня на глубину 1,5 — 2 км, а сопровождение — сосредоточенным огнём и огнём по отдельным целям по вызову общевойсковыхкомандиров8. К сожалению, не определялся порядок артиллерийского обеспеченияввода в прорыв эшелонов развития успеха 28-й и 6-й армий. Средние плотностиорудий и миномётов из-за незавершённости сосредоточения артиллерийских частейбыли крайне недостаточными: 23,6 — в 21-й армии, 59,5 — в 28-й, 18,7 — в 38-й,32 — в 6-й и группе генерала Л.В.Бобкина.
Многовнимания было уделено и авиации. Однако задачи ей были поставлены бездостаточного учёта возможностей. Во фронте имелось 659 самолётов, причём необъединённых в воздушную армию, а находившихся как во фронтовом, так и вармейском подчинении.
Авиациядолжна была в ночь перед наступлением нанести удары по опорным пунктам и узламсвязи, тыловым объектам и инженерным сооружениям обороняющегося противника и втечение всей ночи изнурять его живую силу. Затем ей предстояло провести20-минутную авиационную подготовку, разрушал опорные пункты, подавляяартиллерию и уничтожая пункты управления на участках прорыва. С началом атакиВВС переключались на подавление резервов противника и основных пунктов егосопротивления, обеспечение действий танковых и кавалерийских корпусов. Наавиацию возлагалась также задача воспретить подход резервов врага со стороныБелгорода, Ахтырки, Полтавы и Кременчуга. Непрерывными ударами по отходящимвойскам противника бомбардировщики и штурмовики должны были обеспечитьнаступление подвижных соединений. Кроме того, авиации предстояло уничтожитьпереправы в районах Кременчуга и Днепропетровска, вести борьбу с авиациейпротивника в воздухе и на аэродромах, прикрыть выдвижение и сосредоточениеударных группировок9.
Многобыло сделано в армиях для насыщения атакующей пехоты танками. В качестве танковнепосредственной поддержки пехоты должны были действовать 560 машин.Придавались они всем дивизиям, которым предстояло наступать на направленияхглавных ударов армий. По существу, распределение танков велось по пословице —«всем сёстрам по серьгам»: тринадцать дивизий, в том числе две резервные,получили на усиление по танковой бригаде. В результате, на участках прорыватрёх армии и армейской группы средние плотности танков НЛП оказались низкими(от 3,5 до 6,4 на 1 км участка прорыва). Лишь в 28-й армии их было 12 на 1 км участка прорыва. Таким образом на направлении главного удара фронта танков непосредственнойподдержки пехоты оказалось меньше, чем на второстепенном. Боевые порядкитанковых батальонов планировалось строить в две линий. В первой линии — тяжёлыетанки в боевых порядках стрелковых рот, во второй — лёгкие и средние танкивместе с ротами вторых эшелонов стрелковых батальонов. Равномерноераспределение танков и глубокое построение боевых порядков танковыхподразделений не обеспечивали их массированного и одновременного применения нанаправлениях главных ударов армий. При этом следовало ожидать, что манёвртанков будет скован, а эффективность применения танкового оружия значительноснижена.
Опасаясьупреждающих ударов противника, советское командование, наряду с подготовкойисходного положения для наступления, предпринимало меры для организации обороныв глубине расположения своих войск. Кроме тылового оборонительного рубежа,который возводился по линии Донская Нечаевка — Землянск — Алексеевка —Новопавловка, по указанию Генерального штаба, а затем и по приказу начальникаинженерных войск Юго-Западного направления от 20 апреля 1942 г., силами 7-й сапёрной армии и местного населения создавалась полоса заграждений глубиной 30 — 45 км. Три её линии должны были прикрыть важнейшие направления в полосах обороны Брянского, а такжеЮго-Западного фронтов (Курск, Касторное, Воронеж; Курск, Горшечное, Воронеж;Белгород, Новый Оскол, Свобода; Купянск, Ровеньки, Россошь)10.
Крайненедостаточно внимания было уделено организации взаимодействия войск. МаршалС.К.Тимошенко касался этого вопроса при личных встречах с командующими войскамифронтов и командующими армий, а также на совещаниях, которые были проведены им18 и 20 апреля, 4 и 5 мая. Каких-либо других специальных мероприятий подетальному согласованию усилий войск не проводилось. На проводимых совещанияхприсутствовал руководящий состав штабов армий, родов войск и авиации. Ни наодно из них не были приглашены представители 57-й и 9-й армий. Все основныевопросы взаимодействия решались в армиях и дивизиях. Однако разработанныештабами армий таблицы взаимодействия были доставлены в штабы соединений засутки — двое до начала наступления. Данные этих таблиц были в какой-то мереучтены в планах боя соединений я доведены до частей, но практически наместности вопросы взаимодействия в большинстве дивизий не отрабатывались11.
Впериод подготовки наступления была проведена значительная перегруппировкавойск. Она началась в конце марта I942 г. и проходила с большими трудностями.Во-первых, в штабе фронта и в штабах армий отсутствовал единый планперегруппировки войск. Соединения и части перемещались на основании отдельных распоряжений,которыми определялись только районы сосредоточения и время движения. Лишь 10апреля директивой штаба Юго-Западного направления был определён порядокперегруппировки войск на период до 22 апреля 1942 г.12 Во-вторых, многие соединения совершали марши пешим порядком в условиях весенней распутицы,разливов рек и отсутствия достаточного количества дорог с твёрдым покрытием илихорошо оборудованных маршрутов движения. Низкой оказалась пропускнаяспособность переправ через реки Оскол и Северский Донец. В-третьих,одновременно с руководством перегруппировкой войск штабам приходилосьзаниматься размещением вновь прибывающих соединений из резерва Ставки ВГК или сЮжного фронта, а также продолжать формирование новой, 28-й армии. Управлениеэтой армии прибыло из резерва Ставки 13 апреля в Белый Колодезь, две дивизиибыли переданы из 38-й армии, ещё четыре вошли в состав армии в период с 17 по24 апреля из резерва Ставки ВГК13.
Затруднения,возникшие при перегруппировке войск, отрицательно сказались на полноте икачестве проведения других подготовительных мероприятий. Особенно пострадалаподготовка войск и штабов. В частности, сорвалось выполнение плана проведениязанятий одновременно во всех соединениях и объединениях в период с 1 по 15апреля. К тому же командиры частей и подразделений основное внимание вынужденыбыли переключить на обучение вновь прибывающего пополнения, так как многиесолдаты никогда не держали в руках ни винтовки, ни гранаты, ни какого-либодругого оружия. Например, в 300-ю стрелковую дивизию 38-й армии во второйполовине апреля прибыло 5717 человек, из которых около половины не владелирусским языком и не могли обращаться с оружием. В 169-ю стрелковую дивизию 28-йармии в период с 20 апреля по 5 мая прибыло 13 маршевых рот — 2023 человека14.Никто из прибывших в боях не участвовал. Считалось, что они прошли обучение ивладеют оружием, однако проверка показала, что большая часть солдат совершеннонеобучена15. Примерно такое же положение было и в других дивизиях. Увлекшисьодиночной подготовкой солдат, командиры и штабы упустили вопросы «сколачивания»штабов. Не проводились и совместные занятия родов войск на местности.
Большиетрудности испытывал фронт с подвозом материальных средств. Согласно принятому 8апреля плану организации тыла и материального обеспечения армий Юго-Западногофронта, в объединениях намечалось иметь 4 боекомплекта боеприпасов, 7 заправокгорючего и 15 сутодач продовольствия16. Накопить таких запасов не удалось.Особенно тяжёлое положение складывалось с обеспечением продовольствием ифуражом. Запасы продовольствия и фуража исчислялись одной — двенадцатьюсутодачами. Некоторые соединения какое-то время вообще не имелипродовольствия17. Так, 103-я стрелковая дивизия с 28 апреля по 2 мая не имелани продовольствия, ни фуража. Солдаты по существу голодали. Начался падёжлошадей. Махорки не выдавалось в течении 15 дней18.
Трудностиподготовительного периода требовали неординарных действий со стороныкомандиров, штабов, политорганов, партийных и комсомольских организаций. Воснову своей работы они положили приказ наркома обороны № 130 от 1 мая 1942 г., в котором ставилась задача «… добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательногоразгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли отгитлеровских мерзавцев». При разъяснении требований приказа Сталина и стоящихперед войсками задач акцент был сделан на разъяснении той части приказа, гдеговорилось о необходимости «… изучить в совершенстве своё оружие, бить враганаверняка»19. Командиры и политработники понимали, что собраниями, митингами ибеседами высокой выучки и боеспособности не добиться, поэтому концентрироваливнимание на практических мероприятиях.
Вчастности, производились перестановки личного состава с целью усиленияразведывательных, противотанковых, пулемётных, миномётных расчётов; умелые иопытные бойцы помогали слабо обученным. В войсках воспитывали наступательныйпорыв, ненависть к немецко-фашистским захватчикам, большое внимание уделяли укреплениювоинской дисциплины и морального духа личного состава, повышению бдительности.При этом применялись нестандартные формы воздействия на сознание людей: встречисо свидетелями фашистских зверств, распространение информации о рабской жизнисоветских людей на оккупированной территории. Например, на основании опросаперешедших линию фронта была разработана листовка, в которой говорилось о том,что 9 мая в Змиеве гитлеровские солдаты окружили рынок, схватили нахоившихсятам людей и направили на оборонительные работы к Люботину. Там же приводилисьцены змиевского рынка; 300 рублей — кошёлка картошки, 120 рублей — литр молока,25 рублей — пара стаканов ржи20. Говорилось и о том, что насельскохозяйственных работах немцы впрягают в плуг по 10 — 12 человек и др.21
Дляработы в партизанских отрядах и среди населения временно оккупированнойтерритории с 15 марта по май 1942 г.за линию фронта было направлено 16политработников в качестве представителей политуправления фронта. С каждыми нихбыл оперативный работник и два радиста с радиостанцией22.
Кисходу 12 мая подготовка операции в целом завершилась. В результатеперегруппировок советскому командованию удалось добиться некоторогопревосходства над противником в силах и средствах в полосе Юго-Западного фронтапри примерно равном соотношении в полосе всего Юго-Западного направления. Фронтпревосходил противника: по людям и артиллерии — в 1,5 раза, по танкам — в 2,5раза. В авиации силы были примерно равны.
Научастках прорыва армий превосходство над противником было более существенным(см. Таблицу 1).
Соотношениесил и средств на участках прорыва армий Юго-Западного фронта к 12 мая 1942 г.23Армия Соотношение по пехоте Соотношение по орудиям и миномётам Соотношение по танкам 21 А 2,3: 1 1,5: 1 1: 1,4 28 А 2,8: 1 2,2: 1 2,1: 1 38 А 2,6: 1 1,4: 1 1: 1,3 6 А и арм. группа 1,6: 1 2,0: 1 11,8: 1
Анализируяподготовку операции, следует отметить, что план наступления характеризовалсярешительностью цели, так как группировку противника намечалось разгромить путёмдвойного охвата с одновременным рассечением её на две части. Ставка ВГК икомандование Юго-Западного направления смогли восполнить потери и создатьмощные ударные группировки. На направлении главного удара фронта былодостигнуто существенное превосходство над противником в танках, в войскахудалось создать высокий наступательный дух.
Вместес тем, в подготовке операции было много существенных недостатков и досадныхпросчётов. Прежде всего это относится к плану наступления. Так, решительная посвоей сути цель операции должна была выполняться осторожными действиями войск,о чём свидетельствуют и намеченные средние темпы наступления (6 — 8 км в сутки), и недостаточно решительное наращивание сил и средств на направлении главного ударафронта, и поздние сроки ввода в сражение танковых корпусов (использование ихпредусматривалось лишь на третий день наступления). Просчётом явилось и то, чтонаступление главной ударной группировки планировалось осуществить изоперативного мешка, слабо защищённого от ударов противника с юга.
Одиннадцатидивизий, имевшихся в составе 57 и 9-й армий Южного фронта было крайненедостаточно для создания непреодолимой обороны в занимаемой ими176-километровой полосе на южном фасе Барвенковского выступа. Более того, изэтих армий были изъяты и переданы в состав Юго-Западного фронта одна стрелковаядивизия, две стрелковых и три танковых бригады, восемь артиллерийских полков ипо 500 человек из остальных дивизий. И это делалось несмотря на то, что имелисьсведения о сосредоточении танковых соединений армейской группы «Клейст» передвойсками этих армий. Для отражения возможных ударов крупных танковыхгруппировок врага предлагалось создать мощные противотанковые резервы, однакоэтого не было сделано. Задачи 57 и 9-й армий были пассивными. Лишь одна дивизия57-й армии должна была наступать и обеспечивать левый фланг оперативной группыгенерала Л.В.Бобкина. Всё это позволяло войскам группы «Клейст» свободноманеврировать.
Кнедостаткам плана следует отнести и то, что не было отдано безоговорочногоприоритета наступлению. Часть сил фронта была явно нацелена на ведение обороны.Резервные соединения вместо активных наступательных задач получили указаниеготовить оборону и контратаки. В то время, когда фронту крайне не хваталодорог, когда срывались сроки сосредоточения войск, возводились оборонительныерубежи и полосы заграждении далеко в тылу наступательных группировок. К другимнедостаткам в подготовке операций следует отнести: низкие темпы перегруппировкивойск и её незавершённость, пренебрежение штабов и войск оперативноймаскировкой, низкий уровень организации управления и взаимодействия,недостаточную сколоченность соединений, объединений и их штабов. Весьмаотрицательно повлияла на подготовку операция недооценка как оборонительных, таки наступательных возможностей противника.
2.Наступление Юго-Западного фронта на харьковском направлении
Наступило12 мая. Едва забрезжил рассвет, как в рощах, балках, лощинах, просто напозициях начались митинги личного состава. На них был доведён приказ МаршалаСоветского Союза С.К.Тимошенко № 3 о переходе Юго-Западного фронта в решающеенаступление. В 6 часов 30 минут, после часовой пристрелки целей, началасьартиллерийская подготовка атаки. Через сорок минут после её начала оборонапротивника подверглась бомбовым и штурмовым ударам авиации. В 7 часов 30 минутударные группировки Юго-Западного Фронта перешли в наступление одновременно сБарвенковского и Старо-Салтовского плацдармов.
Соединения6-й армии и армейской группы генерала Л.В.Бобкина 12 мая, преодолевсопротивление подразделений 62-й пехотной и 454-й охранной дивизий,продвинулись на глубину 12 — 15 км и на 36-километровом фронте вышли ко второйполосе обороны, проходившей по западному берегу р. Орель. Форсировав еёпередовыми частями, они захватили на правом берегу три плацдарма24. Наибольшегоуспеха в 6-й армии достигла 266-я стрелковая дивизия полковника А.И.Таванцева,которая продвинулась на глубину до 15 км. Отличилась в первый день наступления и армейская группа генерал-майора Л.В.Бобкина. К середине дня, когдастрелковые дивизии прорвали главную полосу и продвинулись на глубину 4 — 6 км, командующий группой, будучи отличным знатоком кавалерийской тактики, решительно внёс коррективыв ранее разработанный план и ввёл в сражение 6-й кавалерийский корпус длясвоевременного развития тактического успеха в оперативный (по плану корпусдолжен был вводиться I8 мая). Стремительные действия кавалеристов, которымикомандовал генерал-майор А.А.Носков, лишили противника возможности закрепитьсяна промежуточных рубежах.
Вечером12 мая и в ночь на 13 мая противник, стремясь ликвидировать захваченныйармейской группой плацдарм на р. Орель, ввёл в бой дополнительные силы. Темпнаступления кавалерийского корпуса несколько снизился. 13 мая войска южнойударной группировки продвинулись ещё на 4 — 8 км и завершили прорыв второй полосы обороны противника. Таким образом, за двое суток наступлениятактическая зона обороны противника была прорвана. Фронт прорыва был расширендо 50 км. Согласно плану операции, 14 мая следовало вводить в сражение 21-й и23-й танковые корпуса 6-й армии. Обстановка в целом способствовала этому:командующий группой армий «Юг» фельдмаршал фон Бок, не надеясь на сопротивлениесвоих войск, устойчивость которых из-за понесённых потерь снизилась, обратилсяк Гитлеру с просьбой перебросить из группы «Клейст» 3 — 4 дивизии дляликвидации бреши южнее Харькова; на командном пункте 6-й немецкой армии царилотяжёлое настроение и была начата подготовка к обороне города. Словом, противникнаходился в критическом состоянии. Нарастив силу удара путём ввода в сражениетанковых корпусов и резервов, фронт имел возможность стремительно развитьдостигнутый успех. К сожалению, это сделано не было.
Причинотказа от разработанного ранее плана операции несколько. Во-первых, к намеченномусроку рубеж ввода танковых корпусов (В. Берека, Ефремовна) полностью захваченне был. Во-вторых, командующий войсками фронта вынужден был перенацелитьавиацию 6-й армии (около 100 самолётов) на поддержку северной ударнойгруппировки, во фланг которой противник нанёс контрудар силами двух танковых иодной пехотной дивизий. Следовательно, при вводе танковых корпусов они моглиоказаться без авиационной поддержки. В-третьих, после ввода в прорыв эшелонуразвития успеха пришлось бы самостоятельно форсировать р. Берестовая, не имея ктому же переправочных средств25. Вязкое дно и широкая пойма не представляливозможности танковым частям переправляться без мостов и переправ. Ощущаласьтакже нехватка горючего26. Однако главной причиной следует считать то, что командованиефронта под влиянием сравнительно легко достигнутых в первые дни успеховпереоценило возможности своих войск и недооценило способность противника ксопротивлению. Об этом говорит, в частности, содержание боевого донесения штабафронта от 15 мая. «Для нас теперь совершенно ясно, — сообщалось в донесении, —что противник, сосредоточив в Харькове две полнокровные танковые дивизии,вероятно, готовился к наступлению в направлении Купянск и что нам удалосьсорвать это наступление в процессе его подготовки. Очевидно также» что сейчаспротивник в районе Харькова не располагает такими силами, чтобы развернутьпротив нас встречное наступление»27. В этом же донесении предлагалось такжеболее активно использовать войска Брянского фронта. «У нас создается впечатление,— докладывал маршал С.К.Тимошенко, — что в настоящее время противник не тольконе готов к активным действиям в направлении Куpcк-Воронеж или Обоянь-Оскол, нодаже не имеет солидных сил для прочного удержания за собой фронта Курск,Обоянь»28.
Вэтой критической для врага обстановке немецкое командование проявило завиднуюрешительность и сделало всё возможное для укрепления обороны, в частности,резко активизировало действия авиации. Командующий 6-й армией генерал Паулюс,не дожидаясь окончательного сосредоточения в Харькове 305-и пехотной дивизии,изменил станции назначения эшелонам с войсками этой дивизии. Одни былинаправлены в Красноград, другие — в Тарановку. И уже на исходе 15 мая части305-й дивизии контратаковали части 6-го кавалерийского корпуса в районеКраснограда. Гитлер потребовал отразить наступление войск Юго-Западного фронтаналичными силами и не трогать дивизии из армий группы «Клейста», а началонаступления последней перенести с 16 на 17 мая29.
Нетсомнения, что ввод в сражение танковых корпусов мог бы сорвать все мероприятияпротивника и коренным образом изменить оперативную обстановку на харьковскомнаправлении. Однако корпуса не были введены ни 14, ни 15, ни 16 мая, хотя кисходу 15 мая, благодаря успешным действиям 411-й и 266-й стрелковых дивизий,которые продвинулись на 7 — 11 км, удалось выйти к р. Берестовая и форсироватьеё в районе Охочае. Танковые корпуса находились в это время в 25 — 35 км от линии соприкосновения войск и не смогли к 3 часам 16 мая войти в сражение, как того требовалмаршал С.К.Тимошенко. Приказ не был выполнен, потому что танковые корпуса небыли подготовлены к ночным действиям. Кроме того, саперные подразделения неуспевали навести переправы на р. Берестовая.
Вэти дни соединения 6-го кавалерийского корпуса полуокружили Красноград изавязали бои на его окраинах. Фронт наступления армейской группы превышал уже 50 км. Обеспечивая левый фланг группы, 16 мая в наступление перешла 150-я стрелковая дивизия 57-йармии.
Вводэшелона развития успеха был отложен до утра 17 мая. В ночь на 17 мая на р.Берестовая сапёры восстановили три моста. Закончили приготовления к вводу всражение и танковые корпуса. В 5 часов 17 мая в направлении Тарановки началвыдвижение 21-й танковый корпус. 23-й танковый корпус, переправившись через р.Берестовая, в 8 часов перешёл в наступление в направлении Нов. Водолага. Задень боевых действий оба корпуса продвинулись в северо-западном направлении на14 — 15 км, а стрелковые дивизии — на 6 — 10 км.
Части6-го кавалерийского корпуса, не овладев Красноградом с ходу, были вынужденыперейти к осаде города в тяжёлых условиях. Из-за большого удаления от тыловыхбаз срывалась доставка боеприпасов, поэтому корпусу пришлось прекратить атакидо накопления снарядов и мин. Для немцев такой проблемы не существовало, таккак Красноград являлся их опорной тыловой базой.
17мая наступление велось в обстановке, когда на южном фасе Барвенковского выступасоединения 57-й и 9-й армий Южного фронта вели тяжёлые оборонительные бои сперешедшей в наступление армейской группой Клейста. Чтобы усилить войска Южногофронта, маршал С.К.Тимошенко приказал вывести из боя 23-й танковый корпус инаправить его против наступающего противника. Из-за плохой работы штаба 6-йармии приказ корпусу был доведён с опозданием на 12 часов, поэтому до полудня18 мая наступление продолжалось в прежней группировке и с прежними задачами.23-й танковый корпус овладел Караван, 21-й танковый корпус к исходу дня завязалбои за Борки. Армейская группа, окружив Красноград, вела бои в городе.Продолжавшееся наступление армейской группы Клейста вынудило командующегоЮго-Западным фронтом направить против неё и 21-й танковый корпус. Нораспоряжение о его выводе из боя запоздало на 10 часов. В силу этого, до 10часов 19 мая части корпуса наступали вместе со стрелковыми дивизиями 6-й армии,что позволило им достичь южной окраины г. Змиев. Это был последний успех южнойударной группировки. В связи с резким ухудшением обстановки в полосах 57-й и9-й армий маршал С.К.Тимошенко приказал 6-й армии в 17 часов 20 минут 19 маяперейти к обороне.
Какже проходили боевые действия северной ударной группировки? Наибольшего успеха впервый день наступления добились войска 21 и 38-й армий. Им удалось прорватьглавную полосу обороны и продвинуться на глубину 6 — 10 км. Менее успешно наступала 28-я армия, на которую однако возлагалась основная задача по разгромуврага на этом направлении. Она вклинилась в оборону противника лишь на 2 км. Это объяснялось не только прочностью обороны противника в её полосе, но и просчётами вуправлении войсками.
Успешныедействия войск северной ударной группировки Юго-Западного фронта заставилиПаулюса принимать срочные меры для укрепления обороны на ближних подступах кХарькову. Для этого использовались тыловые части, различные сводныеподразделения, перебрасывались силы с других направлений. Главной же реакциейна прорыв советских войск стала подготовка мощного контрудара по левому флангуударной группировки (38-й армии). С этой целью из Харькова начали выдвижение 3и 23-я танковые дивизии и один пехотный полк30.
Разведкафронта обнаружила выдвижение этих дивизий. Командование сделало правильныйвывод о намерениях противника. Однако обстановка в целом оцениваласьнедостаточно глубоко. Последовавшие меры были направлены лишь на отражениевозможного контрудара и ничего не было сделано для наращивания силы ударанаступающих войск. Более того, изъятие танков из боевых порядков соединений38-й армии и сосредоточение их за левым флангом армии ослабило стрелковыедивизии. Командование фронтом не попыталось развить успех 21 и 38-й армий, неуточнило задачи войскам не привлекло к активным действиям дополнительные силыиз резерва. Не использовало оно и благоприятную воздушную обстановку. В этовремя авиация фронта полностью господствовала в воздухе. За весь день противниксовершил всего лишь 21 самолёто-пролёт над войсками 21, 28 и 38-й армий31. Вцелом командование фронтом действовало пассивно и по существу уступилоинициативу противнику.
Наследующий день 21-я армия продвинулась ещё на 8 — 14 км. Тактическая зона обороны в её полосе была прорвана, соединения вышли на рубеж М. Пристань,Муром, Высокий32. В полосе наступления 28-й армии удалось окружить противника вТерновой. 38-я армия продвинулась в юго-западном направлении на 5 км. Однако во второй половине дня обстановка в её полосе резко изменилась. Противник силами 3 и23-й танковых дивизий и трёх полков при поддержке авиации нанёс контрудар израйона Приволье и Зарожное в общем направлении на Стар. Салтов33. 38-я армиявынуждена была отойти за реку Бол. Бабка, открыв левый фланг 28-й армии.Генералу К.С.Москаленко было приказано перейти к обороне по восточному берегур. Бол. Бабка. Одновременно командующий фронтом усилил 38-ю армию 162-йстрелковой дивизией (командир — полковник М.И.Матвеев) и 6-й гвардейскойтанковой бригадой, изъяв их из 28-й армии. Вместо них в распоряжениекомандующего 28-й армией передавалась 277-я стрелковая дивизия, прибытиекоторой можно было ожидать не ранее 17 мая.
14мая боевые действия приняли исключительно острый характер. Соединения 21-й и28-й армий продвинулись в своих полосах наступления ещё на 6 — 8 км. Фронт прорыва расширился до 56 км. В центре прорыва войска продвинулись на глубину 20 — 25 км 34. Были созданы условия для ввода в сражение эшелона развития успеха 28-й армии, но сделаноэто не было. Таким образом, не был использован шанс для наращивания усилий ипротиводействия, таким образом контрудару противника. Развитие успеха на направленииобозначившегося успеха могло оказать существенную помощь 38-й армии, соединениякоторой с большим напряжением отражали атаки противника на р. Бол. Бабка. Вразвернувшихся оборонительных боях воины армии проявили исключительноемужество, стойкость. Особенно отличился наводчик орудия сержант И.П.Кавун. Подселом Петровское он уничтожил 3 танка, пушку, три пулемёта, большое количествогитлеровцев. В этот день отважный артиллерист погиб 35.
Вражескоекомандование продолжало укреплять оборону: уплотнялись боевые порядкиподразделений, активизировались действия авиации, в район северо-западнееМурома выходили части перебрасываемой из-под Белгорода 168-й пехотной дивизии.Возросшая активность вражеской авиации была в некоторой мере ослабленадействиями авиации 6-й армии, перенацеленной на это направление, однако почтиничего не было сделано для того, чтобы воспрепятствовать перегруппировке 168-йдивизии.
Наследующий день, следуя указаниям командующего войсками фронта36, основные силысеверной ударной группировки перешли к обороне. Попытка наступать частью сил21-й и 28-й армий была сорвана контратаками противника. В 15 часов до 300вражеских парашютистов, приземлившись северо-западнее Терновая, с боемпробились к своему окружённому гарнизону, усилив его. Ещё более измениласьвоздушная обстановка. Немецкое командование перебросило из Крыма, из состава4-го воздушного флота три бомбардировочные эскадры37. Авиация Юго-Западногофронта делала всё возможное, чтобы вернуть господство в воздухе, прикрыть свои войскаи нанести поражение контратакующим соединениям противника. В небе шли яростныесхватки. Лётчик-истребитель, секретарь комсомольского президиума 2-йавиаэскадрильи 6-го авиационного полка лейтенант Ф.Бобылкин в этих ипоследующих боях (до 5 июня) сбил лично 8 вражеских самолётов, а 4 уничтожил всоставе группы38.
Упорноесопротивление советских войск не позволило противнику достичь существенныхрезультатов. Более того, 175-я и 169-я стрелковые дивизии 28-й армии сноваперешли в наступление и продвинулись на 3 — 5 км. Командующий фронтом, уловив изменения в обстановке, приказал войскам возобновить наступление.21-я и 28-я армия должны были выполнить ранее поставленную задачу. 3-йгвардейский кавалерийский корпус получил задачу подготовиться к вводу всражение на стыке 21-й и 28-й армий. 38-й армии следовало прочно оборонятьзанимаемые рубежи.
Вто время как противник, вводя новые силы и смело маневрируя с менее опасныхнаправлений на угрожаемые участки, принимал решительные меры дляпротиводействия наступлению советских войск, командование Юго-Западного фронтапыталось достичь цели операций по существу прежними силами. Не вводились всражение даже имевшиеся в его распоряжении резервы. Попытка возобновитьнаступление без ввода кавалерийского корпуса оказалась неудачной. Противник самперешёл к наступательным действиям и вынудил войска северной ударнойгруппировки вести тяжёлые оборонительные бои и даже отойти к Мурому. Былдеблокирован гарнизон в Терновой.
В22 часа 17 мая штабу Юго-Западного фронта стало известно о готовящемся ударепротивника из района Балаклеи в юго-западном направлении силами 3-й и 23-йтанковых дивизий. Документы, в которых раскрывался этот план, были захваченыразведчиками 38-й армии ещё 13 мая, однако в штаб армии они поступили лишь 17числа. Командующий войсками фронта принял решение с утра 18 мая возобновитьнаступление в западном направлении силами восьми дивизий и четырёх танковыхбригад 28-й и 38-й армий с тем, чтобы сковать танковые дивизии противника. Врайон Изюма планировалось выдвинуть 343-ю стрелковую дивизию из фронтовогорезерва. Однако это наступление, вследствие недостаточной его организации39 имассированных ударов вражеской авиации, успеха не имело. Удалось лишь вновьокружить противника в Терновой.
Последующиепопытки наступать также закончились безрезультатно. 19 мая командующий фронтомпотребовал ускорить разгром немецкой танковой группировки. Отдавая такоераспоряжение, он исходил из того, что командующие армиями докладывали обогромных потерях и истощении противника, его неспособности продолжатьнаступление. В действительности же немецкое командование решило,перегруппировав силы, огнём артиллерии, танков и ударами авиации отразитьочередное наступление советских войск, а затем разгромить их контрударом двухтанковых дивизий (до 140 танков) и шести пехотных полков. Таким образом, на сейраз командование противника изменило тактику, предоставив советским войскамначать наступление первыми.
Какпоказал ход боевых действий, это была ловко подстроенная ловушка. 20 мая нарассвете 28-я армия возобновила наступление. 21-я армия, не получив указаний онаступлении, приводила себя в порядок, в ротах шла замена зимнегообмундирования на летнее. Наступление соединений 28-й армии вначале шлоуспешно. С выходом же в район Нескучное они были остановлены мощным огнёмартиллерии и танков 23-й танковой дивизии. С воздуха на них обрушились ударыавиации. В 12 часов противник нанёс контрудар по правофланговым соединениямармии, которые стали отходить в восточном направлении, оголяя, тем самым, тылы21-й армии. К исходу 20 мая все соединения смежных флангов 21-й и 28-й армий сбольшими потерями отошли на 10 — 15 км. Вражеское командование, приостановивнаступление, с 21 мая начало выводить из боя 3-ю и 23-ю танковые дивизии дляпоследующей их переброски в район северо-западнее Балаклеи. Так 20 маязакончилось наступление и северной группировки Юго-западного фронта.
Такимобразом, наступление на Харьков потерпело полный провал. Важнейшей причинойэтого явилось то, что наступление Юго-Западного фронта оказалось изолированным,не обеспеченным активными действиями соседних фронтов. Это позволило противникуперебрасывать на харьковское направление силы с других участков. Крупныепросчёты были допущены в оценке сил и намерений врага. Его группировка к началуоперации оказалась значительно мощнее, чем предполагало командованиеЮго-Западного направления. Не могло оно вскрыть и план немецкого командованияпо ликвидации Барвенковского плацдарма. Да и в ходе наступления разведка частонесвоевременно вскрывала выдвижение резервов, перегруппировки войск, врезультате чего контрудары противника, оказывались, как правило, неожиданными.
Военныйсовет и штаб фронта во многих случаях действовали непрофессионально. Вчастности, ударные группировки не только своевременно не усиливались, но дажеослаблялись, и вместо стремительного и глубокого проникновения в оборонупротивника войска медленно прогрызали один оборонительный рубеж за другим,позволяя вражескому командованию маневрировать резервами и усиливать оборонусвоих войск. В самом начале операции противнику удалось навязать свою волюкомандованию фронта. Посчитав удар северной группировки наиболее опасным40,вражеское командование бросило против неё по существу все имевшиеся в егораспоряжении танки и авиацию. Вместо того, чтобы воспользоваться этим ипрорваться к Харькову с юга, командующий войсками фронта стал усиливатьсеверную ударную группировку за счёт южной.
Непозволили успешно завершить наступление крупные недостатки в управлениивойсками. Они проявлялись главным образом в низкой исполнительской дисциплинеподчинённых войск и штабов. Недостаточно чётко работал также тыл, в результатеряд соединений остался без боеприпасов. На действиях соединений сказалисьплохая их сколоченность и недостаток боевого опыта, В силу этого, наступление вглубине обороны противника нередко разбивалось на отдельные слабо согласованныедруг с другом бои частей и подразделений. Взаимодействие пехоты с танками,артиллерией и особенно с авиацией часто нарушалось.
3.Оборонительные действия и отход советских войск за р. Оскол
Вто время как советские войска вели наступление, противник завершал подготовкуоперации «Фридерикус-I». Замысел вражеского командования состоял в том, чтобы,обороняясь ограниченными силами на ворошиловградском и ростовском направлениях,нанести два удара по сходящимся направлениям: Андреевка, Барвенково и Славянок,Долгенькая. В последующем развить его в общем направлении на Изюм, В ходенаступления предусматривало рассечь 9-ю армию, окружить и уничтожить её войскавосточнее Барвенково, в дальнейшем выйти к р. Северский Донец, форсировать еёна участке Изюм, Петровская и, развивая наступление в общем направлении наБалаклею, соединиться с оборонявшимися на Чугуевском плацдарме частями 6-йармий и завершить окружение всей Барвенковской группировки Юго-западногонаправления41. К проведению операции немецкое командование привлекло главныесилы 3-го моторизованного корпуса, 44-й армейский корпус, часть сил 52-гоармейского корпуса. На направлении главного удара (Андреевка, Барвенково)вражеские войска имели 1,7-кратное превосходство в пехотных батальонах,3,8-кратное — в орудиях и миномётах и 6,5-кратное — в танках42.
В5 часов 3O минут 17 мая после полуторачасовой артиллерийской подготовки ударныегруппировки противника при поддержке 400 самолётов перешли в наступление. К 8часам они продвинулись в направлении Барвенково на 6 — 10 км и в направлений Долгенькая на 4 — 6 км. Вражеская авиация разрушила вспомогательный пунктуправления и узел связи 9-й армии в Долгенькой. К 13 часам командующий армиейвместе со штабом переместился на основной командный пункт, а оттуда — на левыйберег Северского Донца. Последнее перемещение было сделано без ведомакомандующего войсками Южного фронта43. Командование 9-й армии полностьюпотеряло связь с войсками. Штаб Южного фронта не имел проводной связи ни с57-й, ни с 9-й армиями. Командованию Юго-Западного направления о событиях вполосе Южного фронта стало известно только к исходу дня44.
Вражескиесоединения, преодолевая сопротивление разрозненных частей, вышли на подступы кБарвенково. Здесь противник был задержан упорной обороной 106-й, 333-йстрелковых и 34-й кавалерийской дивизий. В боях под городом героическидействовала 8-я рота 442-го стрелкового полка 106-й стрелковой дивизии подкомандованием лейтенанта Минаевского. Огнём противотанковых ружей и двух 45-мморудий она вывела из строя 8 вражеских танков45. К 17 часам противнику всё жеудалось овладеть Барвенково, исключая его северо-западную часть.
Чтобыликвидировать прорывы противника и восстановить положение, командующий войскамиЮжного фронта решил усилить 9-ю армию 5-м кавалерийским корпусом, 296-йстрелковой дивизией и 3-й танковой бригадой. Маршал С.К.Тимошенко, в своюочередь, передал Южному фронту 2-й кавалерийский корпус, 343-ю стрелковуюдивизию, отдельный танковый батальон и батальон противотанковых ружей, а также80 танков. Главком направления, полагая, что сил выделено достаточно, приказалразгромить противостоящего противника и восстановит положение. Однако приказэтот остался невыполненным, так как связь со штабом 9-й армии былавосстановлена лишь к 24 часам 18 мая, а к этому времени 5-й кавалерийский корпусоказался уже связан боем46.
Продолжаяактивные действия против Барвенковской группировки советских войск, противник к10 часам 18 мая овладел южной частью г. Изюм47. 343-я стрелковая дивизия врайон Изюма выйти не успела. Не сумев форсировать с ходу р. Сев. Донец,гитлеровцы резко изменили направление наступления и стали продвигаться вдольправого берега реки, отбрасывая основные силы 9-й армии на левый берег.Обстановка продолжала обостряться. Приказ Главкома нанести контрудар попрорвавшемуся в район Барвенково противнику силами 2 и 5-го кавалерийскихкорпусов и 14-й гвардейской стрелковой дивизий не был выполнен, так как непредставлялось возможным создать этими силами контрударную группировку.
Опасностьсо стороны армейской группы «Клейст» час от часу нарастала. Однако до второйполовины 19 мая С.К.Тимошенко считал возможным решать одновременно две задачи:продолжать наступление на Харьков и вести ликвидацию прорвавшегося в районБарвенково противника. Военный совет и в первую очередь Маршал Советского СоюзаС.К.Тимошенко не проявляли большого беспокойства по поводу наступленияпротивника на южном фасе Барвенковского выступа. Более того, когда временноисполнявший обязанности начальника Генерального штаба генерал-полковникА.М.Василевский 17 и 18 мая предлагал Верховному Главнокомандующему прекратитьнаступление Юго-Западного фронта и направить все силы на разгром группыКлейста», С.К.Тимошенко смог убедить И.В.Сталина в том, что опасность состороны краматорской группировки врага сильно преувеличена и нет основанияпрекращать наступление48.
Итолько во второй половине 19 мая Тимошенко принял запаздалое, как оказалось,решение остановить наступление 6-й армии, частью её сил закрепиться надостигнутых рубежах, а основную группировку вывести из боя и концентрическимиударами 6, 57 и 9-й армий разгромить прорвавшуюся группировку врага. В 19 часов19 мая в ходе переговоров с генералом А.М.Василевским маршал С.К.Тимошенкосообщил: «Мы решили, не оттягивал времени, взять для удара с целью разгромагруппировки противника, распространившейся на Изюм, всё, что только можно,исходя из наших соображений»49. Конкретные задачи войскам были определены вбоевом приказе, отданном войскам в 19 часов 30 минут 19 мая. Вновь созданнаяармейская группа генерал-лейтенанта Ф.Я.Костенко50 должна была перейти кобороне, а передовыми отрядами овладеть районом Змиев и захватить переправычерез Северский Донец у Черемошное. Она должна была обеспечить с западанаступление 6-й и 57-й армий.
6-йармии51 предстояло, удерживая переправы на р. Берека и южный берег СеверскогоДонца, скрытно развернуть к утру 21 мая на рубеже Бол. Андреевка, Петровскаяглавные силы армии, нанести ими контрудар севернее Барвенково и, наступая ввосточном направлении», во взаимодействии с 57-й армиейразгромить группировкупротивника. 57-я армия должна была частью сил прикрыться с запада, а тремястрелковыми дивизиями и 2-м кавалерийским корпусом нанести удар по флангупрорвавшейся группировки в обход Барвенково с юга. Армия переподчиняласьЮго-Западному фронту. 9-я армия получила задачу наступать из района Студёнок взападном направлении.
Двадня прошли в напряжённых боях с прорвавшимися в тыл южной ударной группировкивойсками противника. 22 мая наступила кульминация. Группа «Клейст»,продвигавшаяся в северном направлении, перерезала пути сообщения армейскойгруппы генерала Ф.Я.Костенко и 6-й армии. 23 мая она соединилась с 3-й и 23-йтанковыми дивизиями Паулюса, наносившими удар в южном направлении с Чугуевскогоплацдарма. Войска группы генерала Ф.Я.Костенко, 6-й и 57-й армий оказались вокружении.
Вэтих условиях маршал С.К.Тимошенко объединил окружённые советские войска вгруппу армий «Юг» под командованием генерал-лейтенанта Ф.Я.Костенко и приказалей нанести удар в направлении Савинцы, прорвать кольцо окружения и выйти налевый берег Северского Донца. Одновременно с этим левофланговые соединения 38-йармии и сводный танковый корпус во главе с заместителем командующего армиейгенерал-майором Г.И.Шерстюком должны были наступать навстречу группеФ.Я.Костенко. Осуществить этот план не удалось, так как противник, упредивсоветские войска, с утра 24 мая возобновил наступление на широком фронте,стремясь расчленить окружённую группировку. Генерал Ф.Я.Костенко 25 мая решилнанести удар в направлении Чепеля силами трёх стрелковых, двух кавалерийскихдивизий, трёх танковых бригад, остатков танковых корпусов и прорваться кглавным силам фронта. Осуществлению этого замысла способствовали метеоусловия:моросил дождь, над полями низко плыли облака, и в небе не было ни одного вражескогосамолёта52.
Воспользоватьсяблагоприятной возможностью не позволила недисциплинированность войск. Произошлонепредвиденное: в район развёртывания ударной группировки, оставив без приказасвои позиции, вышли неуправляемые части 337-й, 47-й и 253-й стрелковых дивизий,которые должны были обеспечивать прорыв. Здесь же оказались части 2-гокавалерийского корпуса, 341-й стрелковой дивизии и тыловые учреждения 57-йармия53. Образовалось беспорядочное скопление большой массы людей, боевойтехники, транспорта. На фронте обеспечения ударной группы остались разрозненныеподразделения и части нескольких дивизии. Со второй половины дня образовавшеесяскопление окружённых войск стало обстреливаться артиллерией противника иподвергаться ударам его авиации. Прорыв не удался.
Сбольшими трудностями был организовал новый удар, и в 22 — 23 часа 25 маяокружённые соединения возобновили наступление. Атаки велись в плотных боевыхпорядках. Так, основные силы 57-й армии были построены в некое подобие каре пофронту 200 м и в глубину 1000 м из различных машин, размещённых в 8 рядов.Впереди и на флангах шли машины с автоматчиками. Внутри каре находилсякомандующий армией со штабом. Прорвав в таком построении внутренний фронтокружения, колонна в 2 часа 26 мая остановилась перед балкой Копани, а затемстала обходить её с запада. Легковые автомобили, однако, легко преодолели балкуи в темноте оторвались от войск, На рассвете стало ясно, что общего управленияармией нет. По инициативе отдельных командиров были созданы отряды для выходаиз окружения54. Наспех сформированные группы не смогли осуществить прорыв из-засильного противодействия противника. Такая же картина наблюдалась и в другихсоединениях группы «Юг».
Всложной обстановке генерал Ф.Я.Костенко и его штаб делали почти невозможное,чтобы наладить управление и организовать новое наступление. Но при почти полнойдезорганизации связи добиться этого было очень трудно. Неустойчивой была связьокружённых войск и со штабом Юго-Западного фронта. Это не позволилоорганизовать взаимодействие главных сил с группой «Юг»55.
Наступлениевозобновилось в 20 часов 30 минут 26 мая. Развернулись ожесточённые бои спревосходящими силами противника. Далеко не всем удалось пробиться. Немцымощными ударами авиации рассеяли прорывавшиеся войска.
Выходиз окружения осуществлялся небольшими группами и отрядами. Исключение составила266-я стрелковая дивизия. Её части, проявив высокую организованность, вместе сприсоединившимися к ним подразделениями других соединений к утру 28 маяпрорвались в район Волковенково, а затем ударом в направлении на Чепельпробились в расположение советских войск. Из окружения вышло около 7 тыс.человек. Всего же по данным на 1 июня I942 г. из Барвенковского выступавырвалось 21 910 человек с 6 танками, 4 орудиями, 16 миномётами, 20 пулемётамии 1939 лошадьми56.
Оставшиесяв кольце советские воины продолжали сражаться до 30 мая. Многие из них впоследующем переправились на левый берег Северского Донца.
Одновременнос ликвидацией Барвенковского плацдарма, немецкое командование усилило удары посеверной группировке Юго-Западного фронта и окончательно остановило ихнаступление.
Такзавершился оборонительный этап боевых действий под Харьковом. Страшную картинууничтожения увидели иностранные корреспонденты через 36 часов после окончаниябоев в Барвенковском выступе: «У реки Берека и на далеко протянувшихся холмахвосточнее реки вместе с тысячами убитых лежала техника… Каждый отрезок реки,каждая воронка, каждая яма были до краев наполнены грузовиками и обознымиповозками, танками, мёртвыми людьми и лошадьми. Насколько хватало глаз, в степибыла видна та же картина: орудия, танки, грузовики, повозки, лежащие в мёртвойнеподвижности, в которой их остановил ураган. Тысячи измождённых худых лошадейтихо бродили по долинам и бесконечным колхозным полям»57. В Барвенковскомвыступе осталось более 207 тыс. человек, 1 298 орудий, 2 997 миномётов, 1294автомашины и трактора58. В «котле» погибли генералы Ф.Я.Костенко, Д.М.Городнянский,К.П.Подлас, А.Ф.Анисов, Л.В.Бобкин, бригадные комиссары А.И.Власов,А.И.Попенко, многие командиры соединений и частей.
Однойиз важнейших причин катастрофы явилась внезапность наступления противника. Вбоевом донесении штаба Южного фронта от 16 мая, т.е. за день до наступления, опротивнике было сказано лишь то, что он «активности не проявлял, ограничиваясьведением редкого артиллерийского огня»59. Внезапность удара противника былаусугублена потерей управления войсками со стороны командующего и штаба 9-йармии. Созданная на южном фасе барвенковского выступа оборона не обеспечиваланеобходимой устойчивости. Оперативное построение и боевые порядки большинствасоединений были одноэшелонным. Оборонительная полоса представляла собой системуопорных пунктов и узлов сопротивления, что не отвечало требованиям тоговремени. Минные поля и другие заграждения по существу отсутствовали. Основупротивотанковой обороны хотя и составляли противотанковые опорные пункты,однако артиллерии в них было явно недостаточно. Средние плотностипротивотанковой артиллерии были менее 3 орудий на 1 км фронта.
Однойиз существенных причин слабости обороны являлось проведение в полосе 9-й армиив период с 7 по 15 мая частной наступательной операции с целью овладения сильноукреплённым узлом сопротивления противника в районе Маяки. Для проведения этойоперации были привлечены крупные силы, в том числе почти все резервы 9-й армияи 5-й кавалерийский корпус — резерв Южного фронта60. Операция оказалосьбезуспешной. Резервы понесли большие потери и не успели к началу наступленияпротивника перегруппироваться в предназначенные им районы и подготовитьоборону.
Неудачныедействия советских войск в окружении объясняются существенными промахамикомандующих и штабов в организации управления соединениями, отсутствиемэффективной помощи окружённым войскам со стороны главных сил Юго-Западногонаправления, а также безраздельным господством в воздухе авиации врага.
Боевыедействия в районе Харькова за 18 дней завершились полным поражением советскихвойск. Войска Юго-Западного фронта, 9-я и 57-я армии Южного фронта лишилисьважного в оперативном отношении Барвенковского плацдарма. Их потери за 18 днейсоставили 277190 человек, в т.ч. 170958 — безвозвратные (22,3%),106232 — санитарные,46314 — ранеными,13556 — убитыми и 207047 — пропавшими без вести61.
Крометого было потеряно: 143226 винтовок, 9053 автомата,3659 пулемётов62. Вышли изстроя и были захвачены противником 1100 танков63, 1646 орудия и 3278миномётов64. Войска Юго-Западного направления потеряли 57626 лошадей65.Вражеские войска, достигнув цели операции «Фридерикус-I» и, отбросив наисходные позиции соединения северной ударной группировки Юго-Западного фронта,заняли выгодное положение для развёртывания нового наступления.
Кроменедостатков, обусловивших неудачи советских войск в наступлении и обороне, былии общие причины провала Харьковской операции. Главная заключалась в том, чтоЮго-Западному направлению уделялось неоправданно меньше внимания, чеммосковскому. Поэтому для проведения Харьковской операции было выделенонедостаточно сил и средств. Отрицательно сказалось на ходе и исходе наступлениято, что советскому командованию не удалось достичь внезапности удара.Существенной причиной поражения советских войск на харьковском направленияявилось то, что в критический момент наступления, когда для достижения переломав боевых действиях требовалась помощь со стороны соседних фронтов, такая помощьоказана не была. Войска Юго-Западного фронта дрались, по существу, в изоляции.Это позволяло вражескому командованию осуществлять широкий манёвр авиацией,перебрасывать в район Харькова силы с пассивных участков. Поражение войскЮго-Западного направления было обусловлено недостаточной выучкой войск иштабов, их слабой сколоченностью. Многие командиры соединений и частей, а такженекоторые командующие армиями и штабы всех степеней не обладали ещё необходимымбоевым опытом, который позволял бы им правильно и быстро оцениватьскладывающуюся обстановку и адекватно реагировать на неё.
ОпытХарьковской операции показал, что очаговая неглубокая оборона не способнаотразить массированные удары танковых группировок противника. На повестку днявстал вопрос создания глубоко эшелонированной обороны с высокими плотностями,прежде всего, средств борьбы с танками врага. Опыт этой операции ещё разпродемонстрировал, что успех боевых действий не мыслим без твёрдого инепрерывного управления войсками в течение всей операции, а также без чёткогосогласования усилий всех сил и средств накануне и в ходе операции.
Событияпод Харьковом послужили суровым и горьким уроком для командования и штабовдействующей армии. Опыт боевых действий на харьковском направлении былтщательно проанализирован, обобщён и учитывался в последующих операциях. Важныммероприятием в изучении и обобщении этого опыта явилась военно-научнаяконференция, проведённая летом 1942 г. в военной академии им. М.В.Фрунзе.
Вконце мая Ставка ВГК поставила Юго-Западному фронту задачу перейти к обороне ине допустить развития наступления противника из района Харькова на восток.Линия Фронта проходила в основном по Северскому Донцу.
Руководствовермахта, стремясь развить достигнутый в борьбе за Барвенковский плацдармуспех, в конце мая приступило к подготовке двух запланированных частныхнаступательных операций с целью создания выгодного исходного положения дляпроведения генерального наступления. Первая из них под кодовым наименованием«Вильгельм» должна была проводиться на волчанском направлении с целью захватаплацдармов на р. Оскол. Планировалось нанести два удара: один — на стыке 21-й и28-й армий в общем направлении Волчанск, Валуйки, другой (главный) — вдольжелезной дороги Харьков — Купянск. Наступлением части сил в направлениях Муром,Сурково и Печенеги, Вел. Бурлук предусматривалось обеспечить действия главныхсил и осуществить обход 28-й армия с юга. На волчанском направлении противниксоздал полуторное превосходство в силах и средствах над оборонявшимися здесьвойсками Юго-Западного фронта. Ещё более неблагоприятное соотношение силсложилось на купянском направления.
Входе второй операции под кодовым наименованием «Фридерикус-II» гитлеровскоекомандование рассчитывало уничтожить войска 38-й и 9-й армий на правом берегур. Оскол и захватить на левом берегу реки плацдарм в районе Купянска.
СтавкаВГК усилила Юго-Западный фронт семью стрелковыми дивизиями, двумя танковымикорпусами и четырьмя танковыми бригадами», что лишь частично восполнило потери,понесённые в боях под Харьковом. К началу наступления противника фронт имел всвоем составе 30 стрелковых дивизий, 2 кавалерийских корпуса, 4 танковыхкорпуса и 8 танковых бригад. Наименьшие оперативные плотности войск оказалисьна волчанском направлении, чем и воспользовался противник.
10июня немецкие войска начали операцию «Вильгельм». Прорвав оборону на стыке 21-йи 28-й армий, они устремились на Волчанск. Одновременно главная ударнаягруппировка в составе семи пехотных, двух танковых и двух моторизованныхдивизий нанесла удар в стык 28-й и 38-й армий. Прорвав и здесь оборону,вражеские танки развернули наступление в сторону Купянска и Вел. Бурлука.Действия наземных войск поддерживались крупными силами авиации. Только втечение 10 июня она совершила до 1800 самолето-пролётов66.
Противникбыл остановлен лишь 14 июня, благодаря активным действиям левофланговыхсоединений 21-й армии, упорству войск 28-й армии и сильным контратакамсоединений 38-й армии.
С15 по 21 июня вражеские войска произвели перегруппировку, готовясь к операции«Фридерикус-II». Замыслом предусматривалось нанесение трёх ударов силамитринадцати дивизий 6-й армии Паулюса и 1-й танковой армия с целью захватаплацдармов на р. Оскол.
Главныйудар семью дивизиями, в том числе тремя танковыми и одной моторизованной,планировалось нанести в полосе 38-й армии на купянском направлении. Два другихудара — в полосах 28-й и 9-й армий. В 3 часа 22 июня часовой артиллерийскойподготовкой началась операция «Фридерикус-I». В 4 часа вражеские войска перешлив атаку против соединений 38-й армии, форсируя одновременно р. Северский Донецв полосе 9-и армии67. На следующий день перешли в наступление дивизии 6-й армиипротив 28-й армии на волчанском направлении. В течение 22 — 26 июня противникоттеснил соединения армий Юго-Западного фронта на восточный берег р. Оскол.Отход советских войск был произведён организованно, без паники, поэтомугитлеровцам не удалось захватить плацдарм на восточном берегу.
Такимобразом, за 17 июньских дней войска Юго-западного фронта вынуждены были отойтина 45 — 100 км за р. Оскол, оставив Волчанск и Купянск.
Очереднаянеудача Юго-Западного фронта дала повод И.В. Сталину вновь вернуться кхарьковской катастрофе и поискать, наконец, виновных. В письме военному советуФронта, составленному ночью 26 июня, кроме обвинений, высказанных в адресруководства фронтом о его неспособности извлечь урок из харьковской катастрофы,объявлялось о снятии с должности начальника штаба фронта генералаИ.Х.Баграмяна. Перед войсками Юго-Западного фронта была поставлена задача вочто бы то ни стало удержать восточный берег рек Северский Донец и Оскол68.
Разгромсоветских войск в районе Харькова и последующий отход их за р. Оскол явилсякрупным успехом противника. Однако следует учесть, что для преодолениясопротивления войск Юго-Западного фронта с целью выхода на р. Оскол врагупотребовался почти месяц.
Примечания
Всостав направления в это время входили войска Брянского, Юго-Западного и Южногофронтов, оборонявшихся в 1073-километровой полосе от Волхова до Таганрогскогозалива. С I апреля Брянский фронт был выведен яз подчинения главкоманаправления.
Центральныйархив Министерства обороны Российской Федерации (далее — ЦАМО). Ф. 251. Оп.646. Д. 145. Л. 41.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 145. Л. 91, 94.
С8 апреля но приказу Ставки Маршал Советского Союза С.К.Тимошенко, оставаясьГлавнокомандующим направления, стал командовать и войсками Юго-Западногофронта. Двойную нагрузку нёс и начальник штаба направления.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 145. Л. 190.
Историявторой мировой войны 1939 — 1945. Т. 5. С. 128.
Тамже. С. 129.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 170. Д. 43. Л. 321.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 161. Д. 800. Л. 287 — 288; Ф. 251. Оп. 646. Д. 145. Л. 194 — 196.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 161. Д. 794. Л.62; Ф. 382. Оп. 8452. Д. 17. Л. 45; Д. 23. Л. 84.
ЦАМО.Ф. 229. Оп.161. Д. 794. Л. 62; Ф. 382. Оп. 8452. Д. 17. Л. 45; Д. 23. Л. 84.
ЦАМО.Ф. 229. Oп. I6I. Д. 800. Л. 384 — 388.
Тамже. Оп. 213. Д. 47. Л. 116.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 62. Л. 428.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 52. Л. 96.
ЦАМО.Ф. 220. Оп. 220. Д. 1. Л. 74 — 78.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 178. Д. 11З. Л. 17 — 18.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 47. Л. 334 — 335.
И.Сталин.ОВеликой Отечественной войне Советского Союза. М., 1951. С. 57 — 58.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 47. Л. I69. До войны 1 кг серого пшеничного хлеба стоил 1,5 рубля.
Тамже.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 62. Л. 256.
Военно-историческийжурнал, 1987. № 10. С. 48.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 145. Л. 248.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 164. Д. 88. Л. 26, 28.
Тамже.
ЦАМО.Ф. 220. Оп. 226. Д. 17. Л. З11 — 317.
Тамже.
ГальдерФ. Военный дневник. T. 3. Кн. 2. М., 1971.
ЦАМО.Ф. 382. Оп. 8452. Д. 45. Д. 18.
Сборниквоенно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Выпуск 5. M., 1951. С.36.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 164. Д. 120. Л. 184 — 186.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 145. Л. 247.
БаграмянИ.Х. Так мы шли к победе. М., 1977. С. 96
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 48. Л. 507 — 508.
Командующийвойсками фронта приказал 21-й армии активизировать действия на правом флангеармии. Однако это распоряжение не было выполнено из-за недостатка сил.Наступление выделенного для этой цели отряда 301-й стрелковой дивизии в районеМясоедово (15 км восточнее Белгорода) никакого изменения в обстановке не внесли(См. Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Выпуск 5. М., 1951. С. 39).
Немецкаяавиационная эскадра примерно равнялась нашей авиационной дивизии.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 48. Л. 497.
Этовыразилось в неодновременном начале наступления соединений 28-и и 38-й армий, внесвоевременном прибытии к району боевых действий 36-й и 58-й танковых бригад и277-й стрелковой дивизии.
Расстояниес этого плацдарма до Харькова равнялось 35 км, а с Барвенковского — 65 км.
Сборниквоенно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 5. М., 1951. С. 54 — 55.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 189. Л. 9 — 11.
ЦАМО.Ф.251. Оп. 646. Д. 189. Л. I2.
ЦАМО.Ф. 228. Оп. 754. Д. 88. Л. 251; Ф. 251. Оп. 646. Д. 263. Л. 3I — 32; Ф. 425. Oп. I0350. Д. 33. Л. 386.
ЦАМО.Ф. 228. Оп. 710. Д. 92. Л. 37 — 39.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 145. Л. 251.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 189. Л. 14 — 15.
См.:Василевский A.M. Дело всей жизни. Кн.1. 6-е изд. М., 1989. С. 212 — 213; ЖуковГ.К. Воспоминания и размышления. Т. 2. 2-е изд. М., 1974. С. 69.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 161. Д. 809«а». Л. 529.
Генерал-лейтенантФ.Я.Костенко являлся заместителем командующего войсками Юго-Западного фронта. Вармейскую группу вошли 253-я, 41-я, 266-я, 393-я и 270-я стрелковые дивизии,6-й кавалерийский корпус, 5-я, 7-я л 48-я танковые бригады.
Вней остались 337-я, 47-я, 103-я и 248-я стрелковые дивизии, 21-й и 23-йтанковые корпуса, 37-я танковая бригада.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 63. Л. 489.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 63. Л. 492.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 63. Л. 494.
ЦАМО.Ф. 103. Оп. 164. Д. 122. Л. 367, 392.
ЦАМО.Ф. 103. Оп. 161. Д. 843. Л. 238.
«Фолькишербеобахтер». 1 июня 1942 г.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 63. Л. 465 — 466.
ЦАМО.Ф. 228. Оп. 701. Д. 981. Л. 317.
ЦАМО.Ф. 228. Оп. 754. Д. 123. Л. 384.
Россияи ССР в войнах ХХ века. Потери Вооружённых Сил: Статистическое исследование.М., 2001. С. 311.
Военно-историческийжурнал. 1990. № 2. С. 40.
ЦАМО.Ф. 251. Оп. 646. Д. 355. Л. 19.
ЦАМО.Ф. 229. Оп. 213. Д. 63, Л. 465 — 466.
Военно-историческийжурнал. 1990. № 2. С. 40.
Артиллерияв оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. I. М., 1958. С.248.
ЦАМО.Ф. 96-А. Оп. 20II Д. 26. Л. 94 — 95.
См.:Военно-исторический журнал, 1990. № 2. С. 45.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.historia.ru/