ПланВведение стр. 3
Глава I. Путь к трагическому концу.
стр. 5
1.1. Крушение Монархии.
стр. 5
1.2. Трагедия последнего самодержца.
стр. 6
Глава II. Гибель императорского дома.
стр. 8
2.1. Убийство российского императора и его семьи.
стр. 8
2.2. Расправа над представителями династии Романовых.
стр. 10
Глава III. Жизнь после смерти.
стр. 11
3.1. Идентификация царских останков.
стр. 11
3.2. Причисление к лику святых.
стр. 13
Заключение.
стр. 14
Список использованной литературы.
стр. 15
Введение
Судьба последнихпредставителей династии Романовых является одной из трудных для изучения,трагических и загадочных страниц отечественной истории. В ней нашла отражениевся революционная эпоха с ее верой, заблуждениями, беспощадностью, страданиями.Понять трагическую судьбу последних Романовых – значит сделать шаг к осознаниютрагического пути России в начале XX века.
И, хотя речь идет о событиях более чем восьмидесятилетнейдавности, интерес к ним не ослабевает. Около двух месяцев назад АрхиерейскийСобор Русской Православной церкви причислил последнего русского императораНиколая II и членов его семьи к лику русских святых. Нодо сих пор для многих людей остается неясным вопрос: кто он? Кровавый деспотили жертва, слабовольный представитель исчерпавший себя династии или человек,сознательно отказавшийся от тяготивший его власти.
Первые публикации появились в 20-х г.г. Это книги ВильтонаР., Н.А. Соколова, М.К. Дитерихса, П. Жильяра и др., опубликованные запределами большевистской России. Они основывались на первоисточниках,полученных в ходе Колчаковского следствия по делу о расстреле Романовых, иличных наблюдений авторов.
Тогда же увидели свет первые материалы на эту тему впечати Советской России, не они были антиподами зарубежных публикаций, т.к. ихавторы участвовали в тех же событиях, но находились в противоположных лагерях.
Самая содержательная – книга следователя по особо важнымделам Омского окружного суда, назначенного Колчаком для расследованияобстоятельств убийства царской семьи. Его выводы служат основой многихисследований на данную тему.
Материалы Соколова органично дополняет М.К. Дитерихс.Ценность его работы признана в том, что она дает богатейшие сведения поматериалам расследований, предшествующих Соколову. Труд А. Саммерса, Т.Мэнгольда «Досье Романовых» представляет собой значительный шагвперед к разработке истории гибели Романовых и открывает новый этап в ее освещении. Во-первых, авторы обнаружили много свежих, ранее неизвестных материалов.Во вторых, дали им свою альтернативную интерпретацию. В отличие от предыдущихпубликации Саммерс и Менгольд решились утверждать, что не все Романовы погиблив ночь на 17 июля 1918г. Еще одним интересным утверждением является вывод опричастии Германии в убийстве, совершенным большевиками.
В Советском Союзе долгие годы изучением уральскойтрагедии не занимались. Попытка вернуться к этим событиям была сделана в начале70-х г.г. В 1972-73 г.г. журнал опубликовал «повествование о деяниях иконце последнего царя из династии Романовых» М.К. Каевинова «Двадцатьтри ступеньки вниз». Это одна из известных отечественных публикаций поцарской теме, хотя в ней явно просматривается тенденциозный подход.
Коренной перелом в отношении к царской теме произошел вконце 80-х — начале 90-х г.г. в эпоху перестройки. Начался он с журнальныхпубликаций Э. Радзинского и Г. Рябова в «Огоньке» и«Родине». Они впервые обнародовали фрагменты из ранее тщательноскрываемых документов о екатеринбургском расстреле (записка Я. Юровского и воспоминания Г. Никулина).
В 1991 г. вышла в свет целая серия книг о царской семье.Из них выделяются книги О. Платонова «Убийство царской семьи», Ю.Буранова, В. Хрусталева «Гибель императорского дома», Г. Иоффе«Революция и судьба Романовых», Э. Радзинского «Последний царь.Жизнь и смерть Николая II».Эти книги содержат новые документы, освещают события с современных позиций, безкрайностей, ранее свойственных как советской, так и зарубежной литературе.
Названы далеко не все труды о судьбе царской семьи. Нодаже этот список дает возможность представить широкий спектр мнений по данномувопросу. Не до конца остаются раскрытыми такие вопросы как: почему царскуюсемью оставили на полпути между Тобольском и Москвой, какие внутри- ивнешнеполитические обстоятельства ускорили ее гибель, кто дал распоряжение обэтом, где сокрыты останки и остался ли кто-нибудь в живых. Как случилось так,что ни одна политическая сила, ни в России, ни за рубежом не смогла повлиять насудьбу, если не всей семьи, то хотя бы женской ее части, куда исчез архив идрагоценности Романовых. Все эти вопросы, которые являются важными проблемамиотечественной истории, еще ждут своего разрешения.
Целью данной работы является попытка определить, в чем жесостояла трагедия последних представителей династии Романовых. Для достиженияэтой цели мне представляется необходимым осветить следующие вопросы: итогицарствования Николая II ивлияние на них личных качеств последнего императора; трагедия гибели Николая II, его семьи и др.представителей Дома Романовых; проблема захоронения царских останков иканонизации Николая II иего семьи.
Глава I. Путь к трагическому концу.
1.1. Крушение монархии.
В российской истории последнихдвух с половиной столетий прослеживается закономерность: несмотря на крайнежесткий режим в стране, каждый второй правитель был насильственно лишен нетолько трона, но и жизни. Петр III задушен, следующая за нимЕкатерина II скончалась на троне, ее преемник Павел I убит,и так через одного, за исключением Александра I и Николая I. Ту жеучасть разделил и последний император Николай II, несмотря на то, чтоотрекся от престола еще накануне Октябрьского переворота.
Причинаэтой закономерности – в борьбе между устоявшимися национальными традициями иинновациями, которая начинается еще во второй половине XVII в. Срединное положениеРоссии, крупнейшей мировой державы, между европейской и азиатской цивилизациями,необходимость оперативно реагировать на изменения с одной и с другой стороны снедостаточно высоким уровнем политического и культурного развития значительнойчасти населения порождали особо острую поляризацию мнений в обществе о борьбе вправящей элите. Эта борьба выливалась в народные бунты и революции, дворцовыезаговоры и перевороты, на первый взгляд далекие от магистральной линии мировогоразвития, но, в конечном счете, ее отражающие.
Вначале XX в. при всей противоречивости государственной политики, осуществлявшейсяНиколаем II, создавались благоприятные условия для развитиястраны.
Содной стороны, Россия оставалась аграрной, преимущественно с крестьянским населениемстраной. Накануне революции 1917 г. она производила на 1/3 зерна больше, чем США, Аргентина и Канадавместе взятые. За границу вывозилось 12-15 млн. тонн зерна ежегодно, большоеколичество масла, льна, яиц и т.д.1. Только за животное масло, произведенное в Сибири и проданное за рубеж,страна получала больше золота, чем его добывалось на знаменитых сибирскихприисках.
Сдругой стороны, начало века было периодом крупного промышленного подъемаРоссийского государства, обеспечившего ему передовые позиции в мировойэкономике по многим важнейшим показателям. По темпам роста промышленнойпродукции наша страна опережала США 2. В начале века Россия занималапервое место в мире по добыче нефти.
РеформыС.Ю. Витте и П.А. Столыпина при условии их полного осуществления могли бы статьблагодатной почвой для расцвета российской экономики. Относительноблагополучное развитие уже тогда позволяло России иметь положительный балансвнешней торговли и устойчивую конвертируемую валюту. Однако реформы эти былисвергнуты, не доведены до конца.
Проявилисьпротиворечия и в политической сфере. Вступая на престол, Николай IIзаявил о своей категоричной приверженности самодержавно. Но, именно он положилначало представительной власти в стране в виде Государственной Думы, разрешилсуществование различных политических партий. По Манифесту 17 октября 1905 г.граждане России получили право неприкосновенности личности, свободу слова,печати, собраний. С одной стороны, эти свободы были уступкой пошатнувшегосятрона народовластию, с другой стороны, они свидетельствовали о движении кправому государству.
противоречивойбыла и внешняя политика Николая II. Стремясь с помощью войны сЯпонией заглушить революцию 1905 г., царь только усилил ее размах.
Нежелая воевать с Германией, он между тем вверг страну в страшную бойню, котораяявилась прелюдией гибели монархии и его самого.
Противоречивостьвнутренней и внешней политики, доходящей порой до парадоксов не могла оставитьравнодушными ни ближайшее окружение Николая II, ни народ. Двор погряз винтригах, крайним выражением которых стала распутинщина, а народ вы-
___________________
1 Бразоль Б. Царствование императора Николая II1894-1917 г.г. в цифрах и фактах.
2 Платонов О. Убийство царской семьи. М., 1991. С. 27.
шел на улицы. Царю пришлось отречься от престола.Отречение состоялось без сопротивления. Тем самым Николай II пыталсяпредотвратить гражданскую войну, а фактически спровоцировал ее, поскольку полярныесилы, унаследовавшие его власть, неизбежно должны были
столкнуться. В конечном счете, трагедия императоразаключалась в неразрешимом противоречии между глубоким убеждением в необходимости сохранить традиционный укладРоссии и неизбежностью модернизации, которую требовало время. Руководствостраны вовремя не встало на путь реформ, «а упрямо загоняло болезньвнутрь», именно поэтому общество пошло по единственному из оставленных емупутей – пути революции.
Ксожалению и для династии, и для страны на троне оказался человек, совершенно непригодный для столь важного места, да еще в столь трудное время.
1.2. Трагедия последнегосамодержца.
Судьба Николая Романова, его семьи, а в итоге и всейстраны, зависела не только от времени, в которое он жил, но и от характера имировоззрения императора.
НиколайII был мягок, хорошовоспитан. Широко известен его патриотизм, меньше — личная храбрость. Во время I мировой войны государьчасто бывал на фронтах в непосредственной близости от передовой.
НоНиколай II отличалсяслабым характером, а ему в сочетании с мягкостью всегда сопутствует упрямство,в котором человек, имеющий власть, видит твердость, необходимую для управления.Нередко только из упрямства Николай II упорно стоял на своем, отказываясь прислушаться к мнениюопытных сановников, руководивших государством. А та же мягкость в сочетании сжеланием душевного комфорта приводила к тому, что он не любил слушать, аглавное – говорить в глаза горькую правду. Это создавало ему славу неискреннегои лживого человека. Горячая и неизменная любовь к жене – женщине психическинеуравновешенной, возомнившей, что она своей волей призвана дополнить слабыйхарактер мужа, и поэтому вмешивающейся в государственные дела, которые долженбыл решать император, — привела со временем к полной дискредитации верховнойвласти, особенно в связи с тем, что мистически настроенная царица для общения сБогом выбирала различных «святых» – от француза – шарлатана Папюса досибирского конокрада и развратника Григория Распутина.
Кроме того, Николай II от природы был фаталистом, твердоуверенным, что «все в руке божьей». Затоптали сотни людей во времякоронации – "… великий грех" (дневниковая запись 18 мая 1896 года);сдали Порт-Артур – «На то, значит, воля божья!» 1 и т.д.
Была Николаю II свойственна и еще одна черта, особенно недопустимая для людей,облеченных властью: равнодушна к судьбам и страданием многочисленных безымянныхподданных, да и близких родственников. Он чтит своего отца и даже преклоняетсяперед ним, но не успел Александр III отойти в мир иной, как через день после его смерти Николайтребует немедленной свадьбы. Гроб с телом отца стоит на первом этаже, а сынготов пировать на втором! В день коронации Николая II произошла знаменитая трагедия на Ходынке,когда было затоптано и изувечено около 3 тыс. человек. Вечером император танцевална приеме у французского посла. О планируемой демонстрации 9 января 1905 г. и оготовящемся ее расстреле в Петербурге знали все – от градоначальника иполицмейстера до царя. Даже в далеком Париже в субботу 8 января одна ихэмигранток писала в дневнике о предстоящей манифестации рабочих и возможныхпоследствиях, волновалась и ждала – что-то будет? «Как подошел этот давноожидаемый и все-таки жуткий революционный год?» 1 – задаваласьона вопросом.
Расстрелы стариков, женщин, детей, составлявшихтолпы голодных и недовольных верноподданных, были и до, и после Кровавоговоскресенья. (События 1903 г. в Златоусте
____________________
1 Шацилло К.Николай II: путь ктрагическому концу // Свободная мысль. 1998. №7. С.73-74.
– 69 убитых, 250 раненых,Ленский расстрел – 202 убитых, 170 раненых, в Костроме в
1915 г. – убито 12 человек,45 ранено, в Иванова – 30 человек убито, 53 ранено.)
Эти и другие факты говорят о том, что народноепрозвище последнего российского царя Николай Кровавый дано не без оснований.Хотя в Николае II небыло личной жестокости, для него все казнимые и расстреливаемые были простопослушной безликой серой массой. Его поступками двигало желание сохранить в страненеограниченное самодержавие. И здесь мы сталкиваемся с еще одним парадоксом вхарактере самодержца: он не любил личной власти, Более того – явно тяготилсяею. Государственные дела для него настолько интересны и утомительны, что он нечитал докладов даже председателя совета министров, охотно поручал это другим.Но и ограничивать свою власть он не собирался, т.к. вопрос о сохранении вРоссии самодержавия стал для Николая II символом веры, неподлежащим никакому сомнению.
Последний российский император не только не давалназревших реформ, но даже, если у негоих силой вырывало революционное движение, упорно стремился отобрать назад то,что было дано в " минуту колебаний". Все это подталкивало страну вновую революцию, делало ее совершенно неизбежной.
В годы I мировой войны начался полный развал самодержавной власти. Царьокончательно выпустил из рук бразды правления страной, и государственная властьфактически оказалась в руках царицы, на которую оказывал огромное влияниеГригорий Распутин. «Подумай, женушка моя, — писал Николай II Александре Федоровне 25августа 1915 г. – не прийти ли тебе на помощь муженьку, когда он отсутствует?Какая жалость, что ты не исполнила этой обязанности давно уже, или хотя бы вовремя войны! Я не знаю более приятного чувства, как гордиться тобой, как ягордился все последние месяцы, когда ты неустанно докучала мне, заклиная бытьтвердым держаться своего мнения»1. Царица и раньше не знавшаяпреград, развернулась вовсю. Один из эмигрантов крупный историк и монархист посвоим убеждениям, изучая переписку царицы, писал: " письма царицы в полной мере подтверждают, чтоАлександра играла решающую роль в установлении курса внутренней политики и вделе правительственных назначений… С июня 1915г. начинается особеннонастойчивое вмешательство Александры, т.е. Распутина в министерские назначения,а затем она все усиливается в геометрической прогрессии"1.
Николай II был доволен. Наконец-то он нашел того, кто не нарушая принципысамодержавия, избавил его от нелегких государственных забот. «На твоейобязанности, — инструктирует он 23 сентября 1916 г. царицу из Ставки, — лежитподдерживать согласие и единение среди министров – этим ты окажешь огромнуюпользу мне и нашей стране! О бесценное солнышко, я так счастлив, что ты,наконец, нашла себе подходящее дело. Теперь я, конечно, буду, спокоен и не будумучаться, по крайней мере, во внутренних делах»1.
Советы великих князей и их просьбы о конституциибыли отклонены. Разговор родных сестер – царицы и Елизаветы Федоровны, на долюкоторой в июле 1918 г. также выпала ужасная судьба, закончился скандалом.Хлопнув дверью, Елизавета Федоровна бросила пророческую фразу: " Вспомнисудьбу Людовика XVI иМарии Антуанетты 1.
Вскоре с царской четой более резко поговорил великийкнязь Александр Михайлович. Он посоветовал царице ограничить свои заботы чистосемейными интересами и лезть в государственные дела. " Я вижу, что Выготовы погибнуть вместе с Вашим мужем, — сказал вскипевший князь и добавил: — Но не забывайте о нас! вы не имеете право увлекать за собой ваших родственниковв пропасть!" 1
Не помогли ни уговоры матери царя, Марии Федоровны,ни советы брата и многочисленных царских дядьев.
____________________
1 Шацилло К.Николай II: путь ктрагическому концу // Свободная мысль. 1998. №7. С.79-80.
Николай II, всегда утешавший себя тем, что «все в рукахбожьих», буквально толкал страну к революции. Конечно, у нее были иобъективные предпосылки, и необходимая революционная ситуация. Но сколько раз вмировой истории лица, стоящие у власти находили реформистский выход из подобнойситуации! Николай II,лишенный инстинкта самосохранения надеялся, что штыки и солдатские залпы суспехом заменят необходимые стране социально-политические и экономическиереформы, которые если и давались в годы его царствования, то только поддавлением революционного движения. В итоге он ввел страну в революцию, себя,всю семью и слуг – в подвал ипатьевского дома, а многих своих родственников также подрасстрел. В условиях ожесточенных «классовых битв» трагический конецмногих Романовых, попавших в плен к «своему народу», был предрешен.Но гибель царской семьи не была началом рек крови, которые лились в России идо, и после ночи с 16 на 17 июля 1918г.
Глава II.Гибель императорского дома.
2.1. Убийство российского императора и его семьи.
Ночь с 16 на 17 июля 1918 года стала для последних Романовых роковой. В эту ночь бывший царьНиколай II, его жена –бывшая императрица Александра Федоровна, их дети – 14-летний Алексей, дочери –Ольга (22 года), Татьяна (20 лет), Мария (18 лет) и Анастасия (16 лет), а такженаходящиеся при них врач Боткин Е.С., горничная А. Демидова, повар Харитонов илакей были расстреляны в подвале Домаособого назначения (бывшего домаинженера Ипатьева) в Екатеринбурге. Тогда же тела расстрелянных на автомобилебыли отвезены за город и недалеко от деревни Коптяки сброшены в старую шахту.
Но опасение, что подходившие к Екатеринбургу белыеобнаружат трупы и превратят их в «святые мощи», заставило произвестиперезахоронение. На другой день расстрелянные были извлечены из шахты, вновьпогружены на автомобиль, который двинулся по глухой дороге в лес. В болотистомместе машина забуксовала, и тогда после попыток сжечь трупы захоронение решилипроизвести прямо на дороге. Могила была засыпана и разровнена.
Как же так случилось, что было совершено убийствопоследнего российского императора и его семьи? Когда для монархии в Россиинаступил поистине роковой час – февраль 1917 г. – правые, в своемверноподданичестве громившие всех и вся, не только не нашли в себе сил встатьна ее защиту, но и многие из нихфактически предали ее, почти сразу сбежав с «корабля».
Это действительно поразительный исторический феномен:практически никто в стране не проявил готовность поддержать, а затем протянутьруку ушедшему от власти царю. Некоторые монархисты объяснили это, чуть ли нефизическим и нравственным возрождением дворянства. В Парижском архивесохранилась записка некоего Зимина, который утверждал: «ПравославнаяРоссия и царствующая династия своей гибелью обязана только дворянскому правящемуслою» 1. Надо признать, что решающую роль сыграл корыстныйполитический расчет, реальная безнравственная политика.
Временное правительство, принимая решение о переводеРомановых в Тобольск, руководствовалось желанием спасти их от расправы. Этоподтверждают воспоминания А.Ф. Керенского, записанные в Париже 8 ноября 1953 г.«Что касается эвакуации царской семьи, посол Великобритании получил отЛлойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не можетпринять царскую семью в качестве гостей во время войны. Тогда мы решилиотправить царскую семью в маленький Тобольск, где даже не было железной дороги,оттуда мы хотели эвакуировать их в США. Император не раз говорил мне, чтоВременное правительство последняя плотина перед бурей, разрушительную
____________________
1 Иоффе Г.Революция и судьба Романовых. М., 1992.
силу, которой даже нельзяпредставить. Император верил мне и знал, что я его спасу. Вышло жепо-иному…» 1. Таким образом, Временное правительство тоже неспасло бывшего царя.
Большевики вопреки собственным утверждениям не верили внесокрушимую прочность своей власти. Они страшились немцев, готовых, как имказалось, каждую минуту разорвать Брестский мир, страшились белогвардейцев,считая, что они вот-вот развернут монархическое знамя и «темная»крестьянская масса пойдет за ним. Белогвардейские же лидеры, напротив, былиубеждены, что «расчехлить» знамя восстановления монархии – значит, оттолкнутьот себя народ. Подозрительность и недоверие одних, страх и ненависть других,безразличие третьих – все эти спутники социальных потрясений, политическихпереворотов – они и проторили дорогу в подвал ипатьевского дома.
Кто же конкретно принял решение об уничтожении и царскойсемьи? Судьбой Николая IIзанималась Москва. Этот вопрос периодически обсуждался в Президиуме ВЦИК (1, 6апреля) и в Совете Народных Комиссаров (2 мая), а примерно 10 июля, по свидетельству
Юровского, было принятоокончательное решение 2. Как реагировала Москва на события вЕкатеринбурге? ВЦИК, прослушав и обсудив 18 июля телеграмму о расстреле НиколаяРоманова, принял резолюцию, одобряющую решение Уральского областного Совета. Втот же день Совнарком в присутствии Ленина, Троцкого, Чичерина и другихруководителей советского правительства по заявлению Я.М. Свердлова о казни бывшегоцаря постановил: «Принять к сведению» 2.
В официальном сообщении указывалось, что «жена и сынНиколая Романова в надежном месте». Фактически уже 17 июля изЕкатеринбурга ушла телеграмма: «передайте Свердлову, что все семействопостигла та же участь, что и главу. Официально семья гибнет при эвакуации»1. Никаких сообщение о гибели семьи в дальнейшем не последовало. Самрасстрел и сокрытие трупов до последнего времени (90-х г.г.) оставалось строгоохраняемой тайной.
До сих пор точно неизвестно, кто персонально составилкоманду, расстрелявшую бывшего царя и его семью. Яков Юровский, указав, что вкоманде было 12 человек, из которых двое затем, «отказались», неоставил в своей записке ни одной фамилии, даже себя в ней он именует словом«комендант». В других воспоминаниях участников событий упоминается6-7 фамилий: Юровский, Никулин, Михаил Медведев, Павел Медведев, Петр Ермаков,Иван Кабанов и др. Колчаковский следователь Н. Соколов«интеллектуально» и «физически» ответственным за смертьцаря считал 164 человека (от председателя ВЦИКа до исполкомовских шоферов) 3.
Для большинства из них Николай II и все Романовы были«коронованными палачами», «врагами трудового народа». В ихказни они видели только проявление исторической справедливости. А в обстановке,когда страна все более и более погружалась в пучину гражданской войны, когда вих представлении судьба революции висела на волоске, когда они считали, решалсявопрос, быть или не быть власти Советов, смерть бывшего царя и его детей немогла казаться им чем-то невыносимо ужасным. Пожалуй, напротив, вынося смертныйприговор Романовым, они, не колеблясь, считали, что выполняют тяжелый, новысший революционный долг.
Великодушие и раскаяние приходит позже. А в то времяправили классовая ненависть, страх одних и малодушие, своекорыстие других. Этораскаяние звучит в стихах Арсения Несмелова, бывшего поручика русской армии,эмигранта.
____________________
1 Последние дниРомановых: документы, материалы следствия, дневники, версии./Сост. М. Шекулина,К. Белокуров. Свердловск, 1991.
2 Алексеев В.Гибель царской семьи: Мифы и реальность. Свердловск, 1993. С.12-13.
3 Несмелов А. БезМосквы, без России: Стихотворения, поэмы, рассказы. М., 1990, С. 145.
Мы теперь панихиды правим,
С пышной щедростью ладан жжем,
Рядом с образом лики ставим
На поминки царя идем.
Бережем мы к убийцам злобу,
Чтобы собственный грех зачал,
Но заслали царя в чащобу
Не при нас ли, увы, при нас?
Сколько было убийц? Двенадцать,
Восемнадцать иль тридцать пять?
Как же это могло так статься, -
Государя не отстоять?
Только горсточка этот ворог,
Как пыльцу бы его смело:
Верноподданными – сто сорок
Миллионов себя звало.
Много лжи в нашем плаче позднем,
Лицемернейшей болтовни, -
Не за всех ли отраву возлил
Некий яд, отравлявший дни.
И один ли, одно ли имя,
Жертва страшных упырей?
Нет, давно мы ночами злыми
Убивали своих царей,
И над всеми легло проклятье
Всем нам давит тревога грудь:
Замыкаешь ли, дом Ипатьев,
Некий давний кровавый путь!
2.2. Расправа над представителями династии Романовых.
Трагичной была судьба не только последнего русскогоимператора и его семьи, но и большинства членов династии Романовых.
Сразу же после отречения Николая II новой властью были приняты меры кизоляции Романовых. 26 марта 1917 г. был опубликован Декрет от имени Петроградскойтрудовой коммуны, в котором говорилось: «Совет Комиссаров Петроградскойтрудовой коммуны постановляет: членов бывшей династии Романовых –НиколаяМихайловича Романова, Дмитрия Михайловича Романова, Дмитрия КонстантиновичаРоманова и Павла Александровича Романова выслать из Петрограда и егоокрестностей впредь до особого распоряжения с правом свободного выбора местажительства в пределах Вологодской, Вятской и Пермской губерний. Всевышеназванные лица обязаны в 3-х-дневный срок явиться в ЧК по борьбе сконтрреволюцией и спекуляцией (Гороховая, 2) за получением проходныхсвидетельств на выбранные ими пункты постоянного местожительства и выехать по назначениюв срок, назначенный ЧК» 1.
Позжес Романовых была взята подписка о невыезде. Новый декрет обязывал в течение 3-хдней всем Романовым явиться в комиссию для получения инструкции по поводу ихвысылки из Петрограда. Великие князья Николай Михайлович, Дмитрий Константиновичи Павел Александрович должны были выехать в Вологду, а Иоанн, Константин, Гавриил,Игорь Константинович, Сергей Михайлович и князь Палей – в Вятку или Пермь. ИзМосквы великая княгиня Елизавета Федоровна и из Финляндии великий князь
____________________
1 Кудрина Ю. Небыло низменнее и злее: «Красный террор», расстрел Великих Князей изДома Романовых. // Знание-сила. 2000. №1. С.94.
Георгий Михайлович должныбыли присоединиться ко всем высылаемым.
В июле 1918 года появился «Декрет о конфискацииимущества низложенного Российского императора и членов императорскогодома», на котором стояла подпись В.И. Ленина. Великие князья были лишены содержания, выдававшегося имМинистерством
Императорского Двора иУделов, они были полностью отстранены от службы в армии и от любого участия вгосударственном управлении.
В июне 1918 г. в Перми был убит великий князь МихаилРоманов, отрекшийся от престола временно, оставляя окончательное решение заУчредительным собранием.
В начале июля 1918 г. три великих князя – НиколайМихайлович, Георгий Михайлович и Дмитрий Константинович были арестованы и посаженыв Вологодскую тюрьму. В августе 1918 г. все трое были переведены в Петроград, вДом предварительного заключения. Позже туда были доставлены ПавелАлександровичи Гавриил Константинович, больной туберкулезом.
В это время в стране бушевал «красный террор».В 1919г. по постановлению ЧК было расстреляно 3456 человек. По другим данным, водном Киеве, в 16-ти киевских «чрезвычайках» погибло не менее 12тысяч человек. В Саратове было расстреляно 15 тысяч человек. При усмирениирабочей забастовки в Астрахани погибло не менее 2 тысяч человек, в Туркестанеза одну ночь было перебито более 2 тысяч.
В январе 1919 г. настала очередь великих князей. Всечетверо были убиты. Тела свалены в общую могилу, где нашли свое пристанище удругие русские люди, невинно расстрелянные за несколько часов до них.
В 1918-1919 г.г. в Екатеринбурге, Алапаевске, Петербургеи Ташкенте было расстреляно 19 представителей династии Романовых (из них 7детей). Всего вместе с прислугой погибло 26 человек.
18 июля 1918 г. вслед за царской семьей были казненывеликая княгиня Елизавета Федоровна, великие князья Сергей Михайлович,Константин Константинович (младший), Игорь Константинович, ИоаннКонстантинович, князь Владимир Палей (сын княгини Ольги Палей и великого князяПавла Александровича), крестовая сестра Елизаветы Федоровны – ВарвараЯковлевна.
Несколько ранее, в ночь на 13 июня 1919 г., группапермских рабочих во главе с Мясниковым арестовала в гостинице великого князяМихаила Александровича, его секретаря Джонсона и шофера Борунова. все трое былипереведены в Мотовилиху и казнены.
В январе 1918 г., вслед за расстрелом великих князей вПетрограде, в Ташкенте был расстрелян Князь Николай Константинович.
Таким образом, в 1918-1919 г.г. были уничтожены не толькопоследний российский император с семьей, но и большинство представителей Дома Романовых.
Глава III.Жизнь после смерти.
3.1. Идентификация царскихостанков и их захоронение.
Летом 1979 г. геолог Александр Авдонин икинодраматург Гелий Рябов вскрыли предполагаемое захоронение Романовых в районеСтарой Коптяковской дороги, в 15 км от Екатеринбурга. Что навело их на след?Авдонин, коренной житель этих мест, слышал подробные рассказы Петра Ермакова,одного из убийц царской семьи. Рябов в конце 70-х годов служил референтомтогдашнего министра внутренних дел Щелокова, следовательно, мог иметь доступ кархивам спец. хранилища.
Авдонин и Рябов обнаружили 3 черепа. Сделалипрофессиональные слепки, которые зачем-то возили в Москву, пока черепахранились на даче у Рябова. Спустя год уложили находки в ящик из-под патронов и… закопали на прежнем месте. С одной стороны, эти поступки можно расценить какчистое варварство, а с другой стороны, может быть, время не пришло для такихоткрытий, тем более что 5-6 сентября 1977 г. дом Ипатьева в Свердловске былснесен бульдозерами по решению Политбюро 1.
В июле 1991 г. времена изменились, и с подачи Авдонинабыло произведено уже официальное вскрытие захоронения. Ради сохранения тайныдевять обнаруженных скелетов отвезли в подвал одного из отделений милиции. Илишь через месяц они оказались в
областном бюросудебно-медицинской экспертизы.
19 августа 1993 г. было возбуждено уголовное дело:имелись трупы с огнестрельными ранениями и следами телесных повреждений. В 1993и 1995 г.г. провели две генетические экспертизы – сначала в Англии, вОлдермастонском центре криминалистических исследований, затем в США, ввоенно-медицинском институте. При этом использовали генетический код младшегобрата Николая II,Георгия Александровича, исследовалась и кровь племянника последнего царя,Тихона Николаевича Куликовского – Романова.
В результате в 1995 г. царские останки были признаныидентифицированными, и дело было закрытогенеральной прокуратурой. Перезахоронение намечалось на Прощеное воскресенье,25 декабря 1996 года.
Но сомнения в правильности экспертизы высказывали ученые(особенно историки) и церковь. Они настаивали на устранении следующих сомнений:
1.
2.
3.
4.
5.
6. II, не обнаружены следысабельного удара, полученного им во время юношеского путешествия в Японию.
7.
После 5 лет дополнительногоследствия Правительственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованиеми перезахоронением останков российского императора Николая II и его семьи в конце января 1998 г.огласила свое заключение: обнаруженные в 1991 г. под Екатеринбургомостанки 9 человек принадлежат императоруНиколаю Александровичу и его супруге Александре Федоровне, их дочерям Ольге,Татьяне, Анастасии, а также врачу Е.С. Боткину, горничной А.С. Демидовой, лакеюЛ.Е. Труппу, повару Н.М. Харитонову. Идентификация завершена 2. Экспертная комиссия считает, что достоверностьрезультатов идентификационных исследований, выполненных независимо друг отдруга разными методами, делает данный вывод неоспоримым.
Священный Синод принимает другое решение: «РешениеГосударственной комиссии об идентификации найденных под Екатеринбургом останковкак принадлежащих семье императора Николая II вызвало серьезные сомнения и даже противостояние в Церкви и вобществе. Вместе с тем есть основание считать, что обнаруженные останкиостаются без христианского погребения в течение недопустимого долгого времени.В связи с этим священный синод высказывается в пользу безотлагательногопогребения этих останков в символической могиле- памятнике. Когда будут снятывсе сомнения относительно „екатеринбургских останков“ и исчезнутоснования для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться кокончательному решению вопроса о месте их захоронения».
___________________
1 Панушкин В.Романовы: жизнь после смерти.// Российская газета. 1997, 25 ноября. С.4-5.
2 Ячменникова Н.Гибель последнего императора: выводы государственной комиссии. // Российскаягазета. 1998, 4 апреля. С.6.
Несмотря на мощнейшеедавление со стороны Б.Н. Ельцина и его окружения, патриарх и все без исключенияиерархи отказались от участия в погребении. Пришлось обращаться к помощисвященников, не находящихся под юрисдикцией Русской Православной церкви. Нодаже этот священник отказался поминать имена членов царской семьи на панихиде,а похоронил останки как безымянные, пропев: «А имена их, Господи, ты самвеси».
Идентификацияи захоронение – финал великой трагедии русской жизни, участниками которой сталивсе