Министерство образования Российской Федерации
Московский государственныйуниверситет печати
Факультеткнижного дела и рекламы
Кафедра книговедения и пропаганды книги
(дневная форма обучения)
Русскоебиблиографическое общество (1889-1930)
Курсовая работа
Студент В.Б.Разумова
Руководитель Л.Б.Грузинова
Москва 2004
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………3
1. История возникновения Русского библиографического общества……….4
1.1 Предпосылки появления РБО………………………………………………4
1.2 Московский библиографическийкружок (1889-1900)…………………...6
1.3 Журнал «Книговедение» — орган Московскогобиблиографического кружка…………………………………………………………………………..10
2. Деятельность Русского библиографического общества(1900-1930)……13
2.1 Структура Русского библиографического общества…………………...13
2.2 Создание репертуара русской печатной книги....………………………..17
2.3 Работакомиссий ..………………………………………………………....18
2.4Издательская деятельность Русского библиографического общества…26
2.5Журнал«Библиографические известия» (1913-1927, 1929)…………….27
3. Закрытие русского библиографического общества....…………………….32
Заключение……………………………………………………………………..38
Библиографическийсписок…………………………………………………....40
Приложения…………………………………………………………………….42
Именной указатель……………………………………………………………..63
Введение
Важнейшими характерными чертамибиблиографии конца 19 — начала 20 вв. явились дальнейший рост её общественногозначения как политического, просветительного и научно-информационного средства,проникновение библиографических изданий в широкие демократические круги. Нарядус Французским библиографическим обществом Русское библиографическое общество(далее– РБО; Общество) было в мире одной из первых в мире организаций библиографов икниговедов. РБО стояло у истоков таких важнейших начинаний в библиографическойжизни России, как создание репертуара русской книги, организациягосударственной библиографическойрегистрации и библиографического образования в стране, ему принадлежит идеясозыва двух библиографических съездов, в подготовке которых РБО принимало самоенепосредственное участие.
Рассмотрение вышеуказанных аспектов деятельности РБО иявляется целью представленной исследовательской работы. При работе над ней былииспользованы материалы таких деятелей библиографии и истории книги, как Н.В.Здобнов[1];А.А.Гречихин[2]; Н.Н.Орлов[3]; В.И.Рожнова[4];Е.М.Сухорукова[5] и мн. др., а такжеИнтернет-ресурсы[6].
1. Историявозникновения Русского библиографического общества
1.1 Предпосылки появления РБО
Создание всякого рода научных обществ стало велением новоговремени. Коллективные начала обеспечивали более эффективное решение всеусложняющихся проблем социального познания. В полной мере это характерно и длякнижного дела, и для библиографии[7].
В последней четверти XIX в., когда библиографическая деятельностьприняла массовый характер, в библиографической печати началась своего родадискуссия об организации библиографического общества универсального характера иобщероссийского масштаба. Инициатором был Н.Н.Вакуловский. Но особенно обстоятельно этуидею развивал Н.М.Лисовский. В статье «Библиография ибиблиографическое общество», характеризуя современное состояние русскойбиблиографии и намечая очередные ее задачи, непосильные для отдельных лиц, онпризывал библиографов к объединению и ставил перед ними целый ряд задач. Судяпо их содержанию, Н.М.Лисовский предлагал не научное, а профессиональноеобъединение, преследующее прежде всего цели взаимопомощи. Такоебиблиографическое общество организовать не удалось.[8]
Идею создания библиографического общества развивал и Ф.Т.Тарасов в своем историко-критическом очерке «Нашабиблиография». Задолго до К.Н.Дерунова он в историирусской библиографии видел, в первую очередь, ее неорганизованность. Отсюданеобходимость библиографического общества, особенно с точки зрения такойопределяющей задачи, как разработка репертуара русской книги. В том же годуН.М.Лисовский в статье «К вопросу об организации библиографического труда изложилеще один проект создания в России библиографического общества. Он предполагалразветвленную сеть библиографических организаций (местных кружков) во главе сцентральным библиографическим обществом в Петербурге. При этом на первое местоставились теперь научные задачи. По замыслу Н.М.Лисовского, Центральноеобщество должно заниматься одинаковой с местными кружками работой, т.е.собиранием и изучением местных литературных и библиографических материалов, сотносящимися сюда отраслями деятельности — книгопечатанием, библиотечным икниготорговым делом. В то же время центральное учреждение должно помогатькружкам в возможно полном развитии их деятельности и само может пользоватьсярезультатами их работы в целях обобщения или для каких-либо других задач.
Но Н.М.Лисовский все еще выражалсомнение в осуществимости своего проекта: „такая организация, если иневозможна во всем полном объеме теперь же, то во всяком случае безусловножелательна в будущем, так как только она дает возможность полного единениябиблиографических сил“[9].Однако реальная жизнь уже опережала события. Пока шла дискуссия, выдвигалисьновые идеи и проекты, на периферии и в столицах стали сами по себе возникатьбиблиографические объединения. Самым известным стал Московскийбиблиографический кружок, начавший свою деятельность в октябре 1889 г. ипреобразованный в феврале 1900 г. в Русское библиографическое общество приМосковском университете[10].
1.2 Московскийбиблиографический кружок
(1889-1900)
В 80-х годах XIX века околоНикольских ворот в Китай-городе существовало несколько лавок букинистов. Самаябольшая из них принадлежала А. А. Астапову. Эту лавку, при которойрасполагались квартира книготорговца и книжные склады, часто навещаликниголюбы, в том числе и весьма именитые: П. В. Щапов, Г. И. Хлудов, Ф. Ф.Мазурин, К. Т. Солдатенков, Ф. И. Буслаев. Торопов А.Д., бывавший здесь ежедневно,весьма тесно сошелся с хозяином — личностью в своем роде замечательной.Астапов, казалось, знал все о книгах, книжной торговле и о своих клиентах.Постепенно у них завелся обычай беседовать за чаем в трактире «Низок»на Рождественке. Там к ним присоединялись и другие посетители астаповскойлавки.
Здесь в августе 1889 года Астаповпознакомил Торопова со студентом Духовной академии А. Н. Соловьевым и служащимкнижного магазина В.Готъе В.Ф.Фрейманом. Фрейман оказалсяэнтузиастом-библиографом. Нисколько не смущаясь краткостью знакомства сТороповым, он тут же предложил ему принять участие в начатом им делесоставления полного каталога русских книг, вышедших с 1708 года, сообщив, чтоуже приготовил 10 тысяч карточек, но на дальнейшую работу у него не хватаетсредств и сил. Торопов заинтересовался этим проектом. Вскоре на его квартиресостоялась организационная встреча, в которой, кроме Фреймана и Соловьева,участвовали устроитель библиотек в больницах и тюрьмах Ф. С. Ханов и молодойкнигопродавец Д. В. Банков. В конечном счете было решено образовать общество,куда могли бы вступать все интересующиеся библиографией, а пока продолжитьначатое В. Ф. Фрейманом заготовление карточек, одновременно занимаясьсоставлением устава. Каждый, кто выразил согласие поддержать благородноеначинание, обязывался вносить ежемесячно по рублю на покупку необходимыхматериалов, а Астапов и Торопов пожертвованием всего, что имелось у них побиблиографии, положили основание специальной библиотеки. Со временем к работе надуставом подключились известный библиофил Н. И. Носов, профессор А. П. Гемилиан,магистр А. Н. Нетунин, присяжный поверенный Д. И. Невядомский и В. П.Магнуссон. Руководство осуществлял Байков, он же устраивал и проводил собраниявременного комитета, в который, кроме него, входили Торопов, Фрейман иСоловьев. Весной 1890 года устав был написан и 31 июля того же года утвержденминистерством. Общество начало функционировать 4 октября 1890 года, назвавшисьМосковским библиографическим кружком[11].
К этому времени была готова библиографическая картотека в66000 названий — предтеча будущего репертуара книги, а также организована приподдержке букиниста А.А.Астапова библиотека в 800 названийкниг библиографического содержания. Кружок насчитывал в это время 59 членов. Основнойсвоей задачей Кружок считал «составление и издание полногосистематического каталога всех без исключения русских книг гражданской печати,т.е. вышедших в свет с 1708 г., а затем составление каталогов рукописей,периодических изданий, церковных книг и т.д.» (иначе говоря, составлениерепертуара русской книги). В этой связи была разработана библиографическаяинструкция «Способ описания книг» [М., 1891. 4 с.]. Она включалаперечень библиографических элементов, которые должны были составить библиографическоеописание. Основой ее создания послужили доклады, которые были сделаны назаседаниях Кружка в 1889-1892 гг. А.Д.Тороповым, А.Н.Соловьевым,П.П.Шибановым, В.Ф.Фрейманом и др. Инструкция — плодколлективных усилий Кружка — была разослана по различным адресам с обращением«ко всем, кому дороги интересы науки, с покорнейшею просьбой сообщать емуподробнейшие сведения о книгах и брошюрах, какие находятся в частныхруках». Одновременно «Способ описания книг» был перепечатан в «Библиографе»[1891. № 2. С. 51-52], в «Очерке деятельности Московскогобиблиографического кружка...», в «Руководстве к библиографическомуописанию книг» [М., 1902. С. 7-10] Ю.Ю.Битовта[12].
Работы в этом направлении продолжались как в Кружке (Русскомбиблиографическом обществе), так и в других библиографических организациях(например, Бюро международной библиографии), усилиями частных библиографов.Наиболее значительными проектами из них считаются «Опыт руководства кподробному описанию книг, согласно требованиям современной библиографии»А.Д.Торопова [М., 1901. 96 с.] и вышеназванная работа Ю.Ю.Битовта,предназначенная для библиотекарей, владельцев библиотек и библиофилов, изданнаямагазином древностей и редкостей М.Я.Параделова.[13] В связи с разработкой репертуара русской книгиКружок в 1893 г. поставил вопрос о печатных библиотечных карточках. По этомуповоду был заслушан доклад Я.Г.Кваскова «Библиотечныекарточки при вновь выходящих книгах». Автор предлагал возбудитьходатайство перед правительством об установлении в законодательном порядкеопределенного размера библиотечных карточек и обязательном печатании их прикаждой вновь выходящей книге. Эта идея нашла тогда же практический отклик, инекоторые издательства в виде опыта стали прилагать такие карточки к своимизданиям. Но дальше опыта дело не пошло, и печатные карточки введены у нас былитолько в советское время через 33 года после доклада Я.Г.Кваскова[14].
Московский библиографический кружок проявил инициативу и вразработке новой библиографической классификации. Она тем более была нужна всвязи с изданием журнала «Книговедение», в программу которого входилапубликация систематических списков вновь выходящих книг. Новая схемабиблиографической классификации была составлена редактором журналаА.Д.Тороповым и опубликована в № 1 журнала за 1894 г. в статье «Отредакции». Важно подчеркнуть, что эта классификация впоследствии былавведена в систематические указатели к периодическому органу государственнойбиблиографии «Книжная летопись».
Второй важнейшей задачей Московского библиографическогокружка было содействие правильной разработке отечественной библиографии — еесистемы и методов, а также развитию и распространению разнообразных техническихзнаний, имеющих отношение к книжному делу вообще. В течение первого годасуществования Кружка был основан музей книги, число книг в специальнойбиблиографической библиотеке доведено до 4000 названий, систематически заслушивалисьнаучные доклады. Важно также подчеркнуть международное признание Кружка. В 1894г. он принимал участие в международной выставке книги в Париже, гдеА.Д.Торопову была вручена присужденная Кружку медаль с гравированнымпосвящением на французском языке: «Выставка книги — Московскомубиблиографическому обществу».
Расширениедеятельности Кружка и послужило основанием для переименования его 13 февраля1900 г. в Русское библиографическое общество и причисления к Московскомууниверситету, при котором оно существовало вплоть до закрытия в 1930 г[15].
1.3 Журнал «Книговедение» — орган Московскогобиблиографического кружка
Впервые в России ежемесячныйбиблиографический печатный орган началвыпускаться не частным лицом или книготорговой фирмой, а солидным научнымобществом – Московским библиографическим кружком. Во главе издания стоялоснователь Московского библиографического кружка А.Д.Торопов. В статье «Отредакции» он четко определил цель нового издания: «Московский библиографическийкружок с его журналом «Книговедение» должен стать всесвязующим и направляющимцентром в той области, которой еще предстоит создать свою школу, свою систему».Под неразработанной областью ответственный редактор понимал библиографию –«существенно» важную вспомогательную отрасль знания, посвященную книге»[16]. Нэто не означало, что журнал был задуман как узкоотраслевой. По замыслуА.Д.Торопова «Журнал книгопечатания в обширном смысле (книги, журналы, ноты,рисунки, фотографии и т.п.), с рисунками и отдельными приложениями»[17] былпризван не только способствовать развитию библиографической науки и практики,но и расширять круг лиц, интересующихся книгой и занимающихся библиографией, азначит, его читательскую аудиторию. Журнал нужен был кружку «для живого обменамыслями с массою читающего люда».[18]
О стремленииредакции выйти за рамки библиографии и освещать смежные с ней отрасли (историюи практику библиотечного, издательско-книготоргового и типографского дела),обеспечив тем самым достаточный для существования издания спрос,свидетельствовала и его программа, с которой мог ознакомиться каждый, взглянувна последнюю страницу обложки. В ней четыре пункта.
Программа издания:
«I. Летопись.
1) Полные списки всех вновь выходящихкниг на русском языке в систематическом порядке, а также нот, географическихкарт, планов, гравюр и т.п.;
2) Полные каталоги книг по различнымотраслям знания, с начала книгопечатания до настоящего времени;
3) Материалы по библиографии вообще.
II.Хроника.
1) Правительственные распоряжения поделам печати;
2) Разные статьи по библиографии;
3) Библиотековедение;
4) Издательское и книжно-торговое дело;
5) Периодическая печать;
6) Техника печати;
7) Летопись Московского библиографическогокружка.
III.Объявления на всех языках.
IV. Приложения».[19]
«Книговедение» предложило читателюобильный книговедческий материал. По количеству напечатанных в нембиблиографических списков журнал не имел себе равных.
Следуя установке сделать журнал«своего рода настольным справочным изданием для большой публики», редакция вначале каждого номера «для текущей библиографической справки и дляудовлетворения общей научно-литературной или научно-техническойлюбознательности читателей» помещает «Список вновь вышедших книг». Материалсистематизируется в семи отделах по схеме, предложенной А.Д.Тороповым: религия,наука, литература, искусство, ремесло и спорт, книговедение, смесь.
В составраздела «книговедение» входят рубрики «Библиография» (здесь представлены новыеуказатели, списки, каталоги), «Библиотека и книгоиздательство», «Типография» и«Археография», что свидетельствует о понимании книговедения как комплекснойдисциплины.
Стремлениередакции откликаться на «потребность минуты» отражают рубрики «Популяризациянаучных знаний» в разделе «Наука» и «Текущая жизнь» в разделе «Смесь»: в первойназваны книги, содержащие сведения об актуальных проблемах науки, во второй –материалы, которые «составляют настоящую злобу дня, привлекают всеобщеевнимание», — о событиях в области культуры, науки, явлениях природы,катастрофах и т.п.
Всего за периодсуществования журнала (1894-1897) в «Списке вышедших вновь книг» учтено более10 тыс. названий, в том числе в разделе «Книговедение» — 140.
В каждом номеререгулярно и оперативно расписывалось содержание столичных газет и журналов запоследний месяц или квартал, печатались списки рецензированных в них изданий,авторов статей.
Но, вскорепосле выхода, несмотря на поддержку Российского библиографического кружка и публикацию платных объявлений,издание столкнулось с материальными трудностями. Номера начинают сдваиваться.Страиваться. Если в 1984 г. Вышло двенадцать номеров в девяти книгах, то в 1895г. – в шести книгах, а в 1896-м – всего в трех, причем последний номер (№3 — 12) вышел в мае следующего, 1987 г. На этом журнал прекратил своесуществование. Но задача его – объединить силы библиографов с целью созданиярусской библиографической школы — была выполнена.
2. ДеятельностьРусского библиографического общества (1900-1930)
2.1 Структура Русскогобиблиографического общества
Задачи Русского библиографического общества:
Русское библиографическое обществоставило своими главными задачами: разработку русской библиографии, исследованияпо истории отечественной литературы и распространение сведений о книжном деле вРоссии.
Для достиженияэтих задач Общество имело право:
— собирать материалы по био- и библиографии, историилитературы и книжному делу.
— собирать библиотеку сообразно главным целям общества.
— составлять музеи из предметов, имеющих отношение к историии технике печатного дела и палеографии.
— устраивать публичные чтения по вопросам, касающимся задачОбщества с выставками соответствующих коллекций.
— входить в сношение с правительственными книгохранилищами,общественными и частными библиотеками и музеями по библиографическим вопросам.
— издавать журнал и другие труды, соответствующим задачамОбщества
— иметь собственную печать по утвержденному правительствомрисунку с надписью на ней: «Русское Библиографическое Общество».
— Выдавать премии и награды за труды на пользу Общества, попостановлению общего собрания[20].
Состав и привилегии членов Общества определялись следующими критериями:
— членами Общества могли быть как в России, так и заграницей, лица обоего пола, сочувствующие его целям.
— члены общества, число которых неограниченно, разделялисьна: 1) почетных 2) действующих 3) членов-соревнователей 4) сотрудников.
- В почетные членыизбирались лица, известные своими учеными трудами или оказавшие Обществу особуюпользу.
— Почетные члены получали на свое звание дипломы бесплатно.
— Почетные члены, пользуясь всеми правами действительныхчленов, освобождались от обязательных взносов.
— действительные члены пользовались правами:
1. голоса на заседаниях Общества по всемвопросам;
2. бесплатного пользования библиотекой имузеями Общества;
3. избрания в должность лица Общества.
— Права действующего члена прекращались с неуплатой членскоговзноса(в 5 руб.) в течение 3 месяцев.
— Звания члена Русского библиографического общества лишалисьопределением 2/3 всего действующего состава Общества либо 2/3 составаприсутствующих на Общем Собрании членов.
— Члены-сотрудники избирались из лиц, могущих быть полезнымисвоими познаниями или деятельностью. Они освобождались от членского взноса иимели право участвовать в заседаниях Общества с правом совещательного голоса.
— Любое избрание в члены Общества производилось посредствомзакрытой баллотировки и требовало простого большинства голосов наличногосостава общества[21].
Полный список Членов Московского библиографического обществапри Московском университете см. в Приложении1.
Собрания Русского библиографическогообщества:
— собрания были:
1. годичными;
2. общими;
3. обыкновенными;
4. чрезвычайными.
— Собрания годичные, общие и обыкновенные созывалиськомитетом Общества.
— Предметами занятий годичных собраний являлись:
1. утверждение отчета за истекший год подокладу комитета и ревизионной комиссии;
2. принятие на предстоящий год программызанятий общества и утверждения проекта сметы;
3. избрание должностных лиц;
4. избрание на предстоящий годревизионной комиссии с составе трех членов;
5. доклады и сообщения.
— Предметами занятий общих собраний являлись:
1. избрание почетных членов;
2. избрание действительных членов,членов-сотрудников и утверждение членов-соревнователей;
3. чтение рефератов;
4. текущие дела.
— Общие собрания созывались не менее 3-х раз в течение года.
— На собрания годичные и общие допускалась публика.
— предметами обыкновенных собраний служили:
1. совместные работы по всем вопросам,относящимся к задачам Общества;
2. рефераты и их обсуждение;
3. утверждение членов-учредителей.
— Все вопросы на годичных, общих и чрезвычайных собранияхрешались простым большинством голосов, закрытой баллотировкой, за исключениемследующих вопросов, требующих для своего решения большинства(не мене 2/3) всегочисла голосов действительных и почетных членов Общества, находившихся в Москве:
1. издание трудов общества;
2. изменение и дополнение параграфовустава;
3. прекращение действий Общества;
4. его закрытие[22].
Управление деламиОбщества производилось по следующей схеме:
Дела Общества находились в заведывании комитета, состоящегоиз следующих лиц:
— Председатель;
— Товарищ председателя;
— Секретарь;
— Казначей;
— Хранитель библиотеки и музея;
— Три члена комитета, избираемых по закрытой баллотировкесобранием из числа действительных или почетных членов;
— кандидаты общества к лицам, означенным в вышеперечисленныхпунктах[23].
Средства обществапополнялись за счет:
— ежегодных и единовременных членских взносов;
— пожертвований;
— доходов от изданий и других поступлений в Общество.
В случае прекращения действий изакрытия общества его имуществу и деньгам предписывалось поступить в одно изправительственных книгохранилищ Москвы[24].
2.2 Создание репертуара русской печатной книги
Работа РБО, связанная с составлениемнационального репертуара русской книги и начатая ранее Русскимбиблиографическим кружком, продолжалась вплоть до 1917 г. Основной вклад в этовложил Б.С.Боднарский.
В 1917 г. на 279-м заседании Русскогобиблиографического общества Б.С.Боднарским был прочитан доклад «Национальныйбиблиографический репертуар». Не все члены РБО разделяли его точку зрения,однако он сумел доказать необходимость создания репертуара. Как представитель«академического направления» Б.С. Боднарский видел в этом своего рода венецдеятельности русских библиографов.
Основой составления национальногорепертуара русской книги послужили обширный репертуар В.Ф.Фреймана,документальное наследие Н.М.Лисовского и коллекция Е.Г.Кваскова. Однако вматериалах двух последних библиографов содержалось и описание периодики.Журнальные статьи включались и в картотеку описаний новейшей библиографическойлитературы, материалы которой с 1913 Б.С.Боднарский представлял для пополнениярепертуара. За счет включения периодики рамки репертуара расплывались, терялиопределенность очертаний, его первоначальный план составления был нарушен.
Из-за несогласованности в методикесоставления репертуара, плохой организации труда фактически он не был создан ик октябрю 1917 г., хотя Б.С.Боднарский и Н.Н.Орлов неоднократно заявляли настраницах «Библиографических известий» о существовании репертуара (например, встатьях «Библиография как синтез книжной мысли», «Национальная русскаябиблиография», в выпуске, подготовленном к 35-летию РБО).
В Октябрьские дни 1917 г. врезультате попадания снаряда в помещение, где находились картотеки репертуара,пострадала часть материала. В последующие годы руководство Общества не сумелоорганизовать работ по его восстановлению.
Тем не менее, к началу революции 1917 г., созданныйрепертуар русской печатной книги насчитывал около 1/2 миллиона записей.
2.3 Работа комиссий
Членам длительное времядействовавшего объединения многое удалось.
Деятельность Русского библиографического общества включаласоставление национального репертуара книг гражданской печати, текущий учеткниговедческой литературы, подготовку проекта введения централизованнойкаталогизации, разработку методики библиографирования. В советское времяпредставители общества участвовали в многочисленных заседаниях, совещаниях,конференциях, обсуждавших проблемы книги и книжного дела. Общество имелопостоянное представительство в главном библиографическом учреждении страны —Книжной палате, в Биб-лиографическо-библиотечной комиссии Центрального бюрокраеведения. Его силами был организован Первый Всероссийский библиографическийсъезд 1924 г. Активно участвовали члены общества и в проведении ВторогоВсероссийского библиографического съезда 1926 г. На протяжении всех летсуществования главнейшими задачами провозглашались развитие науки о книге икнижном деле, развитие библиографоведения и объединение книговедческих силстраны, создание единого центра в лице общества. Для лучшей организации работыРБО в его составе были выделены комиссии.
Первой комиссией Русскогобиблиографического общества была комиссия по вопросам организациивсероссийского юбилея 200-летия русской периодической печати, существовавшая в1901—1902 гг. и насчитывавшая в своем составе 22 члена. Общество,являясьучреждением прежде всего академическим,- надеялось осуществлять научноеруководство подготовки к юбилею, но оказалось в Москве единственныморганизатором и координатором предстоящихторжеств. Это потребовало мобилизации всех сил.
Намечено было очень много: организовать Всероссийский съезддеятелей русской периодической печати с устройством на нем выставки всех газет.С 1703 г. планировалось роскошное издание списка всех русских периодическихизданий с портретами редакторов, издателей и главных сотрудников и снимкамипервых номеров газет (деньги от продажи должны были послужить фондом дляобразования вспомогательно-пенсионной кассы для газетных работников);намечалось переиздание первого рукописного номера «Ведомостей»;составление и издание дополнения к труду П. П. Пекарского об изданиях Петровскоговремени; был составлен проект устава Общества деятелей периодической печати(впоследствии — Общество деятелей периодической печати и литературы).
К деятельности комиссии планировалось привлечь как можно большекнижников, различных обществ и организаций. Была разослана анкета почти всемпериодическим изданиям (вернулось всего 242). Только за 8 месяцев около 70представителей московской печати участвовали более чем в 35 совместныхзаседаниях[25].
Одновременно в Русском библиологическом обществе также была созданакомиссия во главе с Н.М. Лисовским, обсуждавшая этот вопрос с книжнымиобществами Петербурга, но не стремившаяся, однако, сделать юбилейвсероссийским. Желание Библиографического общества издать полный список газетвызывало у петербуржцев «удивление», ведь существует классическийтруд Н.М. Лисовского, при этом забывалось о несколько иных задачах планируемогоиздания.
Налицо, таким образом,некая городская корпоративность: две столицы — два центра организациипразднования. К сожалению, эта разобщенность и даже некоторое противостояние непозволили ни Русскому библиографическому, ни Русскому библиологическому, никакому-либо другому обществу выполнить хотя бы часть задуманного.
Под грузом невыполненныхпланов общество задыхалось. По инициативе Д.В. Ульянинского в декабре 1902 г. было отпечатанозаявление о ликвидации Юбилейного комитета. В работах членов общества,посвященных его истории, это решение Д.В. Ульянинского, ставшего в этот периодруководителем общества, полно