Статья «Рольличности Н.С. Хрущёва в российской истории»
Пивоваров Павел Сергеевич
Студент 1 курса
Факультет политологии исоциологии
Уральскогогосударственного
университета имени А.М.Горького
Разве могли мы в тевремена критиковать работу Сталина? Да от нас бы мокрого места не осталось!Теперь всё иначе…
Н.С. Хрущёв.
(После мартовской иды1953 года)
И устарела старина, истарым бредит новизна.
А.С. Пушкин.
Эпохи великих бедствийобыкновенно производят великих гениев: самое чистое золото получается из самогогорячего горнила и самая яркая молния сверкает всегда в сумрачную бурю.
К. Колтон.
В данной статье авторосуществляет попытку историко-политологического анализа внутренней и внешнейполитики СССР 1953 – 1964 годах через призму феномена личности руководителяСоветского Союза именно в этот период, родоначальника явления «оттепели»Н.С. Хрущёва. Обращение к данной тематике обусловлено всё более усиливающимисянападками в сторону хрущёвской «оттепели», а также несомненнойактуальностью этой проблематики. Отношение к личности Н.С. Хрущёва всегда было,есть и будет неоднозначным, так же как и деяния этого любителя кукурузы иамериканского образа жизни. Одни считают, что Хрущёв волюнтарист, провокатор исамодур, приведший нашу страну к неимоверному экономическому коллапсу, а такжепоставивший своими неразумными действиями СССР на грань ядерной войны(Карибский кризис 1962 года), другие придерживаются точки зрения, что Н.С.Хрущёв, выступив на 20 съезде КПСС с докладом «О культе личности и егопоследствиях» 25 февраля 1956 года совершил неимоверный подвиг, а именнонашёл в себе силы сказать правду советскому народу обо всех ужасах сталинизма иначать политику десталинизации. Ясно одно, личность этого политического деятелякрайне дуалистична, создаётся такое впечатление, что существовало два НикитыХрущёва, настолько была противоречивой его политика. Недаром, на могиле Хрущёвана Новодевичьем кладбище в Москве стоит неординарный памятник, работыизвестного скульптора Эрнста Неизвестного (Монумент разделён на две части:чёрную и белую, а в верхнюю часть памятника встроен бетонный прототип головыХрущёва).
Именно этот памятникоткрыто показывает сложный и крутой нрав Никиты Сергеевича. В своей работеавтор даёт субъектно-объектную оценку внутриполитическим и внешнеполитическиммероприятиям Н.С. Хрущёва и стремится проиллюстрировать влияние Хрущёва на неповторимыйузор российской истории.
Послесмерти И.В. Сталина 5 марта 1953 года на даче в Кунцево, началась ожесточённаяи беспрецедентная борьба за власть между соратниками вождя, а именно Л.П.Берией, Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущёвым. В течение трёх этапов, названныхроссийскими историками триумвиратами (по римскому образцу) у власти утвердилсяН.С. Хрущёв, ставший Первым секретарём ЦК КПСС, а с 1958 года возглавившийСовет министров. Не буду останавливаться на каждом из этапов, а охарактеризуюлишь их самые значительные события: На первом этапе был политическинейтрализован и физически уничтожен министр внутренних дел, сталинский палач, укоторого руки были по локоть в крови Л.П. Берия. 26 июня 1953 на заседаниипрезидиума Верховного Совета СССР в Кремле Берия был арестован. Он был обвиненв антипартийной и антигосударственной деятельности, шпионаже (а также в рядеизнасилований, в том числе несовершеннолетних). В декабре 1953 на закрытомсудебном процессе Берия был приговорен к смертной казни. Приговор привел висполнение генерал П. Ф. Батицкий. Впоследствие (в 1957 году) с политическойарены был убран апологет репрессивных мер по отношению к советскому народу Г.М.Маленков. Вся полнота власти сосредоточилась в руках «хозяина Украины»Н.С. Хрущёва.
Преждевсего, необходимо, на мой взгляд, упомянуть кратко о биографии Н.С. Хрущёва, остановлении его как государственного деятеля. Итак, Хрущёв Н.С. (1894 – 1971)Один из руководящих деятелей КПСС и Сов. Государства. Член Политбюро ЦК ВКП (б)– КПСС в 1939 – 64 годах. В 1938 – 47 годах первый секретарь ЦК КП (б) Украины.С 1947 года на работе в центральном аппарате ЦК ВКП (б) и МК КПСС. В годы войнычлен Военных Советов войск ряда направлений и фронтов. В 1953 – 64 годах первыйсекретарь ЦК КПСС. Одновременно с 1958 года Председатель Совета министров СССР.Политический курс Хрущёва был весьма противоречив. С одной стороны, онохарактеризовался отказом от сталинского наследия, ослаблением репрессивногомеханизма, относительной свободой творчества интеллигенции, поиском новыхподходов к внешней политике, освоение целины и космоса. С другой – Хрущёвоставался типичным представителем советской партийное – политической элиты, неподвергавшей сомнению правильность существующего строя, оберегающих его идейныеосновы и идущих на перемены во многом под давлением обстоятельств. Длядостижения своих целей на международной арене был способен пойти на крайнееобострение отношений с Западом, что не раз подводило СССР «к грани ракетно-ядернойвойны».
Наданном этапе моей работы, я считаю абсолютно логичным проанализироватьдеятельность Хрущёва на фоне сложившейся социально – политической ситуации встране, с точки зрения институционального подхода. По моему мнению, несмотря навсю сложность поднятой темы, можно выделить положительные и отрицательныемоменты хрущёвской «оттепели».
"+"политики Н.С. Хрущёва.
1. Началореабилитации жертв массовых репрессий после 20 и 22 съездов партии(соответственно 1956 и 1961 годы).
2. Попыткамодернизации партийно-государственной системы, ограничение привилегийпартийного и государственного аппарата.
3. Улучшениематериального положения и условий жизни населения.
4. Стремлениесделать общество более открытым. Идеологические ослабления в культурной сфере(Выход рассказа А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича»,повести Ильи Эренбурга «Оттепель», название которой сталометафорическим обозначением периода советской истории после смерти И.В.Сталина).
5. Выступление срезкой критикой культа личности и деятельности И.В. Сталина.
"-"политики Н.С. Хрущёва.
1.Сохранение в стране тоталитарного режима – подавление инакомыслия, расстрелрабочих, участвующих в демонстрации в Новочеркасске 2 июня 1962 года.
2.Интервенция в Венгрию (1956 год).
3.Обострение ядерного противостояния с Западом (Берлинский кризис 1961 иКарибский кризис 1962 года).
4.Произвол в отношении интеллигенции (Дело Пастернака 1955 года).
5.Политическое прожекторство (призывы «Догнать и перегнать Америку!» впроизводстве мяса и молока, обещания построить коммунизм к 1980 году. «Нынешнеепоколение советских людей будет жить при коммунизме» — утверждал Н.С.Хрущёв).
Безусловно, самымвыдающимся событием во внутреннеполитической сфере стал 20 съезд КПСС. Именно к20 съезду относится начало либерализации общественно – политической жизниСоветского государства. На съезде обсуждались отчёт о работе ЦК партии,директивы шестого пятилетнего плана народнохозяйственного развития. На закрытомзаседании съезда выступил Н.С. Хрущёв с докладом «О культе личности и егопоследствиях». В докладе содержались собранные комиссией П.Н. Поспеловасведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 30 – 40– е годы. Причины массовых репрессий связывались с культом личности И.В.Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинскогопонимания роли личности в истории. Докладчик начал с рассказа о конфликте междуСталиным и Лениным в последние месяцы жизни Ленина и о предложении последнегосместить Сталина с поста Генсека ЦК, как человека слишком грубого, капризного инелояльного": «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполнетерпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым вдолжности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещенияСталина с этого места и назначить на это место другого человека, который вовсех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом,именно, более вежлив, более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.»Хрущёв говорил о сомнительных обстоятельствах убийства С.М. Кирова ипроводимого по этому делу следствия, недвусмысленно намекая на причастностьСталина к этому убийству: «После убийства Кирова руководящие работникиЛенинградского НКВД были сняты с работы и подвергнуты очень мягким наказаниям,но в 1937 году были расстреляны затем, чтобы замести следы организаторовубийства Кирова».«Речь шла затем о массовыхрепрессиях, санкционированных Сталиным, о жестоких пытках, которым подвергалисьзаключённые, не исключая недавних членов Политбюро, об их предсмертных письмахСталину, которые он читал, но оставлял без внимания»:«Сталин отступил от прямых ясных программных указаний Ленина. После того,как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей стране и не былоникаких сколько-нибудь серьёзных оснований для массового примененияисключительных мер, для массового террора Сталин ориентировал партию,ориентировал все органы НКВД на массовый террор» (№ источника 5,стр. 6). Под громкие возгласы возмущения Хрущёв заявил, что Сталинуничтожил более половины делегатов 17 съезда ВКП (б), который считался в нашейистории «Съездом победителей», а также более 2/3 состава ЦК,избранного этим съездом (№ источника 3, стр. 118): «Установлено,что из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на 17 съездепартии, было арестовано и расстреляно 98 человек, то есть 70%. Такая судьбапостигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов 17 съезда партии. Из1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано пообвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины – 1108чел». (№ источника 5, стр. 5). Хрущёв обвинил Сталинав грубых просчётах в предвоенные годы в уничтожении лучших командиров армии ифлота (№ источника 3, стр.118): «Весьма тяжкиепоследствия особенно для начального периода войны, имело также тообстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результатеподозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены былимногочисленные кадры армейских командиров и политработников». (№источника 5, стр. 9). На Сталина докладчик возлагал ответственностьза поражение Красной Армии в 1941 -42 годах и оккупацию огромных территорийстраны. По требованию Сталина в годы войны были выселены со своих земелькалмыки, карачаевцы, чеченцы, ингуши и другие народности (№ источника3, стр. 118): «Вопиющими являются действия, инициаторомкоторых был Сталин и которые представляют, собой, грубое попрание основныхленинских принципов национальной политики Советского государства. Речь идёт омассовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всехкоммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причём такогорода выселение никак не диктовалось военными соображениями». (№источника 5, стр. 11) После войны незаконным репрессиям подвёргсяпартийный актив Ленинграда, были расстреляны несколько членов ЦК ВКП (б): «Послеокончания Отечественной войны советский народ с гордостью отмечал славныепобеды, достигнутые ценой больших жертв и неимоверных усилий. Страна,переживала политический подъём. И вот в этот период вдруг возникает такназываемое „Ленинградское дело“. Как теперь уже доказано то делобыло сфальсифицировано. Невинно погибли товарищи Вознесенский, Родионов, Попкови многие другие. (№ источника 5, стр. 11) Даже в начале50-х годов Сталин начал готовиться к новым репрессиям и фактически отстранил отучастия в руководстве страной и партией таких её лидеров, как Молотов, Микоян,Каганович и Ворошилов. На Сталине лежит ответственность за глубокий кризисСоветского СХ и грубые просчёты во внешней политике. Сталин поощрял культ своейличности, фальсифицировал историю партии и лично вписывал в собственную „Краткуюбиографию“ целые страницы с неумеренными восхвалениями в адрес… И.В.Сталина (№ источника 3, стр. 118 – 119): »Культличности приобрёл чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталинвсячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этомсвидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявленийсамовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является изданиеего «Краткой биографии», вышедшей в свет в 1948 году (№источника 5, стр. 13)
После окончания работысъезда проходило чтение доклада Н.С. Хрущёва на собраниях партийныхорганизаций. Содержащиеся в докладе факты рождали у слушателей возмущение истремление понять причины попустительства беззакониям со стороны партийныхорганов. Публичное осуждение культа личности И.В. Сталина, разоблачениепреступлений вызвали глубокие перемены в общественном сознании, разрушениесистемы страха. «Умирают в России страхи…» — такими словаминачиналось одно из стихотворений Евтушенко тех лет.
Однако, несмотря на всеэти обличения, которые, кстати говоря, происходили при закрытых дверях, встране остался незыблемым тоталитарный режим, характеризующийся всеохватнымконтролем государства (точнее, тандема «партия – государство») вотношении индивида. Контролю всё также подлежала, в том числе сфера сознания исфера личной жизни. В государстве существовали СМИ: радио, кино, телевидение,попавшие под абсолютный диктат правящей верхушки. Культ же личности Сталинасменился культом Хрущёва. Стоит заметить, что чем большие территории –географические, экономические, идеологические пространства – осваивалаСоветская Россия, тем больше смягчался тоталитарный режим в стране. Наибольшейстепени решения основной геополитической проблемы – выхода из контракции –соответствовала наименьшая степень применения тоталитаризма как геополитическойтехнологии. Просто исчезла нужда в употреблении этого инструмента. Однако унификацияобщества завершилась застоем 1970 – 80 –х годов и крушением советской империи. Взаключение необходимо сказать несколько слов о личности Н.С. Хрущёва какчеловека. Хрущёв обладал невероятной изворотливостью и интуицией, что позволилоему не только прийти к власти, но и удержать её в 1957 году (Политическийзаговор Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича и В.М. Молотова), крутым нравом ивспыльчивостью (чего только стоит его экспрессивное выступление на заседанииООН, а именно удары ботинка о трибуну и клятвенное обещание «показатькузькину мать»), хитростью и харизматичностью. Тем не менее, всевышеперечисленные качества не спасли Хрущёва от освобождения от всех занимаемыхдолжностей и отставки в октябре 1964 года, вызванной недовольством политикойего реформ, в связи с ухудшением экономической ситуации и неоправданностьюожиданий от его политического курса. Несмотря на кратковременнуюпродолжительность хрущёвской «оттепели» всё же были осуществленыперемены, прежде всего в общественном сознании, в умах людей. Величайшим инезабвенным поступком Хрущёва является начало ликвидации ГУЛАГА, а такжереабилитации жертв сталинского террора, возвращение доброго имени невиннымлюдям, убитым лишь за то, что они не принимали правящий режим, не моглиравнодушно смотреть на те зверства, которые происходили в стране. Это одноперевесит на весах истории все недостатки и грехи Н.С. Хрущёва.
Литература
1) Данилов А.А.Краткий исторический словарь – М.: Проспект, 2010 – 256с.
2) Комлева Н.А.Основы геополитики: учебное пособие/ Комлева Н.А. – Екатеринбург: Изд. – воУрал. Ун-та, 2008 – 300с.
3) Медведев Р.А.Никита Сергеевич Хрущёв. Отец или отчим советской «оттепели». – М.:Эксмо, 2006.
4) Орлов А.С.,Георгиев В.А, Георгиева Н.Г, Сивохина Т.А. История России/ 2 – е изд. перераб идопол. – М.: Проспект, 2002 – 520с.
5) Хрущёв Н.С.Доклад «О культе личности Сталина И.В. и его последствиях» — М.:Политиздат, 1989.
6) Энциклопедиямудрости. Сборник мыслей, изречений, афоризмов, парадоксов, эпиграмм./ Сост.Н.Я. Хоромин – М.: Рипол классик, 2007 – 1024с.