Репрессии среди крестьян на территории Западной Сибири в 1930-е годы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ТГПУ)
Допустить к защитев ГАК
Зав. кафедрой историиРоссии
кандидатисторических наук, доцент
________________О.А.Фефелова
«___» _________2006 г.

Репрессии среди крестьян на территории Западной Сибири в 1930-егоды
 
Квалификационная(дипломная) работа

Томск 2006

Оглавление:
Введение. 3
Глава1. Осуществление карательными органами массовых репрессий в Западной Сибири. 13
1.1.Взаимосвязь культа личности с массовыми репрессиями в СССР в 30-е годы   13
1.2.Деятельности ОГПУ – НКВД в странеи регионах 26
1.3.Особенности функционирование системы карательных органовв условиях тоталитарного режима. 40
1.4.Масштабы и последствия осуществляемых подруководством государственных и партийных органов террористических акций. 48
Глава2. Роль и место партийных органов западно-сибирского региона в репрессивнойсистеме. 52
2.1.Политотделы: карательная функция в деревне.52
2.2.Роль партийных органов в развертывании массовых репрессий. 58
2.3.Формы и методы работы партийных органов в осуществлении репрессивных акций. 62
2.4.Депортации крестьян Западно-Сибирского региона. 68
Заключение.74
Списокиспользованной литературы и источников. 77
 
Введение
Внастоящее время, когда значительно возрос социальный интерес к проблематикевзаимоотношений “Центр-провинция”, соответственно активизировались иисторические исследования в данной предметной области. В рамках разработкиобщей тематики обращение к изучению места и значения Сибирского региона впланах и практике государственных репрессий, особенно применительно к событиямпервой половины ХХ в., представляется обоснованным, учитывая особую рольфактора государственного насилия и принуждения в теории и практикебольшевистского режима, с одной стороны, и исключительности Сибири какпространства, где репрессии получали свое концентрированное воплощение – сдругой. Появление немногочисленных работ, в которых не просто описываются теили иные массовые карательные кампании сталинской эпохи, но и делаются попыткипроанализировать конкретный механизм реализации государственной репрессивнойполитики на региональном уровне, лишь подчеркивает необходимость комплексногоанализа взаимодействия региональных органов власти с центральными в указаннойсфере.
Новый общественно-политический климат в России позволяет историкамделать более объективные научные выводы, непосредственно вытекающие из анализаисторического процесса, в том числе и касающихся отношений между крестьянами игосударством.
В ряду проблем истории советского общества, наиболее нуждающихся вновом осмыслении, важное место принадлежит истории российского крестьянства в30-е годы. При этом весьма важно сопоставить реальную роль крестьянства всистеме общественного производства и распределения, в социальной структуре стем действительным местом, которое было отведено ему в обществе.
На всемпротяжении постоктябрьского периода партия и государство рассматривали деревнюи сельское хозяйство как некую абстрактную систему единства производственныхотношений и производительных сил. При этом многие стороны социального развитиядеревни игнорировались, так как все внимание сосредотачивалось напроизводственной сфере.
Нынешнийкризис в сельском хозяйстве и во всей государственной экономике, во многомобъясняется тем, что в течение многих десятилетий крестьянин, как основнаяфигура в деревне, по существу, был вне поля зрения государственной аграрнойполитики. Это сопровождалось пренебрежением интересами крестьянства,принесением их в жертву развития других отраслей экономики, что, в конечномсчете, привело к раскрестьяниванию деревни.
Функционирование командно-административной системы сказалось навсей общественно-политической жизни страны: идейно-политическая борьба ужеосталась позади, появились первые успехи в строительстве социализма, но, несмотря на это, методы, которые диктовались условиями борьбы с классовым врагом,стали переноситься руководством партии и государства на период мирногосоциалистического строительства. В стране создалась атмосфера нетерпимости,подозрительности и вражды.
Для рассмотрения данной проблемы необходимо изучить деятельностипартийных и государственных органов, их роли и месте в репрессивной системе30-х годов. Именно в то время произошли серьезные изменения в советскомобществе, которые привели к людским потерям.
Культ личности, нарушение закона, произвол и репрессии 30-х годовстали возможными из-за недостатка уровня демократизации общества. Вниманиеученых привлекает взаимосвязь между культом личности и массовыми репрессиями.Это объясняется тем, что фигура Сталина сфокусировала в себе реалии ипротиворечия тридцати лет жизни советского общества, и последующее его развитиешло под воздействием созданной при его жизни репрессивной системы.
Политическая система тоталитарного режима способствовалаукреплению неограниченной власти Сталина, давала ему возможность осуществлятьрепрессии, а также поддерживать атмосферу страха, нужную для упрочненияположения правящей верхушки, и абсолютного всевластия в обществе.
Сегодня для нас является неизбежным отказ от многих привычныхпредставлений о прошлом, а также полемика вокруг проблем сталинизма проходит вусловиях, когда еще не создано правовое государство и отсутствует полнаягарантия невозможности возобновления репрессий в стране. В связи с этимособенно важно осмыслить место 30-х годов в нашей истории. Именно в то времязавершилось складывание тоталитарного режима, подчинившего всю власть в странекомандно-приказной власти. Этот режим обеспечивал возможность директивногоуправления экономикой и т.д., но в то же время уничтожение малейших ростковдемократии в государстве.
В массовых репрессиях периода 30-х — 40-х годов наиболее полнопроявил свою античеловеческую сущность сталинизм, который был порожден самойсистемой тоталитарного государства.
Одной из приоритетных задач для исследований в этой областиявляется  историческое изучение процессов массовых репрессий среди крестьянства в 30-егоды, т.к. способствует конкретизации представлений о трагедии крестьянстваРоссии.
Лишь на новойволне осуждения сталинизма К теме репрессий в Советском Союзе впервыеобратились отечественные историки в середине 50-х — начале 60-х гг. в периодкритики «культа личности». В многочисленных работах тех лет показанысудьбы отдельных репрессированных, обоснован вред, нанесенный стране, указанывиновные в этих беззакониях и приведены цифровые данные о масштабах репрессии.Поскольку репрессии связывались исключительно с личностью Сталина, то после1965 г., в связи с реабилитацией вождя, эта тема стала нежелательной и вскореполностью исчезла из исследований.
Ценность работ 30-х годов состоит в наличии в них большого количествастатистических материалов, сведений о передовых колхозниках, ударниках.
Отечественныеисторики в своих многочисленных работах 30-40-х гг, в условиях тоталитарногорежима, в целом искажает реальную обстановку в стране. Их работы выполнялифункцию идеологического обоснования необходимости проведения репрессий против«врагов партии и народа».
Объекты исследования этих работ не выходили за рамки «Краткого курсаистории ВКП(б)», а лишь подтверждали своим содержанием отдельные положенияэтого своеобразного «катехизиса социализма».
Появление первых монографии и диссертации по данной тематикеотносятся к периоду конца 40-х — первой половины 50-х годов. В большинствесвоем они дают обобщающий характер данных[1].Хотя среди «плюсов» следует отметить то, что в научный оборот стали вводитьсяматериалы центральных и местных архивов. В целом же, работы историков  50-хгодов отмечены ограниченностью их проблематики, слабостью научной аргументации,довольно небольшим кругом научно-исторических и статистических материалов.
В впервой половине 60-х годов, указанные недостатки сталипреодолеваться, значительно возросло число исследований, расширилась ихпроблематика, появилась возможность более широкого доступа к материалам архивныхфондов, документам.
XX съезд КПСС стал исторической вехой на этом пути. Со смертьюСталина в стране и партии начали происходить важные политические сдвиги. Последоклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его проявлениях» былположен конец «негласному» периоду борьбы с культом личности. Борьбапротив культа личности Сталина получила официальный политический статус.
Но историографические исследования обществоведческой литературы 50- 60-х годов еще не освобождены от стереотипов и догм. Исторические исследованиязачастую подменялись компиляцией партийных документов без попыток ихобъективного анализа.
Сталин воспринимался как «великий вождь», т.е. как царь,т.е. это попытка реализации социалистических тенденций феодальными методами.
В пример можно привести названия статей газеты «Правда»за 1954 год, которые красноречиво говорят о положении дел в то время:«И.В. Сталин — выдающийся теоретик марксизма», «Советский народотмечает 75-летие со дня рождения И.В. Сталина»[2],  «И.В. Сталин — великийпродолжатель дела В.И. Ленина», «Твердокаменный большевик»[3] и т.п.
В негативном контексте понятие «культ личности» впервыепрозвучало в 1953 г. в связи с «делом Берии». Но, тем не менее, ещена протяжении почти двух десятилетий сохранялся миф о Сталине, как о«создателе социализма», в связи с чем можно назвать работы такихавторов как Абрамова Б.А.[4], КраеваМ.А.[5], Финарова А.П.[6]
Только в 70-х годах выходит ряд работ, написанных с учетомдостаточно полного представления о «культе личности». Это работы БурлацкогоФ.М.[7], А.И. Володина, Вылцана М.А.[8], Ю.Ф. Карякина, Е.Г. Плимака[9], Н.А. Ивницкого[10], Погудина В.И.[11] и др
Значительный шаг в исследовании проблем сталинизма и еговзаимосвязи с массовыми репрессиями был сделан лишь к середине 80-х годов. Вовторой половине 80-х гг. этому вопросу уделили пристальное внимание публицисты,а затем и историки. Новое обращение к этой теме первоначально проявилось вформе общего осуждения репрессий в России в целом и в Западной Сибири вчастности.
Наиболее значимыми из вышедших в этой области трудов являютсяработы Амбарцумова Е.[12],Амлинского В.[13],Борисова Ю.С.[14],Антонова – Овсиенко А.В.[15],Васецкого Н.[16],Гефтера М.[17],Данилова В.П. [18],Медведева Р.А.[19],Гордона Л.А. и Клонова Н.В.[20],Маслова Н.Н.[21],Лациса О.[22],Клямкина И.[23],Твардовского И.Т.[24],Вылцана М.А.[25],Ципко А[26].
Необходимо отметить, что для большого количества вышедших в60-80-егоды работ и защищенных диссертаций характерно недостаточное освоениетеоретических выводов и положений, нарушение соответствия общего и особенного,что выражается в стремлении подогнать общую схему социалистическихпреобразований к условиям областей и регионов и слабым выявлении особенностейдоктриальных установок сталинского руководства. В последующее десятилетиенаиболее активно разрабатывалась социально-философская концепции культаличности.
Проблема взаимосвязи сталинизма и массовых репрессий впервыепредпринята в монографии З.И. Файнбурга[27],где даются объективные и субъективные предпосылки культа личности, идейные исоциальные его корни, пути достижения Сталиным абсолютной власти, а также местокульта личности в истории СССР и России.
Активно изучались эти проблемы и публицистами. В период с 1986 по1991 гг. было опубликовано около 400 статей и очерков[28], посвященных памяти граждан,репрессированных в 30-е годы.
Ряд работ зарубежных авторов значительно расширили представление опериоде массовых репрессий в СССР, однако обобщить последствия функционированиякарательной системы в СССР в 30 — 40-е им не удалось.
Американский публицист Владимир Нилов проводит аналогию с ИваномГрозным и Петром I, полагая, что все зверства Сталина были оправданы, т.к.совершались во имя великих целей; что «современники видят лишьдеревья, и лишь последующим поколением виден лес»[29]. Данная точка зрения редка, нопредставляет собой определенный интерес. Автор находит больше плюсов, нежелиминусов, во время правления Сталина, сравнивает современную ситуацию в России стем, что хотел воплотить Гитлер в случае победы над СССР и что предотвратилкогда-то Сталин.
В работе Ивницкого Н.А.[30]учитываются новые концептуальные подходы к изучению крестьянства и процессовколлективизации данного периода.
В конце 60-х был сделан огромный шаг в исследовании массовыхрепрессий в Западной Сибири. Опубликован ряд статей историков — И. Аристова, В.Бойко, В. Запецкого, С. Красильникова[31],Н. Ларькова, В. Лаврищева, В. Новокшонова[32],И. Павловой[33],В. Ханевича[34],В. Шуклецова.
В исследованиях сибирских ученых рассматриваются вопросы бытаспецпереселенцев, их условия жизни и правовые гарантии[35], условия труда, социальная поддержкасо стороны государства, в частности, гос. поставка продуктов, их количество ит.п. (Павлова. И). Таким образом, проводится исследование отдельных сторонмеханизма осуществления репрессии на определенной территории Сибири. В работахпредставлены достаточно полные данные из Новосибирского, Томского, Московскогоархивов[36].
Источниковую базу дипломной работы составляют достаточноразнообразные опубликованные и неопубликованные документы. Среди опубликованныхисточников необходимо, в первую очередь, выделить документы органовгосударственной власти и управления, а также партийных органов(стенографические «статистические» отчеты, резолюции партийныхпостановлений и т.д.).
Анализируя документы из сборника «КПСС в резолюциях ирешениях съездов конференций и пленумов ЦК (1898 — 1986)» становитсяочевидным, что положительные результаты «работы в деревне»завышались, справедливая проверка членов ВКП(б) и борьба с«перегибами» в поисках врагов партии, существовали только вПостановлениях ЦК, а принудительное обобществление ската осуждалось только набумаге.
Статьи государственных деятелей (в первую очередь Н.И. Бухарина иИ.В. Сталина) стали важной составной частью источниковой базы. И.В. Сталин всвоей статье «Головокружение от успехов», относит все«перегибы» и «просчеты» на счет «нерадивых»исполнителей «правильных» решений партии, и вся ответственность,следовательно, переносится на их плечи, но не руководство ЦК партии…
Н.И. Бухарин стоял на позициях НЭПа, и выдвигал его какальтернативный путь развития сельского хозяйства.
В своем докладе в 1928 году он критиковал нарушение соотношениямежду темпами индустриализации и развитием сельского хозяйства, ошибкипланового руководства, которые появились в результате запоздания с рядоммероприятий в экономике, перегибы, выражающиеся в ударах не только по кулаку,но и по середняку (конфискация без суда хлебных излишков, запрет продавать эти излишки,обыски и т.п.). Все эти меры, по мнению Н.И. Бухарина, отбивали у середнякастимул расширять свое производство, товарооборот между городом и деревнейсократится, и не будет перспективы развития. Также усиление коллективизации, пословам Бухарина, многими понималось чересчур примитивно, в результате чего«коллективы» образовываются, чуть — ли не по разверстке.
Особый интерес для изучения представляют архивные материалы. ЦДНИТомской области.
Эти документы содержат, в основном, письма рядовых колхозниковИ.В. Сталину и вышестоящим органам о «бесчинствах» кулаков на местахи требования принятия мер, также акты и описи кулацкого имущества, списки лиц,подлежащих выселению, отчеты о выселении кулаков в пятерки при горкоме ВКП(б) ит.п., и оставляют впечатление, что на местах отношение к кулаку враждебное,т.к. в стране велась идеологическая обработка масс, и внушались соответствующиеумонастроения, естественно, сильна вера в «батюшку-царя» и внепогрешимость партии.
Взятые в совокупности и исследуемые в их взаимосвязи с позицийпринципа историзма, эти документы позволяют достаточно подробно отобразить всеаспекты заявленной проблемы исследования.
Цель работы:
Изучить комплекс проблем, определяющих массовые репрессии среди крестьян ЗападнойСибири в период завершения коллективизации сельского хозяйства.
Исходя из степени изученности проблемы и не претендуя наисчерпывающее ее исследование, автор поставил следующие главные задачи:
-выявить причины осуществления массовых репрессий;
-определить масштаб локальных действий высылки крестьян в связи снасильственной коллективизацией в Западно-Сибирском крае;
-раскрыть структуру, формы и методы деятельностипартийно-государственной «машины»;
-исследовать роль местных партийных органов в развертываниимассовых репрессий;
-дать анализ влияния культа личности на колхозную деревню иполитических взглядов, настроений крестьян.
В этой связи представляется актуальным анализ массовых репрессий встране и регионе, осуществляемых карательными органами под руководством ВКП(б)в 30-е годы. Такой анализ необходим для воссоздания истинной картины масштабоврепрессий и воздействия на этот процесс политики партии и Советскогогосударства. В плане анализа исторического опыта партии актуально исследованиеформ и методов руководства ЗапСибкрайкома ВКП(б) и местных партийных органов вподготовке и осуществлении репрессий против коммунистов и беспартийных.Рассмотрение этих вопросов представляет научный интерес.
Временнойаспект дипломной работы охватывает период с  1929 доприостановления массовых акций в 1939 году – один из самых сложных ипротиворечивых периодов Советской истории. Это было время, когда наряду состроительством нового общества, был осуществлен геноцид партийного и советскогоруководства против своего народа, повлекший огромные жертвы.
Глава 1. Осуществление карательными органамимассовых репрессий в Западной Сибири1.1. Взаимосвязь культа личности с массовымирепрессиями в СССР в 30-е годы
Репрессии 30-х годов в СССР неотъемлемо связана с такими терминамикак «культ личности», «сталинизм», «сталинщина».Многие историки и публицисты обращаются к этой теме, пытаясь объяснить сутьэтих терминов, и, конечно же, каждый толкует их по-своему. И по-своемуобъясняет причины появления, укрепления, развития культа Сталина и последствия,вызванные культом — массовые репрессии невиновных людей.
«Самообман сталинской эпохи — как обезболиваниеидеологическим гипнозом и самогипнозом. Оперировали топорами, утратившуючувствительность народную душу и изрубили ее до того, что до сих пор все в нейкровоточит и не срастается. И — не больно. Или уже начинает болеть?»[37].
«Культ личности» — одна из политических форм, отражающихпри определенных условиях и для определенной группы стран давление старого нановое, проявление старого в новом на ранних стадиях формационногоперехода"[38]
Большинство авторов сходятся во мнении, что сталинизм" и«сталинщина» термины более узкие, нежели «культ личности».Определения же даются разные.
«Сталинщина» — не отличающийся полнотой термин, — считает З.И. Файнбург, — поэтому, «культ личности наиболее универсален.И.В. Сталин вынужден был строить социализм, отстаивать его, но делал он этотак, чтобы процесс развития общества не мешал культу его собственной личности.Личное было на первом месте и поэтому процесс строительства социализма вкакой-то степени искажается. Вот почему исследование „культаличности“ не может быть сведено к психологической характеристике Сталина,его соратников и оппонентов»[39].
В своей монографии З.И. Файнбург приводит объективные исубъективные предпосылки культа личности. Начнем с объективных.
Октябрьская революция 1917 года в России привела к возникновениюизбыточно централизованного государства. Только сильная власть была способна вобстановке столь значительной разнонаправленности интересов не дать взорватьсяновой гражданской войне. В итоге сложилась благоприятная обстановка для нового«издания» политической абсолютной власти, «социалистическогоабсолютизма». Основы такой власти обосновываются, в общем виде, теориеймарксизма- ленинизма в качестве концепции диктатуры рабочего класса какобязательного условия движения к социализму в мелко буржуазной стране.
Политическая грамотность масс была очень низкой: крестьяне,которые получили землю, были согласны с правительством, чтобы удержать этуземлю. Также, конечная цель — социализм — в представлении людей была чем-тотуманным и неясным. К тому же, веками крестьянство жило в условиях абсолютнойвласти монархии. Сталин воспринимался как «великий вождь», т.е. какцарь, т.е. это попытка реализации социалистических тенденций феодальнымиметодами. Многочисленные обращения (через ходоков) к председателю ВЦИКа и т.п.лишь подтверждают это.
Отсутствие в России развитых демократических политических традицийи крайняя нетерпимость и ожесточенность классовой борьбы в годы революции,явились предпосылкой к формированию однопартийной системы. Затем произошлоогосударствление партии, т.е. она взяла на себя все политические функциигосударства. Постепенно в авангард партии попадали лица, которые просто хотелидорваться до власти и не интересовались ни какими теориями. Таким образом, шлатрансформация диктатуры через диктаторство, прежде всего, шла через партию какполитический институт.
Это одна из предпосылок возникновения культ личности крестьянствои мелкая буржуазия атомизированны, поэт в политике нуждается в лидерах. Этимвождям — в обмен на их всевидение, их способность к организаторским функциям,способность взять на себя ответственность за общие политические решения — делегируется вся возможная полнота власти. С религиоподобным трепетом от властиждут очевидного конкретного социального результата. Таким образом, культличности является закономерным в историческом процессе.
Для анализа происхождения культа личности важно выяснить, какимобразом сочеталось в массах революционное и религиозное сознание? Отличительнойчертой религиоподобного сознания является то, что все принимается на веру,характерно «лозунговое» освоение идей социализма. Религиоподобноесознание, практически лишено, возможности проверить достоверность тех или иныхпостулатов, соответствие идеологии реальным потребностям практики.
З.И. Файнбург считает, что Сталина могло и не быть. Культ личности- продукт социальной экономики и политической истории, что он закономерен какопределенный тип общественных отношений, выдвигающий на первый план историилюдей определенного типа.
Но, однако, управление революцией невозможно без централизации.Вокруг личности руководителя возникает ореол успеха. Тут встает проблема выбора- как руководитель распорядится этой властью, идущей ему в руки. Истинныйруководитель — коммунист использует это отношение не для истинных целей, а дляконсолидации масс вокруг революции, для укрепления общего дела. Ленинрешительно пресекал попытки, возвести особое отношение к нему — в культ.
Ленин сдерживал культ личности на уровне предпосылок. «Культличности означает одно — авторитарная личность, целенаправленно сооружал иобустраивал „культ“ своего имени, паразитирует на объективном ходеистории»[40].Неправомерно хотят объяснить культ личности паранойей Сталина. Труднопредположить, что существовало массовое движение параноиков в «великиевожди». Неправомерно также пытаться свести объяснения культа личности ктому, что Сталин был «восточным человеком». Авторитарные личностиразных стран имели отнюдь не «восточное» происхождение.
Ф.М. Бурлацкий написал о Мао Цзэдун то, что может быть применено кСталину: «На первом месте — личные победы, затем — интересы группировки,на третьем — партии. А интересы рабочего класса — некая абстракция, своего родадань общепринятому в партии ритуалу»[41].Ленин и Сталин сопоставляются как Моцарт (Ленин) и Сальери (Сталин). То, чтоСталина (Сальери) тянет к Моцарту (Ленину) ясно — дружба с ним льстит. Сталинкак мещанин во дворянстве, а для мещанина все земные блага выше духовных. НоСталин талантлив в политике, а в подлости — еще больше. Суть пафоса Сталина — как можно больше благ иметь от политики. Логика гениальности и злодейства.
Революционные потрясения истории всегда выдвигают на первый планлибо убежденных, самоотверженных и безразличных к благам людей, либобеспринципных и безжалостных авантюристов, одержимых идей личного успеха,личной власти. Олицетворением этой личности был И.В. Сталин.
Полуутопическая интерпретация марксизма явиласьидейно-теоретической предпосылкой, которая дала возможность сложиться культуличности. Суженная социальная база, ориентированная на рабочий класс и бедноекрестьянство; отрицание товарности; объявление, что общенародная собственностьтождественна собственности государства; что можно заменить участие самих масс встроительстве социализма для масс. «Культовые», харизматические вождии полуутопическая интерпретация марксизма взаимно «ищут» друг друга.И обязательно находят. Это «предмарксизм». Он способен к развитию ипостепенно может превратиться в зрелый марксизм. Трансформация же его впсевдомарксизм сохраняет себя путем физического устранения оппонентов. Так былов 1929 — 30-е, 1937 годы и после 1953 годов. Утопические представленияспособствовали энтузиазму: утопия всегда обещает больше, обещает осуществитьвсе быстрее, обещает все всем поровну.
Постепенно культ личности становится особой системой отношений вобществе. Нужно быть хорошим организатором Беспартийного масштаба.«Необъятная» власть Сталина заключалась (когда он стал Генеральнымсекретарем партии в 1922 г.) в том, что через него проходили назначения наведущие посты. Это позволило ему подбирать «нужных» людей. Сам постГенсека неспособствовал культу личности. Сталин лишь получил возможность, чтобыформировать культ своей личности. Культ личности получил свое окончательноезавершение, когда власть соответствующего персонажа становится не толькоисключительной, но и целиком абсолютной. Авторитет вождя становится нормойправа. Мотив — не стремление сделать что-то для людей, для социализма, аукрепление собственной личной власти.
Признание ошибочности даже самого малого политического решенияспускает на землю, принижает «божественную власть великого вождя».Признание ошибок — удар в самое сердце культа личности. Отсюда непризнаниесобственных ошибок — характерная черта культа личности.
Возвышение личной власти и личного авторитета Сталина былополитическим итогом «большого скачка»  первой пятилетки. Все заслугиприписывались лично Сталину, все просчеты и провалы были отнесены на счетоппозиции, врагов, контрреволюционеров и т.п.
Принятия идеи социализма стало наиболее значимое сопротивлениекульту личности. «Предмарксизм» эволюционировал постепенно в сторонупоследовательного марксизма и становился идейно-теоретической основойсопротивления сталинщине с позиций коллективизма.
На 1930 — 34 гг. приходится первый кризис культа личности. Борьбас культом личности приобретает характер утверждения принципов коллективностив общественных отношениях против эгоцентричного интереса вождя. Сопротивлениекульту личности уходит в подполье, особенно после убийства С.М. Кирова.Представители оппозиции — Сырцов С.И., Ломинадзе В.В., Шацкин Л.А.
Идея массовых репрессий вызрела после XVII съезда ЦК КПСС, когда против Сталина проголосовало 300 человек,  что показывает, что в партии были небезумный люди, а опытные руководители. Но для Сталина важно было удержатьвласть, физически расправляясь с врагами. Поэтому это голосование  подписалосмертный приговор С.М. Кирову. Культ личности нужно было поднимать до такойступени, что любое сомнение, реальное или кажущееся, расценивалось кактягчайшее преступление, акт террора.
Неизбежно ли связан культ личности с репрессиями? Связаны лирепрессии со Сталиным или любой руководитель оказался бы перед необходимостьюих проведения?
Культ личности в какой-то мере тяготеет к массовым репрессиям всилу своей природы. Они являются не случайным явлением, однако, и не являются,безусловно, обязательными. Становление культа проходит в борьбе за власть, ипобедитель хочет обезопасить себя от конкурентов. Такие репрессии будут если немассовыми, то не единичными.
Репрессии были формой борьбы Сталина и его клики скоммунистической партией за личную власть, формой утверждения антиколлективнойсистемы отношений в обществе, именуемой культ личности.
З.И. Файнбург считает несостоятельным мнение о том, что репрессии– это сведение личных счетов Сталина, В.Н. Молотова, А.П. Берии, К.Е.Ворошилова, Л.М. Кагановича, Г.М. Маленкова, А.А. Жданова. Так можно былоуничтожить одного-двух, но не тысячи, 99 % которых ни Сталин, ни его окружениедаже знать не могли.
Нужно было сформировать соответствующее умонастроение широкихмасс, чтобы они верили чудовищным обвинениям. Эта вера проявляла себя и вмассовом доносительстве, вера в массовое вредительство, во «враговнарода». Прежде всего, действовало религиоподобное культовое отношение к«вождю», комплекс антиинтеллигентских настроений, они ассоциировалисьс дворянством, помещиками. Все это подогревало фальсификационные процессыпротив «вредителей».
В 1937-38 гг. Сталин второй раз за время своего властвованияустроил (первый — в 1932-33 гг.), руководствуясь прямым личным интересом,массовое человекоистребление. Провозгласив защиту социализма от его врагов,объективно, он действовал как враг социализма — он изнутри уничтожал искреннихстроителей этого социализма, выстрадавших саму идею социализма на царскойкаторге, в огне Гражданской войны, в бессонных ночах пятилеток. Именно этихлюдей он, прежде всего, хотел представить «врагами народа».
После репрессий 1937-38 гг. культ личности достиг своего зенита.Положение Сталина стало исключительным.
Вопрос массовости репрессий, объяснение массовости волнует идругого исследователя — О. Лациса[42].Как и зачем были уничтожены тысячи людей, которых Сталин даже не знал?Ответ на загадку автор дает через анализ классовой направленности сталинскойполитики.
Сталин не мог ограничиться разгромом партии, отстранением отвласти старой партийной верхушки. У колхозов обирался весь произведенныйпродукт. Создавалось впечатление, что не его, народа, а сталинской заслугойбыли решения приятные — вроде ежегодного снижения цен. Все, что создавалосьтрудом народа, представало как дар вождя. Изжить подобные элементы массовогосознания — задача, актуальная и по сей день. Решить эту задачу нелегко. Взять,например, феномен «духа 30-х гг.», откуда воспоминание о нем как овремени светлом, радостном, «утре социализма»? И тем заметнее переходв «подземелье» 1937 г.
«Культ личности не обязательный атрибут социализма вообще.Но, похоже, он атрибут раннего социализма, опирающегося на молодой рабочийкласс. Это особенно верно для страны, где нет вековой культуры демократии. Втакой стране этап раннего социализма требует от вождя сознательной и активнойборьбы против культа личности. Достаточно ничего не делать – и культвозникает».
Парадокс «социалистического культа» заключается в том,что наибольшую силу ему придает опора пролетарской революции на широкую,демократическую социальную базу — попросту говоря, её демократический характер.Именно демократические корни придают режиму прочность. Даже те, кто отвернулсяот Сталина, не могли отвернуться от революции. А для большинства Сталин иреволюция были неразделимы
Плимак Е.Г. так характеризует суть культа личности: "….еслиследовать оценкам известного постановления ЦК от 1956 г., состоит в том, чтонекоторые временные ограничения советской демократии, связанные с борьбой противвнутренних и внешних врагов, Сталин стал возводить в постоянную норму, нарушаяпринципы коллегиального руководства"[43].
Плимак Е.Г. замечает существенное различие в отношении к оппозицииЛенина и Сталина, развенчивает миф, что «Сталин — это Ленин сегодня». Ленин подходил к оппозиции так: в кризисные дни для Советской власти требовалзапрещения фракций, предусматривал в рядах партии разумную критику для пользыдела. Он предлагал издавать «Дискуссионный листок». Его подход былконструктивным и товарищеским.
Сталин был антиподом Ленина. Он осуществлял великие идеи впримитивной форме. Он не понимал того, что марксизм — это не состояниеперманентности гражданской войны. Если Ленину были присущи человечность,простота, то Сталину — жестокость, помпезность.
У Сталина борьба отражала личный интерес и борьбу за власть.Убийство Кирова было списано на деятельность оппозиции. Концепция «злогоумысла»: принципиальная борьба Ленина с оппозицией не обескровливалапартию и страну. Ленин умел — после горячей «пропарки» — впрягатьзаблудших оппозиционеров в работу. Сталин же сразу озлобился по отношению к«врагу»[44].
Сталин шел к диктатуре, — по мнению И. Клямкина, — выставлял себясамым убежденным демократом и поэтому всегда побеждал. Поэтому получалподдержку в партии независимо от того, какую программу выдвигал.
«Массовые репрессии — закономерный итог сталинской диктатуры.Сталинская диктатура — закономерный итог победы принципа единства над принципомдемократии. Победа принципа единства — закономерный итог заболевания сознания,которое в один прекрасный день начинает демонстрировать подчинение большинстваменьшинству, толковать как право большинства на подавление меньшинства. Чтобыиспользовать это право для установления личной диктатуры, нужно не так ужмного: желание, воля и — вхождение в большинство»[45].
Сталин все хорошо обосновал и объяснял. Социализмхотя и победил, но возможна интервенция. «Враг не дремлет. Чем больше унас успехов, тем сильнее злоба и ненависть. Везде кишат враги и двурушники. Мыих уже ловим...»[46].Режиму Сталина ничего не угрожало, но он сделал объектом террора все общество.
С.А. Папков[47]пишет, что террор Сталина имел характер заранее спланированных компаний.
В период Гражданской войны и интервенции партия была вынужденаприбегать к террору, и он стал частью государственной политики. Сталину непотребовалось изобретать что-то новое. Он просто унаследовал то, что былосоздано до него другими.
В свое время деятелям, наделенным правом изрекать истины, угоднобыло именовать сталинщину «культом личности». Сталин, говорили они,допуская нарушения внутрипартийной демократии. Люди обязаны знать о судьбебезвинно погибших.
Следующий автор, изыскания которого приведем — А.В.Антонов-Овсиенко. «Сталинщина — эпоха гнусных, кровавых злодеяний,политический бандитизм, обращенный в государственную политику»«Сталинщина по своим последствиям оказалась губительнее мировых воин»[48].
Сейчас очень многое уничтожено: документы и ценные свидетели. Ноте, которым было дозволено умереть в собственной постели, были знающиесвидетели. И соучастники. Но они молчали. Смертный испуг они завещали детям ивнукам.
Репрессии и их «громадное расширение вытекают из сталинскогорежима. Без массовых репрессий режим такого типа просто не мог бы существоватьсколько-нибудь длительное время»[49].
Приход Сталина к власти — случайность или необходимость? Историяуже ответила на этот вопрос. Сталин появился в нужное время в нужном месте. В1922году одна парижская газета писала: «Ленин смертельно болен. Когда онумрет, к власти придет этот волосатый ингуш и устроит им всем кровавуюбойню»[50].Поразительное предвидение.
Для поддержания всякой авторитарной политической системы нужнасвоего рода «подсистема страха»[51],которая действовала бы с огромным размахом. К несчастью для нашего народа, эта«подсистема» действовала с начала 30-х до середины 50-х годов, когдаона «вошла в берега» и стала обычной для системыадминистративно-приказного типа.
Р.А. Медведев приводит интересную версию, что после 1917 года вРоссии установилась монархия, «сталинократия»[52]. Сталин одержал победу надсоциалистической революцией, уничтожив коммунистическую партию и реставрировалРоссийскую империю в гораздо более деспотической форме, чем до 1917 года. Привсем этом он пользовался монархистской фразеологией и скрывал свои цели. Ониспользовал монархистскую терминологию, но монархистский метод. Он был нестолько участником, сколько попутчиком социалистической революции.
Сталин был популяризатором ленинских идей, но не создалсобственной теории. Теория стала служить лишь средством завоевания и удержаниявласти.
«Сталинизм — это практика, а не идеология. Сталин всегда прикрывалсяучением Маркса и Ленина. Сталин говорил одно, а делал — другое. Постепенносталинизм превратился в законченную практику, которая полностью противоречитленинизму. Сталину нужна была не только послушная партия, но и послушный народ.Отсюда — террор. Сталинизм — это история болезни советского общества. Этосовокупность извращений марксистско-ленинского учения, деформациясоциалистического идеала и практики»[53].
«Культ личности вероятен в слаборазвитых странах, ставших напуть социализма. Однако он не является неизбежным. Да и сам культ личности невсегда должен вести к преступлениям. Кроме того, культ личности можно назватьтолько определенное внутреннее состояние человека, общества. Теория должнанепрерывно развиваться, следовать веяниям времени, а Сталин закоснел»[54].
Сталин не был неизбежен. Но его неизбежность нарастала с каждымгодом. Не сама собой, он сам строил эту нужность. Он утверждал её, придаваявсему совершающемуся такие черты, которые делали его все более необходимым.
М. Гефтер рассуждает об актуальности Сталина. Да, он актуален,причем в двух смыслах: в меру его присутствия в нас и в меру нашего освобожденияот него — и обе эти меры неизвестны! Сталин — фигура историческая, но по сейдень спорят о «сталинизме», и разве только как о пережитке? «Мычувствуем: к былому здесь примешано грядущее. Сталин и кровь нерасторжимы. И непросто кровь человеческая, на которой история зиждется. Он весь связан с кровью… и это рушит всякое рациональное объяснение — и его самого, и нас, и историикак таковой»[55].
Ю.С. Борисов разводит понятия «Сталин» и«сталинизм»[56].Он считает, что одно может существовать без другого. Сталин, действовал безброни сталинизма. Да и выковал он его не один и не только для себя. Когдакомандно-административная система развернулась во всю мощь, он, будучи на еевершине, мы мог действовать лишь как ее главный функционер. И в этом качествемог быть заменен другим человеком, выполняющим функции «верховногообслуживателя» системы.
А.И. Зевелев[57]считал, что сталинщина начинается ни с марксизма, нис.ленинизма. Они были лишьоболочкой сталинщины. А удалось ее создать потому, что Ленин не успелсформулировать дельную концепцию социализма.
Но сталинщины могло бы и не быть. Ее возникновение не былозакономерностью социализма. Культ личности не охватывает всю сложность этогополитического явления. Взгляды Сталина не марксистские, не ленинские, несоциалистические.
Сталин считал демократию «свободой поддерживать решенияпартии и вождя»[58].Он никогда не понимал и не хотел понимать сути пролетарской демократии. Онузурпировал монополию на толкование ленинских положений, а несогласие с нимозначало несогласие с Лениным. Д. Волкогонов поражается – "… ни одномучеловеку в мире не удалось… совершить фантастическое — уничтожить миллионысобственных сограждан и получить взамен слепую любовь еще большего количествалюдей"[59].Также Д. Волкогонов, как и выше упомянутые авторы, приводит факторы, которые«все, кроме совести, работали на Сталина»[60], а именно: почти полное отсутствиегласности в делах высшего руководства, придание особого веса«секретности», ликвидация контроля трудящихся над властью — все эторождало условия для обожествления вождя. Прибавим к этому цезаристскиенастроения в массах и наличие «угрозы нападения империалистов — все этодавало в руки партии аргумент в необходимости ограничения демократии».
Таким образом, Сталин сформулировал свою «теорию»властвования в обществе. Под стать «теории» были найдены формы иметоды осуществления ее на «практике».
1.2. Деятельности ОГПУ – НКВД в стране и регионах.
Массовые и локальный репрессии в СССР осуществлялись крайнежестокими методами.
В основе репрессий лежит масса причин. В 1917 г. функцияподавления у Советского государства была основной, а в условиях Гражданскойвойны – основной и ведущей. Это диктовалось не столько сопротивлениемсвергнутых классов, сколько являлось главным «стимулом» к труду вусловиях «военного коммунизма». Уже в декрете СНК от 14 марта 1919г.«О рабочих дисциплинарных; товарищеских судах» для нарушителейтрудовой дисциплины предусматривались наказания до 6 месяцев заключения влагере исправительных работ. Своим появлением в нашей стране концлагеряпринудительных работ обязаны политике красного террора, отразившейпредставления руководителей партии и государства о средствах и методахдостижения ими целей.
Вождь российскихкоммунистов, неоднократно подчеркивал, что социализм можно построить, толькопри условии полной ликвидации сельской буржуазии, которой необходимо объявитьвойну не на жизнь, а на смерть, особенная тяжесть, жестокость и напряженностьпродразверстки в Сибири объясняется тем, что здесь удельный вес кулаков ивообще зажиточных земледельцев, был значительно выше, чем в европейской частистраны[61].
Под нож продразверсткипопадали все землевладельцы — кулаки, средняки и бедняки. У большинствакрестьян изымались не только сельхозпродукты, но и продовольственно-семеннойфонд. Надвигался голод. Процветающие крестьянские хозяйства Сибири разорялись.[62]
НЭП смягчил политику репрессий и дал новые экономические стимулы ктруду, но изменить ее не смог. В 20 -30-е гг. встал вопрос об источникахосуществления индустриализации и коллективизации крестьянства, — сталинскогоруководства был готов ответ: орудием проведения индустриализации иколлективизации стал репрессивный аппарат, исправительно-трудовые лагеря ГУЛАГаНКВД СССР. Отныне все осужденные ранее на срок 3 года и более переводились измест заключения прямо туда. К 1930г. было сформировано управленийисправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) ОГПУ: Северного Кавказа, района Белогоморя и Карелии, Вышнего Волочка, Сибири, Дальнего Востока и Казахстана. Лагеряи трудовые колонии начинали играть важную роль в экономике страны:хозяйственные органы планировали свою деятельность в расчете на трудзаключенных. В 1934г. с созданием общесоюзного НКВД, все советские лагеря былиобъединены в единую систему Главного управления лагерей (ГУЛАГ).
Следуетотметить, что если в организации и осуществлении массовых высылок (депортаций)крестьянства региональным и местным, низовым звеньям партийно-государственноймашины отводилась исполнительская роль, то мотивация проведения локальных(“внутрикраевых”, внутрирегиональных) высылок исходила, как правило, отрегиональной элиты, которая добивалась санкции на их выполнение у директивныхпартийно-государственных органов. В свою очередь необходимо учитывать наличиесложных бюрократических межведомственных интересов и установок, требовавшихчеткости и согласованности при осуществлении репрессивных антикрестьянскихкампаний в масштабах страны и отдельных регионов. С этой целью создавалисьразличного рода временные или постоянно действующие комиссии в Центре (типакомиссий В.М.Молотова, В.В.Шмидта, А.А.Андреева– Я.Э.Рудзутака, рассматривавшихразличные аспекты “раскулачивания”) и их региональные аналоги на местах в1930–1932гг.
Приподготовке и проведении массовых высылок крестьянства начала 30-х годов длярегиональных политических элит, куда входили и руководители ОГПУ на местах,существенное значение приобретал вопрос о направленности, а не только о масштабахи сроках осуществления принудительных миграций сельского населения. Так, вфеврале-марте 1930г. проявилось совершенно очевидное (пусть и временное)несовпадение интересов региональных элит: руководство основныхзернопроизводящих районов страны стремилось в максимально сжатые срокиобеспечить высылку экспроприированных крестьянских семей, сознательно переложиворганизационные, экономические и кадровые проблемы на власти тех регионов, куданаправлялся поток депортированного населения– преимущественно с запада навосток и с юга на север.
Всвою очередь краевые власти Сибири ставили своей целью также в сжатые сроки, донаступления весенней распутицы, провести собственное внутрикраевое переселениевысылаемых “кулаков второй категории” с семьями из южных районов края всеверные и восточные[63].
В 30-е гг. подготовку и проведение репрессий осуществляликарательные органы. В 1923г. создается единый общесоюзный орган — Объединенноегосударственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР. Система егоорганов состояла из ОГПУ СССР, ГПУ союзных республик, политотделов приисполкомах Советов и особых отделов в Красной Армии и на транспорте. В декабре1930г. НКВД союзных республик упраздняется, а их функции стали выполнятьсозданные при СНК республик управления милиции и угрозыска. В СССР по-прежнемудействовало ОПТУ СССР. В 1934г. В результате реорганизация  образуется НКВДСССР.
В целях проведения «массовых репрессивных акций в конце 20-хначале 30-х гг. в СССР была создана система несудебных и судебных органов.Приказом председателя ОГПУ СССР от 2 февраля 1930г. была сформирована»тройка" при полномочном представительстве ОГПУ по Западно-Сибирскомукраю для внесудебного рассмотрения дел.
По постановлению ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934г. при Народномкомиссариате внутренних дел было образовано Особое совещание. В его полномочиявходило право на высылку сроком на 5 лет «общественно-опасных» лиц,затем эти полномочия были расширены, вплоть до применения высшей мерынаказания. Одновременно в 1934г. был создан еще один несудебный орган — комиссия НКВД СССР и Прокурора СССР по следственным делам — «двойка».
27 ноября 1930 г. был учрежден военный трибунал войск ОПТУ, НКВД,МВД (округов войск, республик, краев и областей), который рассматривал дела нетолько военнослужащих, но и гражданских лиц.
Наряду с несудебными органами существовала система судебныхорганов. Военная Коллегия Верховного суда СССР, созданная в 1934г.;рассматривала дела об измене Родине, шпионаже, терроре, диверсиях. Аналогичнымиправами был наделен с 1934г. военный трибунал Сибирского военного округа(контрреволюционные преступления военнослужащих).
С 1934 г. при 10 ИТЛ на территории Западной Сибири действовалиотделения Западно-Сибирско кроевого суда, которые разбирали делоконтрреволюционных преступлениях, совершенных в исправительно-трудовыхучреждениях. В отдаленных лагерях — Томасинлага, Яялага, Сибирского лагеря — виюле 1934 г. были образованны сессии краевого суда. На территории нынешнейНовосибирской, Кемеровской, Томской областей действовали и другие судебныеорганы: военные трибуналы различных войсковых формирований, специальные судыМинистерства среднего машиностроения и др.
Правовой базой функционирования репрессивных органов на территорииЗападно-Сибирского края был Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. и статья 58-«Контрреволюционные преступления». Эта статья имела 14 пунктов, 13из которых — расстрел.
Наиболее часто в 30-е годы обвинения предъявлялись по ст. 58:измена Родине (пункт 1), шпионаж (п.6), подрыв государственной промышленности,транспорта, кооперации (п.7), совершение террористических актов (п. 8),диверсия (п. 9), антисоветская пропаганда (п. 10), участие в контрреволюционнойорганизации (п. 11). До 50% всех обвиняемых на территории края в 30-е годы былиосуждены по ст.58 п. 10.
Крестьянству представляло основную массу населения страны, в томчисле и Западно-Сибирского региона.
К 1 августу 1920 усибирских земледельцев было экспроприировано 32 млн пудов зернофуража, в 1921 — свыше 37 млн пудов; задание по изъятию хлеба не было изменено, даже после того,как ряд районов Западной Сибири  в 1920 году постиг неурожай из-за засухи.
Коммунисты использовалисамые жестокие методы выколачивания хлебной дани. В постановлениях СНКговорилось: «Виновных в уклонении… карать, имущество конфисковать,заключать в концлагеря, как изменников делу рабоче-крестьянской революции»[64].
Главная задачакоммунистических властей Сибири 1919-1921 была организация продразверстки, сцелью изъятия у крестьян продовольствия и  ликвидации «кулаков».Продразверстка проводилась самыми жестокими методами, что привело кмногочисленным восстаниям крестьян, охвативших в 1920 гг всю Сибирь.
Основная задачаколлективизации — устранения самостоятельных крепких хозяйств путем ихколлективизации, преобразуя мелкие индивидуальные крест хозяйства в крупныеколлективы — колхозы.
Партийному руководствуколлективизация нужна была для того, чтобы «вырвать корникапитализма» в  деревне и пополнить средства для индустриализации.Большинство крестьян трудились с помощью примитивного орудия, было в основномнеграмотно, нередко не имело понятия о гигиене и комфорте.
С конца 1929 г. до середины 1930 г. в СССР было«раскулачено» свыше 320 тысяч семей (не менее 2 млн. человек),конфисковано имущества стоимостью более 400 млн. руб. Многие раскулаченныепопадали в ИТЛ или отправлялись на спецпоселения в отдаленные районы страны.
Массовое высылки крестьян партийные и советские органы объяснялиповышением классовой борьбы в деревне, причем всю вину за это ВКП(б) возлагалана кулаков. Классовая борьба действительно имела место: это была реакция наперегибы, извращения в колхозном строительстве, которые были в 1929-30 гг.Террор был обрушен не только на «контрреволюционный актив», но и на«подкулачников» — середняков, которые лишь эпизодические применялинаемный труд.
Чтобы очертить «план работы» в сибирской деревне 1февраля 1930 гг. президиум Сибирского краевого исполкома определил контрольныецифры выселения «кулацких хозяйств второй категории».
Для расселения спецпереселенцев предназначалась территория почтивсей нынешней Томской области, которая называлась Нарымский край. Переселениемкрестьянских хозяйств и их устройством, наряду с органами ОПТУ, стализаниматься земельные органы во главе с краевым земельным управлением.Спецпереселенцев решено было использовать на различных работах — земледелие,заготовка леса и т.п.
Выселение кулаков было связано с тем, что государство в 1930-31гг. не располагало материальными и финансовыми ресурсами дляпомощи создаваемым колхозам. Поэтому и решено было передавать колхозам почтивсе кулацкое имущество.
Основныепараметры, количественные показатели проведенной в Сибири с 25 февраля доначала апреля 1930г. карательной операции по высылке “кулаков 2-й категории” вцелом нашли отражение в ряде публикаций. Вместе с тем в них нет ответа на то,в  силу каких причин оказался “сорван” план самой высылки (депортировано около60% намеченных к высылке хозяйств). Новизна и масштабность осуществляемыхрепрессий, безусловно, играли здесь свою решающую роль. Однако не менеезначительным было влияние на ход депортации сроков и способов ее осуществленияв условиях Сибири. То, что изначально рассматривалось чекистами как условиеуспешности проведения операции– заброска высланных гужевым транспортом зимнимпутем в районы, природные условия которых затрудняли или практически исключалимассовое бегство с наступлением весны-лета– оказалось осложнявшим действиявластей фактором. Организационные неувязки, среди которых на первый план вышланеобеспеченность разоренных и высылаемых хозяйств “натуральными фондами”(продовольствие, семена, корма и т.д.) наложились на проблему организациитранспортировки. Достаточно сказать, что из 16 тыс. хозяйств только половинапроделала комбинированный вариант передвижения (обозами до железнодорожнойстанции, оттуда до станции разгрузки, далее гужом до места расселения), тогдакак другой части довелось пережить весь маршрут, длившийся от двух до трехнедель, в зимнее время гужом. Масштабы бегства и смертности высланных в дорогене нашли отражение в документах официального делопроизводства. Что же касаетсямасштабов перевозок, то они оказались зависимыми от количества мобилизованныхвластями возчиков и лошадей с упряжью и санями: до начала весенней распутицывывезли в тайгу столько, сколько сумели[65].
Осуществленнаяпо разверстке “сверху” первая массовая депортация уже в процессе ее реализациистолкнулась с проблемой того, каким образом проводить грань внутриэкспроприируемого крестьянства между “кулаками второй категории” (выселяемыми–высылаемыми в отдаленные районы) и “кулаками третьей категории” (расселяемыми впределах районов своего проживания). Сосредоточив основные усилия на решениизадачи обеспечения высылки семей “второй категории”, карательные органыпереложили хлопоты об оставшихся в деревне “раскулаченных” на местную власть.Руководство краевого представительства ОГПУ, оценивая ситуацию в сибирскойдеревне после завершения указанной операции приводило цифры,свидетельствовавшие о кризисности положения: из 76710 “явно кулацких хозяйств,обложенных индивидуально” до 60000 за январь-март 1930г. “подверглосьфактическому раскулачиванию”, но при этом высылка коснулась чуть более 16 тыс.хозяйств, а расселение– 1–1,5 тыс. хозяйств. “Таким образом, суммарно мы имеетдо 60000 кулацких хозяйств, оставшихся на месте, сейчас экономически разоренныхи неустроенных, озлобленных...” указывали чекисты в докладной записке вкрайисполком 25 апреля 1930г.
С лета 1930 г. начался процесс массовой коллективизации,«тройка» ОГПУ приступила к проведению массовых акций противкрестьянства. В деревне, как тогда писалось, для кулака не осталось места. Но исреди других «не коллективизированных элементов» было не все гладко.Здесь будет уместно привести письмо Сталину от Чебордакова А.Ц.,«комсомольца-колхозника»[66].Он пишет об «отклонениях» в деревне Лаптев — Лог Западно-Сибирскогокрая. В частности, о партизане Турлове К.Я., который, якобы, заступался закулака Белова В., который имел «25 десятин посева, 3 лошади, косилку, плуги т.д.»[67].Турлов был членом в партию, но его за заступничество исключили.
Ситуацияс “изысканием натурфондов” для высылаемых “кулаков” не улучшилась и в концеоперации. Цифра обеспечения высланных лошадьми достигала 90%, однако 40% из нихявлялись старыми и истощенными, вследствие чего 18% лошадей пало в путиследования. Запасы муки составляли около 40% от установленных норм снабжения.Таким же низким был процент перевозимого для лошадей фуража (овса и сена).Карательные органы вынуждены были констатировать, что имевшихся лошадей, с учетомих состояния, было недостаточно для заброски в комендатуры одновременно ссемьями их имущества, продовольствия и “натуральных фондов”
Следующаяпо времени локальная высылка крестьянства из ряда районов “сплошнойколлективизации” производилась во второй половине марта 1931г. и затронула 14районов преимущественно юга Западной Сибири. Созданная распоряжениями краевыхпартийных и советских органов специальная комиссия определила контрольные цифрыпо отдельным районам и суммарную, выразившуюся числом почти в 2,5 тыс. хозяйств[68].С учетом географической близости тех или иных районов к территориям ужеимевшихся комендатур предусматривалась переброска репрессированногокрестьянства из бывшего Омского округа в Кулайскую, Барабинского вШерстобитовскую, а из районов Алтая в Галкинскую комендатуры. Невыявленность вархивах итоговых отчетных документов о проведенной весной 1931г. высылке непозволяет с полной уверенностью утверждать, что она состоялась в полном объемев намеченные для этого сроки. Разрозненные сводки из отдельных районов,поступавшие в краевые партийно-советские органы, фиксировали те же самые черты,что были присущи и зимней высылке. В карательных акциях 1931г. впервыеиспользуется термин “довыявление кулаков”, связанный только отчасти с работойналоговых органов, но в еще большей степени порожденный ситуацией, когда ранее“выявленные кулаки”, не дожидаясь высылки, бежали из мест проживания, икампания “довыявления кулаков” проводилась форсированным образом под эгидой краевыхи районных уполномоченных. Так, в ряде сельсоветов Карасукского района числобежавших “кулаков” (одиночек и с семьями) составляло до половины и более отчисла намечавшихся к высылке[69].Есть основания предполагать, что только часть репрессированного крестьянствапопала в комендатуры зимним путем, до распутицы, а оставшаяся частьрастворилась в недрах самой значительной высылки, охватившей в мае-июне 1931г.уже все районы Западной Сибири, в ходе которой, как отмечалось выше, быловыслано примерно 40 тыс. крестьянских хозяйств
Таким образом, слово «кулак» на долгие годы сталосинимом слова ''враг" и любые беззакония по отношению к ним считалисьоправданными. Милиции было дано задание – всех незаконно возвратившихсяотправлять не к месту ссылки, а в лагерь особого назначения.
Такой лагерь был создан на севере Нарымского края в начале 1930 г.в Томском лагере — изоляторе в 1931 г. содержалось 1 тыс. кулаков. Ежедневноумирало 18-20 человек.
Крестьянство оказало сопротивление насильственной коллективизации,но всем им было предъявлено обвинение по ст. 58-2, за «активное участие соружием в руках в вооруженном восстании против Советской власти». Воктябре 1932 г. по решению «тройки» ПП ОГПУ по Западно-Сибирскомукраю руководители восстания были расстреляны, а остальные участники получили от5 до 10 лет ИТЛ и были в основном направлены в Мариинск, в концлагерь Сиблага.В связи с резким увеличением количества осужденных, организация высылки иразмещения прибывавшего контингента спецпереселенцев были возложены на органыОГПУ, которые разрабатывали положение «Об управлении кулацкимипоселками». Во главе комендатур был поставлен комендант с 2-мязаместителями (по хозяйственной и административной части).
В спецпоселения были направлены поселковые коменданты. Им давалосьправо Сельского Совета.
Широкое распространение в период коллективизации получила такаяформа репрессий как лишение избирательных прав. За период с 1927 по 1935 гг.подкомиссией Центризбиркома было рассмотрено 168.718 заявлений о восстановлениив избирательных правах, в том числе около 23 тыс. — от жителейЗападано-Сибирского региона. Удовлетворено было 84.069 заявлений (51,4%) иотклонено 70.649 (48,6%). Это подтверждает, что большинство граждан было лишеноправ незаконно[70].
В 1932 г. ВЦИК и СНК СССР был принят закон «Об охранеимущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепленииобщественной социалистической собственности». Этот закон имел только однумеру наказания — расстрел и в исключительных случаях — 10 лет лишения свободы.В период 1933-1939 гг. было осуждено 78.691 человек. Для иллюстрации можнопривести документ от начальника ТОС ОГПУ Крауза, начальника СПО Журавлева иУполномоченного СПО Дорошенко от 9 июля 1933 г. секретарю Томского горкомаВКП(б), в котором сообщается о неблагоприятном положении в колхозе завода«Металлист» в Еловке. В документе говорится, что в колхозебольшинство руководящих работ поручено ссыльным. Например, секретарь партячейкикоопхоза Шаповалов женат на кулачке, тракторист Лихачев — на спецпереселенцеБольшаковой. В связи со «смыканием некоторых коммунистов… с чужероднымэлементом»[71],на коопхозе участились случаи вредительства: 2 лошадям подрезаны ноги, 16 мая произошелпожар, якобы по халатности Шаповалова.
После завершения коллективизации доля крестьян среди осужденныхсудебными органами стала снижаться; среди осужденных несудебными органами натерритории Западно-Сибирского края в период 1930-33 гг. удельный вес крестьянсоставлял 75%.
С осени 1932 г. репрессии крестьянства пошли на спад.
Проведениена протяжении первой половины 30-х годов практически ежегодно в больших илименьших масштабах локальных, точечных депортаций было обусловлено, помимо общихсоциально-политических и экономических, еще и внутрирегиональными причинами.Наличие в Западной Сибири сложившейся системы спецпоселений требовало затратыминимума средств и ресурсов для осуществления локальных депортаций. Но,одновременно, концентрация в поселениях значительного числа местного сибирскогокрестьянства, создавала условия для массового бегства спецпереселенцев и делаланеизбежными и повторяющимися внутренние территориальные “зачистки” от бежавших“кулаков”. Взаимодействие принудительных, вынужденных и добровольныхмиграционных потоков привело в итоге к созданию на территории Западной Сибирианклавов (Нарымский край, Кузбасс), функционировавших по законам и принципампринудительной экономики, где универсальной “рабсилой” выступалорепрессированное крестьянство.
Переход к централизации,плановой экономики в первой пятилетке являлся важнейшим условиями укреплениясталинской тирании, способствовавшей ужесточению репрессивных функцийгосударства. Только за 30-е -31-е года было выслано 1,8 миллиона «кулаков».в Западной Сибири в 1932 году насчитывалось 267 тысяч спецпереселенцев, в вост.- 92 тыс.
В 1937-38 гг. ЗападнаяСибирь подошла к драматическим рубежам в своей истории. В 1937 годугосударственный террор принял массовый характер, аресту подвергались тысячилюдей[72].
Новая волна репрессий в стране и Западно-Сибирском регионеобрушилась на людей в 1937-38 г. Необходимость репрессий объяснялось ихобязательностью для развития революции в стране.
Несостоятельным являются до сих пор появляющиеся в печатизаявления о том, что репрессии были актом личной мести Сталина. Так можно былоуничтожить десятки, сотни, но не миллионы людей. Уничтожение людей в такихмасштабах носило политический характер: уничтожив классы помещиков икапиталистов, Сталин изобрел теорию, по которой враги должны быть всегда.Установка на массовый террор возникла в аппарате НКВД не сразу и непроизвольно. Начало было положено на февральско — мартовском Пленуме ЦК ВКП(б),где Сталин призвал к усилению борьбы с «классовым врагом». Нужно былосоздать общественное мнение, т.е. чтобы люди верили обвинениям. Что жедействовало на умонастроения народа, поверившего во «врагов»?
Прежде всего, это культовое отношение к «вождю»; такжезначение имел комплекс по отношению к интеллигенции, которая отождествлялось сдворянами, помещиками и т.п.; ходили слухи о шпионаже капиталистических держави т.п.
В этих условиях возможность массовых политических репрессий«висела в воздухе». Произвольно «обострив» классовуюборьбу, Сталин вызвал потоки клеветы, перед которыми общество оказалосьбессильно: ложь органов НКВД, ложь печати, бесчисленные митинги в поддержку«справедливых приговоров». Зачастую на суд и расправу многие выдавалисвих вчерашних друзей и сослуживцев, а совесть успокоить им помогал культСталина, который «все знает и не может ошибаться».
Правовая подготовка к репрессиям началась в январе 1937 г.Народный комиссар юстиции Н. Крыленко и Прокурор СССР А. Вышинский подписалициркуляр, который подтверждал, что все дела по контрреволюционным преступлениямдолжны были рассматриваться без участия обвинения и защиты. В связи с этим, вавгусте 1937 г. был утвержден состав «тройки» по Западно-Сибирскомукраю: председатель — начальник краевого управления НКВД Г.Ф. Горбач, члены:первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе и областнойпрокурор И.И. Борков.
На вторую половину 1937 и на 1938 годы приходились так называемые«маскировочные» репрессии, когда за счет арестов и расстрелов, наместе первых попавшихся создавалась видимость всеобщего распространениявражеской деятельности. Областные управления НКВД получали разнарядку навыявление определенного числа «врагов народа». Чтобы лучше понятьмеханизм выявления «врагов» и «вредителей», обратимся кдокументу. Это служебная записка от 13 июля 1937 Секретарю Горкома ВКП(б) т.Кужелеву г. Томска[73].В документе говорится о председателе колхоза «Новая заря»Кузовлевского сельсовета, а также перечисляются факты «вредительства»с его стороны: недосев овса, пользование колхозными деньгами, дача ложныхсведений о размерах приусадебных участках колхозников (35 вместо действительных75 соток), срыв прополки колхозного огорода и т.п. Автор записки — НачальникТомгоротдела НКВД капитан госбезопасности Овчинников.
Проведение массовых репрессий, особенно в период 1937-38 гг.,осуществлялась под непосредственным руководством УНКВД по Западно-Сибирскомурегиону. Широко бытовала практика, когда людей сначала расстреливали, а потом,задним числом оформляли дело.
1.3. Особенности функционирование системы карательныхорганов в условиях тоталитарного режима
Само применение термина «кулак» было искажением истины с самогоначала существования советского режима. Многие кулаки совершенно обеднели. Лишьнебольшая часть кулаков владела 2-3 лошадьми и 3-4 коровами.
Один из активистов так рассказывал о типичном кулаке: «У негобольная жена, пятеро детей и ни крошки хлеба в доме.
А мы называем его кулаком! Дети ходят в отрепьях, все оборванные,похожи на призраков. Я заглянул в горшок, стоявший на печи: вода да несколькокартофелин — ужин на всю семью»[74].
Цель сталинского удара по крестьянству состояла в устранении естественныхлидеров деревни в ее борьбе против подчинения коммунистам.
С целью придания процессу раскулачивания правовой основы ЦИК и СНКСССР приняли 1 февраля 1931 года постановление «О предоставлении краевым(областным) исполкомом и производствам автономных республик права выселениякулаков из пределов районов сплошной коллективизации сельского хозяйства».Например, в докладе «Об экономическом положении Березкинского сельсовета и оподготовке к посевной кампании»[75]Шегурова сообщается, что «здесь было до 30 года 3 кулацких хозяйства, которыеимели 2 водяных мельницы и один постоялый двор. Все трое раскулачены в прошломгоду и сосланы вместе с семьями… Больше кулаков не обнаружено… Одна женакулака Иванова оставила у родственников 2-х детей 4 и 5 лет, которая приезжаетиз Томска иногда в гости и конечно, ведет злостную агитацию. Мы обязали ее покаподпиской о невыезде, а дальше направили в распоряжение ОГПУ, вместе с детьми.Имущества никакого при ней нет».[76]
Кулаки были разделены на три категории: кулаки, активнопротиводействующие созданию колхозов; 2-я — наиболее богатые кулаки, местныекулацкие авторитеты; 3-я — остальные кулаки.
На практике выселению подвергались также подкулачники (середняки идаже бедняки, уличенные в прокулацких действиях). Официальные документыгласили, что кулак является носителем определенных политических тенденций,которые очень часто прослеживаются у «подкулачников» Таким образом, любойкрестьянин мог подлежать раскулачиванию.
Иногда утверждают, будто выселение кулаков имело экономическоеобоснование. Они пополняли резервы рабочей силы: в Сибири значительная частькулаков третьей категории отправлена на строительство новых промышленныхпредприятий и на заготовку леса. Если кулакам удавалось уйти в город и влитьсяв пролетариат, то это происходило вопреки запретам властей. А введение 27декабря 1932 года паспортов открыто трактовалось, как мера по очистке городовот кулаков и преступников.
На местах, в деревне, органы ГПУ опирались на так называемыхактивистов. Вот, к примеру, отчет под грифом «совершенно секретно» особоуполномоченного Томского Горсовета по Ущербскому сельсовету Булаева И.И. Работапо выселению кулаков велась следующими методами: расспрашивали «активистов-бедняков»о кулаках; таким образом, было выявлено 7 кулаков в деревне Ущерб и 3 кулака вдеревне Тюнярь.
Все имущество кулаков было конфисковано и организовано 2 колхоза:в д. Ущерб — «Победим», в д. Тюнярь — «Перестройка».
Активисты, помогавшие ГПУ в проведении арестов и депортаций, быливсе же свои люди, но не было в них жалости, «… они не люди, а не разберешьчто, твари»[77]
Василий Гроссман пишет о том, как легко можно было причислить ккулакам: «А погубить легко — напишешь на него, и подписи не надо, что на негобатрачили, или имел трех коров — и готов кулак»[78].
Кулаков гнали колонной, по грязи. Всех — стариков, детей,инвалидов. Около поездов — толпа. Обычно в вагоне находилось от 40 до 60человек. Вагоны запирались снаружи, в них было душно и почти не проникал свет.На десятерых обычно выдавали буханку хлеба (примерно 300 грамм на человека) иполведра чая или жидкой похлебки в сутки (хотя и не каждый день). В некоторыедни вместо чая приносили воду. До 15 и даже 20% пассажиров умирало по дороге,особенно маленькие дети.
Если по пути попадалась деревня в Сибирской тайге — расселяли подомам, а бывало и прямо в снег сгружали — кто посильнее — строили без отдыхабалаганы, а слабые — замерзали.
В Сибири, за Надеждинском, колонна кулаков за 4 суток прошла 70 кмдо своего места назначения. Подойдя, они увидели сидящего на пне офицера ГНУ,который кричал: «Вот тут и будет ваша Украина».[79]
За 1930 — 31 годы в районе Красноярска поселились 24,2 тысячикулаков. Крупные партии направлялись в Нарым — около 47 тысяч семей.
Процесс выселения оформился так: составлялся список людей,подлежавших выселению; затем составлялся акт и опись кулацкого имущества. Акт: «21мая 1931 года мы, нижеподписавшиеся члены Песочинского сельсовета Сыркин ИванСеменович в присутствии понятых Сайковскаго Н.Ф. производили описьэкспроприированного имущества кулака… Кольмаева Ивана Арсеньевича Томскогорайона передаваемого на сохранение песочинскому сельсовету. При сем прилагаетсяопись имущества»[80].Опись представляет собой список из 61 наименования имущественных единиц общейстоимостью 850 рублей, из которых самый дорогой — дом (400 рублей).
Один из исследователей сообщает (Ивницкий Н.А.)[81], что кулаки составляли основнуюрабочую силу вновь созданных совхозов и что многие из них остались наземледельческих работах. Кулаки, распределенные на сельскохозяйственные работы,подчас добивались успеха, благодаря сноровке к тяжкому труду.
Вернемся к трем категориям, на которые были поделены кулаки. Главыкулацких семей 1-й категории арестовывались, а дела об их действияхпередавались на рассмотрение спецтроек. Кулаки, отнесенные в 3-й категории,переселялись внутри области или края, то есть не направлялись на спецпоселения.
Раскулаченные крестьяне 1-2 категории, а также семьи кулаков 1-йкатегории выселялись в отдаленные районы страны на спецпоселение. До 1934 г.крестьяне, направленные в «кулацкую ссылку» назывались спецпереселениями, в1934-44 г.г. — трудпоселенцами.
В момент прибытия на спецпоселение, сотрудники органов ОГПУ — НКВДнередко производили сортировку кулаков.
Одни из них освобождались, другие направлялись в лагеря ГУЛАГа, нобольшинство оставалось на спецпоселении.
На поселение не отправлялись семьи, не имеющие трудоспособныхмужчин. Однако, на практике такие указания не выполнялись. В рапорте зам. начальникаГУЛАГА Плинера от 26 июля 1933 года на имя Г.Г.Ягоды отмечалось: «Вопреки Вашимкатегорическим указаниям о ненаправлении в трудпоселки семей, не имеющих всвоем составе трудоспособных, по сообщению начальника СИБЛАГа, в эшелонах...,прибывших в Томск с Северного Кавказа, имеется 930 человек совершеннонетрудоспособных...»[82].
Согласно постановлениям СНК СССР от 20 апреля 1933 года и болеераннего 16 августа 1931 года, на ГУЛАГ была возложена ответственность занадзор, устройство, хозяйственно-бытовое обслуживание и трудоиспользованиевыселенных кулаков.
Аппарат отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР, отделенийтрудовых поселений ОМЗ УНКВД, районных и поселковых комендатур содержался засчет 5% отчислений с заработной платы трудпоселенцев, занятых вхозорганизациях.
По постановлению СНК СССР № 174 от 16 августа 1931 г. на расходыпо переселению и устройству спецпереселенцев государством выделялось 40 млн.рублей. Судя по жалкому существованию переселенцев, этого было не достаточно.Например, в «Инструкции по организационному построению выселения кулацкиххозяйств в Северные районы Западно-Сибирского края» оговорены нормы продуктов искота, которым нужно их обеспечить по выселении. Эти нормы следующие: мука — 7,3 кг в месяц, крупа — 5 кг, соль — 3,5 кг. В отношении скота цифры вообщесмехотворные: 1 лошадь — на 2 хозяйства, 1 корова — на 35 хозяйств (!), 1 овца- на 15 хозяйств.
По состоянию на 1 июля 1938 года на учете Отдела трудовых поселенийГУЛАГа состояло 997 329 трудпоселенцев, которые проживали в 1741 трудпоселке.Большинство трудпоселенцев были крестьянами, раскулаченными и отправленными вссылку во время коллективизации сельского хозяйства в 1929-33 годах. Сюда жевходили десятки тысяч «неблагонадежных элементов», выселенных в 1933-37 годахиз крупных городов и из погранзон.
Трудпоселенцы облагались налогом, как и остальные граждане, к томуже они должны были погасить все ссуды, выделявшиеся на них государством. Иззаработной платы трудпоселенцев вычиталось 5% на вышеуказанные цели.
В первые годы жизни в кулацкой ссылке положение было оченьтяжелым. За 1932 год в ссылке умерло больше, чем родилось в 5 раз (в ЗападнойСибири — в 3,9 раза). У вновь прибывающих показатели рождаемости и смертностивсегда были значительно выше, чем у «старожилов». Если у «старожилов» в течение1933 года умерло больше, чем родилось в 7,8 раз, то у новоселов — в 40раз.Имела место детская беспризорность — в трудпоселках «Западлеса» в конце1934 года установлено 2850 беспризорных.
К 1935 году раскулаченные крестьяне относительно обжились в местахвысылки, большинство имело дома, рождаемость стала выше смертности. Втрудпоселках к сентябрю 1938 года имелось 1 106 школ, 370 неполных средних и136 средних школ. По постановлению СНК СССР и ЦИК ВКП (б) от 15 декабря 1935года «О школах в трудпоселках» разрешалось детей трудпоселенцев, окончившихсреднюю школу, принимать в ВУЗы.
Органы НКВД не в силах были предотвратить «размывание кулацкойссылки»: многие люди уезжали из трудпоселков, устраивались на оборонные заводы,электростанции в других городах, а вернуть их было трудно, так как они нетолько приобретали квалификацию, но и сумели получить паспорта, вступить в браки обзавестись домом. Уместно будет привести документ, в котором Абакумов А.П.,бывший военнослужащий РККА, а теперь — вахтер на конобозе ВТК, возмущеннопишет, «что кулак, сбежавший из деревни, или высланный и по какой-нибудьнечаянности попавший в город, находит здесь приют и даже покровительстворуководящих работников»[83].Конобозом заведует «кулак, да еще сужденый и высланный с приличным окладомравным 400 рублей». Абакумов говорит, что со стороны кулаков различныевредительства, а «виновных нет и не будет потому, что заведующий обозом кулак,а кулак хитрый, чтобы оставлять свои следы вредительства». Также интересны егосуждения такого порядка: «А что вы кулака высылаете, он еще лучше нас живет, даеще нами же распоряжается». Написано это 27 декабря 1935 года. То есть, мывидим, что «кулаки» приспосабливались на новом месте, но все же предвзятоемнение о них все еще имело место[84].
В спецпоселках росло также число свободных людей, которыеприезжали к своим родным. В 30-х годах трудпоселенцы в Красную армию непризывались, а также принимались меры, чтобы они самостоятельно не овладеваливоенными знаниями.
В повседневной жизни спецпереселенцы подвергались дискриминации.Ударников труда рекомендовалось поощрять, но выдавать им путевки в Крым и наКавказ — не стоит, чтобы они не уезжали за пределы поселков.
В качестве наказания к спецпереселенцам (саботаж хлебозаготовок,хлебосдачи) применялось их переселение из обжитых в необжитые районы. Вначальный период все выселенные кулаки были лишены избирательных прав. С 1933года стали восстанавливаться в этих правах дети, достигшие совершеннолетия. Обэтом сказано в постановлении Президиума ЦИК СССР от 17 марта 1933 года.
Что касается взрослых, до 1935 года избирательные права давались виндивидуальном порядке при наличии хорошей характеристики. Постановление ЦИКСССР от 25 января 1935 года и объявило о восстановлении в избирательных правахбывших кулаков наравне с другими гражданами СССР.
5 декабря 1936 года в соответствии со ст. 135 Конституции СССРтрудопоселенцы были объявлены полноправными гражданами. На рубеже 1936-37 годовнаметился эмоциональный подъем в трудпоселках: многие надеялись вскоревернуться домой, но их ждало разочарование — они хотя и имели статусгражданина, но без права покинуть установленное место жительства.
Концу 30-х годов подавляющее большинство трудпоселенцев оставалосьбез паспортов. Лишь лица, вступающие в брак с нетрудпоселенцем, обычно получалиправо на выезд в избранные ими места жительства с выдачей им паспортов.
Важнейшим компонентом спецколонизации являлосьсельскохозяйственное освоение ранее необжитых районов. Поэтому правительствоснабжало трудпоселенцев семенами. Об этом говорится в постановлении Советатруда и Обороны от 23 января 1932 года «О семенах для спецпереселенцев ЗападнойСибири».
Всего под сенокосы, посевы и пастбища к началу 1938 года былоосвоено 2 202066 га земель. За 1930-37 годы в «кулацкой ссылке» былораскорчевано 183 416 га и расчищено от мелкого леса 58 800 га. В 1937 годутрудпоселенцы посеяли яровых на территории 377 352 га, озимых — 83 248 га, былснят неплохой урожай.
Сотрудников Отдела трудпоселений ГУЛАГа серьезно беспокоилослишком быстрое по их мнению обогащение переселенцев. В связи в этим репрессии1937-38 годов коснулись и ряда видных сотрудников НКВД (Коган, Молчанов,Берман, Плинер) за то, что они допустили новое «окулачивание» спецпоселенцев засчет государства.
Первым правовым актом, реализация которого стала впоследствии однимиз главных каналов ликвидации «кулацкой ссылки», было постановление СНК СССР от22 октября 1938 года «О выдаче паспортов детям с/переселенцев и ссыльных». Подостижении 16-летнего возраста люди получали паспорта и не ставились наперсональный учет Отдела трудового поселений ГУЛАГа НКВД СССР. 3 июня 1939 годавышло распоряжение НКВД СССР «Об освобождении трудпоселенцев — инвалидов».
Таким образом, резюмируя вышесказанное, можно выразиться словамиИльи Эренбурга из его романа «День второй». Оценивая все содеянное с кулакамион обосновывает так: «Ни один из них не был виноват ни в чем, он онипринадлежали к классу, который был виноват во всем».[85]
1.4. Масштабы и последствияосуществляемых под руководством государственных и партийных органовтеррористических акций
В январе 1930 года былопринято партийное постановление о «сплошной коллективизации и ликвидациикулачеств как класса». Секретным партийным постановлениемпредусматривалось раскулачивания до 5% крестьянских дворов. У«кулаков» без суда конфисковывалось имущество, их со всей семьей встрашный мороз отправляли в отдаленные районы страны в вагонах для перевозкискота.
Многомиллионный потокраскулаченных не имел ничего сравнимого с собой во всей истории России. Семьипереселенцев без имущества, голыми, выбрасывались в северное безлюдье, втундру, тайгу.
Раскулаченных размещали вспецпоселениях, больше похожих на концлагеря — разница в том, что там жилисемьями. Они жестоко страдали от холода и каторжного труда. Магнитка, КМК идругие индустриальные гиганты сталинских пятилеток в значительной меревозведены на костях репрессированных.
На территории Сибиривозникла настоящая империя рабства — систем лагерей и  спецпоселений. Управлялэтой империей — СИБЛАГ являющийся подразделением ГУЛАГа. Массы репрессированныхежедневно находились между жизнью и смертью. Подвозчики, перевозившиепоселенцев рассказывают: что дорога усыпана брошенными трупами лошадей и людей(особенно много детей)[86].
Если к сведениям о количестве заключенных из отчетов об основнойдеятельности добавить данные из сводного отчета по капитальным вложениям, тообщее количество заключенных в системе ГУЛАГа составит 1 049 463 человека.[87]
В лагерях чекистско-оперативных подразделений НКВД СССР, а такжеего тюремного управления находилось не менее 161 тысячи, в лагерях ж/дстроительства — 282 441, а в лагерях Дальстроя — около 122 тысяч человек. Авсего в 1939 году числилось 1615 400 заключенных.[88]
По мнению С. Коэна, «… к концу 1939 года число заключенных втюрьмах и отдельных концентрационных лагерях выросло до 9 миллионов человек (посравнению с 30 тысячами в 1928 году и 5 миллионами в 1933 – 1935 годах)»[89].
В.А. Чаликова пишет: «Основанные на различных данных расчетыпоказывают, что в 1937 —1950 годах в лагерях… находилось 8-12 миллионовчеловек».[90]
В.Н. Земсков приводит данные Н.С.Хрущева, который написал в своихмемуарах, что когда умер Сталин, в лагерях находилось до 10 миллионов человек.Земсков считает, что Хрущев был информирован об истинном числе заключенных, нопреднамеренно преувеличил в 4 раза, чтобы представить свою роль освободителяжертв сталинских репрессий помасштабнее.
Р.А. Медведев приводит следующие данные: «В 1937-1938 годах помоим подсчетам было репрессировано от 5 до 7 миллионов человек...»[91]
В феврале 1954 года на имя Н.С.Хрущева была подготовлена справка,подписанная Генеральным прокурором СССР Р.Руденко, Министром внутренних делС.Кругловым и Министром юстиции СССР Воршенниковым, в котором называлось числоосужденных за контрреволюционные преступления за периоде 1921 года по 1 февраля1954 года.
Всего за этот период Коллегией ОПТУ, «тройками» НКВД, Особымсовещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 387 человек,в том числе к высшей мере наказания 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмахна срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, в ссылку и высылку — 765 180человек.
В этом же документе говорилось, что созданным на основаниипостановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВДСССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442 531человек, в том числе приговорено к высшей мере наказания — 10 101, к лишениюсвободы 360 921, к ссылке и высылке — 67 539 человек. В первоначальном вариантесправки приводилась география размещения 4296 заключенных, из них: вКрасноярском крае — 33 233, Кемеровской области -8 403, Иркутской области — 47053 человека.
Из приведенного выше документа вытекает, что за период с 1921 по1953 годы к высшей мере были приговорены около 700 тысяч из числа арестованныхпо политическим мотивам. В этой связи Земсков В.Н. опровергает заявлениебывшего члена Комитета партийного контроля при ЦК КПСС и Комиссии порасследованию убийства С.М.Кирова и политических судебных процессов 30-х годовО.Г.Шатуновской, которая, ссылаясь на некоторый документ КГБ СССР, якобытаинственно исчезнувший, пишет: «… с 1 января 1935 года по 29 июня 1941 годабыло арестовано 19 840 «врагов народа». Из них 7 миллионов было расстреляно,большинство остальных погибло в лагерях».[92]
Земсков же приводит следующие цифры: за период с 1 января 1934года по 31 декабря 1947 года в ИТЛ ГУЛАГа умерло 963 766 заключенных, при чем вэто число входило не только «враги народа», но и уголовники[93].
В период с 1930 по 1953 год в Западно-Сибирскомкрае было репрессировано около 250 тысяч человек. По данным УГКБ СССР поНовосибирской, Кемеровской и Томской областям за период с 1930 по 1953 годы натерритории бывшего Западно-Сибирского края было репрессировано около 105 тысяччеловек, в том числе по Новосибирской области — 45 тысяч, Кемеровской — 40тысяч, Томской — около 20 тысяч человек[94].
В течение 20-х — начале 50-х годов репрессивная политика никогдане прекращалась; она имела тенденцию то к затуханию, то к взлетам (как в1937-38 годах). Это свидетельствует о том, что тогдашнее руководстворассматривало репрессивность как закономерность (!) социалистическогостроительства.
В заключении отметим, что различные авторы дают различные цифрырепрессированных в Западно-Сибирском регионе. Приводятся данные довольноотличные друг от друга. Это объясняется, надо полагать, тем, что авторы,пользуясь разными источниками с разной степенью достоверности. Кузнецов И.Н.полагает, что за период с 1930 по 1953 год в Западно-Сибирском крае былорепрессировано около 250 тысяч человек, а по другим данным — 105 тысяч человек.И, тем не менее, это огромные цифры, за каждой из которых стоят судьбы людей,чьих-то отцов, матерей, детей.
Подытоживая вышесказанное, можно отметить, что, возникнув какинструмент и место изоляции контрреволюционных элементов, ГУЛАГ быстропревратился в самостоятельную отрасль народного хозяйства, обеспечивающуюдешевую рабочую силу в лице заключенных. Этим и объясняется постоянный характеррепрессий.
Таким образом, массовые репрессии на территории Западно-Сибирскогорегиона носили явно выраженные плановый характер и были осуществлены поднепосредственным руководством ВКП(б).
Глава 2. Роль и место партийных органовзападно-сибирского региона в репрессивной системе2.1. Политотделы: карательная функция вдеревне.
Первая волна ликвидации кулачества как класса прошла по регионам сконца 1929 и до середины 1930 года. В целом по Сибири из раскулаченных крестьянк первой категории были отнесены и репрессированы около 10,5 тысяч человек,выселено в отдаленные необжитые районы 16 025 семей кулаков 2 категории (82,9тысячи человек)[95].
В отдельные крайне напряженные периоды истории обычные институты политическойсистемы (Советы, партийные организации, комсомол, профсоюзы) оказывались не всостоянии по тем или иным причинам обеспечивать контроль, нужный руководствуВКП (б) — КПСС. Тогда создавались чрезвычайные (специальные) органы управления- политические отделы.
Впервые они были созданы в сельском хозяйстве. В январе 1933 годаобъединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) принял решение о формировании названныхорганов в машинно-тракторных станциях и совхозах страны. В МТС политотделыдействовали до ноября 1934 года, а в совхозах — до марта 1940 года.
Второй этап ликвидации кулачества охватил весну-лето 1931 года. ВЗападно-Сибирском крае экспроприации имущества и выселению подверглось около 40тысяч семей, при этом разделение на категории не проводилось.
Всего в 1930-31 годах депортации в Северные районы Западной Сибири(Нарым) подверглось около 42,5 тысяч крестьянских семей (примерно 193 тысячичеловек). Судьба репрессированных глубоко трагична. 1 Записка заместителяпредседателя ОГПУ СССР Г. Ягоды Сталину, в которой цитируется выступление членаСлавгородской парторганизации (Западной Сибири) «Мы… забираем у кулака нетолько скот, мясо и инвентарь, но и семена, продовольствие и остальноеимущество. Оставляем их в чем мать родила»[96].
Третий и заключительный этап ликвидации кулачества как класса былеще впереди и связан с карательной деятельностью в деревне политотделов МТС исовхозов.
Строительство колхозов Западной Сибири, как и в целом по странеосуществлялось стремительными темпами. В 1929 году в крае былоколлективизировано 2,04% крестьянских хозяйств. В 1930 — 20,3%, в 1931 — 46,4%,к 1933 году — 63,2%. Между тем, план первой пятилетки предусматривалколлективизировать лишь 14,5%.
Создаваемые наспех колхозы не умели и не могли результативноработать. Организация труда, учета и планирования находились на крайнепримитивном уровне. Скоропалительное создание тысяч колхозов при отсутствииопыта их ведения, материальных стимулов, нехватки квалифицированных кадровсельских руководителей, специалистов, техники только усилили дезорганизациюдеревни. Началось сопротивление не только кулаков, но и колхозногокрестьянства.
В годы первой пятилетки в Западной Сибири, как и во всей стране,развернулось строительство МТС.
Первые 9 МТС вступили в действие в регионе в 1930 году, а к зиме1932-33 годов их насчитывалось уже 148. Они обслуживали 3,068 колхозов (около28%). В 1932 году МТС имели 5400 тракторов, 347 комбайнов и 91 автомашину.[97]
Сначала МТС были акционерными предприятиями с собственностью напаях с государством. Около 25% акций обязано было вносить крестьянство, апотом, после выплаты их стоимости в течение 3 лет, МТС должны были перейти кколхозам. Но потом эта линия была отменена, и МТС превратились вгосударственные предприятия и стали рассматриваться как главный рычаг«… переустройства сельского хозяйства на социалистический лад и непрерывного советскоговлияния на колхозы...»[98]
Государственные МТС, проводившие в деревне линию ВКП(б) наколлективизацию, вызывали к себе противоречивое отношение крестьянства.
Колхозники видели усилия МТС по организации сельскохозяйственногопроизводства, налаживанию сети школ, изб-читален и положительно их оценивали.Но командование и администрирование со стороны МТС, неравноправные договоры сколхозами вызывали негативную оценку: «… тракторами обслуживали плохо, а заработу — плати, трактористы съедают много продуктов, а толку с них нет»[99].
На январском объединенном пленуме ЦК и НКК ВКП (б) 1933 года былисозданы в сельском хозяйстве чрезвычайные органы управления — политотделы МТС исовхозы. Критическая ситуация в деревне определила несколько причин организацииэтих органов.
Во-первых, политотделы были призваны окончательно подавитьсопротивление крестьянства вступлению в колхозы, подчинить сельскую массу кволе партии.
Во-вторых, ВКП(б) всерьез полагало, что преодоление экономическихтрудностей в деревне лежит в плоскости организационно-политических мер. Поэтомуполитотделы должны были преодолеть кризис и поднять сельское хозяйство.
В-третьих, выше отмечалось наличие недовольства определенной частипартаппарата методами коллективизации и изъятия хлеба из деревни. Политотделыдолжны были во что бы то ни стало проводить линию ЦК ВКП (б) на местах, дажеминуя райкомы.
В-четвертых, создание политотделов вписывалось в сталинскуюконцепцию партии в период построения социализма. Чрезвычайные органыуправления, соединив в себе партийные и государственные функции, были нацеленына руководство всеми сферами жизни колхозной деревни.
В январе 1933 года на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталинуказал адрес врагов, что они «… сидят в самом колхозе и занимают там должностикладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д...»[100].
В конце января ЦИК СССР в Постановлении «Об укреплении колхозов»решил: «В течение 1933 года должна быть проведена общественная проверка ичистка колхозных счетоводов, заведующих хозяйством и кладовщиков колхозов».[101] Следовательно, чистка колхозов отклассово враждебных элементов приобрела государственный масштаб и возлагаласьпрежде всего на политотделы. В первую очередь политотделы производили чисткуруководящего состава и кадров самих совхозов и МТС.
Это масштабная чистка привела к оголению целых производственныхучастков. На освободившиеся вакансии выдвигались слабо подготовленные кадры. В1933-34 годах чистке подверглись не только председатели, но и весьуправленческий аппарат колхозов. В зонах деятельности 46 МТС Западной Сибири кконцу 1933 года по сведениям начальника политсектора крайзу К.М.Сергеева, былиотстранены от работы как классово чуждые элементы: завхозы — 91 человек,бухгалтеры — 138, кладовщики — 114.[102]
Нужно различать «вычищенные и уволенные»: первые — «классово чуждыеэлементы», а вторые — сняты за неспособность к работе.
Таким образом, в ходе чистки 1933 года политотделы 63 МТС сняли49% завхозов, 13,9% членов правлений, 33,2% бухгалтеров и счетоводов, 29%бригадиров, 26% учетчиков в бригадах и 18,4% конюхов. Тотальную чистку кадров,колхозов, МТС, совхозов политотделы провели по всей стране. Крестьянствонадолго запомнило «полиотделовскую весну 1933 года».
Одним из инициаторов массовых репрессий на местах в Сибири ифанатичным исполнителем воли Сталина был секретарь райкома партии, кандидат вчлены Политбюро ЦКВКП(б) Р.И. Эйхе. В январе 1937 года Р.И. Эйхе организовалсвоего рода карателльный поход по промышленным районам Сибири. Он перевыполнилотпущенный свыше план региона по «отчистке вредителей, кулаков»уничтожив большое количество крестьян  в деревне и рабочих в городах.
Любое хозяйственное дело в то время рассматривалось через призмуклассово-политического анализа. Ни о какой презумпции невиновности не моглобыть и речи. При таком подходе хозяйственное преступление превращалось вполитическое, а ОПТУ и карательно-судебные органы усиленно искали кулацкиеантисоветские группы и организации».
По неполным данным 81 района Западной Сибири только с 20 августапо 20 сентября 1934 года снятию с должности, исключению из партии и преданиюсуду подверглось 130 председателей колхозов и 52 председателя Сельских советов.В целом по Западно-Сибирскому краю уголовной ответственности за преступлениятолько во время хлебоуборочной и хлебозаготовительной кампаний было привлечено в1933 году — 15 694 человека, а в 1934 году — 7 962 человека. Между тем, кулакии нетрудовые элементы в их числе составляли соответственно 2 338 (14,9%) и 1715 человек (21,5%).
Следовательно, основной удар репрессий пришелся по простымтруженникам.
В целях укрепления трудовой дисциплины с особым размахомполитотделы применяли административные наказания. Наиболее распространенныесреди них были штрафы, исключение из колхозов и лишение избирательных прав.Штрафы налагались почти везде в повышенном размере (около 5 трудодней), частоденьгами и натурой, чего устав сельхозартели не предусматривал. Штраф заневыполнение порученной работы, за невыход на работу, за словесное оскорблениебригадира, даже за уход с собрания и т.п.
Однако, невозможно не обратить внимание на явное противоречие:одной рукой руководство ВКП (б) сознательно раскручивало маховик репрессий вдеревне, в другой — пыталось удержать политотдельцев в рамках социалистическойзаконности. В таких условиях начальники политотделов оказывались перед выбором,либо быть обвиненным в потери классовой бдительности с соответствующимивыводами, либо переусердствовать в применении карательно-административных мер,которые при успешном выполнении хозяйственных поручений могли быть незамечены.Как правило, они выбирали второе.
Существующее в исторической литературе мнение о том, чтополитотделы осуществляли третий и заключительный этап ликвидации кулачества каккласса, нуждается в уточнении. Кулачество как класс, (имеющий средствапроизводства, занимающий определенное место в системе производства иобщественных отношений), было ликвидировано в период массовой коллективизации в1930-31 годах. К началу второй пятилетки в деревне оставались бывшие кулаки,превратившиеся в маргинальную социальную группу и пытавшиеся приспособиться кусловиям колхозной жизни. Чрезвычайные органы управления, проведя «зачисткуколхозов МТС и совхозов от «социально-чуждых элементов», довершили размывание инейтрализацию бывшего кулачества, при этом колхозная деревня лишилась наиболеезнающей и работоспособной части крестьянства.
Таким образом, политотделы делали то, что им приказывала партия –подавление сопротивления крестьянства коллективизации любыми средствами.
2.2. Роль партийных органов вразвертывании массовых репрессий
Тотальный режим, утвердившийся в середине 30-х годов, сталвозможен после реализации целой серии мероприятий политики диктатуры партии.Укрепление этой диктатуры в середине 30-х годов имело целью утверждениевсевластия партийного аппарата в самой партии и срастания его функций сфункциями органов государственной власти. Партия как общественно — политическаяорганизация перестала существовать; как организация единомышленников, онаподчинилась строгой иерархии партийных комитетов. Демократия была замененаединоличной властью.
Обстановка всеобщего недоверия, подозрительности, утвержденная впартии, к середине 30-х годов охватила все советское общество. Коммунисты былибуквально затравлены и запуганы партийным аппаратом: существовала постояннаяугроза исключения из партии, профсоюзов, ВУЗов, снятия с работы, лишения пайкаи карточек, травля в печати, обвинения во вредительстве, связи с кулацкимиэлементами и т.п.
Первые массовые акции против коммунистов были предприняты в странеи регионе после решений январского 1933 года Пленума ЦК ВКП(б) о проведениивсеобщей чистки партии. В этом же году из рядок ВКП(б) по стране было исключено800 тысяч, а в следующем 1934 — еще 340 тысяч коммунистов.
Чрезвычайные органы управления в МТС и совхозах создавались длятого, чтобы решительно и беспощадно осуществить очищение рядов сельскихкоммунистов не только от разложившихся элементов, но и от тех, кто так илииначе выражал несогласие с политикой руководства. В резолюции январскогопленума ЦК ВКП(б) о создании политотделов прямо указывалось, что они «… должныразоблачать из партийных и комсомольских рядов оппортунистические элементы иагентов классовых врагов, проникших в организацию и ведущих свою подрывнуюработу под прикрытием партийного или комсомольского билета».[103] Следовательно чистка партийныхрядов являлась непосредственной обязанностью политотделов.
В процессе чистки партийных организаций обозначились двекрайности. Первая заключалась в чрезмерном усердии многих политотделов припроверке коммунистов. Например, в зоне действия Худяшевской МТС дело дошло дотого, что одна ячейка ВКП (б) в полном составе была исключена из партии. Втораясвидетельствует о недостаточной подготовке райкомов и политотделов к чистке,круговой поруке среди коммунистов, приводившей к заговору молчание о взаимныхнедостатках, стремление затушевать недостатки в работе. За первые три месяцачистку прошло 52 507 коммунистов Западной Сибири. Из них было исключено 22,8%.Наибольшее число исключенных зарегистрировано в колхозных и сельскихтерриториальных партийных организациях: в первых — 26,4%, во-вторых 23,8%.Всего за время чистки из состава Западно-Сибирской организации ВКП (б) былоисключено 16 672 человека (20,3%), из членов партии переведено в кандидаты — 4870 (9%), из членов партии в сочувствующие — 785, из кандидатов — 5065.
Больше всего исключению подверглось коммунистов из колхозныхорганизаций (27,3% членов и 16,2% кандидатов), а также из сельскихтерриториальных (соответственно 23,4% и 25%).
Таким образом, перестройка деревенских парторганизаций не тольконе сопровождалась увеличением числа коммунистов на селе, напротив, чисткапривела к уменьшению количества партийцев в сфере сельского хозяйства.
Первые итоги чистки были подведены в январе 1936 года на заседанииYII Пленума ЗапсибкрайкомаВКП (б). С 1 августа по 1 декабря 1935 года из партии было исключено 689человек из 4 350 проверенных (15,8%). Из них было выявлено якобы кулаков ибелогвардейцев 175 человек.
Метод партийной чистки открыл широкое поле деятельностидоносчикам, подхалимам и карьеристам. В западно-Сибирском крае было рассмотрено24 707 дел и около 10% членов ВКП (б) было переведено в кандидаты. В целомсостав Западно-Сибирской краевой парторганизации уменьшился за 1934-36 годы в 2раза.
По всем областям, в том числе и в Западно-Сибирском краепрокатилась волна арестов весной 1935 года. Атмосфера того времени отражаетВыписка из протокола № 2 Закрытого партийного собрания Первичнойпарторганизации ТЭММИТа от 3 сентября 1936 года. Рассматривается дело ЕремееваП.В. — члена ВКП (б) с 1927 года. Его обвиняют в сочувствии правой оппозиции,направленной против колхозов. В 1931 году он получил строгий выговор за правыйуклон. Он якобы сам заявил, что заслуживает исключения. Еремеева П.В., «имевшегоправо-оппортунистические ошибки за неправдивые заявления партии и желании своиошибки исправить, за отрыв от партийной жизни, из рядов ВКП (б) исключить».[104]
Как свидетельствуют результаты чистки по партийной организацииЗападно-Сибирского региона, только в 1936 году органами НКВД при помощикоммунистов было вскрыто 27 контрреволюционных групп, которые тольковозглавляли члены ВКП(б). В целом по краю по политическим мотивам былоисключено из партии 1397 коммунистов. Отдельные партийные организацииуменьшились от 19 до 74%. В итоге чистки 1933-34 годов, проверки и обменапартдокументов в 1935-36 годах количество коммунистов в деревне значительносократилось. К январю 1937 года в Западно-Сибирском крае насчитывалось на селе1832 большевистских организаций и групп. Всего в деревне работало около 14тысяч коммунистов.
Таким образом, деятельность политотделов МТС и совхозов привела кодностороннему укреплению партийных организаций в нужном руководству ВКП(б)направлении. О развитии внутрипартийной демократии, самостоятельности итворческой политической активности не могло быть и речи. Чрезвычайные органыуправления, действуя главным образом административно-командными методами,подчинили сельских партийцев генеральной линии ВКП(б) и возложили на них всюответственность за выполнение государственных заданий.
2.3. Формы и методы работы партийныхорганов в осуществлении репрессивных акций
Особоговнимания заслуживают объявленная и готовившаяся, но впоследствии отмененнаяуказаниями “сверху” операция весны 1932г. по “высылке кулаков”. Известныйисторик И.Е.Зеленин связывает попытку нового силового давления на деревню вначале 1932г. тем, что в этот период в целом по стране вновь начался массовыйотлив из колхозов, пик которого пришелся на первое полугодие, когда только вРСФСР из колхозов вышло около 1,4 млн. хозяйств[105].В этих условиях власти, изменив прежнюю тактику, сочли необходимым организоватьмассовую “очистку колхозов от кулацкого элемента”, нейтрализовав тем самымшироко распространенные “антиколхозные” настроения.
2марта 1932г. бюро Запсибкрайкома партии в “строго-секретном” порядке принялопостановление “О выселении кулаков”, в котором проведение карательной акциимотивировалось тем, что “произведенным по краю переучетом выявлено до 7000кулацких хозяйств, в том числе свыше 2000 хозяйств, проникших всоциалистический сектор сельского хозяйства”[106].Первоначально все складывалось в пользу повторения событий весны 1931г., хотя ив менее значительных масштабах. В мае с одобрения Политбюро СНК СССР принялпостановление, разрешавшее ОГПУ провести выселение почти 40 тыс. хозяйств вспецпоселения. Однако менее чем через две недели тем же Политбюро это решениебыло дезавуировано, а взамен высылка разрешалась в весьма ограниченныхразмерах, в рамках которой “доля” Западной Сибири определялась цифрой в 1 тыс.хозяйств, направляемых к тому же вопреки уже сложившейся практике, за пределырегиона, на Дальний Восток. Протестная телеграмма Р.И.Эйхе в Политбюро спросьбой изменить решение и выселить сибирских “кулаков” в комендатуры Кузбассадля ликвидации очередного “прорыва” в угледобыче возымела лишь частичныйэффект: Москва санкционировала переброску 2 тыс. семей спецпереселенцев изнарымских комендатур в кузбасские[107].Что же касается осуществления самой локальной высылки, то она директивами“сверху” была отменена вовсе, а 5 июня 1932г. Запсибкрайком дал указание местам“принять меры к возвращению отобранного имущества кулакам… намеченным квыселению”[108].Таким образом можно говорить, что к 1932г. эпоха массовых депортацийкрестьянства, затрагивавших все регионы страны, фактически завершилась.Наступила новая фаза государственной репрессивной политики в деревне, где напервое место выходили карательные акции, связанные прежде всего с такназываемыми хозполиткампаниями – хлебозаготовками, посевом, уборкой зерновых ит.д.
Форма борьбы с «врагами» партии были следующие: за примиренчествок троцкистам, за связь с родственниками кулака, за сочувствие к фашистскойГермании, за связь с социально чуждыми элементами, за сокрытие социальногопроисхождения при вступлении в партию и т.п.
В процессе чистки ВКП (б) следует выделить 2 направления.
Первый — это текущая и повседневная практика исключения из рядовВКП (б) и наказание коммунистов за моральное разложение, выявление связи скулацкими элементами и т.п. Такая работа велась постоянно. Всего в 1932-33годах контрольная комиссия ВКП (б) привлекала к партийной ответственности 36055 членов и кандидатов партии, что составляло 28,9% всей организации.
Чрезмерно широко, особенно политотделами применялись другие партийныенаказания. Например, по сообщению политчасти Новосибирского масло-треста, в 18совхозах 22 % коммунистов в 1935 году имели партвзыскания.
Второй — массовая чистка партии, как сознательно спланированная ицеленаправленная акция, объявленная ЦК ВКП (б). Согласно постановлению «Очистке партии» от 28 апреля 1933 года, из рядов коммунистов исключались:
1) враждебные элементы, обманным путем проникшие в партию;
2) двурушники, жившие обманом партии;
3) открытые и скрытые нарушители партийной дисциплины;
4) перерожденцы, сросшиеся с буржуазными элементами;
5) шкурники, карьеристы и обюрократившиеся элементы;
6) морально разложившиеся, пачкавшие знамя партии.
Партийные органы на территории Запсибкрая строили своюдеятельность, опираясь на установку Сталина о том, что враги работали во всехпартийных, советских, хозяйственных организациях.
Деятельность краевых партийных организаций по разоблачению «враговнарода» активизировалось в связи с решениями февральско-мартовского (1937 год)Пленума ЦК ВКП (б). «Тройка» НКВД по Запсибкраю только за август 1937 года«рассмотрела» более 2500 дел, по которым было расстреляно не менее 5 тысяччеловек, в том числе около 100 бывших членов и кандидатов в члены ВКП(б).
Документы тех лет дают определенное, хотя и не полноепредставление о численности репрессированных коммунистов. Только с октября подекабрь 1937 года из рядов краевой парторганизации было исключено 1 177человек.
К началу 1938 года количество превзошло все «разнарядки» центра.Январский Пленум 1933 года ЦК ВКП (б) критиковал «извращения и перегибы» вотношении исключенных из партии людей, так как для руководства партии важнойцелью было создание видимости поиска «виновников» чрезмерных репрессий. Имибыли объявлены «отдельные карьеристы-коммунисты», «замаскированные внутрипартии враги».
Новосибирский обком ВКП (б) сделал соответствующие «выводы», ичисло исключенных из партии в 1938 году уменьшилось по сравнению с 1937 годом с2459 до 922 человек, то есть более чем в два раза.
Репрессии против коммунистов продолжались и после 1938 года,однако, характер и масштабы их все же изменились: они приняли преимущественнонаправленный характер. Они осуществлялись неуклонно, но теперь они были нужныскорее не для уничтожения, а для поддержания обстановки страха и неуверенностив завтрашнем дне Приведем письмо от некоего Васильева А. товарищу Баских от 13января 1939 года. Он сообщает, что его «практически исключили из партии»[109], он не выходит из дома, непоказывается на работе. Апеллировать к справедливости он не хочет, «… потомучто устал, издерган… все надоело»[110].К тому же «… показывать свою правду не к чему и незачем, все равно подойдутоднобоко к разбору дела..., а писать в центр, жаловаться — направят дело вновьсюда, а здесь окончут совсем». «Обжаловать я не буду, а будет чистка, меняисключат, ведь для комиссии не важно будет, что у меня такое состояние сейчас,а раз не обжаловал, значит, согласился, а раз согласился, то нужно тебя добитьи конечно добьют. Стоит ли этого дожидаться?»[111] Это письмо прекрасно разъясняетсостояние настроений того времени.
Политотделы занимали особое место в партийно-государственнойиерархии, являлись средоточием партийной и государственной власти.
Карательно-административная функция стала стержнем работыполитотделов: чистка колхозов, МТС и совхозов по классовым мотивам, насаждениюсоциалистической дисциплины труда, судебные репрессии и администрирование припроведении хлебозаготовок и т.д. Эти акции в политотделах, проведенные поуказанию руководства ВКП(б) и правительства, заслуживают резко отрицательнойоценки. Они вызвали трагедию в судьбах десятках тысяч людей.
Чем же можно объяснить, что многие коммунисты оказалисьучастниками массового террора в центре и на местах?
Во-первых, под воздействием массового психоза поиска «враговнарода» была создана соответствующая обстановка в партии. Во-вторых,большинство коммунистов беззаветно верили Сталину и искренне полагали, чтовчерашние соратники — «замаскированные враги народа». В-третьих, все знали, чемгрозит несогласие с линией партии. Многие коммунисты стали «винтиками»механизма подавления, который уничтожил в 30-е годы на территории края десяткитысяч беспартийных и коммунистов.
Следовательно, в 30-е годы организатором массовых репрессий вЗападно-Сибирском регионе являлся руководящий аппарат ВКП(б). Краевые ипартийные органы обеспечили последовательное проведение политики геноцидатоталитарного режима, приняли активное участие в развертывании массовыхрепрессий на территории края.
Таким образом, ответственность за преступления сталинизма лежит,прежде всего, на руководителях партийных и карательных органов.
Это было невиданное в истории самоистребление крестьянства. Всенаселение страны должно было работать, обеспечивая пополнение потерям,доносить, арестовывать, оформлять дела, охранять, расстреливать и т.п.
Причины этих событий могли корениться в противоречиях, которыераздирали каждого человека, превращая его в палача и жертву одновременно.
Борьба велась не против отдельных лиц (колхозника Иванова и т.п.),а против склонности любого лица превратить колхоз в особый локальный мир,противостоящий центру. Репрессии носили именно политический характер и былиреализованы планомерно, в массовом масштабе карательной системы под руководствомВКП (б).
В терроре против крестьянства показательны не столько масштабы,сколько всеобщая причастность и одновременно пассивное отношение к нему. НеСталин создал людей, склонных к террору, а миллионы на соответствующей этапесвоего развития выделили его из своей среды и сделали кумиром, идолом. Затеррор несли ответственность все. Никто не знал всего, но каждый без исключениязнал что-то. Более того, сами жертвы (во всяком случае, значительная их масса)были убеждены, что все правильно. Признание за правящей элитой права на насилиенад собой объяснялось двойственным отношением людей к власти. Оно связано сострахом человека отпасть от целого, страхом перед своей неспособностью найтивнутреннее основание для жизни, которые могли бы заменить те, что порождаютсястрашной, но необходимой силой внешнего авторитета.
Жестокие цели достигались жестокими методами. Работа пофальсификации дел и истреблению людей была поставлена на конвейер. Преступнуюроль сыграли органы ОГПУ — НКВД ЗапСибкрая при поддержке коммунистов (многие изкоторых впоследствии были репрессированы); осуществляя в 30-е годы акциинезаконных арестов и фабрикации дел, они уничтожали ни в чем неповинныхграждан.
В связи с демократизацией современной жизни, исследователиполучают более широкий доступ к источникам, архивам и документам. История учитнас быть смелее. Только знания спасут нас от повторения ошибок.
Изучение негативных процессов, характеризовавших развитиесибирской деревни в 30-е годы будет способствовать взвешенному, реалистическомуподходу к современным социально-экономическим процессам, научно обоснованнойразработке теории и практики общественных преобразований.
2.4. Депортации крестьянЗападно-Сибирского региона
Массовая крестьянская ссылка, эта «мужичья чума», обрушиласьна наш регион в самом начале 1930 г.: и в форме ссыльных потоков из другихрегионов, и в форме разномасштабных (и массовых, и сравнительно разрозненных)депортаций — в пределах региона или же вовне, за его пределы.
Эта ссылка носила в СССР официальное название “кулацкой”, асами ссыльные именовались “кулаками”. Хотя в действительности уже в 20-е годыникаких кулаков (сельских ростовщиков) давно не существовало. Но коммунистыобъявили “кулаками” и люто ненавидели всех тех крестьян (впрочем, не толькокрестьян), кто был способен прокормить себя и семью своим трудом, без “помощи”властей. Таких “советская власть” считала своими злейшими врагами на протяжениивсего её 70-летнего существования[112].
“Правовой основой» репрессий послужило постановление ЦИК иСНК от 1.02.30 г., хотя массовые депортации начались еще с 1929 г.
Направления ссыльных потоков были связаны с территориальнымделением Сибири. Летом 1930 г. большевики придумали поделить Сибкрай наЗападно-Сибирский, с центром, как и прежде, в Новосибирске (в него попалаХакасская АО, Ачинский и Минусинский округ), и Восточно-Сибирский край, сцентром в Иркутске (следы этого деления сохранились в нашем регионе в почтовыхиндексах: 662 — ЗСК, 663 — ВСК). И с тех пор ссыльные потоки из ЗСК и ВСК почтине перекрещивались. Депортации шли в пределах этих краев (исключения – потокссыльных с Алтая в пос. Мунтуль и Имба на Ангаре в 1931 г. и угон ссыльныхкрестьян из Канского округа в Нарым в 1933 г.). Однако сказанное верно лишьприменительно к нашему региону: так, с территории современной  Читинскойобласти (тогда в составе ВСК) в 1933 г. угоняли крестьян и казаков в Запсибкрай(в Нарым и Васюганье), и даже, в большой массе, в Казахстан[113].
Крестьянская ссылка была бессрочной. Другое дело, чтонекоторая часть крестьян попала в тот же период и в «срочную» ссылку,оформленную обычно «особыми тройками». Так, не менее тысячи крестьян-срочниковиз Западной Сибири сослали в «Туруханский край». Но по отбытии их, как правило,никуда не отпускали, а просто оставляли в ссылке на положении«кулаков-трудпереселенцев».
В самом конце 30-х годов (1939-1940 гг.) в Игарке, Енисейскеи Маклаково, в Канске,  Красноярске начали освобождать тех ссыльных крестьян,которые попали на ссылку ещё в несовершеннолетнем возрасте (по указу ПВС СССР от 1938 г.). Но в  сельских районах этого не происходило. В 1942 годуосвободили и тут же отправили на фронт многих (но далеко не всех) ссыльных,годных к военной службе. В некоторых местах после этого освободили из ссылки ихсемьи, в других местах – нет.
Освобождение ссыльных крестьян прошло в нашем регионе летом-осенью1947 года.
В одних местах ссылки освобождённым выдавали справки обосвобождении (так было во всех городах, но также, например, в приангарскихрайонах), в других (например, на Чулыме) – нет. Обычно по этим справкам сразувыдавали паспорта, но при этом очень часто (хотя и не везде, известныисключения) забирали справки об освобождении[114].
Достоверных сведений о более позднем (позднее 1947 года)освобождении ссыльных крестьян по нашему региону не имеется. Следует учесть,что в тех местах, где никто официально не объявил об освобождении и невыдавались соответствующие справки, ссыльные могли вообще не знать, что ихосвободили. Так, в причулымских посёлках в Тюхтетском и Бирилюсском районах в1954 году, совершенно неожиданно, бывшим ссыльным вдруг выдали паспорта. Вполнеестественно, что именно это событие они восприняли как освобождение из ссылки.
Во многих других регионах ссыльных крестьян освобождалипозднее, чем в нашем. В Томской области часть их освободили в 1948 году, аостальных только в 1950 году. В самом конце 40-х годов освобождали ссыльныхкрестьян также в Тюменской области. Наконец, в Кемеровской области, особенно вКузбассе, их держали в ссылке до 1954 года включительно!
В нашем регионе первая массовая депортация постигла Ачинскийокруг (особенно Березовский, Назаровский, Боготольский, Ачинский районы). Вфеврале 1930 года несколько тысяч крестьянских семей с детьми и стариками былиугнаны далеко на север, в Енисейский р-н, на Маковку (с. Маковское на р. Кеть).Их везли обозами на санях, под милицейским конвоем. По дороге погибло многодетей и стариков[115].
На Кети ссыльные ютились кто по избам местных жителей, кто внаскоро построенных бараках или даже шалашах. Весной начались повальныеинфекции. Но, к счастью, в начале лета охрану сняли, и большинство ссыльныхсмогли выбраться  из этих гиблых мест.
Некоторым семьям, однако, не удалось выбраться с Маковки.Осенью 1930 г. часть из них отправили с Маковки в Соврудник (ныне Северо-Енисейск),на золотые рудники.
В последующий период, во второй половине 1930 года и в 1931году, основным направлением депортаций из Ачинского округа стало правобережьеЧулыма — болота и гари в его среднем и нижнем течении (ныне в Тегульдетскомрайоне Томской обл.), и далее на север в бассейн реки Чичкаюл. Менеезначительным местом ссылки являлась Чульская гарь (ныне Тюхтетского района)[116].
Позднее часть ссыльных с этих территорий переводили нарудники Тисульского района (ныне Кемеровской области) или на Саралинскиерудники (северо-запад Хакасии), но большинство ссыльных осталось за Чулымом досамого освобождения.
С юга Ачинского округа, из Ужурского района, сначала тожегнали на Чулым, но позднее стали отправлять ссыльных прямо на Саралинские идругие рудники в горах северо-западной Хакасии, в Саралинском и Чебаковском(ныне Ширинском) районах ХАО.
В последующий период, в 1932-1933 гг., тоже угоняли крестьянв ссылку на северо-запад, однако эти депортации уже не имели такого масштаба,как в 1930-1931 гг. Так, имеются сведения о депортации летом 1933 года изюго-западной части Ачинского округа в Могочин (на Оби, при впадении в неёЧулыма). Есть также сведения о депортации из тех же мест летом 1932 года вКаргасок (ещё ниже по Оби), но они могут быть неточны, и не исключено, что этотоже происходило летом 1933 года[117].
Массовые депортации крестьян из этого округа также начались вфеврале-марте 1930 года, а разрозненные – ещё в конце 1929 года, когда этапссыльных угнали из южных районов в Тайшет и оттуда в близлежащий Шиткинскийрайон.В начале 1930 года крестьян ссылали и в Черемхово, и на Ангару (вчастности, на Кодинскую заимку в Кежемском районе), и на Баргинский слюдрудник,и на Бирюсу (в частности, в Пакатеево). Летом 1930 года начались депортации наЧулым: на Чульскую гарь и далее, на Центрогарь за Тегульдетом и ещё дальше насевер, в Пышкино-Троицкий (ныне Первомайский) район. Тогда же пошли первыессыльные потоки в Ольховку (Артёмовск) — на горные золотые рудники.
Кроме того, некоторые ссыльные из этого округа попали в 1930году на Кунгус, в пос. Амбарчик и Самсоновка (Ирбейский район).
В 1931 году основные ссыльные потоки из Минусинского округашли на Чулым и западнее, вплоть до ст. Яя, а также в Артёмовск. С Чулыма многихссыльных вскоре перевели южнее, на рудники Тисульского района (ныне Кемеровскойобл.): Центральный, Макарак, Берикуль. Переводили туда всех желающих (но,конечно, трудоспособных).
После закрытия Баргинского слюдрудника, в середине 30-хгодов, некоторых ссыльных перевели оттуда в Кандаки (на р. Тасеева, недалеко отМашуковки), потом в верховья Бирюсы, тоже на слюдрудник, а оттуда, уже в 40-хгодах, на Алдан, в Якутию. Вот куда могла завести ссыльная одиссея изМинусинского округа.
В результате переводов с места на место некоторые ссыльныеоказались также в Большемуртинском районе: в Российке и Предивинске[118].
По имеющимся у нас данным, депортации из ХАО не имелисобственной ярко выраженной специфики. Хронология и направления депортаций изсеверных районов, примыкавших к Ачинскому округу, сходны с тем, что происходилов нём. А события, связанные с депортациями из южных районов ХАО, сходны спроисходившими в Минусинском округе.
Уже летом  1930 года начались депортации из южных районовХакасии (в т.ч. Бейского) в Ольховку (Артёмовск), на рудники треста«Минусазолото». В это же время крестьян угоняли на ссылку за Чулым: наЦентрогарь и т.п.
Эти направления депортаций остались основными и в 1931 году.Депортации в западном направлении достигали не только Чулыма, но и Чичкаюла(правый приток Чулыма, в Пышкино-Троицком районе). Позднее из этих местссыльных переводили ниже (ближе к Оби), например, в Могочин.
Кроме этих направлений ссылки, было одно «ближнее» — рудникина Сарале и к югу от неё, в восточных отрогах Кузнецкого Алатау.
Прилегающий к Енисею Боградский район ХАО в 1931 году былчастично затронут волной депортаций из Красноярского округа в Ярцевскийссыльный регион[119].Заключение.
В период гласности нашего времени оценивая репрессии и карательныйоперации против крестьянства в период коллективизации надо сказать правду осталинской эпохе.
В истории  отечества не было ничего подобного коллективизации. Россия20-30х годов была в массе своей крестьянской страной, и преобразованиеединоличных хозяйств в  социалистическое сельского хозяйства оказалосьтруднейшей и сложнейшей задачей строительства нового общества.
Уровень коллективизации к началу второй пятилетки крестьянскиххозяйств в целом по стране достиг 61,8 %. Задача реорганизации сельскогохозяйства в основном была решена.
Крайнее обострение классовой борьбы явилось следствиемсопротивления сельской буржуазии новым преобразованиям, обоснованно защищавшихсвои интересы. В ходе коллективизации ликвидация кулачества, как класса принялахарактер раскулачивания — насильственной экспроприации, отнюдь не неизбежной вболее благоприятных условиях.
Локальные высылки крестьянства и массовая гибель людей должна былавызвать негативное отношение к власти, лишить её социокультурной основы,однако, в этот период единство народа и власти достигло высшей точки.
Количество жертв было столь велико, что невозможно отказаться отпредположения, что и крестьянство было соучастником этого истребления.
Углубленное изучение негативных процессов, характеризовавшихразвитие сибирской деревни в 30-е годы  способствует взвешенному,реалистическому подходу к современным социально-экономическим процессам, научнообоснованной разработки теории и практики общественных преобразований.
В заключении так же необходимо еще раз отметить значимость культаличности Сталина в проблеме репрессий, подробно рассмотренного в первой главе.Без возникновения этого культа, его укрепления и развития, не могло возникнутьстоль жесткой диктатуры, и не было бы её страшных последствий — массовыхрепрессий невиновных людей и тысяч исковерканных судеб. Массовые репрессии — закономерный итог сталинской диктатуры. Рассмотрению этого вопроса посвященонемало исторических и публицистических работ.
В основе репрессий лежит масса причин. В 1917 г. функцияподавления у Советского государства была основной, а в условиях Гражданскойвойны – основной и ведущей. Это диктовалось не столько сопротивлениемсвергнутых классов, сколько являлось главным «стимулом» к труду вусловиях «военного коммунизма». Массовые и локальный репрессии в СССРосуществлялись крайне жестокими методами.
Исследователи сходятся в том, что режим личнойвласти Сталина, повлекший за собой массовые репрессии как закономерный способудержания этой власти, сформировался при истечении роковых для советскогонарода обстоятельств. Это и монархические, цезаристские настроения масс; инизкий уровень их политической культуры; отсутствие демократической традиции;искажение марксизма и изначальной идеи социализма и невозможность со сторонынарода проконтролировать это. Прибавим сюда и субъективный фактор — религиоподобное отношение к вождю; обожествление Сталина; стремление его квласти и антиколлективным методам управления; сознательная подготовка обществак массовому психозу вокруг дутых «врагов народа».
Комплексное рассмотрение исследований о репрессиях в СССРпоказывает, что данный вопрос требует дальнейшего тщательного изучения. Вимеющейся отечественной литературе по проблеме довольно четко выделяются двеосновные тенденции. В первой их них довольно четко проводится мысль, чтоорганизованные и проводившиеся НКВД репрессии были не только необоснованны, нои преступны в отношении судеб страны и являются «самым страшным»преступлением органов. Другая тенденция имеет явно «антисталинскую»направленность, поскольку в ней акцентируется внимание на роли Сталина ворганизации беспричинных и самоубийственных для страны репрессий. Думается, чтоподлинно научное изучение этих трагических событий возможно лишь за рамкамивышеуказанных тенденций, и оно еще впереди.
Список использованной литературы и источников
I. Источники
1.Периодические издания (конспекты)
1.1.Газеты
1.  Аргументыи факты. Шатуновская О.Г. Фальсификация. 1990.  № 22.
2.  Историческаягазета. Нилов В. Сталин. Вынужденная необходимость. Опыт аналогии. 1998. №3
3.  Литературнаягазета. Амлинский В. Даты, сроки, имена. 1988. №7
4.  Правда.1954.
5.  Правда.Амбарцумов Е. Социализм и сталинизм. 1989.
1.2. Журналы
1.  3намя.Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. 1989. №14
2.  3нание– сила. Гордон Л., Клопов Э. Тридцатые  сороковые. 1988. №5.
3.  Вопросыистории. «Круглый стол», Советский Союз в 30-е годы. 1988. № 12 ит.д.
4.  Вопросыистории. Антонов-Овсиенко А.В. Сталин и его время. 1989. № 1
5.  Вопросыистории. Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1933 гг. и«демографической катастрофе» 30-40х гг. в СССР. 1989 №3
6.   Вопросы истории. Зеленин И.Е.“Революция сверху”, завершение и трагические последствия 1994. № 10.
7.  Вопросыистории. Конквест Р. Жатва скорби. 1990.  №1
8.  Вопросыколхозного строительства в СССР. 1951; №15
9.  Знамя.Лацис О. Перелом 1988. №6
10.        Новыймир Клямкин И. Какая дорога ведет к храму? 1987. №11.
11.        Огонек.Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. 1989. № 46-49.
12.        Проблемымира и социализма. Сталинизм  правда, без упрощений. 1989. № 6.
13.        Роман-газета.Волкогонов Д. Триумф и трагедия. 1990. №20
14.        Социологическиеисследования. Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) 1991. №6
2.Документы высших партийных и государственных органов
1.  БухаринН.И. Уроки хлебозаготовок, шахтинского дела и задачи партии (К итогамапрельского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)). // Правда. 1928.
2.  ПленумЦК КПСС (июнь 1957). – М., 1957 – 163 с.
3.  ПостановлениеЦК КПСС «О преодолении культа культа личности и его последствий» 30 июля 1956г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – 9-еиздание. доп. и испр. В 14 т. – 1898-1986. М., Политиздат, 1986 – Т.9 – с.111-129
4.  СталинИ.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения. М., Госиздат.1948
5.  ХрущевН.С. О культе личности и его последствиях. Доклад ХХ съезда КПСС // Известия ЦККПСС. 1989. №3 с. 128-170
6.  ХХсъезд КПСС. Стенографическипй отчет (В 2-х т.) М., Госполитиздат, 1956. – Т.1 –640 с. – Т.2 – 592 с.
3.Документальные и статистические материалы
1.  Историясоветской политической цензуры: Документы и комментарии (отв. Сост Т.М.Горяева. – М., РОССПЭН, 1997 – 672 с.
2.  Кемеровскаяобласть в цифрах: стат. сб. – Новосибирск, 1966 – 264 с.
3.  МасловН.Н. Политические процессы 30х гг.: Характеристики и особенности.//Страницыистории КПССМ.,1989. 422 с.
4.  МедведевР.А. Аргументы и факты. Трагическая  статистика. 1989. №5 – с. 14
5.  ЦаплинВ.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х годов // Вопросыистории.1991. №45. с 21
4.Мемуары, воспоминания
1.     ТвардовскийИ.Т. Страницы пережитого. //Юность. 1988.№3. с. 51-58
2.     ТроцкийЛ.Д. Преступления Сталина.  М., 1994. 514 с.
3.     ТроцкийЛ.Д. Сталинская школа фальсификации.  М, 1990. 448 с.
4.     ХрущевН.С. Воспоминания: избранные фрагменты. – М., Вагриус, 1997. – 515 с.
5.Архивные источники
1.  ГАНО Ф.П3, Оп.1,Д.412б, Л.19
2.  ГАНО Ф.Р47, Оп.5,Д.125, Л.68., Л.126
3.  ЦДНИТО  Ф.80.  Оп. 1.  Д 173. Л 130-133
4.  ЦДНИТО  Ф 80.  Оп 1.  Д. 173.  Л.12-13
5.  ЦДНИТО.  Ф.80.  Оп.1.  Д.242.  Л.59.
6.  ЦДНИТО.  Ф.80.  Оп.1.  Д.242.  Л.12-13.
7.  ЦДНИТО. Ф.80. Оп.1.  Д. 242.  Л. 36-39
8.  ЦДНИТО  Ф 80.  Оп. 1. Д.662. Л.10-11
9.  ЦДНИТО. Ф.80. Оп. 1.Д. 800 Л. 42
10.        ЦДНИТО.  Ф.80.  Оп.1.  Д.800.  Л.27-28.
II. Литература
1.  АбрамовБ.А. Организаторская работа партии по осуществлению ленинского кооперативногоплана. Л., 1956. 378 с.
2.  АбрамовБ.А. Партия большевиков – организатор борьбы за ликвидацию кулачества каккласса. М., 1952. 525 с.
3.  АнисимовН. Советское крестьянство. М., 1947. 462 с.
4.  Биргер В. Ссылкав Красноярском крае и Хакасии. Ссылка из региона. М., 2001. 96 с.
5.  БорисовЮ.С. Политическая система конца 20-30х годов. О Сталине и сталинизме. //Историки спорят. М., 1989. 649 с.
6.  БорисовЮ.С. Сталин, человек и символ. Факты истории и история культа. // Переписка наисторические темы.  М., 1989. 718 с.
7.  БорисовЮ.С. Эти трудные 20е-30е годы. // Страницы истории современного общества.  М.,1989 266 с.
8.  БурлацкийФ.М. Государство и коммунизм. М., 1963. 584 с.
9.  БутенкоА.П. Откуда и куда мы идем: Взгляд философа на историю советского общества. Л.,Лениздат., 1990. 390с.
10.        ВасецкийН. Сталин, борьба за лидерство в партии. // Страницы истории КАСС, факты.Проблемы, уроки. М., 1988. 489 с.
11.        ВылцанМ.А. Завершающий этап создания колхозного строя. М., 1978. 340 с.
12.        ВылцанМ.А., Данилов В.П., Кабанов В.В. и др. Коллективизация сельского хозяйства вСССР, Пути, формы, достижения.  М., 1982. 415 с.
13.        ГефтерМ. Сталин умер вчера ...// Иного не дано. М., 1988. 532 с.
14.        Гущин Н.Я.“Раскулачивание” в Сибири (1928–1934 гг.), методы, этапы,социальноэкономические и демографические последствия. – Новосибирск, 1996.355 с.
15.        Гущин Н.Я.Сибирская деревня на пути к социализму. – Новосибирск, 1973.  427 с.
16.        ЗевелевА.И. Истоки сталинизма.  М., 1990. 278 с.
17.        Земсков В.Н.Кулацкая ссылка в 30-е годы, М., 1991 219 с.
18.        ИвницкийН.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-32гг.). М., 1972. 336 с.
19.        ИвницкийН.А. Коллективизация и раскулачивание (в начале 30-х годов). М., 1994. 491 с.
20.        Историкиспорят, Тридцать бесед.  М., Политиздат, 1989. 548 с.
21.        История Сибири. В3-х частях. Часть 3. М., 1992. 463 с.
22.        КламкинИ.  Почему трудно говорить правду М., 1986. 419 с.
23.        КраевМ.А. Победа колхозного строя в СССР.  М., 1954. 594 с.
24.        Красильников С.А.Массовые и локальные высылкикрестьянства Западной Сибири в первой половине 30-х годов Новосибирск, 2000.158 с.
25.        Красильников С.А.Сибирь в планах и практике государственных репрессий в первой половине1930х гг. // Историческая наука на рубеже веков. – Томск,1999. – Т. 3. – С.4–12.
26.        Красильников С.А.Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933–1938 гг. – Новосибирск,1994. –278 с.
27.        КузнецовИ.Н. Знать и помнить.  Томск, 1993. 239 с.
28.        НовокшоновВ.В, Тридцатые — комендантские. Томск. 1991. 167 с.
29.        ОвсянниковГ.М. Московские большевики в борьбе за коллективизации сельского хозяйства. М.,1949. 436 с.
30.        ПавловаИ. Возвращение памяти.  Новосибирск. – 1991. 345 с.
31.        ПлимакЕ.Г. Политическое завещание В.И. Ленина.  М. 1989. 546 с.
32.        ПогудинВ.И. Путь советского крестьянства к социализму, историографический очерк.  М.,1975. 375 с.
33.        Сибирскаяпровинция и центр, культурное взаимодействие в ХХ веке, Сб. науч.трудов. – Новосибирск, ИИ СО РАН, 1997. 420 с.
34.        Спецпереселенцы Западной Сибири 1930 — весны 1931 г. (ред. В.П.Данилов, С.А. Красильников). Новосибирск. 1992. 211 с.
35.        ФайнбургЗ.И. Не сотвори себе кумира.… М.,1991. 406 с.
36.        ФинаровА.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков вСССР. // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М.,1963. 380 с.
37.        ХаневичВ. Белостокская трагедия.  Томск. 1993. 153 с.
38.        ЦипкоА. Насилие лжи или как заблудился призрак. М., 1991. 274 с.
39.        ШевляковА.С. Политотделы МТС и совхозов, Чрезвычайные партийные и государственныеорганы управления в сельском хозяйстве Западной Сибири в 1930 годы. Томск., ТГУ,2000. 161 с.
40.        Шишкин В.И.Москва – Сибирь, история взаимоотношений (1917–1930) // История Сибири,человек, общество, государство. – Новосибирск, НГУ, 1995. 590 с.