Развитие рабочего движения в Германии в 60-70х годах XIX века (от создания рабочей партии до принятия исключительного закона против социалистов)

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТИСТОРИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ
Лазаревич Галина Юрьевна
 
Развитие рабочего движения в Германии в 60-70-х гг. Х1Хвека (от создания рабочей партии до принятия исключительного закона противсоциалистов)
 
Дипломная работа по специальности«История»
Научныйруководитель:
  К.и.н., доцент
Маковский ЮрийВикторович
Заведующийкафедрой
   Всеобщей истории
        К.И.Н., доцент
   Меха Иван Васильевич
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Омск -2004.
-2-
СОДЕРЖАНИЕ
                                                                                       
Введение ………………………………………………………….3
Глава 1. Социально-экономическоеположение Германии в
          изучаемый период………………………………………..13Глава 2. Развитиерабочего движения в Германии
в 60-70-х гг. Х1Х века…………………………………...26
2.1. Предпосылки исоздание рабочей партий в
Германии………………………………………………...26
2.2. Развитие рабочегодвижения в Германии (1870-
1878гг.)………………………………………………….50
Заключение…………………………………………………….67
Список литературы и источников…………………………..69
-3-
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Отечественнаяисторическая наука всегда проявляла большой интерес к германскому рабочемудвижению. Этот интерес, весьма активный и далеко не академический, вытекает изпонимания той объективной роли, которую рабочий класс Германии играл вмеждународном рабочем движении на всех этапах его исторического развития.Начиная с тридцатых годов Х1Х века, когда сформировавшийся рабочий класс началискать собственные исторические пути, — роль немецкого пролетариата на каждомиз этих этапов претерпевала известные изменения, — изучение исторического опытагерманского рабочего движения имело немаловажное значение  для всегомеждународного рабочего движения в целом. Изучение исторического опыта германскогорабочего движения имеет важное значение в рамках изучения социальной историиГермании, с учетом  того обстоятельства, что многие характерные черты его былисвязаны с первым десятилетием возникновения и развития рабочей партии.
Характеристика литературы иисточников
В 1923 году в нашейстране выходит сборник статей, посвященных одному из лидеров немецкого движенияАвгусту Бебелю. Своей целью авторы сборника стремятся представить историческиезаслуги  Августа Бебеля в рабочем движении Германии в изучаемый период[1].Этот сборник приурочен к 10-летию со дня смерти А.Бебеля.
-4-
Борьбе рабочего движенияв годы франко-прусской войны, результатом которой стало объединение Германии,посвящена монография Светлановой Е.Г. «Германская социал-демократия в периодфранко-прусской войны»1.  Автор в свойработе дает подробную характеристику рабочего движения в годы франко-прусскойвойны, которое выступало активно против этой войны.
В своей статье ЧикилеваТ.В. «Дискуссии по вопросу об участии женщин в промышленном труде и рабочемдвижении в германской социал-демократии (1861-1871 гг.)»2 рассказывает о малоизвестной странице изистории немецкого рабочего движения, а именно затрагивает вопрос об участииженщин в рабочем движении в германской социал-демократии в изучаемый период.
В 70-х годахХХ века в нашей стране выходит 7-митомник «Международное рабочее движение.Вопросы истории и теории»3. В пятойглаве второго тома авторы дают краткую историческую справку о съезде в Готе(1875 г.), на котором произошло объединение Социал-демократической рабочейпартии Германии с Всеобщим германским союзом4.Во второй главе второго тома этого издания авторы дают краткую характеристикуразвития рабочего движения капиталистических стран в 70-е гг. Х1Х века, в томчисле и в
_______________________________________________
1.СветлановаЕ.Г. Германская социал-демократия в период франко-прусской войны.
2 ЧикилеваТ.В. Дискуссии по вопросу об участии женщин в промышленном труде и рабочемдвижении в германской социал-демократии (1861-1871 гг.) // Сб.статей «Марксизми рабочее движение Х1Х века М., 1988 г., с. 360-380
3.Международноерабочее движение. Вопросы истории и теории. В 7 т., М., 1976
4… Международноерабочее движение. Вопросы истории и теории. В 7 т., М., 1976, т.2, с.232-240
-5-
Германии1. Здесь же сравнивается уровень жизнирабочих в отдельных капиталистических странах (США, Англии, Франции, России).При этом авторы подчеркивают очень важную деталь жизни рабочих: «…Обострениежилищной нужды рабочих усугублялось тем обстоятельством, что именно в это времядовольно широкие масштабы приобрела перепланировка и перестройка крупныхгородов, которая затронула прежде всего пролетарские районы.
                Рабочие семьи обычно жили в страшнойтесноте, скученности, в скверных санитарных условиях»2.
          В первом томе показанаборьба  рабочего движения с лассальянством и роль секций Интернационала вподготовке создания германской социал-демократической рабочей партии3.
При написании дипломнойработы мною были использованы труды историков бывшей Германской ДемократическойРеспублики (Юргена Кучинского, Байера М., Бартеля Х., Варке Г., Венделя Г. ИБернштейна).
В своем труде «СозданиеГерманской империи. 1815-1871 гг.»4известный отечественный историк Галкин И.С., касаясь вопроса образованияСоциал-демократической партии Германии, дает краткую характеристику съездам вНюрнберге (сентябрь 1868 г.) и в Эйзенахе (август 1869 г.). При этомподчеркивая положение созданной Социал-
_______________________________________________Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. В 7 т., М., 1976, т.2, с. 53-104 Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. В 7 т., М., 1976, т.2, с. 71 Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. В 7 т., М., 1976, т.1, с. 360 Галкин И.С. Создание игерманской империи. 1815-1871 гг. М., 1986
-6-
демократической партии Германиипишет: « …Вновь созданная партия оказалось далеко  не в леком положении. Ейпришлось бороться с широко распространившимся прусским шовинизмом, которыйопъянял не только буржуазные и мелкобуржуазные  элементы, но и просачивался вряды рабочего класса. Партии необходимо было вести острую борьбу противлассальянства»1. Здесь же авторрассказывает  первых годах деятельности Социал-демократической партии Германии,которые совпали с подготовкой канцлера Пруссии Отто фон Бисмарка кфранко-прусской войне.
 При написании данногодипломного исследования мною были использованы работы историков бывшейГерманской Демократической Республики ( Ю.Кучинского, Бернштейна.Э, Варке Г. Идр.). Особо хочется выделить две монографии известного немецкого историка иэкономиста Юргена Кучинского – «Очерки истории германского империализма»2 и «История условий труда в Германии»3. В этих работах автор дает анализисторических явлений и приводит богатый фактический материал по изучениюэкономического положения Германии, развитию капиталистических отношений вГермании, способствующих формированию немецкого пролетариата. Ценность данныхработ немецкого историка Ю.Кучинского  заключается в том, что в ней авторприводит конкретные цифры, которые характеризуют развитие промышленностиГермании в изучаемый период, а также он
______________________________________Галкин И.С. Указ.соч., с.126-127 Ю.Кучинский. Очерки истории германского империализма. М, 1982 Ю.Кучинский. История условий труда в Германии. М., 1949
-7-
показывает в каких условиях находилсямолодой немецкий пролетариат.
На наш взглядинтересна работа немецких историков М.Байера и Г… Винклера «Революционноерабочее единство. Эйзенах. Гота. Эрфурт»1,которая показывает развитие рабочего движения в Германии. В этой книге авторыподробно описывают борьбу рабочего класса Германии от Эйзенахскогообщегерманского съезда профессиональных  организаций и просветительских обществрабочих, который принял решение об образовании Социал-демократической рабочейпартии (1869 г.) до Эрфуртского съезда социал-демократической партии (1891 г.).Авторы в своей работе подчеркивают значимость факта объединения рабочих вединую партию, который привел к новому подъему рабочего движения в стране.
Как известнобольшую роль в создании социал-демократической рабочей партии Германии игралипрофсоюзы. Именно характеристике профсоюзного движения в Германии  в изучаемыйпериод посвящена третья глава монографии Варнке Г.«Очерк истории профсоюзного движенияв Германии»2, изданная в Москве в 1956году. В своей книге автор показывает роль Карла Маркса и Фридриха Энгельса вполитическом просвещении профсоюзов в Германии.
ДеятельностиСоциал-демократической партии Германии в период образования Германской империипосвящена работа немецких
__________________________________________________
1.Байер М.,Винклер Г., Революционноерабочее единство. Эйзенах. Гота. Эрфурт. М., 1985
2.Варке Г.Очерки истории профсоюзного движения в Германии. М, 1956
-7-
историков Бартеля Х. и Зеебера Г.«Образование Германской империи, Парижская коммуна и революционное рабочеедвижение»1. В ней авторы далихарактеристику Социал-демократической партии Германии, писали « …Созданная в1869 г. В Эйзенахе Социал-демократическая партия Германии, первая революционнаярабочая партия в национальных масштабах, основывалась всоциально-экономическом, политическом и идеологическом отношениях наальтернативных позициях, выработанных самыми передовыми элементами рабочегодвижения в 60-х годах благодаря деятельности марксистских сил и собственномуопыту. К политическим принципам эйзенахской партии, ориентировавшейся намарксизм и воплощавшей его победу, относилась также и самостоятельная концепциянационального вопроса, в которой рабочий класс показал себя носителем ипоборником будущего нации, причем не только в своих теоретических воззрениях,но и прежде всего в практической политике, особенно во время войны с Францией в1870-1871 гг»2. В этой же работепоказана борьба внутри партии между Бебелем и Либкнехтом с одной стороны, ибрауншвейгцами, с другой в эти годы.
О влиянии,которое оказали К. Маркс и Ф.Энгельс, на создание Социал-демократической партииГермании посвящена статья Бартеля Х. и Шмидта В. « К вопросу о развитиивзглядов Маркса и Энгельса на пролетарскую партию»3. По их мнению, создание
__________________________________________
1.    Бартель Х., ЗееберГ. Образование Германской империи, Парижская коммуна и революционное рабочеедвижение. / Ежегодник германской истории. 1971., М., 1972, с.18-37
2.    Бартель Х., ЗееберГ. Указ.соч.  с. 19
3.    Бартель Х., ШмидтВ. К вопросу о развитии взглядов Маркса и Энгельса на пролетарскую партию. //Ежегодник германской истории. 1971 г., М., 1972, с. 18-32
-9-
Социал-демократической партииГермании было крупнейшей победой марксизма в международном рабочем движении.Партия возникла в борьбе с лассальянством и с мелкобуржуазной демократическойидеологией.
                Таким образом, мы видим, что даннаятема мало изучена как отечественными историками, так и иностранными и требуетболее детального изучения.
          Неоценимыми источниками поистории рабочего движения в Германии в изучаемый период являются мемуары одногоиз лидеров рабочего движения Августа Бебеля1  и переписка руководителей рабочего движения Августа Бебеля и Вильгельма Либкнехтас Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом2.
          Мемуары Августа Бебелясостоят из трех частей, каждая из которых посвящена определенному этапу жизниэтого лидера немецкого рабочего движения. Для нас наиболее интересны первая ивторая части.  Первая часть охватывает период с 1840 по 1869 год, то есть досоздания Социал-демократической рабочей партии Германии. В этот периодзакладываются основы создания партии в ходе борьбы с лассальянством. В этой жечасти дается подробное описание Эйзенахского съезда, на котором была основанаСоциал-демократическая партия Германии. Во второй части излагаются события  вгерманском рабочем движении до вступления
_______________________________________________________
1.Август БебельИз моей жизни. М., 1963 г.
2. К.Маркс.,Ф.Энгельс. Избранные сочинения.
-10-
исключительного закона противсоциалистов (1869-1878 гг.). В этот период Бебель развертывает кипучуюдеятельность по организационно-политическому укреплению и развитию только чтосозданной Социал-демократической партии Германии, а также по разоблачениюШвейцера и его единомышленников.
           Кроме мемуаров АвгустаБебеля, хотелось бы выделить следующую группу источников, а именно документы,которые касаются одного из исторических моментов рабочего движения в Германии,а именно Готского объединительного  съезда  Социал-демократической рабочейпартии и Всемирного рабочего союза, на котором была создана единаяСоциалистическая рабочая партия Германии, приняты ее устав и программа1. К числу этих документов можно отнестиследующие: Заявление правления Социал-демократической рабочей партии по поводуобъединения2; ПрограммаСоциалистической рабочей партии Германии3;Организационный устав Социалистической рабочей партии Германии4; Резолюции Конференции профессиональныхсоюзов5. В программе выдвигался рядэкономических и политических задач, стоящих перед Социалистической рабочейпартии Германии. В уставе показана организационная основа рабочей партии ипринципы ее построения.
________________________________________________Сборник документов по истории рабочего и социалистического движения стран Европы и США. – М., 1985, с.13-20 Там же, с.13-14 Там же, с. 14-16 Там же, с.16-19 Там же, с.19-20
-11-
Все эти источники помоглимне раскрыть тему дипломного исследования. Ведь именно в них содержатсяосновные принципы создания рабочей партии в Германии.
Объект дипломногоисследования –идейно-организационная деятельность рабочего движения по формированиюсоциалистической рабочей партии.
Предмет дипломногоисследования –рабочее движение в Германии в 60-70-е гг. Х1Х века.
          Цель дипломногоисследования – выявить характерные черты и особенности рабочего движения вГермании 60-70-е гг. Х1Х века.
При написании данногодипломного исследования были поставлены следующие задачи:
1.   Показать экономические условия жизнирабочего класса.
Выяснить организационныеосновы создания Социал- демократической рабочей партии Германии.
2.   Показать взаимоотношения рабочегокласса и буржуазии.
3.   Выяснить какое влияние оказывалмарксизм на рабочее движение Германии.
Хронологические рамки – 60-е гг. Х1Х века – 1878 г.Верхняя рамка данного дипломного исследования обусловлена тем, что именно вэтом году в рейхстаге был принят исключительный закон против социалистов.Границы нижней рамки можно объяснить тем обстоятельством, что именно в 60-егоды Х1Х на территории Германии наблюдался всплеск рабочего движения, который в1869 году привел к образованию Социал-демократической рабочей партии Германии.
 
-12-
Методологическойосновой дипломнойработы является материалистическое понимание истории, т.е. признание того, чтоосновой жизни общества является производственная деятельность людей, источникомего развития – классовая борьба.
Методы  исследования:  в данной работе использованы методработы с источниками, метод исторического анализа, рассмотрение историческихпроцессов в их развитии.
-13-
Глава 1. Социально-экономическоеположение Германии в
изучаемыйпериод
После революции 1848 годав Германии в полную силу развернулся промышленный переворот. Объем промышленнойпродукции за 50-е годы увеличивался более чем вдвое. При этом производствосредств потребления. В Германии закладывался фундамент для развития крупнойпромышленности.
Указ 1850 года «Орегулировании отношений между помещиками и крестьянами», обеспечивавший освобождениепоследних от сохранившихся форм зависимости, предоставил промышленностинеобходимые рабочие руки. Некоторые стеснения и преграды, существовавшие еще(особенно в Пруссии), хотя и тормозили развитие индустрии, не моглиприостановить ее неуклонного роста. За десятилетие после революции Пруссия «…превратилась из сельскохозяйственной страны в промышленную». Строились ивступали в действие новые предприятия, увеличивалось число рабочих, занятых наних. К концу 50-х годов Берлин превратился в центр германского машиностроения.
Вся Германия, заисключением юнкерского северо-востока, была охвачена экономическим подъемом.Быстро расширялась добыча угля, руды, увеличивалась выплавка металлов, рослочисло паровых двигателей. В 1861 году в Германии действовало почти в 6 разбольше паровых двигателей, чем в 1846 г.; в 1850 году мощность такого рода
-14-
двигателей равнялась 0,26 млн. л.с.,а в 1870 году достигла 2,48 млн. л.с., уже тогда оставив далеко позади Францию.Среднее число рабочих, занятых на одном предприятии, увеличилось в производствежелеза и стали, а также в машиностроении вдвое, а в вагоностроении – даже болеечем в 2,5 раза1. Крупнейшимипредприятиями уже тогда были металлургические заводы Крупа, где в 1845 годуимелось только 122 рабочих, а к 1870 г. – 16 тыс.
          Рост промышленности вГермании сопровождался дальнейшим развитием транспорта и торговли. За период с1870 по 1870 г. Общая протяженность железных дорог в Пруссии расширилась с 3869до 11523 км, т.е. почти в три раза. За то же время внешняя торговля возросла втри раза, хотя она еще все отставала от внешней торговли Франции и Англии2.
          Таким образом, послереволюции 1848 г., несмотря на ее незавершенность, Германия превратилась встрану растущей капиталистической промышленности. «домашняя промышленность, — писал Энгельс, — стала широкой основой для немецкой экспортной торговли, авместе с тем и для всей крупной промышленности. Поэтому она широкораспространена в Германии и с каждым днем распространяется все шире». Энгельспоказал ее влияние на уровень заработной платы рабочих. «Именно этообстоятельство, — указывал он, — более чем другое, удерживает и в прочихотраслях промышленности заработную плату и жизненный  уровень немецких рабочихниже
_________________________________________________        Ю.Кучинский  Очерки истории германского империализма. М., 1952, с. 23 Ю.Кучинский. История условий труда в Германии. М.,1949 с.65
-15-
уровня рабочих ниже уровня рабочихзападно — европейских стран».
Развитие промышленности вГермании в изучаемый период шло необычайно быстрыми темпами. Об этомсвидетельствуют данные таблицы, приведенной ниже:
Таблица № 1. Индексы промышленного производствав Германии                за 1841-1870 гг1.Десятилетие Всего Средства производства Предметы потребления Всего 1841-1850 36 37 35 5 1851-1860 78 81 75 11 1861-1870 116 123 109 16
В 50-е гг. Х1Х века  вГермании был заложен фундамент для развития крупной промышленности. Именноначиная с конца 50-х гг. девятнадцатого века Германия начинает превращаться  впередовое индустриальное государство. В 60-е годы Х1Х века в германскойпромышленности происходят качественные изменения на основе изменения методовпроизводства и эксплуатации.
Именно в 60-е гг. Х1Хвека происходит создание первых германских монополистических объединений.Первые монополии в Германии появились тогда, когда производство средствпроизводства стало быстро расти. Первые монополии возникли в тяжелойпромышленности, это объяснить следующем обстоятельством, а именно тем, чтоколониальные владения в Германии были
___________________________________________________
1.Ю.Кучинский  Очерки истории германскогоимпериализма. М., 1952, с.64
-16-
сравнительно не велики и не богаты.
Именно в 60-е годыдевятнадцатого века происходит рост добычи угля, продукции  в медных рудниках.Наблюдается рост и в выплавке чугуна, об этом свидетельствуют данные таблицы,приведенной ниже:
Таблица № 2. Годовая производительность одногорабочего при выплавке чугуна и  при производстве железной проволоки
За 1849-1870гг1.Год Чугун Железная проволока Год Чугун Железная проволока 1849 529 101 1860 912 179 1850 457 155 1861 781 206 1851 555 176 1862 965 250 1852 574 208 1863 1091 271 1853 536 215 1864 1149 259 1854 801 251 1865 1169 288 1855 618 255 1866 1354 242 1856 646 263 1867 1433 263 1857 631 181 1868 1548 353 1858 683 199 1869 1695 304 1870 1727 275
          В непосредственной связи сподъемом тяжелой промышленности находился рост железнодорожной сети. В течение70-х годов Х1Х века было построено свыше 15 тыс. км. Железнодорожных путей, аза два
__________________________________________________________________
1.    Ю.Кучинский. История условий труда в Германии. М.,1949., с.96
-17-
десятилетия протяженность  линийувеличилась с 19.6 тыс. почти до 42,9 тыс.км1.
          Капиталистическое развитиеГермании, в целом весьма быстрое, не было, конечно, безоблачным; оно нередкопресекалось экономическими кризисами. Очень жестоким оказался кризис,начавшийся в 1873 г.; он приобрел в Германии особенную остроту в результатеневиданной спекулятивной горячки, вызванной получением 5-миллиарднойконтрибуции. Волна грюндерства – учреждение всякого рода фирм и компаний (в1870-1873 гг. их возникло более 950)2,баснословно обогатившая множество ловких дельцов, значительно превышалареальные возможности расширения производственного аппарата и сбыта продукции.Наступивший в 1873 году крах  привел к закрытию большого числа предприятий иучреждений, росту безработицы, значительному ухудшению и без того тяжелогоположения трудящихся.
          Параллельно развитиюпромышленности шло развитие банков, транспорта и торговли. В течение двухдесятилетий (1850-1870 гг.) железнодорожная сеть Пруссии увеличилась в 3 раза.Об этом свидетельствуют данные таблицы, приведенной ниже :
Таблица№ 3. Общая протяженность железнодорожной сети в Пруссии
За 1850-1870 гг3.
____________________________________________________
1. В. Гриневич. Народноехозяйство Германии. Очерк развития (1800-1924). Берлин., 1924, с.32
2.    Л.Мендельсон. Теория и история экономических кризисови циклов. Т.2., М., 1959 г., гл.1
3.    Ю.Кучинский. История условий труда в Германии.М.,1949,с.73
-18-Год Км Год Км Год Км Год км 1850 3869 1856 5766 1861 7353 1866 9250 1851 4109 1857 6066 1862 7718 1867 9804 1852 4460 1858 6267 1863 8081 1868 10183 1853 4684 1859 6827 1864 8247 1869 10496 1854 4698 1860 7169 1865 8654 1870 11523 1855 5089
Еще быстрее увеличивалось железнодорожное движение  и строительство средств транспорта. За1850-1870 гг. паровозный парк увеличился с 498 до 3485 паровозов, т.е. в 8 раз;число пассажирских вагонов составляло в 1870 году 76824 против 6825 в 1850 г.Так как одновременно  увеличивались скорость движения поездов и количество пассажирских перевозок, то неудивительно, что и количество человеко-километроввозросло  с 417 млн. до 3017 млн.; в то же время грузовые перевозки увеличилисьс 190 млн. до 4045 млн. тонно-километров, т.е. более чем в 20 раз.
Рост немецкого торговогофлота отставал от роста железнодорожного транспорта. В то же время как числосудов увеличилось с 1850 по 1870 г. Менее чем на 30%, общий тоннаж возрос болеечем на 80%1.Это та самая тенденция,которая имела место в развитии целого ряда отраслей промышленности, где принезначительном росте общего количества предприятий резко увеличивался размеркаждого из них.
Быстрыми темпами шлотакже развитие внешней торговли.
_______________________________________________________
1. Ю.Кучинский. История условий труда вГермании.М.,1949, с.76
-19-
Немецкие товары были плохогокачества, но они были дешевы и находили покупателей на расширявшемся мировомрынке. Общий объем внешней торговли Германии с 1850 по 1870 гг.  увеличилсявтрое. Цифры, приведенные ниже в таблице, лишний раз подтверждают это:
Таблица № 4. Внешняя торговляГермании на душу населения за 1850-1870 гг1.Год Марки Год Марки Год Марки Год Марки Год Марки 1850 35,70 1855 57,30 1859 56,70 1863 62,60 1867 96,70 1851 36,30 1856 60,90 1860 87,10 1864 63,90 1868 123,20 1852 37,80 1857 63,90 1861 64,40 1865 66,50 1869 125,40 1853 44,10 1858 60,30 1862 65,10 1866 88,40 1870 105,70 1854 55,50
          В 70-е годы Х1Х века объемвнешней торговли увеличился почти на 50 процентов, при этом надо отметить тотфакт, что внешняя торговля развивалась медленнее, чем промышленноепроизводство.
          Рост производства и торговлисопровождался весьма значительным развитием транспорта. Развитие торговогофлота особенно стимулировалось националистическими настроениями и проходило подлозунгом: немецкие товары должны перевозиться исключительно на немецких судах.К 1870 году только 2/5 общего количества германских товаров перевозились нанемецких суднах.
          В 1871 году общий тоннажпарусных судов превосходил более чем в 10 раз тоннаж пароходов.
_____________________________________________________________________
1. Ю.Кучинский. История условий труда вГермании.М.,1949, с.75
-20-
          После войны 1870-1871 гг.началась вакханалия учредительства новых промышленных предприятий. В период с1865 по 1879 гг. можно наблюдать рост количества картелей и синдикатов вГермании (см. таблицу № 5).
Таблица № 5. Количество картелей исиндикатов в Германии1.Год Число 1865 4 1870 6 1875 8 1879 14
Видный немецкий экономистЮ.Кучинский отмечает резкое падение заработной платы в 50-х годахдевятнадцатого века. В 1854 году реальная заработная плата составляла около2/3, а в 1855 году – только 60% уровня 1850 г. Одновременно  происходиловозрастание стоимости жизни, что пагубно  отражалось  на положении рабочих и ихсемей.
          Очень высокой оставаласьпродолжительность рабочего дня. В
Нижней Саксонии, например,повсеместно был распространен 13-14-часовой рабочий день; на текстильныхпредприятиях он продолжался 16 часов. В горнодобывающей промышленности,особенно в Руре, рабочий день длился 10-11 часов, не считая времени спуска  иподъема в шахты и из шахт. На наземных же работах продолжительность рабочегодня достигала 12 часов.
_____________________________________________________________________
1. Ю.Кучинский. История условий труда вГермании.М.,1949, с.132
-21-
          В конце 60-х годовпроизошло некоторое сокращение рабочего дня, но оно не охватило широких слоеврабочих домашней капиталистической промышленности и сельскохозяйственныхрабочих. Снижение  длительности работы предприниматели с лихвой компенсировалиболее изощренными методами выжимания прибыли, добиваясь увеличенияпроизводительности труда. Капиталисты  перешли от экстенсивной к интенсивнойэксплуатации рабочих.
          Законодательство по охранетруда детей, принятое в Пруссии (1853 г.), Баварии (1854 г., 1863 г.), Саксонии(1861 г.), практически не облегчило их участия. Законы не выполнялись, да иродители часто посылали на непосильную работу, чтобы спасти семью от голоднойсмерти.
          Рост производительных силускорился благодаря восстановлению в 1853 г. Таможенного союза, который создалпредпосылки для экономического объединения страны. К концу 50-х годов внесоюза, кроме Австрии, оставались лишь Гольштейн, Лаунбург, Мекленбург иганзейские города.
          Сложившаяся в 50-х годахдевятнадцатого века международная ситуация содействовала развитию торговыхсвязей Германии с другими государствами, что способствовало экономическомуразвитию страны. Так, во время Крымской войны, оставаясь нейтральной, Пруссияторговала с обеими воюющими странами. К концу 50-х и начале 60-х годовгосударства Таможенного союза заключили торговые договоры с Персией,Аргентиной, Китаем.
          Последствия «неоконченнойреволюции» в высшей степени отрицательно сказались на путях развития сельскогохозяйства в
-22-
Пруссии, а впоследствии и в некоторыхдругих частях Германии, а также на положении крестьянства. Для Германии былхарактерен так называемый прусский путь развития  капитализма в сельскомхозяйстве. «В Германии, — писал В.И.Ленин, — пересоздание средневековых формземлевладения шло, так сказать реформаторски, приспособляясь к рутине, ктрадиции, к крепостническими поместьями, медленно превращающимся в юнкерскиехозяйства, к рутинным участкам крестьян-лежебок, переживающих трудный переходот барщины к киехту и гроссбуэру».
          Медленный переходсредневековых форм земледелия в капиталистические, постепенное превращениекрепостнического поместья в юнкерско-капиталистическое хозяйство проходило вусловиях все усиливающегося развития товарного хозяйства, что в свою очередьвызывало необходимость ликвидации средневековых форм крепостного права. Окончательнопрусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве Германии сталутверждаться лишь после поражения революции 1848 года.
          Крупное юнкерскоеземлевладение, уцелевшее во время революции, после ее поражения еще болееукрепилось, а помещик-крепостник стал превращаться в помещика-предпринимателя.Благоприятная экономическая конъюнктура 50-х годов девятнадцатого векаспособствовала обогащению юнкерства. В годы Крымской войны прусские юнкеры,пользуясь отсутствием русской конкуренции, резко подняли цены на хлеб, темболее что спрос на него по мере роста городского населения возрастал. Юнкерскойторговле и подъему крупного сельского хозяйства способствовало и восстановление
-23-
Таможенного союза. Обогащению юнкеровв высшей степени содействовало их господствующее положение в политическойобласти, облегчавшее эксплуатацию крестьян и многочисленные слои бесправныхбатраков.
          Указ «О регулированииотношений между помещиками и крестьянами» предусматривал освобождение прусскогокрестьянства от крестьянских повинностей, а в результате выкупа барщины идругих повинностей на очень выгодных условиях. С 1850 до конца 1865 годаосвободилось 12706 крупных крестьян-собственников, обладавших земельнойплощадью в 352305 моргенов, и 1014341 мелкий землевладелец.
          Изданное в 1854 году«Положение о батраках» юридически закрепляло наличие феодальных остатков вПруссии. Восстановление вотчинной юрисдикции усиливало политическое господствоюнкеров в том или ином сельскохозяйственном районе. Следовательно,«освобождение» крестьян в Пруссии в 50-х годах девятнадцатого века фактическиозначало их закабаление юнкерами.
          Немецкий крестьянин страдалпод бременем выкупных платежей, которые взыскивались в течение десятилетийсборщиками наравне с государственными налогами. Фридрих Энгельс писал, что«…сумма, уплаченная крестьянами дворянству и казне за освобождение отпротивозаконно возложенных на них повинностей, составляет по крайней мере 300миллионов талеров, а возможно и миллиард марок».
          Такое ограбление крестьянускорило расслоение деревни и превращение помещика-феодала в капиталистическогосельскохозяйственного предпринимателя, в помещика-юнкера, земля
-24-
которого обрабатываласьмногочисленными полубезземельными крестьянами, или, точнее, «батраками снаделами», — как называл крестьян Ленин. Только за шесть лет, с 1852 по 1858г., площадь всех сельских хозяйств, включая гроссбауэров, сократилась в пользукрупных помещиков, о чем свидетельствует следующая таблица:Размер хозяйства       (в моргенах) Распределение земельной площади                      (в процентах) 1852 г. 1858 г. Ниже 5 2,52 2,38 От 5 до 30 9,13 8,99 От 30 до 300 40,76 38,32 От 300 до 600 6,52 6,45 Свыше 600 41,07 43,86
          И в дальнейшем расслоение вгерманской деревне продолжалось. Крестьяне продавали не только часть своейземли, но и скот. Ликвидация общинных земель лишила крестьянский скот лучшихпастбищ.  Поэтому лошади продавались,, и часто в качестве тягловой силыиспользовались коровы. Под бременем выкупных платежей, выплата которыхзатянулась до середины девятнадцатого века, крестьянские хозяйства приходили вупадок, разорялись, а юнкера за счет ограбления крестьян укрепляли своихозяйства, применяя машины и дешевый  труд батраков с наделом. Некоторые изпрусских, силезских, саксонских помещиков не только имели в своих поместьяхпаровые мельницы, спирто-водочные заводы, т.е. предприятия,
-25-
перерабатывающие сельскохозяйственноесырье, но и эксплуатировали горные промыслы.
          В интересах сохранениядешевой рабочей силы помещики искусственно поддерживали  мельчайшиекрестьянские хозяйства различного рода «ссудами» за натуральную обработку.Разорявшийся крестьянин превращался в батрака, полуприкрепленного к своемуучастку и к помещику, и был обречен на жестокую эксплуатацию, кабалу инищенское существование. Еще хуже было положение безземельных и бездомных сельскохозяйственных рабочих, которые жили в условиях постоянной ужасающейнищеты. Они не были связаны контрактами с помещиками-юнкерами и потому зимойчасто оставались без работы.
          Так сложилось в Германии,преимущественно в ее северо- восточной части, крупные хозяйствапомещиков-юнкеров. В Восточной Пруссии такие хозяйства (свыше 100 га) занималиболее трети обрабатываемой земли, а в Померании – более половины.
          В юго-западной частиГермании происходили иные процессы: там капиталистическое развитие привело кразорению массы крестьян и к выделению их из среды прослойки гроссбауэров,наряду с помещиками эксплуатировавших основную массу крестьянства.
          Таким образом, в даннойглаве мною была сделана попытка показать социально-экономическое развитиеГермании в изучаемый период.
-26-
Глава 2. Развитие рабочего движения в Германии
в 60-70-х гг. Х1Х века
2.1. Предпосылки и создание рабочей партиив Германии
Быстрое развитие капитализма в промышленности и всельском хозяйстве настолько требовало разрешения исторических задач,поставленных но не решенных революцией 1848-1849 гг. Одним из насущныхтребований было объединение Германии. 60-е годы ознаменовались началом новогодемократического подъема. Глубинный смысл борьбы, снова охвативший страну (или,вернее, ту систему государств, которую представляла собой Германия), сводился кследующему: будет ли назревшее объединение результатом народной революции,свергающей власть юнкерства и реакционной военщины и устанавливающей единуюдемократическую германскую республику, или прусская либо соперничавшая с нейавстрийская монархия осуществит объединение сверху, сохраняя господствореакционных классов. В борьбу за второй, контрреволюционный путь активновключились правящие группировки Пруссии во главе с Отто фон Бисмарком, которыйпришел к руководству правительством в сентябре 1862 года. Бисмарк началпроводить политику «крови и железа», т.е. решения национальных проблем путемдинастических войн. В оппозиции Бисмарку находилась либеральная буржуазия,создавшая в конце 50-х – начале 60-ъ годов свои политические организации(Национальный союз, Прогрессистскую партию). С шумом выступая противконсерваторов и Бисмарка, либеральные буржуа вместе с тем до смерти боялись революциии самостоятельных действий рабочего класса. Трусость немецкой буржуазии и еесклонность к соглашательству, которые уже в 1848 году явились причинойпоражения революции, неудержимо влекли ее к новым компромиссам и капитуляцииперед Бисмарком (что в конце концов и случилось).
Судьба нации в значительной степени зависела отсознательности, сплоченности и организованности рабочего класса. Немецкиерабочие все решительнее выходили на арену общественной жизни и освобождалисьидейно и организационно от влияния либеральной буржуазии. Стало пробивать себедорогу стремление к созданию самостоятельной политической организации рабочегокласса.
В мае 1863 года в Лейпциге был основан Всеобщийгерманский рабочий союз (ВРГС). Благодаря этому немецкий рабочий класс
-26-
превратился, по выражениюВ.И.Ленина,  «из хвоста либеральной буржуазии в самостоятельную политическуюпартию»1. В этом великая заслугапублициста Фердинанда Лассаля, первого президента союза. Он был талантливымагитатором, и ему удалось завоевать популярность среди рабочих, которая  послеего смерти искусственно раздувалась его сторонниками до размеров настоящегокульта.
          Однако, хотяЛассаль поддерживал связь с Марксом и Энгельсом и был знаком с их работами, оноставался на деле мелкобуржуазным социалистом. Он распространял иллюзии овозможности перехода к социализму путем создания производственных кооперативныхтовариществ при финансовой помощи существующего эксплуататорского государства.Придерживаясь ошибочного представления о существовании так называемогожелезного закона заработной платы, который якобы ставит предельный естественныйее размер повышению и делает бесплодной всякую борьбу рабочих за улучшениесвоего экономического положения. Лассаль выступал против созданияпрофессиональных союзов, отрицательно относился к забастовкам. В качествеглавной политической задачи он выдвигал не борьбу за народную революцию, аагитацию за введение всеобщего избирательного права как чуть ли неуниверсального средства, способного принести рабочим осуществление их целей.Наконец, Лассаль ориентировал Всеобщий германский рабочий союз на одностороннююборьбу против либеральной буржуазии, одновременно заигрывая с прусскимюнкерством и вступив в тайные переговоры с Бисмарком. Он обещал Бисмаркуподдержку в его планах объединения Германии сверху при гегемонии Пруссии, еслибудет введено всеобщее избирательное право. Интеранациональных задач рабочегодвижения Лассаль не понимал, подходя к решению международных проблем сузконационалистической меркой.
          Маркс дал убийственнуюоценку, теоретическим и тактическим взглядам лассальцев, охарактеризовав их как«королевско-прусский правительственный социализм»2. Лассальство нанесло значительный ущербнемецкому рабочему движению, явилось духовным отцом оппортунизма в германскойсоциал-демократии.
          Другое направлениеорганизованного пролетариата, являвшееся
____________________________________________________
1.   В.И.Ленин Протест  российских социал-демократов. //Ленин В.И. ПСС.,т.4., с.170
2.   Германское рабочее движение в новое время М., 1962, с.28
-26-
выражениемстремления рабочего класса к политической самостоятельности, с самого началанаходилось в резкой оппозиции прусской политике ВРГС. Созданный на съезде в1863 году Союз немецких  обществ (СНРО) под руководством августа Бебеля иВильгельма Либкнехта постепенно освобождался от влияния либеральной буржуазии.Несмотря  на то что объединившиеся в СНРО рабочие союзы освобождались от этоговлияния, они в целом занимали не пролетарские, а мелкобуржуазно-демократическиепозиции.
Маркс и Энгельс помогали друзьям находить правильныеответы на основные вопросы идеологии и политики. В частности, Маркс вел смногими из них оживленную переписку. Он внимательно читал прессу, издаваемуюрабочим движением, чтобы быть точно информированным о его развитии, и просилсоратников сообщать ему об этом подробнее. Либкнехта он настоятельно просил:«Пиши мне: 1) о состоянии «нашего» движения в Германии, 2) о политическойобстановке в Германии»1. Маркс иЭнгельс не только давали советы по вопросам политики, они и сами участвовали  видеологической борьбе.
В 1865 году Энгельс опубликовал в одном гамбургскомиздательстве небольшое произведение под заголовком «Прусский военный вопрос инемецкая рабочая партия». В нем он выступил также и против лассальцев, приписывающихсебе право первородства в немецком рабочем движении и полагавших, что они могутигнорировать все исторические учения. Энгельс напомнил им: «В Германии ещедостаточно ветеранов, которые накануне 1848 года, когда делались первые шаги коснованию немецкой рабочей партии, принимали в этом участие, которые послереволюции помогали ее построению, пока тогдашние условия позволяли это»2. Основываясь на накопленном за многие годыопыте, он развил политическую линию рабочего класса в борьбе за немецкое буржуазноенациональное государство. Он писал, что рабочий класс не должен ни в коемслучае поддерживать реакционное пруссачество; это лишь укрепило бы реакцию иотдалило время завоевания власти пролетариатом. Энгельс указывал, что рабочийкласс, не теряя из виду свою главную цель- социализм, должен повсюду, где ещеимелись феодальные формы  государства, выступать поборником буржуазнойдемократии. Пролетариату нужны демократические условия, чтобы он смог одолеть
______________________________________________________Чубинский В. Вильгельм Либкнехт – солдат революции. М., 1968, с. 58
       2.       Германскоерабочее движение в новое время М., 1962, с.31
-29-
буржуазию. Рабочий класс не должен нипри каких условиях плестись в хвосте у буржуазии, наоборот, он должен создатьсобственную партию и выступать самостоятельно.
          В сентябре 1867 года вГамбурге был опубликован первый том главного произведения Карла Маркса«Капитал. Критика политической экономии». Энгельс откликнулся на это следующимобразом: «С тех пор как на земле существуют капиталисты и рабочие, непоявлялось еще ни одной книги, которая имела бы такое значение для рабочих, какта, которая лежит перед нами»1. Позднееон добавил, что с этого времени начался распад лассальянства. В «Капитале»Маркс исследовал возникновение, сущность и характер капиталистическойобщественной формации, он неопровержимо доказал, что капиталистический стройнеизбежно погибнет, что победа бесклассового общества закономерна. Открыв законприбавочной стоимости, он разоблачил тайный механизм капиталистической эксплуатации, которая являлась причиной классовых противоречий междупролетариатом и буржуазией. В «Капитале» Маркс развил три составные частисвоего учения: политическую экономию, диалектический и исторический материализми научный коммунизм. Он неопровержимо доказал всемирно-историческую рольпролетариата как могильщика капитализма  и творца коммунистическогообщественного строя.
          ИдеиМаркса и Энгельса нашли в рабочем движении живой отклик и ускорили процессобразования партии. Наряду с Энгельсом многие друзья Маркса в германиистарались привлечь внимание
___________________________________________________
1. .      Германское рабочее движение в новое время М., 1962, с.33
-30-
общественностик «Капиталу». Либкнехт, например, сообщил читателям издававшегося имеженедельника «Демократишес вохенблатт», что он намерен обстоятельноинформировать их об этом произведении, поскольку «впервые социальныеустремления рабочего класса получили незыблемую научную базу»1.  И он это сделал. Бебель, избранныйдепутатом рейхстага Северогерманского союза, требовал от парламента установитьнормальный рабочий день, ограничить детский труд, а также выступал за свободусоздания объединений по профессиям. При этом он ссылался на высказывания Марксав «Капитале». Бракке сразу взялся за изучение этого произведения. Гагамбургском  собрании ВГРС в 1868 году он выступил с докладом о «Капитале» ивнес резолюции в которой говорилось: «Карл Маркс своим произведением «Процесспроизводства капитала» снискал себе непреходящую признательность рабочегокласса»2. Резолюция была принята. ДеиМаркса и Энгельса все более глубоко приникали не только в СНРО, руководимыйБебелем и Либкнехтом, но также и в ВРГС. Авторитет Международного товариществарабочих возрастал.
Шестидесятые годы девятнадцатого века были успешнымидля германского рабочего движения. Лассальянство в ходе острых идеологическихстолкновений утратило  свои позиции, рабочие союзы стали уделять все большевнимания взглядам Маркса и Энгельса, принципам международной рабочейассоциации.
В это время Либкнехт и Бебель делают важныйполитический шаг. Они устанавливают контакты с мелкобуржуазными демократами, стак называемой Немецкой Народной партией, основанной в сентябре 1865 года вгороде Дармштадте. Эта партия стояла на платформе демократических реформ иотвергала идею объединения Германии под руководством прусской или австрийскоймонархии. Поскольку буржуазная демократия выступала за введение единогогерманского парламента и германской федеративной республики. Либкнехт и Бебельсчитали, что союз с ней на данном этапе отвечает интересам рабочего класса.
Однако необходимость создания самостоятельной рабочейпартии не отошла для Либкнехта на задний план. Коль скоро прямая попыткапреобразовать Всеобщий германский союз  не   удалась, борьба за массы и запартию пошла иным путем.
______________________________________________________
1.       Чубинский В. Вильгельм Либкнехт –солдат революции. М., 1968, с. 60
       2.       Германскоерабочее движение в новое время М., 1962, с.37
-31-
Политический союз рабочих с буржуазной демократиейпредставлялся особенно необходимым перед лицом кризисных событий,переживавшихся  Германией. 1866 год был годом австро-прусской войны, которуюспровоцировал Бисмарк, стремившийся силой оружия уничтожить влияние Австрии иобеспечить прусскую гегемонию при осуществлении объединения Германии. Война,начавшаяся в середине июня, продолжалась лишь  немногим более двух месяцев изакончилась победой Пруссии. Хотя война носила династический характер, и обаучаствовавших в ней государства не могли удовлетворить чаяния  народных масс,демократические силы желали поражения Пруссии. Они справедливо полагали, чтопрусский военный деспотизм является главным врагом германской свободы.
Либкнехт и Бебель еще до начала войны прилагалиогромные усилия к тому, чтобы вызвать широкое народное движение, котороепривело бы к решению национальных проблем Германии демократическим путем. Их необманули демагогические шаги Бисмарка, который в апреле 1866 года выступил спредложением созыва парламента, избранного путем равного, прямого и всеобщегоголосования, для выработки общегерманской конституции. Выступая на  рабочихсобраниях и в печати, Либкнехт срывал маску  с Бисмарка, показывая, что егодемагогия имеет целью  внести раскол в демократическое движение и обеспечитьПруссии поддержку либеральной буржуазии. Когда  городские власти Лейпцига,попавшие на удочку бисмарковской демагогии, потребовали от саксонскогоправительства присоединения к Пруссии, Бебель и Либкнехт резко выступили противэтого на народном собрании, которое состоялось 8 мая 1866 года и принявшемрезолюцию, которая по оценке Ленина, носила вполне определенный республиканскийи революционный характер. «… Пруссия, — воскликнул, вспоминая события 1848-1849гг., Либкнехт, — расстреляла в Бадене тысячи борцов за свободу, сотни предалавоенно-полевому суду, именно Пруссия подавила майское восстание в Дрездене, иэту Пруссию хотят поставить во главе Германии, хотят сделать немецким кайзеромчеловека, который приказал расстрелять картечью борцов за народ и свободу!»1.
          Резкообрушиваясь на Пруссию, Либкнехт отвергал попытки изобразить его сторонникомАвстрии. Он писал, что лозунгом должно быть «не: либо Пруссия, либо Австрия, а:ни Пруссия, ни Австрия»,
___________________________________________________________
1.      Чубинский В. Вильгельм Либкнехт – солдат революции. М., 1968, с.70
-32-
позициюдемократии определил так: «Не за Австрию, но против Пруссии»1.все это не помешало не только буржуазной,но и лассальянской печати обвинить его в том, что он подкуплен австрийскимправительством.
          Либкнехти Бебель понимали, что народное движение, чтобы стать более успешным, нуждаетсяв организации. В июле Либкнехт совершил агитационную поездку по Саксонии.Выступая в Хемнице, он говорил: « Только одно необходимо: народ долженорганизоваться – прежде всего в руках рабочих покоится будущее демократии. Вкаждом городе рабочие должны организовываться. И я призываю вас: не упускайтемомента, объединяйтесь тотчас в секции народного союза и, для того чтобы вытакже не упускали из внимания социальный вопрос и видели, как борются вашибратья и товарищи по страданиям в более развитых странах, внимательно следитеза стремлениями Международного товарищества рабочих. Просвещайтесь.Организуйтесь. Выполняйте свой долг. Дело идет об освобождении рабочего класса!Дело идет о спасении отечества!»2.
          Подъем среди саксонских рабочих позволял надеяться, что при определенных условиях,прежде всего если народное движение охватит всю Германию, возникнет возможностьпревратить династическую войну в войну народную, революционную. Этого страстножелали Либкнехт и Бебель. Но их надежды не оправдались. Что касается Саксонии,то она с начала войны была оккупирована прусскими войсками.
          Либкнехтпредпринимает в этот момент первую попытку наладить издание собственной газеты.В августе 1866 года ему удается приобрести в кредит газету «Mitteideutsche Voikszeeitung». Важнейшим делом газеты было опубликованиеУчредительного манифеста Международного Товарищества рабочих, что, по-видимому,и послужило основанием для запрета ее прусскими оккупационными властями.
          Ноесли намерение создать собственную газету в Лейпциге не увенчались успехом, тобыл сделан шаг вперед в деле организации демократических сил в Саксонии. 19августа 1866 года в Хемнице состоялось общесаксонское собрание с участиемпредставителей рабочих просветительских обществ, деятелей буржуазно-
__________________________________________________________
1.      Чубинский В. Вильгельм Либкнехт – солдат революции. М., 1968, с.71
2.      Чубинский В. Вильгельм Либкнехт – солдат революции. М., 1968, с.72
-33-
демократическойоппозиции, некоторых членов  Всеобщего германского рабочего союза. Здесь былаоснована саксонская Народная партия.
          Программапартии была по своему характеру демократической, не содержала социалистическихтребований. Объяснялось это тем, что Либкнехт и Бебель считали пока необходимымпо-прежнему сохранять единый фронт с буржуазными демократами и не виделиреальной возможности основать в Саксонии в данный момент чисто пролетарскуюпартию. Создание в Саксонской Народной партии было, таким образом, выражениемкомпромисса с буржуазной демократией. Это навлекло в дальнейшем немало нападокна Либкнехта со стороны политических противников, в первую очередь, конечно, состороны Швейцера и других лассальянцев, выдававших Всеобщий германский союз заистинно социалистическую организацию. Но речь, в сущности, шла не о различиимежду «чисто социалистической» и «чисто политической», «демократической» организациями,а о противоречии между оппортунистической, представляемой ВРГС, иреволюционными линиями.
          Какизвестно, непосредственным результатом австро-прусской войны 1866 года сталосоздание Северогерманского союза, который утвердил гегемонию Пруссии в Германии.На первых, после образования Северогерманского союза,  выборах в рейхстаг вавгусте 1867 года Либкнехт и Бебель были избраны депутатами в рейхстаг, которыеактивно использовали трибуну парламента для пропаганды своих идей. ВыступленияЛибкнехта и Бебеля в рейхстаге производили большое впечатление в Германии. Посвидетельству Бебеля, они получили более тридцати приветствий из различныхгородов1. А Лейпцигские рабочиеприслали оригинальный подарок – девятифунтовый окорок.
          Первая сессия рейхстага закончилась в конце ноября 1867 года, и Либкнехт с Бебелемснова получили возможность вплотную заняться агитацией  и организационнойработой.
          Особеннобольшого внимания к себе требовали рабочие просветительные общества. Они сталисоздаваться в Германии начиная с 1860 г., а в 1863 году было осуществлено ихобъединение и основан Союз немецких рабочих обществ. Но это объединение носилодовольно-таки формальный характер. Теперь же, когда рабочее
__________________________________________________________
1.АвгустБебель. Из моей жизни. М., 1963, с.166
-34-
движениепереживало подъем, классовое сознание рабочих  росло (в известной мере подвлиянием экономического кризиса, охватившего Германию), а влияние на рабочиемассы либерально-буржуазных элементов стремительно падало, наступил момент,когда действительное организационное укрепление союза стало  возможным.
          Ещев октябре на Гере на IV съезде рабочих обществ было решено внести рядизменений в организацию руководства обществами, чтобы повысить эффективность ихработы. Председателем вновь избранного правления союза немецких рабочихобществ, стал Август Бебель, местом пребывания правления – Лейпциг. Руководстводвижением перешло в руки  представителей пролетариата.
А последние месяцы года были заполнены хлопотами, которыебыли связаны с подготовкой к изданию политической газеты. Чтобы пустить ее вход, пришлось устроить сбор среди Лейпцигских рабочих лидеров. Собранных десятиталеров хватило на выпуск 4 января 1868 года первого номера еженедельной газеты«Demokratishes Wochenblatt». Либкнехт сталредактором газеты, Бебель руководил рабочим отделом и заведовал экспедицией.Крайне шаткая финансовая база нового органа требовала от ее сотрудниковбольшого самопожертвования. Но все жертвы и неурядицы меркли перед тем важным ирадостным фактом, что в руках Либкнехта и Бебеля была собственная газета –важнейшее средство борьбы. С энтузиазмом встретили выход газеты рабочие.
«Demokratishes Wochenblatt» был сначала органомНародной партии и только позже, после Нюрнбергского рабочего съезда, сталгазетой социалистического направления. Это обстоятельство отразилось и напрограммной заметке, опубликованной в первом номере. В ней подтверждалась верность программе Народной партии, принятой в Хеймнице, и выражалась решимостьпоследовательно бороться за демократические принципы. Самыми жгучими вопросамидня объявлялись германский и рабочий вопросы. Что касается первого, то цельюборьбы было названо создание германского «народного сотрудничества», а чтокасается второго было объявлено о создании рабочей партии.
В начале августа 1968 года в вене состоялся Стрелковыйпраздник, куда съехались стрелки из всех германских государств. Этот праздниквыявил стремление рабочих к демократическому объединению страны и солидарностис Интернационалом, явился
-35-
убедительнымсвидетельством роста политического сознания и активности рабочего класса.
          Бебелюи Либкнехту было ясно, что пришло время преобразовать Союз немецких рабочихобществ, привести его политическую платформу в соответствие с организационнымиизменениями, осуществленными в Гере. Как писал по этому поводу Бебель, « преждевсего следовало выработать программу, невзирая ни на какие последствия длявсего союза»1. О «последствиях» речьшла потому, что либералы, еще имевшие контакты с обществами, противилисьподобным планам. Уже с весны 1868 года развернулась подготовка к созывуочередного съезда в Нюрнберге. 23 июля  Либкнехт переслал Марксу подписанноеБебелем официальное письмо Генеральному совету Международного ТовариществаРабочих с приглашением прислать на съезд своих представителей. «Demokrasches Wochtnblatt» призывал рабочих посылать делегатов в Нюрнберг ипропагандировал программные положения Интернационала.
          Vсъезд Союза немецких рабочих обществ происходил в Нюрнберге с 5 по 7 сентября1868 года.  Этот съезд был необычайно многолюдным. 93 организации былипредставлены 115 делегатами. Кроме того, среди приглашенных гостей находились:Эккарус – представитель Генерального Совета Интернационала; Обьервиндер иГартунг – представители венских рабочих просветительных обществ; Квик и Грейлих– представители немецких рабочих союзов в Швейцарии; д-р Ладендорф-представитель Немецкого республиканского союза в Цюрихе; Хегер – представительнемецкой секции Интернационала в Женеве, Бюттер – представитель французскойсекции Интернационала в Женеве, Брюкман и Ниетгамер – представители комитетаГерманской рабочей партии. Пленарные заседания происходили в обширномисторическом зале Нюрнбергской ратуши. Председателем был избран Август Бебель.Важнейшим  его решением было присоединение к программе МеждународногоТоварищества Рабочих.
          Либкнехтвыступил на съезде в конце программных дебатов. Он призвал делегатов принятьпредложенную программу. В своих воспоминаниях Август Бебель приводит текст этойпрограммы, содержание которого было следующим: «…Принятая  программа гласила:
__________________________________________________________
1.   .Август Бебель. Из моей жизни. М., 1963, с.168
-36-
          «Собравшийсяв Нюрнберге пятый съезд немецких рабочих союзов в нижеследующих пунктахзаявляет о своей солидарности с программой Международного товарищества рабочих:
1)   Эмансипация (освобождение)трудящихся классов должна быть завоевана самими трудящимися классами. Борьба заосвобождение трудящихся классов есть борьба не за классовые привилегии иисключительные права, а за равные права и равные обязанности и за уничтожениевсякого классового господства.
2)   Экономическая зависимостьтрудящегося человека от монополиста (исключительного собственника) орудий трудаобразует основу порабощения во всех его формах, основу социальной нищеты,духовного уничтожения и политической зависимости.
3)   Политическая свобода представляетсобой необходимое вспомогательное средство для экономического освобождениятрудящихся классов. Социальный вопрос, поэтому неразрывно связан сполитическим; разрешение первого из них обусловлено разрешением второго ивозможно только в демократическом государстве.
Принимая, далее, во внимание:
Что все усилия, направленные к экономическомуосвобождению рабочих, терпели до сих пор поражения вследствие недостаткасолидарности между рабочими различных отраслей труда в каждой отдельной странеи отсутствия братских уз единства между трудящимися классами различных стран;
Что освобождение труда есть не местная и ненациональная, а социальная  проблема (задача), охватывающая все страны, вкоторых господствует современный уклад общественной жизни;
Что разрешение этой задачи зависит от теоретических  ипрактических усилий наиболее передовых стран, — пятый съезд немецких рабочихсоюзов постановляет примкнуть к Международному товариществу рабочих»1.
          Всвоем докладе подчеркнул еще одну мысль: компромисс с элементами, враждебнымирабочему делу не может далее продолжаться. Политическое и рабочее движение — нераздельны. Страдающему рабочему классу не помогут паллиативные меры,кооперативные общества и т.д. Задача состоит в том, чтобы сделать
___________________________________________________________
1.Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.192
-37-
рабочегоиз наемного раба капитала свободным человеком. Для этого необходимопреобразовать в духе равенства и справедливости государство, находящееся сейчасв руках класса собственников. Поэтому рабочий класс поднимает знамя демократии,ведет политическую борьбу. Интересы  рабочих требуют размежевания с либеральнойбуржуазией. Было бы политическим самоубийством, если бы рабочие продолжали идтина поводу у нее. Чтобы успешно вести борьбу, необходима прочная организация.Предложенная программа «дает нам возможность организации и уверенность впобеде»1.
          Вэтой связи встал вопрос о дальнейшей судьбе Народной партии. Отвергая союз слибералами, Либкнехт еще надеялся, что возможен единый фронт рабочих сбуржуазными демократами. Поэтому он не предлагал организационного разрыва сними. Но хотел он не растворения классово сознательных рабочих в широкойдемократической организации, а, наоборот, присоединения демократов к рабочейпартии. Ближайшее будущее, однако, показало, что и в этой форме союз рабочегокласса с буржуазной демократией оказался недолговечным.
          Послеречи Либкнехта, как бы заменившей заключительное слово докладчика (другаЛибкнехта, журналиста Р.Швейхеля), было проведено голосование. Большинствосъезда высказалось за предложенную программную резолюцию.
          Вдокладе по военному вопросу Либкнехт  выдвинул требование уничтоженияпостоянных армий и замены их всеобщим вооружением народа. Система постоянныхармий, утверждал он, — одна из главных причин господствующей социальной нужды имассового обнищания и вместе с тем источник военной угрозы  и средство династическихвойн во вне и подавления права и свободы внутри страны. Либнехт призвал куничтожению прусского милитаризма. Резолюция по военному вопросу, предложеннаяЛибкнехтом, была единогласно одобрена.
          Съездзакончился единодушным избранием Бебеля  председателем Союза немецких рабочихобществ.
          Либкнехти Бебель могли быть удовлетворены  результатами съезда. Рабочие обществаосвободились от буржуазного влияния  и присоединились к программеИнтернационала. Делегаты выразили свою полную солидарность с формулировкой отом, что освобождение рабочего класса. В программу были включены такжемарксистские
___________________________________________________________
.       1.Германское рабочеедвижение в новое время М., 1962, с.54
-    38-
принципиальныеположения, по которым частная собственность  на средства производства являетсяосновой любой кабалы, а классовая борьба пролетариата ведется с конечной цельюликвидации классов вообще.
В Нюрнберге было также принято решение о созданиисамостоятельных профсоюзов, которые должны были примкнуть к Интернационалу. Эторешение было весьма своевременным, поскольку именно в этот момент наметилосьстремление к сплочению профсоюзных организаций.
 Революционная линия в немецком рабочем движенииодержала новую крупную победу. Лассальянцам стало ясно теперь куда труднееоперировать излюбленными утверждениями, будто Союз  рабочих обществпредставляет собой мелкобуржуазную организацию Фундамент социал-демократическойрабочей партии был близок к завершению.
          Насъезде в Нюрнберге присутствовал  в качестве Генерального совета Интернационалатогдашний секретарь И.Г. Эккариус. Он доложил Генсовету о работе съезда.Генсовет утвердил 16 доверенных лиц, избранных съездом, в качествеИсполнительного комитета Международного Товарищества Рабочих в Германии.Корреспондентом и уполномоченным Генерального совета стал и Либкнехт.
          ДеятельностьЛибкнехта после Нюрнбергского съезда проходила под знаком обострившейся борьбыс лассальянцами. «Demokratishes Wochenblatt» и «Social-Demokrat» давно уже яростно полемизировали между собой. Ноинтересы рабочего единства побудили Либкнехта еще до съезда сделать попытку ксближению с ВРГС. В июле 1868 года он встретился со Швейцером и договорился опрекращении взаимных нападок на условии присоединения ВРГС к Интернационалу.Однако, хотя Всеобщий германский рабочий союз на общем собрании в Гамбурге вконце августа 1868 года и заявил о своем согласии со стремлениямиИнтернационала, «перемирие» со Швейцером оказалось непродолжительным. РешенияНюрнбергского съезда, широкий резонанс, который они получили среди рабочих,толкнули Швейцера на ряд шагов в сторону сохранения и упрочнения своегодиктаторского положения в ВРГС. Созвав в сентябре в Берлине съезд дляучреждения профсоюзов, он не только навязал профсоюзам лассальянскуюсверхцентрализованную форму организации, но и отказался привлечь к
-39-
созывуэтого съезда на равных правах руководителей Союза немецких рабочих обществ. Приэтом он пытался (безуспешно) заручиться поддержкой Маркса. Швейцер говорил иписал, что Союз рабочих обществ может лишь вступить в ВРГС, переговоры же с нимкак с равноправным партнером исключены.
          Всвою очередь Либнехт тоже просил Маркса, чтобы Генсовет официально поддержалНюрнбергское большинство в борьбе против Швейцера. После обмена мнениями сЭнгельсом Маркс пришел к выводу, что время для подобного выступления не пришло.Либкнехт и Бебель еще не обладали достаточно прочной и широкой организацией,способной повести за собой массы рабочих. С другой стороны, вмешательствоГенсовета могло повлечь за собой более тесное сплочение лассальянского союза,тогда как Маркс и Энгельс были убеждены, что с течением времени он самраспадется  и Швейцар утратит в нем свое влияние. Генсовету  в этих условияхцелесообразно было сохранять нейтралитет. Однако выступления противлассальянства в печати Маркс и Энгельс считали возможным, и этой цели служилиих заметки, опубликованные в «Democratizes Wochenblatt».
          Нарабочем собрании в Лейпциге в конце октября 1868 года, где присутствовало 2500рабочих, в том числе и члены ВРГС, обсуждался вопрос о профессиональных союзах,создание которых было рекомендовано Нюрнбергским съездом. С докладом выступилЛибкнехт (проект устава профсоюзов подготовил Бебель). В этом докладе онсформулировал следующие задачи профсоюзов: выработать у рабочих классовоесознание перед лицом концентрированной силы капитала, поставить преградупроизволу и злоупотреблениям капиталистов, обеспечить рабочим обращениедостойное человека. Резолюция Либкнехта, принятая собранием, поручала специальноизбранному комитету предпринять необходимые шаги для организации профсоюзов.
          Насозванном вскоре заседании представителей всех профессий Бебель и Либкнехтвнесли совместную резолюцию. Они предлагали, что профессиональные организации,основанные в силу постановлений Нюрнбергского и Берлинского рабочих съездов,созвали общий съезд с целью примирения и слияния, а до этого вступили вдоговорные отношения и поддерживали друг друга. Профессиональные организациидолжны были отвергать всякую связь с так называемыми
-40-
гирш-дункеровскимипрофсоюзами, которые хотели превратить рабочих в простое орудие в рукахбуржуазии.
          Желаяпридать профсоюзному движению широкий размах, Либкнехт и Бебель рекомендовалисоздавать международные профсоюзы и опубликовали в «Demokratishes Wochenblatt» постановление Женевского конгресса Интернационала опрошлом, настоящем и будущем профсоюзов.
          Вначале 1869 года наступила решающая фаза подготовки создания партии. В этомделе успех зависел не в последнюю очередь о классовой позиции по отношению кпрусско-германскому государству, в противоположность пропрусской политикелассальянского ВРГС. «Только последовательно-демократическая и революционнаятактика Бебеля и Либкнехта, только их «неуступчивость» национализму, только ихнепримиримость по отношению к объединению Германии «сверху» помогли заложитьпрочный фундамент действительно социал-демократической рабочей партии»[2].
          Вмае 1869 года, выступая в Берлинском демократическом рабочем объединении,Либкнехт подробно остановился на вопросе о государстве. Он изложил совместную,его и Бебеля, революционную точку зрения на то, что рабочие, чтобыликвидировать капиталистическое рабство, должны прежде уничтожить классовоегосподство эксплуататоров. Он сказал, что с этим обществом и его государством урабочих не может быть никакого компромисса. Рабочему классу надлежит разрушитьстарое государство и овладеть политической властью. Страстный поборниксоциализма, Либкнехт воскликнул: « Революции не делаются по разрешению высокогоначальства; идеи социализма не могут быть воплощены в условиях нынешнегогосударства; чтобы они были осуществлены, это государство должно бытьликвидировано»[3].Этот доклад, произведший большое впечатление, был опубликован в еженедельнике «Demokratishes Wochenblatt» и вскоре вышел отдельной брошюрой. К убедительнымаргументам Бебеля и Либкнехта рабочие не остались глухи. Они с энтузиазмомприветствовали предложение СНРО не откладывая провести конгресс и преобразоватьобъединение в социал-демократическую партию. Бебель подробно изложил цель,которую выдвинуло правление объединения, он заявил, что нет намерения не
-41-
допуститьучастия в этом конгрессе тех друзей, которые не состоят в СНРО, но поддерживаютидею создания партии. Бебель огласил -
решение«пригласить, кроме членов нашей организации, все тех, кто в социальном иполитическом плане стоит с нами на тех же позициях»1. В этом заявлении уже отчетливо отразилсяхарактер будущей партии. Бебель и Либкнехт вели речь не о какой-то рабочейсекте, а о революционном единстве рабочих, создании партии пролетарских масс.
          Виюне 1869 года Бебель предпринял  агитационную поездку по Тюрингии, котораяявилась венцом его деятельности накануне создания партии. Десять дней он был впути, выступал в Гере, Роннебуге, Нойштадте, Пёсснеке, Йене, Апольде, Веймаре,Готе, Эйзенахе и Эрфурте – в том числе и перед членами ВРГС – по жгучимвопросам жизни рабочих. В своих докладах Бебель излагал  революционныепринципы, на которых основывалась нюрнбергская программа. Он доказывал, чторабочее движение – явление не случайное, оно закономерное выражение развитиякапитализма. Поэтому полностью созвучно с пролетарской освободительной борьбойтребование в корне изменить общественный строй. Для того чтобы покончить скапиталистической эксплуатацией наемных рабочих, следует ликвидироватьсуществующий способ производства и добиваться политических свобод какпредпосылки социального равноправия. Бебель резко отмежевывался от иллюзиймелкобуржуазных реформистов, которые проповедовали, будто  можно устранитьнищету рабочих  с помощью социальной штопки и заплаток. Бебель указывал, что внынешних условиях было бы совершенно безрассудно считать, «будто возможнорадикальное изменение государственной конституции. Это станет возможным толькотогда, когда единственно решающей, единственно определяющей будет воля народа.Народ должен иметь власть, чтобы осуществить эту волю»2. Эти слова свидетельствовали о яснойреволюционной позиции, которую поддерживали рабочие. Бебель открыто выступал зареспубликанскую, демократическую форму государства, в котором решения исходилибы от народа, а не от денежного мешка или аристократов.
     Всеобщее стремление к созданию самостоятельной революционной
________________________________________________________
1.Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.194
2. Там же
-42-
рабочейпартии не обошло стороной и ВГРС. Это почувствовал на себе преемник ЛассаляЙохан Баптист фон Швейцер. На генеральном собрании в Эберфельд-Бармене в марте1869 года он не смог воспрепятствовать разоблачению  Бебелем и Либкнехтом егосговора с Бисмарком. Он даже вынужден был пойти на обнародование обвиненияпротив него. Авторитет Швейцера пошатнулся, генеральное собрание урезалодиктаторские полномочия председателя. Чтобы свести на нет это решение, Швейцеробъединил в июне 1869 года ВГРС с группкой правоверных лассальянцев и вновьввел в действие старый устав союза 1863 года. Этот «государственный переворот»окончательно исчерпал терпение многочисленных членов союза. Революционнаяпролетарская оппозиция начала действовать.
          Ееавторитетные представители Вильгельм Бракке, Самуэль Шпир и Теодор Йоркпопросили Бебеля и Либкнехта встретиться с ними. Эта знаменитая встречасостоялась 22 июня 1869 года в Магдебурге. Представители  обоих направленийнемецкого рабочего движения договорились восстановить революционное единстворабочего класса и совместно создать партию. Они решили «в кратчайшее времясозвать общий съезд всех социал-демократических рабочих Германии, на котороммогли быть заложены основы подлинно демократической организации партии,примыкающей к международному движению»1.С этим призывом пролетарская оппозицияобратилась к членам ВГРС, с тем чтобы они отвернулись от Швейцера и положиликонец раздорам в рабочем движении. По предложению Бебеля СНРО одобриломагдебургское соглашение.
          Этосдвинуло дело с мертвой точки. Большинство членов СНРО, около 1000 членов ВРГС,а также передовые члены профсоюзов решили участвовать в учредительном съездепартии. Заявления о согласии с этим решением поступили из Берлина, Женевы,Лейпцига, Нюрнберга, Золингена и многих других мест. Теперь путь в Эйзенах былоткрыт. На совещании функционеров 6 июля 1869 года, на котором выступилиБебель, Либкнехт и Бракке, были согласованы повестка дня, время и местопроведения съезда Социал-демократической рабочей партии.
          Передовыесилы рабочего класса под влиянием Бебеля и Либкнехта встали на путьМеждународного товарищества рабочих. Возрос авторитет Маркса и Энгельса.Намеченный Интернационалом
__________________________________________________________________________________
[1]Германское рабочее движение в новое время М., 1962, с.60
-43-
курсна создание революционных рабочих партий, осуществлявшийся Бебелем иЛибкнехтом, принес первые плоды.
          7августа 1869 года уже на предварительном заседании съезда
началисьдискуссии. Этот день не был отмечен добрыми предзнаменованиями. Около 100лассальянцев, возглавляемых  Карлом Вильгельмом Тальке, прибыли в Эйзенах,чтобы сорвать съезд и обречь на провал создание партии. Но Бебель, Либкнехт идругие делегаты были готовы к этому, поскольку ранее Швейцер угрожалспровоцировать скандал. «Лучше всего, — писал Бебелю Гейб, — если мы в субботувечером (7 августа) выберем поименным голосованием бюро, определим, чтопрограмму надо сперва обсудить, а если потом начнется галдеж, в таком случаегрубости противопоставить силу. Я не сомневаюсь, что нас большинство, толькопрошу Вас посодействовать, чтобы побольше друзей по партии прибыло в Эйзенах изСаксонии и Тюрингии»1.
          Лассальянцы,ссылаясь на сомнительные мандаты, домогались, чтобы их пустили напредварительное собрание, которое проходило в зале отеля «К золотому льву».Когда Гейб – руководитель собрания – открыл дебаты по повестке дня, лассальянцыначали дебоширить… Но их попытки сорвать съезд провалились, натолкнувшись напротиводействие подавляющего большинства делегатов. Гейб был избранпредседателем съезда, после чего закрыл заседание и назначил новую встречу напервую половину следующего дня в гостинице «К мавру». Участие в ней моглипринять, однако, лишь те, кому перед этим было вручено делегатскоеудостоверение желтого цвета. Этим  был положен конец лассальянской провокации.Ее инициаторы, разоблаченные как раскольники рабочего движения, под улюлюканьеделегатов покинули зал, где проходило собрание.
          Наследующий день съезд, вход на который для лассальянцев был закрыт, начал своюработу. Были обсуждены вопросы об организации партии, о партийной программе,отношении к Международному товариществу рабочих, органе партии и объединениипрофессиональных товариществ. Два первых пункта составляли главную темудебатов. Докладчиком по программе и уставу выступил Бебель. Он сказал: «… еслимы хотим основать ныне новую организацию, необходимо, чтобы мы высказались яснои определенно _________________________________________________________________________
. 1Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.200
-44-
онаправлении, в котором должна двигаться партия, чтобы мы ясно и определенновысказались о целях, которые должна преследовать партия». Он отметил, чтоделегаты наверняка согласятся, что партии нужна программа, отвечающаясоциалистическим представлениям и препятствующая проникновению в партию чуждыхэлементов. До начала дискуссии Бебель, консультируясь с Либкнехтом, Бракке,Гейбом и другими товарищами, составил проекты программы и устава партии. Онибыли опубликованы, обсуждены и приняты съездом с незначительными изменениями.
          Программаопиралась на разработанный Марксом Устав Интернационала. В ее главном,политическом разделе говорилось: «Борьба за освобождение трудящихся классовесть борьба не за классовые привилегии и преимущества, но за равные права иравные обязанности  и уничтожение всякого классового господства»1. В качестве первопричины капиталистическогорабства в программе была названа частная собственность на средствапроизводства, поэтому выдвигалось требование ликвидировать способ производства,основанный на этой форме собственности: «Экономическая зависимость рабочего откапиталиста образует основу рабства во всех формах, и поэтомусоциал-демократическая партия путем уничтожения нынешнего способа производства(системы наемного труда) и перехода к коллективному труду добивается полногопродукта труда для каждого рабочего»2.По своей сути оба эти пункта совпадали с марксистским положением обисторической роли рабочего класса. Они описывали основную классовую цельпролетариата – свергнуть капитализм и построить социалистическое общество.
          Впрограмме указывалось на единство политики и экономики: «Политическая свободаесть необходимое условие для экономического освобождения трудящихся классов.Стало быть, социальный вопрос неотделим от политического, его решениеобусловлено решением последнего и возможно лишь в демократическом государстве»3.
          Впрограмму был включен также принцип, сформулированный Марксом в «Учредительномманифесте Международного товарищества рабочих», в котором он обосновалнеобходимость партии рабочего класса. «Один из элементов успеха – численность –только тогда
___________________________________________________________
[1]Германское рабочее движение в новое время М., 1962, с.61
2.   Там же
3.   Там же
-45-
решаетдело, когда масса охвачена организацией и ею руководит знание». Именно из этогопринципа исходила программа; в ней говорилось: «Принимая во внимание, чтополитическое и экономическое освобождение рабочего класса возможно лишь в том
случае,если последний будет вести борьбу общими силами, Социал-демократическая рабочаяпартия создает себе единую организацию, которая, однако, каждому в отдельностидает возможность пользоваться своим влиянием для блага целого»1.
          Партияобъявляла себя сторонницей пролетарского интернационализма, который, по Марксуи Энгельсу, был основополагающим принципом идеологии и политики рабочегокласса. Еще за 21 год до этого они провозгласили в «Манифесте Коммунистическойпартии»: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Пролетарский интернационализмисходит из одинаковых условий жизни и борьбы при капитализме, из общностиинтересов и целей пролетариата. Делегаты Эйзенахского съезда заявили о своейприверженности принципам интернационализма и почти дословно позаимствовалипрограммное положение, принятое еще на Нюрнбергском съезде: «Принимая вовнимание, что освобождение рабочих составляет не местную и не национальную, носоциальную задачу, которая охватывает все страны, где существует современноеобщество, Социал-демократическая рабочая партия рассматривает себя, посколькуэто позволяют законы о союзах, как ветвь Международного товарищества рабочих,разделяющую его стремления»2.
          Специальнооговаривалось, что законодательство отдельных немецких государств затрудняетосуществление вышеуказанного положения. Поэтому партия как единое целое немогла войти в Интернационал. Однако Маркс, опираясь на опыт французскихпролетарских интернационалистов, нашел выход. Бебель указал на это в своемдокладе о программе. Он сказал: «У меня в кармане письмо Генерального СоветаИнтернационала, из него следует, что рабочие во Франции сделали  так, чтокаждый человек получил от Генерального Совета Международного товариществарабочий членский билет»3.
           Входе прений Бебель, сославшись на Маркса, дополнил
               
______________________________________________________________________________
. 1Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.201
2. Германское рабочее движение вновое время М., 1962, с.63
3. Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.202
-46-
интернационалистическиеидеи, говоря о национальной пролетарской
ответственности.Он заявил: «При всех обстоятельствах социал-демократическая партия Германии должнасначала конструироваться, поскольку наряду с международными необходимы также инациональные организации, а одни без других – это лишь тень»1. В соответствии с его предложением делегатысъезда приняли решение рекомендовать всем членам партии персонально вступить вИнтернационал.
          Съездне оставил никакой почвы для сомнений в том, что партия будет решительнобороться против юнкерско-буржуазного милитаристского государства. Чтобыподчеркнуть, насколько важно это для партии, в программе было сказано: «Социал-демократическаярабочая партия имеет целью создание свободного народного государства»2. под этой формулировкой имелась в видубуржуазно-демократическая республика, создания которой следовало спервадобиться в Германии. С научной точки зрения название «Народное государство»было недостаточно четким и могло быть истолковано в мелкобуржуазно-демократическом смысле. Оно отражало также определенную нечеткость впонимании марксисткой теории революции и вопроса о государстве. Демократическаяреспублика понималась делегатами не как непременная этапная цель на пути ксоциализму, осуществив которую рабочий класс в наиболее благоприятных условияхмог повести борьбу за диктатуру пролетариата, но понималась уже как самагосударственная форма социалистического общества. Это была ошибка, Маркс иЭнгельс придавали лозунгу «народного государства» лишь некоторое агитационноезначение.
          Третийосновной раздел программы содержал общедемократические требования. Онипредназначались для повседневной борьбы рабочего класса и служили целямиагитации среди масс. В заключение дискуссии делегаты высказались также завключение в программу предложения о «государственной поддержке кооперативныхначал и госкредите для свободных демократических гарантиях». В первоначальномпроекте Бебеля этот пункт отсутствовал. Он появился лишь во время дискуссии попредложению одного из делегатов и свидетельствовал о том, сто с идеями Лассаляеще не было
______________________________________________________________________________
. 1Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.202
2. Там же
-47-
поконченоокончательно. В разделе о минимальных требованиях партии проявились такжеопределенные мелкобуржуазно-демократические тенденции. Однако они не меняли вцелом революционного направления Эйзенахской программы. Определяющими в нейбыли марксистские принципы Интернационала.
          Большоевнимание на съезде было уделено уставу партии.
Прежняяорганизационная структура СНРО как главного объединения не обеспечивалареволюционной партии рабочего класса необходимой целостности и способностидействовать. Организационные же принципы ВРГС, которые предоставлялипредседателю широкие диктаторские полномочия и были связаны с культом личностиЛассаля, тем более не отвечали задачам партии. В качестве принципов организационностроительства революционной рабочей партии могли приниматься лишьсоответствующие принципы Союза коммунистов и Интернационала. Маркс и Энгельсразработали   в качестве организационного принципа демократический централизм,который на основе внутрипартийной демократии и коллективности руководства тесносплачивает всех членов в идеологическом, политическом и организационном плане.Бебель исходил из этого, когда разрабатывал проект устава партии. В своей речи,обосновывая положения устава, он говорил: «Данный проект, как я полагаю,отвечает требованиям, которые можно предъявить к солидно организации. Онпрепятствует злоупотреблениям властью, сосредоточенной в руках отдельнойличности, и одновременно делает возможными единые действия»1.
          Высшиморганом партии устав определил ежегодно созываемый съезд партии. На нем должныобсуждаться все вопросы, касающиеся партии, при этом его решения являлисьобязательными для всех членов партии. Между съездами высшим руководящим органомпартии являлся совет из пяти членов, который был подотчетен съезду. Потогдашним условиям тем самым были созданы наилучшие предпосылки для обеспеченияколлективности руководства партии. Для проверки, как ведет дела совет партии,создавалась контрольная комиссия.
          Резиденциейсовета партии делегаты Эйзенахского съезда определили Вольфенбюттель подБрауншвейгом.  Руководителями были избраны опытные рабочие лидеры во главе сВильгельмом Брикке. По решению съезда еженедельник «Demokratishes Wochenblatt»
_________________________________________________________________________
1Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.205
-48-
перешелв собственность партии и был объявлен ее официальным органом; он стал выходитьпод новым названием — «Фольксштаат». Бебель и Либкнехт с помощью центральногооргана добивались влияния на политическое и идеологическое развитие партии. Врешении, определившим позицию партии в отношении профсоюзов, перед членамипартии была поставлена задача и впредь выступать за
созданиемеждународных профессиональных товариществ, за единство профсоюзного движения.При обсуждении вопроса об участии партии в конгрессе Интернационала в Базеледелегаты единогласно выдвинули своим представителем Либкнехта. Тем самымдавнему соратнику Маркса и Энгельса было дано почетное поручение представлятьнемецкую рабочую партию на международном форуме пролетариата.
          Близилосьзавершение Эйзенахского съезда. 9 августа председатель съезда Август Гейбпровозгласил, что на основании программы и устава Социал-демократическаярабочая партия (СДРП)  конституировалась. Тем самым было завершено великоедело, во имя которого немецкое рабочее движение направило в Эйзенах своихлучших представителей. В заключение делегаты троекратно провозгласили здравицув честь международного рабочего движения. Это было вдохновляющим финалом.Либкнехт немедленно сообщил по телеграфу Карлу Марксу радостное известие о том,что пролетариат Германии только что основал революционную партию.
          Съездвызвал живой отклик среди членов рабочих организаций. Уже во время заседанийсъезда поступило много телеграмм в его адрес. Венские  рабочие требовали:«Позаботьтесь  без оглядки на личности о единстве партии!». Члены партии изРонсдорфа писали: « Никакого лассальянства, а свобода, равенство, братство!».Это были воодушевляющие откровенные призывы  ликвидировать раздоры в германскомрабочем движении. Не менее энергично выразили передовые рабочие своюсолидарность с Интернационалом. Висбаденские социал-демократы приветствовалисъезд боевым призывом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Бельгийскиесоциалисты  направили делегатам съезда  братский привет и наилучшие пожелания вборьбе за интернационалистское  боевое содружество. В последний день съездауполномоченный профсоюзов из Гриммитшау телеграфировал: «насколько далекопродвинулась дискуссия? Скоро ли окончание? На чьей стороне победа?». Бебельответил от имени делегатов: «Будь спокоен! Вперед – вот лозунг, да здравствуетобъединение всех социал-демократов!». Эти телеграммы
-49-
показывают,насколько внимательно следили сознательные рабочие за дискуссией на съезде. Онипоказывают, сколь глубокие корни в немецком рабочем классе имела идея созданияпартии.
          Маркси Энгельс с живым участием следили за ходом Эйзенахского съезда. Они былихорошо информированы и знали об
угрозелассальянцев «силой добиться победы на съезде…». Из этого ничего не вышло;Бебель и Либкнехт, Бракке  и Гейб крепко держали руль в своих руках. Надежды гасоздание революционной партии осуществились. Еще накануне созванного в БазелеИнтернационала Маркс и Энгельс получили сообщение о созданииСоциал-демократической рабочей партии. В своем докладе, составленном попоручению Генерального Совета, Маркс сообщил международному рабочему движению,какого огромного успеха добился немецкий пролетариат. Он писал, что на недавнемсъезде в Эйзенахе основана партия, причем с такой программой, в которую«дословно вошли основные принципы нашего Устава». В этих словах звучало высокоепризнание, ведь немецкий рабочий класс первым выполнил историческую задачу,поставленную Интернационалом и на базе его программы сплотил свои ряды впартии. Маркс и Энгельс с тех пор стали называть эйзенахцев «нашей партией».
          Марксистскиетрадиции в истории немецкой рабочей партии, заложенные Союзом коммунистов,нашли свое воплощение в Социал-демократической рабочей партии. Она былазаконной наследницей всего лучшего, что породил рабочий класс. В Союзкоммунистов вошли поначалу главным образом  ставшие пролетариями подмастерья, вего рядах насчитывалось лишь несколько сот революционеров.Социал-демократическая партия насчитывала уже примерно 10000 членов –представителей всех слоев рабочего класса, в том числе промышленногопролетариата. Цель, которую двадцать лет назад поставили Маркс и Энгельс быладостигнута. Образование СДРП стало краеугольным камнем создания революционноймассовой партии немецкого рабочего класса.
          Важнымсобытием в жизни партии было создание своего печатного органа, газеты«Фольксштаат», первый номер которой вышел 2 октября 1869 года. Газета сыгралабольшую роль в организации профессиональных союзов и в выработке тактики ихборьбы. Через профсоюзы партия руководила стачечной борьбой германскогопролетариата, особенно широко развернувшейся к концу 1869 года.
2.2.Развитие рабочего движения (1870-1878 гг.)
Первые годы деятельности Социал-демократическойрабочей партии совпали с подготовкой Бисмарка к франко-прусской войне. Партиявела активную борьбу против милитаризации страны, против новой династическойвойны. Используя трибуну северо-германского
рейхстага,депутаты германского пролетариата Бебель и Либкнехт разоблачали бисмарковскуюполитику «железа и крови», боролись против разгула прусского шовинизма.
          Состоявшийсяв июне 1870 года очередной Штутгартский съезд подвел итоги годичнойдеятельности партии, одобрил ее политическую линию, направленную на ликвидациювлияния лассальянства, и призвал рабочий класс и все трудящиеся массы Германиик действенной борьбе против политики Бисмарка. Через месяц после Штутгартскогосъезда началась франко-прусская война, которая явилась тяжелым политическим испытаниемдля молодой организации.
          Передовыепредставители пролетариата воющих сторон с первых дней войны занялиинтернационалистические позиции. Громадную роль в быстрой мобилизацииИнтернационала на выполнение задач, вставших перед ним в связи с войной, сыгралМаркс.
          Уже19 июля состоялось заседание Генерального Совета, который поручил Марксунаписать воззвание ко всем членам Интернационала. В этом воззвании Маркс ещераз заклеймил бонапартизм, как злейшего врага европейского пролетариата, иотметил, что «со стороны Германии война эта является оборонительной»1. В то же время Маркс со всей силойподчеркивал, что Бисмарк является таким же виновником войны, как и Бонапарт.
          Политикеразжигания войны, проводимой французским бонапартизмом и его прусским двойником,Маркс противопоставил солидарность французских и немецких рабочих, отметив этокак «великий факт, не имеющий себе равного в истории»2. Воззвание нацелило немецкий пролетариатна единственно правильную тактику поддержки национального движения, не исключающую,а предполагающую борьбу против Пруссии и ее захватнических планов.
          6сентября Генеральный Совет поручил Марксу составить новое воззвание. Этовоззвание, которое было утверждено Генеральным Советом 9 сентября, ставилоперед пролетариатом воюющих и нейтральных стран новые задачи, вытекавшие изобстановки,
____________________________________________________
1.К.Маркс,Ф.Энгельс. Сочинения, т.17, с.3
2.      Там же, с.5
.              
-51-
сложившейсяпосле Седана. Воззвание в частности констатировало: «
Оборонительнаявойна… кончилась сдачей Луи Бонапарта, капитуляцией при Седане ипровозглашением республики в Париже».
          Воззваниепредлагало секциям Интернационала во всех странах
призватьрабочих к активным действиям в поддержку Французской республики.
          5сентября было составлено воззвание Бракке и озаглавлено «Манифест КомитетаСоциал-демократической рабочей партии ко всем немецким рабочим». В этомманифесте была объявлена солидарность с борьбой французского народа ирешительно высказывалось за скорейшее заключение мира с временным французскимправительством на почетных условиях.
          КМанифесту были приложены практические указания по проведению кампании противаннексии. Партии рекомендовалось организовывать возможно более людные народныеманифестации, собрания, уличные демонстрации протеста против аннексии Эльзаса иЛотарингии, за почетный мир с Французской республикой.
          ГенералФогель фон Фалькштейн, которому в Северной Германии, где было объявлено осадноеположение, принадлежала вся полнота власти, приказал отправить членов Комитетав крепость Бойеи, близ Летцена, на восточной границе. Через несколько дней былиарестованы члены Контрольной Комиссии Гейб и Йорк, и при обыске была захваченаих переписка с Комитетом. В Брауншвейге были арестованы активные деятели партииЭлерс Людеке; затем последовали местных руководителей в Кельне, Готе, Целле,Франкенхаузене, Гальберштадте и т.д.
          Несмотряна преследования, партия продолжала борьбу. После ареста членов КонтрольнойКомиссии был создан временный комитете с местопребыванием в Дрездене, кудавошли Отто-Вальстер, Киплинг и Келлер.
          Продолжениевойны сопровождалось дальнейшим ухудшением положения рабочего класса. Рослабезработица, фабриканты широко применяли труд военнопленных, которым, какправило платили  1/3 заработной платы немецких рабочих, что влекло за собойпонижение зарплаты последних.
          Рабочиеоказывали сопротивление наступлению на их жизненный уровень. Осенью 1870 годапроходит ряд забастовок. 24 сентября рабочие восьми сигаретных фабрик Дельменгорста единодушно прекратили работу в знак протеста против значительного
-52-
снижениязаработной платы. Рабочие других городов оказывали забастовщикам финансовуюпомощь. Забастовка продолжалась свыше месяца и закончилась частичнымудовлетворением требований рабочих.
          Иногдаво время забастовок происходили столкновения с полицией. Так, в Дессау рабочиесуконной фабрики, направлявшиеся в контору требовать повышения заработнойплаты, подвергались нападению отряда полиции, в результате несколько человекбыло ранено. Полицейские арестовали организаторов забастовки. В октябре 1870года бастовали рабочие Нижнесилезской железной дороги, требовавшие оплатысверхурочных работ. Для замены бастующих и поддержания железнодорожногодвижения власти использовали войска.
          Вноябре из-за снижения заработной платы забастовали шляпочники Оффенбаха.Хозяева не соглашались удовлетворить требования рабочих и взяли на работушляпочников из военнопленных. Когда рабочие пытались уговорить военнопленныхотказаться от работы, последовал приказ властей, предписывавший французампродолжать работу.
          Поэтому поводу корреспондент газеты «Social-Demokrat» свозмущением писал: « когда такими делами платят за то, что уже тысячи немецкихбратьев лежат в холодной земле, — должна исчезнуть любовь к отечеству». Авторписьма делал вывод, что «правительство идет рука об руку с капиталом»1. Даже рабочие – лассальянцы начиналиосвобождаться от своих «патриотических» иллюзий. Так, в середине сентября забастовали берлинские пекари-подмастерья, ранее по «патриотическим» соображениямотказавшиеся от забастовки. Теперь они требовали повышения зарплаты, свободноговоскресного дня, двухчасового перерыва на обед, отказывались выполнять работы,не связанные с их профессией.
          Нарядус экономической развертывалась политическая борьба рабочего класса. Основнойформой протеста пролетариата против продолжения войны были многочисленныесобрания, на которых принимались резолюции, осуждавшие планы аннексии.Организатором этих политических выступлений немецкого рабочего класса былаэйзенахская партия.
          12сентября за почетный мир с Французской республикой
_____________________________________________________________
1.Германская история в новое и новейшее время.М.,1970, с. 37
-53-
высказалосьсобрание социал-демократов Фюрта. 19 сентября собрание членов рабочего союза вНюрнберге заявило, что интересы Германии требуют немедленного заключения мира иотказа от аннексий. Собрание протестовало против ареста Комитета, объявив этоактом
произвола.В тот же день состоялось народное собрание в Вальдгейме, созванное эйзенахскойпартией. Желая помешать эйзенахцам, на это собрание явился местный фабрикантЦитгаммер, выступивший против резолюции социал-демократов. Однако народноесобрание большинством голосов (300 против 160 приняло резолюцию, внесенную эйзенахцами.«Настоящее собрание, — говорилось в резолюции, — выражает пожелание, чтобывоюющие державы заключили мир, почетный как для Германии, та и для Франции, сотказом от аннексии провинций Эльзас и Лотарингии»1.
          1октября 1870 года в «Vollksstaat» было опубликовано воззвание работниц Вердау «Кженщинам Германии», в котором указывалось, что немецкие женщины, главнымобразом жены пролетариев, принесли тяжелые жертвы в оборонительной войне. «Норазве война, — говорилось в воззвании которая ведется ради аннексии Эльзаса иЛотарингии, является оборонительной?.. И мы также поднимаем наш голос противпродолжения этой войны».
          Следуяпризыву «Vollksstaat», эйзенахцы участвовали в буржуазных собраниях,выступая против сбора подписей под аннексионистическими воззваниями. О том,какой остроты достигала борьба, свидетельствует пример мюнхенского собрания,где против аннексии выступал эйзенаховец Франц. Не найдя веских аргументов длявозражений, буржуазные заправилы собрания выкинули Франца из помещения и началиизбивать его на улице. Даже полиция, прибывшая, чтобы арестовать Фрица, струдом смогла отнять его у разъяренной буржуазной черни.
          Рабочиесобрания проходили в обстановке непрекращающихся преследований со стороныполиции, которая, пользуясь любыми предлогами, запрещала и разгоняла собрания.10 сентября должно было состояться партийное собрание в Аутбурге, созванноеТаушером. Когда Таушер попытался ознакомить собрание с брауншвейтскимМанифестом, полицейский комиссар приказал собравшимся в течение 10 минут покинутьпомещение. Полиция запретила партийные собрания в Лейпциге и Дрездене. Народноесобрание в Мееране, на
_____________________________________________________________
1.Германская история в новое и новейшее время.М.,1970, с. 37
-54-
которомК.Гирш выступал против аннексии, было разгромлено полицией.
          ОднакоЛейпцигским рабочим удалось отстоять право на собрания. 28 сентября «Vollksstaat» сообщал, что открытые заседания
социал-демократическогосоюза посещаются  как никогда.
          27октября на собрании Лейпцигского социал-демократического союза выступилЛибкнехт с докладом на тему №Аннексия Эльзаса и Лотарингии». В конце октябряБебель и Либкнехт присутствовали на совещании доверенных лиц района Рудных горв Миттвейде. О боевом настроении саксонских рабочих свидетельствует характервопросов, которые участники совещании задавали Бебелю. Один из них спросилБебеля, почему Бебель и Либкнехт не призывают  к восстанию сейчас, когда армиянаходится вне пределов Германии. Бебель и Либкнехт разъяснили участникам собранияутопичность и авантюризм подобного рода предложений1.
          Выступленияэйзенахской партии против аннексии приводили в бешенство германскиеправительственные круги. Орган Бисмарка – газета «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» — обрушилась набрауншвейтских и саксонских социалистов, которые, по ее словам, поддерживалифранцузов, вселяя в них уверенность в том, что они имеют друзей в Германии.Газета возлагала на социалистов ответственность за продолжение войны и находила«вполне в порядке вещей», что во время войны социалисты будут «под колпаком».«Следует только пожалеть, что этого не случилось еще с господами Бебелем иЛибкнехтом», — прибавляла газета.
Стремясь лишить рабочий класс руководства, полицияшироко применяла высылку социал-демократов. Так, ряд социал-демократов былвыслан из Готы и Мюнхена под тем предлогом, что они безработные представляют«беспокойный элемент». В Майнце трое руководителей эйзенахской партии,назначивших собрание против аннексии, были вызваны полицию, где им былопредложено не позднее чем через 2 часа покинуть город. Остальные руководителибыли отданы под надзор полиции. Фабриканты помогали полиции, увольняя наиболееактивных членов эйзенахской партии, которых как безработных проще было затемподвергнуть высылке. Так в Криммичау фабриканты увольняли всехсоциал-демократов и подписчиков «Vollksstaat».
_________________________________________________________________________
1Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.260
-55-
В наиболее тяжелых условиях находился рабочий классСеверной Германии, где с самого начала было объявлено осадное положение. 21сентября был издан специальный указ, запрещающий в Северной Германии всякиесобрания и распространение «Vollksstaat».
Пословам  Маркса, «осадное положение …тотчас же превратилось в войну противнемецких членов Интернационала»1.Первой жертвой его стал Бруншвейтский комитет. Через несколько дней оно былоприменено против вождя Народной партии Якоби, выступившего против аннексии.
          ВыступлениеЯкоби говорило о том, что лучшие представители мелкобуржуазной демократииприсоединялись к борьбе пролетариата против аннексии. Орган Народной партии « Zukunft»был единственной газетой, которая протестовала против ареста Брауншвейтскогокомитета. Поддержка эйзенахцев Народной партией свидетельствовала о том, что вовремя франко-прусской войны, как позднее писал Ленин, «…Либкнехт диктовалпрограмму действий всей демократии…»2.
          Видя,что сознательная часть немецкого рабочего класса поддерживает эйзенахцев,Швейцер не мог теперь открыто солидаризироваться с прусским правительством,которое вело захватническую войну против французского народа. Добиваясь нужнойпрусскому правительству цели, — лишить Французскую республику поддержкинемецкого пролетариата, — Швейцер был вынужден маскироваться «левыми»  фразами.В своих статьях он стремился убедить немецкий пролетариат в том, что виновникомпродолжения войны является буржуазное французское правительство и поэтому неследует поддерживать Французскую республику.
          Швейцерне мог также открыто защищать аннексионистские планы прусского правительства.Сначала он попытался оправдать с военно-стратегической точки зрения аннексиюСтрасбурга и даже нейтрального Люксембурга. Но видя, что немецкие рабочиерешительно протестуют против насильственных захватов, Швейцер  вынужден былзаговорить другим языком. Он стал теперь высказываться против планов аннексии,заявив, что она «явилась бы нарушением права нации на самоопределение». Вгазете « Agitatоr» он даже назвал аннексию «в высшей степениреакционным средневековым делом».
____________________________________________К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения т.18, с..125 В.И.Ленин. ПСС, т.6, с.81
-56-
Однако все эти заявления представляли простую отписку.Борьбу эйзенахцев лассальянская пресса сначала замалчивала, а затем сталавысмеивать.
Картина германского рабочего движения во время франко-
прусскойвойны была бы неполной, если бы мы не коснулись борьбы пролетариата противсоздания реакционной империи. Рабочие протестовали против закулисныхпереговоров прусского и южногерманских правительств и требовали, чтобы вопрос оприсоединении Южной Германии решался самим населением этих государств. Онивыступали  против того, чтобы за основу будущего государственного устройствабыла взята конституция Северогерманского союза и требовали передать решениеэтого вопроса общегерманскому парламенту, который должен был быть избран путемвсеобщего, прямого, равного и тайного голосования.
          17сентября в Мюнхене состоялось народное собрание, созванное эйзенахцами, накотором присутствовало около 1000 человек. Выступавшие на собраниисоциал-демократ Франц и Таушер протестовали против аннексии и внесли резолюцию,требовавшую избрания на основе демократического избирательного праваУчредительного парламента, облеченного неограниченной властью и призванногоокончательно установить «свободную и единую для всей Германии Конституцию».
          Воктябре редакция «Proletarier» выпустила обращение «Ко всем партийным товарищам идрузьям свободы в Германии». Обращение призывало поддержать следующиетребования: введение всеобщего, равного и прямого избирательного права притайном голосовании с оплатой всех представителей в общинных и государственныхорганах; перевыборы южногерманских палат на основе новых избирательных законовс привлечением к выборам солдат, находящихся на войне.
          Эйзенахскаяпартия поддержала требования баварских рабочих. Редакция «Vollksstaat» призывала  рабочих Северной Германии (где «Vollksstaat» былзапрещен) выписывать «Proletarier». Это говорило о том, что  «Proletarier» поосновным вопросам совпадала с линией                       «Vollksstaat».
          Рядовыечлены сектанской гатцфельдовской группы, отклонившейся от Всеобщего германскогорабочего союза, присоединялись к резолюциям эйзенахцев. 19 ноября  на собранииэтого союза в Хемнице выступил Бебель. По его предложению собрание единодушноприняло резолюцию, в которой говорилось, что
-57-
«действительноеединство Германии возможно только в том случае, если народ сможет осуществитьсвое полное право на самоопределение». «Собрание, — заявляла резолюция, — требует
Учредительногопарламента, облеченного неограниченными полномочиями для разработки и принятиянемецкой императорской конституции, которая удовлетворяла бы справедливымтребованиям немецкого народа». Члены Всеобщего германского рабочего классаучаствовали в собраниях эйзенахцев и совместно принимали резолюции и в другихместах, например в Магдебурге и Билефельде.
          Сближениерабочих-лассальянцев с эйзенахцами усиливало изоляцию сторонников Швейцера.Кое0где лассальянские вожди еще пытались организовывать собрания противэйзенахцев, но потерпели полный крах, как это случилось с затеей лассальянцаЛибиша в Целле. Внесенную им резолюцию в поддержку войны и против эйзенахцевникто не поддержал.
          Вэтих условиях Швейцер был вынужден высказаться за созыв Учредительногорейхстага для решения вопроса об объединении Германии. Но дальше этоговынужденного заявления Швейцер не пошел. В самый разгар борьбы эйзенахцевпротив аннексий, за созыв Учредительного парламента Швейцер начал шумнуюкампанию за государственное обеспечение инвалидов войны и их семей, стремясьтаким путем укрепить свое влияние среди лассальянцев и отвлечь рабочих отполитических  выступлений против войны и аннексий.
          15октября состоялось собрание берлинской организации лассальянцев, на котором повопросу о государственной помощи инвалидам войны выступил Газенклевер. Собраниерешило обратиться к властям с просьбой об установлении пенсии инвалидам исемьям погибших. Собрание лассальянцев в Бранденбурге постановило, чтобы всеместные организации Всеобщего германского союза направляли просьбы огосударственной помощи в Главную ставку в Версале.
          Вборьбе против реакционной политики правящих кругов Пруссии руководителиэйзенахцев Бебель и Либкнехт умело использовали трибуну северогерманскогорейхстага.
          Открывшийся24 ноября 1870 года  второй чрезвычайной сессии северогерманского рейхстагапредстояло одобрить кредиты на дальнейшее ведение войны и заключить договоры сюжногерманскими государствами, вступавшими в Северогерманский союз.Консерватор  Рейхеншинергер утверждал, что каждый германский патриот должен
-58-
голосоватьза кредиты, что позволит в свою очередь восстановлению германского единства.
          Вследза ним выступил Бебель. Он заявил, что придерживается  прямо противоположногомнения. Бебель показал, что причиной продолжения войны являются прусские планыаннексии. Бебель протестовал против преследований социал-демократической партиии всех тех, кто выступал против аннексии Эльзаса и Лотарингии. Речь Бебелянеоднократно  прерывалась шумом и репликами реакционных депутатов рейхстага.Бебель от имени партии внес следующее заявление: «Учитывая, что война,объявленная 19 июля Луи Бонапартом, тогдашним французским императором,фактически достигла своего конца вследствие пленения Лии Бонапарта инизвержения французской империи, учитывая, что согласно собственному заявлениюкороля  Пруссии в тронной речи 19 июля и прокламации к французскому народу от11 августа война с немецкой стороны является оборонительной войной, а невойной  против французского народа, учитывая, что вопреки этому, в резкомпротиворечии с королевским словом, война с 4 сентября является не войной противимператорского правительства и императорской армии, которые уже больше несуществуют, но войной против французского народа, не оборонительной войной, нозавоевательной, не войной за независимость Германии, но войной за угнетениеблагородной французской нации …рейхстаг постановляет: требуемые для ведениявойны кредиты отклонить и потребовать от союзного канцлера заключенияскорейшего мира с Французской республикой, отказавшись от всякой аннексиифранцузских областей»1.
          Выступившиевслед за тем депутаты большую часть своих речей посвятили ожесточенным нападкамна социал-демократов, обвиняя их в отсутствии патриотизма. На эти нападкиответил Либкнехт. Он заявил, что в первый период войны социал-демократывыступали против бонапартистской Франции, но не одобрили тогда кредиты лишьпотому, что  «никогда не могли дать косвенный вотум доверия тому правительству,которое теперь стоит во главе Германии. Либкнехт подчеркнул, что теперьсоциал-демократы будут голосовать против кредитов, так как положение делизменилось.
Либкнехт указал на гибельные внешнеполитическиепоследствия аннексии. Председатель рейхстага неоднократно прерывал Либкнехта и
_________________________________________________________________________
1Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.265
-59-
грозиллишить его слова.
Во время бурных дебатов лассальянцы отмалчивались, нобыли вынуждены вслед за эйзенахцами проголосовать против кредитов.
          Правильнуюпозицию заняли эйзенахцы и в связи с внесением интерпелляции прогрессистаДункера и петиции кенигсбергского магистрата, протестовавших против незаконныхдействий генерала Фогеля фон Фалькенштейна. Бебель воспользовался этим случаем,чтобы заклеймить царивший в Германии произвол. Он показал, что причинойнезаконных арестов является не один Фогель фон Фалькштейн, в «вся система,господствующая в Северной Германии, а именно в Пруссии»1. 6 декабря в рейхстаге началось обсуждениедоговоров с южногерманскими государствами. Эти договоры, наряду со старойконституцией Северогерманского союза, должны были стать основой конституциейновой имперской конституции.
          Выступаяпо поводу новой конституции, Бебель и Либкнехт разоблачали ееантидемократический характер. В речи 7 декабря Бебель заявил, что новаяконституция не выдерживает критики с социалистической и республиканской точекзрения и вообще не дает никаких гарантий свободы. Бебель указал на то, чтоновая конституция не содержит пунктов об ответственности министров, ни статей,направленных на ослабление милитаризма. Он закончил свою речь открытымпровозглашением революционных и республиканских принципов партии2.
9 декабря выступил Либнехт. Как и Бебель, он отрицал,что в результате трех прусских войн Германия добилась действительного единства.
Речь Либнехта, как и речь Бебеля, прерываласьбесконечными выкриками со стороны возмущенных «верноподданных» и в концеконцов, была прервана председателем, лишившим Либнехта слова. Яростные нападкипредставителей господствующих классов в рейхстаге на социал-демократов служилилучшим доказательством того, что удары, наносимые Либкнехтом и Бебелемпрусскому милитарическому государству, попадали в цель.
Бебель и Либкнехт 15 декабря выступили насоциал-демократическом собрании в Лейпциге с сообщением о своей
_______________________________________________________    
1Август Бебель. Из моей жизни.М., 1963, с.260
2. Там же, с.262
-60-
деятельностив рейхстаге. Либкнехт говорил об отношении социал-демократии к вопросу о кредитахи о договорах с южногерманскими государствами. Бебель выступил с информацией оновой имперской конституции. Он отметил, что конституция не содержит статей,гарантирующих основные права граждан, не предусматривает ответственностиминистров, уменьшении постоянного войска или срока службы. Собрание единодушноприняло резолюцию, в которой выражало «признательность депутатам рейхстагаБебелю и Либкнехту за их принципиальные и мужественные выступления» ипротестовало против попыток большинства и президента рейхстага ограничитьсвободу слова народных представителей.
          Спустядва дня последовали аресты Бебеля, Либкнехта и Геннера. Саксонские власти,произведшие арест, не были даже знакомы с материалами обвинения, так какдокументы Комитета находились в распоряжении брауншвейтских судей, готовившихпротив членов Комитета процесс о государственной измене. «Только желаниемГлавного штаба по возможности скорее обезвредить нашу деятельность объясняетсянаш внезапный арест», — справедливо указывал Бебель1.
          Новаяволна преследований не сломила партию. Сообщая об аресте Либкнехта, Бебеля иГеннаера, К.Гирш писал, что он «возьмет за образец благородную, смелую, не«изменческую», но, наоборот, истинно патриотическую линию газеты». «Втенденции… газеты ничего не изменится, — заявлял Гирш. – лелеемая врагаминадежда на то, что удар, нанесенный нашему органу, сделает партию безгласной,бесславно рухнет».
          Рабочиеактивно поддерживали партию. На собраниях единодушно принимались резолюции,одобрявшие деятельность Бебеля и Либкнехта в рейхстаге и выражавшие возмущениепо поводу их ареста. 3 декабря партийное собрание в Аутбурге приняло резолюцию,в которой выражало «полнейшее одобрение товарищам по партии Бебелю и Либкнехту,как истинным представителям народных интересов в рейхстаге Северогерманскогосоюза, за их поведение в вопросе об одобрении кредитов для продолжениязавоевательной войны».
          4декабря открытое партийное собрание социал-демократов Мюнхена одобриловыступления Бебеля и Либкнехта в рейхстаге.
____________________________________________
1. А.Бебель. Указ.соч.., с.265
-61-
Совместноесобрание эйзенахцев и лассальянцев выразило полное согласие с деятельностьюБебеля и Либкнехта в рейхстаге и осудило поведение местных газет, травящихрабочих депутатов. В Хемнице 7 декабря состоялось народное собрание, созванноеглавой Комитета Отто-Вальстером, которое одобрило Бебеля и Либкнехта врейхстаге. Собрание в Рохлице 8 января 1871 года призвало избирателей вновьвыставить кандидатуры Бебеля и Либкнехта  на мартовских выборах в рейхстаг.Избиратели – рабочие округов Штольберг-Шнееберг и Глаухау-Мееране обратилось в«Volksstate» с письмами, выражавшими одобрение своим депутатамБебелю и Либкнехту, и изъявили желание вновь выставить их кандидатуры»1.
          Вплотьдо самого заключения перемирия «Volksstate» подчеркивал, что дух народного сопротивления воФранции не сломлен. Газета протестовала против варварской бомбардировки Парижа,начатой 27 декабря, и выражала нажежду, несмотря на это, Париж будет продолжатьсопротивление имело огромное значение не только для Франции. Поражениепрусского милитаризма в войне с французским народом было бы его поражением и всобственной стране.
          Однако,руководствуясь своими узкоклассовыми интересами, французская буржуазияпредпочла народной войне соглашение с прусскими монархистами. За капитуляцией28 января 1871 года последовало заключение 26 февраля предварительногодоговора, зафиксировавшего передачу Германии Эльзаса и Лотарингии и 5 млрд.контрибуции.
          Начало70-х годов Х1Х века ознаменовалось значительными успехами эйзенахцев,опиравшихся в своей деятельности на марксистское учение. Быстро росли рядыприверженцев социалистических идей, членов 1Интернационала. Некотороепредставление об этом дают письма, которые К.Маркс в течение 1872 года получалв качестве признанного главы Международного Товарищества Рабочих. Так, некто Б.Гайзер из Бреслау писал ему, что он нуждается в членских карточках МТР, ибообстановка в этом городе «вселяет надежду, что Интернационал сумеет завоеватьзначительное число приверженцев». Г.Квасневский сообшил Марксу из Криммичау,что он распространил 50 карточек, нуждается еще в 100.
          Революционно-социалистическаяпропаганда, развернутая
_____________________________________________________
1.Германская история в новое и новейшее время.М.,1970, с. 49
-62-
эйзенахцами,способствовала высвобождению пролетариев из-под влияния обанкротившихсялассальянских деятелей. Однако продолжали существовать две отдельные рабочиепартии, и это ослабляло силы пролетариата. Все более ощущалась необходимостьликвидации раскола, тем более что узловой вопрос о путях объединения страны,разделявший в прошлом оба отряда рабочего движения, потерял после 1871 годасвое практическое значение. Нередко рядовые члены обоих партий плечом к плечувыступали против общих врагов – буржуазии и юнкерства, против милитаристскогогосударства, вели совместную работу в профсоюзах и т.п. В Вюртемберге,например, было даже установлено полное согласие обеих организаций и с 1873 годавыходила совместная газета1. Рабочие напрактике убедились, что сплочение удесятеряет их силы, помогает им боротьсяпротив репрессий, которые обрушивались теперь и на головы лассальянцев. ВоВсеобщем германском рабочем союзе все сильнее росло недовольствораскольнической политикой руководства.
          Всередине 70-х годов произошло событие, сыгравшее большую роль в историигерманского пролетариата –ликвидация раскола в его рядах. Объединениеэйзенахцев и лассальянцев состоялось на съезде в Готе в 1875 году. Сам этотфакт отвечал насущным потребностям рабочего движения, поднимал на новуюступень. Но руководители, сами стоявшие в основном на марксистских позициях,допустили крупную ошибку, пойдя на компромисс с главарями лассальянцев по рядуцентральных пунктов программы единой партии.
          Врезультате принятая Готским съездом программа содержала много ошибочных ивредных лассальянских положений и догм, давным-давно опровергнутых ходомисторического развития. Среди них был тезис, провозглашавший все классы, кромепролетариата, «сплошной реакционной массой», т.е. лишавший рабочий класс его влице крестьянства и некоторых других слоев населения. Готская программавключала также лассальянское положение о существовании некоего «железногозакона» заработной платы 9хотя съезд принял резолюцию о необходимости профсоюзнойборьбы и в своей практической деятельности партия придерживалась именно этогорешения). В духе лассальянства трактовался в программе важнейший вопрос о путяхперехода к социализму; идея завоевания политической власти и установлениядиктатуры пролетариата была заменена
_____________________________________________________
1. Ф.Меринг. Историясоциал-демократии. Т.4., М., 1907, с.66-67
-63-
расплывчатымлозунгом создания «свободного народного государства» и организации«производительных рабочих товариществ с помощью государства». Готская программане учитывала серьезных уроков, вытекавших из опыта Парижской Коммуны.
          Маркси Энгельс подвергли резкой критике проект программы. Подробный анализ ее былдан в работе К.Маркса «Критика Готской программы». Проект вызвал такженедовольство передовой части социал-демократии. Так, на рабочем съезде вДормунде было высказано много резких критических замечаний1.
В то же время в программу были включены  некоторыетребования, соответствующие социалистическим принципам. Кроме того, Готскийсъезд принял устав партии, именовавшейся теперь Социалистической рабочейпартией германии. Устав требовал признания каждым членом организации еепрограммы и активной поддержки классовых интересов пролетариата. Уставустанавливал коллективность руководства партией.
Объединение  стало исходным пунктом для нового подъемасоциалистического движения, для утверждения марксистского учения во всейпартии. Неуклонно росло влияние социал-демократии во всех промышленных районахстраны. Крепла рабочая печать, возникали новые профсоюзы,культурно-просветительные, кооперативные организации пролетариата, находившиесяпод ее влиянием. Бисмарку не удалось совлечь  пролетариат с пути борьбы за егоклассовые интересы и ослабить социал-демократию. Каждые выборы в рейхстагнеизменно обнаруживали рост влияния социалистических идей. На выборах 1874 годачисло голосов, поданных за кандидатов-социалистов, выросло почти втрое посравнению с 1871 г. А в 1877 г., получив  около 500 тысяч голосов и 12 мест,социал-демократии оставила позади себя прогрессистов и Имперскую партию, ставпо числу полученных голосов четвертой партией в стране.
Власти уже в этот период ставили деятельностисоциалистов всяческие преграды. Так, в 1876 году были запрещены центральныеорганизации партии в Пруссии. То же имело место в Саксонии и Баварии. Во второйполовине 70-х годов возникают первые  предпринимательские союзы, одной изцентральных задач которых являлась борьба с организационным рабочим движением.В 1876 году был учрежден  Центральный  союз германских промышленников, в его
________________________________________________________________________
1. Ф.Меринг. Историясоциал-демократии. Т.4., М., 1907, с.94
-64-
созданиинаиболее активную роль играли капиталисты чугунолитейной и текстильнойотраслей. Союзы работодателей, поддержавшие постоянные связи с имперскимивластями и правительствами союзных германских государств, выступаливдохновителями против социал-демократов и профсоюзов.
          Судовлетворением отмечая распространеие  социалистических идей вширь, Маркс иЭнгельс прилагали все усилия, чтобы повысить теоретический уровень партии,изжить допущенные при объединении идеологические ошибки. Большое значение имелав этом смысле серия статей Энгельса против Дюринга, печатавшихся в 1877-1878гг. в центральном органе партии – газете «Форвертс» и составивших потом книгу«Анти-Дюринг». Эта работа была как нельзя более своевременна,  ибо путанныевзгляды Дюринга распространились и в социал-демократии. Бывшим лассальянцам ииного рода оппортунистическим элементам энгельсовская сокрушительная критикадюринга пришлась не по нутру.
          Германскаясоциал-демократия уверенно набирала силы, и это вызывало растущую тревогуюнкерства  и буржуазии. Во второй половине 70-х годов, особенно после того, какпопытки отвлечь пролетариат от борьбы посредством «культуркамфа» потерпеликрах, Бисмарк и его окружение изменили тактику. Отражением нового курсаправящих кругов по отношению к рабочему движению был проект исключительногозакона против социалистов, предусматривавший запрещение деятельности всехсоциал-демократических ( а также примвкавших к ним) организаци, закрытиерабочей печати и другие аналогичные меры. Весной 1878 года он был внесен врейхстаг, но отклонен значительным большинством голосов.
          Рейхстаг,избранный в 1877 году отверг также правительственный проект введенияпротекционистских пошлин на железо и хлеб. Между тем в условиях экономическогокризиса, переплетавшегося с аграным, требования господствующих классов обустановлении выских ввозных тарифов становились все более настойчивыми. Онивыдвигались, с одной стороны, воротилами металлургической промышленности, сдругой – помещиками, которые стремились приостановить снижение цен насельскохозяйственные продукты, вызванные резким усилением ввоза из США, Россиии других стран.
         
-65-
Правительство Бисмарка, добиваясь выполнения этихтребований, имело в виду и финансовую сторону дела. Протекционистские тарифы(так же, как и косвенные налоги, которые постоянно стремился повысить Бисмарк)должны были увеличить ресурсы казны, причем эти поступления в дальнейшем независели  бы от решений рейхстага. А нужда в новых источниках средстввызывалась в первую очередь неуклонно возраставшими расходами на вооружение.
Оба требования – о повышении ввозных пошлин и о разработкедраконовских мер против социалистического движения – означали переходправительства Бисмарка к более реакционному политическому курсу. В июне 1878года он распустил рейхстаг, использовав для этого покушения на Вильгельма 1,ответственность за которые  без каких-либо оснований была возложена насоциал-демократию.
Выборы проходили в обстановке разнузданной травлисоциалистов, а также правительственной кампании против национал-либералов,которых Бисмарк стремился ослабить, чтобы сделать их впредь еще более покорнымисвоей воле. Национал-либеральная партия потеряла около четверти своих мандатови в дальнейшем более не противодействовала принятию исключительного законапротив социалистов. Значительно выросло представительство консерваторов иИмперской партии, энергично поддерживавших планы правящих кругов.
19 октября 1878 года рейхстаг утвердил  исключительныйзакон против социалистов, согласно которому деятельность социал-демократическихорганизаций запрещалось (это не распространялось на использование парламентовпредставителями рабочих). За закон голосовали депутаты обеих консервативныхпартий и национал-либералы, подчинившиеся правительству. Прогрессисты, хотя ивысказались против закона, мотивировали свою позицию не какими-либосоображениями, а тем что эта мера не достигнет своей цели – не сможетпрепятствовать распространению социалистических идей, в чем прогрессистскиелидеры усматривали наибольшую опасность. Исключительный закон противсоциалистов представлял собой распространение прусской полицейской системы,приспособленной к условиям абсолютизма, на всю Германию. Первоначально законбыл принят на срок в два с половиной года, но впоследствии рейхстаг несколькораз продлевал его.
-66-
Таким образом, в данной главе  нами была предпринятапопытка показать в каких условиях проходило рабочее движение Германии визучаемый период ( от создания Социал-демократической рабочей партии и допринятия исключительного закона против социалистов), показаны также предпосылкисоздания партии.
         
-67-
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводяитог, можно сказать, что  для Германии в изучаемый период были характерныбыстрые темпы индустриализации, которые сопровождались ростом монополий.Развитие индустриализации проходило неравномерно на территории страны, что немогло не сказаться на развитии и положении рабочего класса. Положение рабочегокласса в изучаемый период было крайне тяжелое, несмотря на некоторое сокращениерабочего дня, которое касалось лишь части рабочих, которые трудились натерритории Рейнско-Вестфальского промышленного района, Саксонии и Берлина. Вболее отсталых восточных районах страны – ост-эльбской Пруссии и Мекленбургепо-прежнему сохранялись полукрепостнические порядки, которые были основаны  набезграничной эксплуатации батраков. Поэтому не случайно именно для 60-х гг. Х1Хвека был характерен новый демократический подъем. Для этого подъема былохарактерно создание профессиональных союзов. Ведь именно профсоюзныеорганизации послужили основой создания Социал-демократической рабочей партииГермании.
В эти годы проходила борьба рабочего движения с мелкобуржуазным движением– лассальянством, лидер которого состоял в тайном союзе с Бисмарком. Лассальствонанесло значительный ущерб немецкому рабочему движению, явилось духовным отцомоппортунизма в германской социал-демократии.
Огромное влияние наразвитие рабочего движения оказывали Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Это влияниевыразилось в оказании помощи образования Социал-демократической партии Германиилидерам рабочего движения Германии — Августу Бебелю и Вильгельму  Либкнехту,ведь именно в трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса были заложеныорганизационные основы создания рабочей партии.
           И, наконец, в Германиибыла создана первая рабочая партия – Социал-демократическая рабочая партия  Германии,это была первая партия, которая действовала в рамках одной страны.  Принцип иопыт Социал-демократической рабочей партии Германии – особенно борьба засоединение экономической, политической и идеологической борьбы, революционнаяпарламентская тактика, работа в массах, впервые поднятый ею вопрос осоотношении партии и профессиональных союзов – были ценны и для рабочих другихстран.
После поражения ПарижскойКоммуны центр тяжести рабочего движения переместился в Германию и рабочий классэтой страны на несколько десятилетий занял авангардное положение вмеждународном рабочем движении.
-69-
Список литературы и источников
Источники
1.   Август Бебель. Из моей жизни. М.,1963
2.   Энгельс. Ф.Военный вопрос в Пруссии инемецкая рабочая партия // К.Маркс и Ф. Энгельс., Соч. т. 16 с.10
3.   Карл Маркс. КомитетуСоциал-демократической рабочей партии. //К.Маркс и Ф. Энгельс., Соч. т.15,с.18
4.   Маркс К., Энгельс Ф. Критика Готскойпрограммы
5.Ф.Энгельс –В.Либкнехту. 19 сентября 1870. //К.Маркс и Ф.Энгельс. С.ч. т.33, с.141
6. В.Либнехт – Ф.Энгельсу.7 февраля 1877. //К.Маркс и Ф.Энгельс. С.ч. т.38, с.151
 7.Ф.Энгельс- А.Бебелю, 18-28 марта 1875 г. //К.Маркс и Ф.Энгельс. С.ч. т.19, с.2
8. Заявлениеправления Социал-демократической рабочей партии по поводу объединения.//Сборник документов по истории рабочего и социалистического движения странЕвропы и США. Под ред. П.И.Острикова., М.1985, с. 13-14
9.ПрограммаСоциалистической рабочей партии Германии. //Сборник документов по истории рабочегои социалистического движения стран Европы и США. Под ред. П.И.Острикова.,М.1985, с.14-16
10.Организационный устав Социалистической рабочей партии Германии. //Сборникдокументов по истории рабочего и социалистического движения стран Европы и США.Под ред. П.И.Острикова., М.1985, с. 16-19
-70-
11.РезолюцииКонференции профессиональных союзов. //Сборник документов по истории рабочего исоциалистического движения стран Европы и США. Под ред. П.И.Острикова., М.1985,с.19-20
12.Заявление Центральногоизбирательного комитета о роспуске Социалистической рабочей партии Германиивследствие закона о социалистах. //Сборник документов по истории рабочего исоциалистического движения стран Европы и США. Под ред. П.И.Острикова., М.1985,с.20-21
Литература
      1.Август Бебель. (Сб.статей)М., 1923
      2.Байер М., Винклер Г., Революционное рабочее единство. Эйзенах. Гота. Эрфурт. М., 1985
3.Бартель.Х.,Зеебер Г. Образование Германской империи, Парижская коммуна и революционноерабочее движение. /Ежегодникгерманской истории. 1971  М., 1972 г.
4.Бартель.Х., Шмидт. В.  К вопросу о развитии взглядов напролетарскую партию /Ежегодникгерманской истории. 1970  М., 1971 г.
    5. Бернштейен.Э.История рабочего движения в Берлине., М.-Л., 1929
   6.  Бернштейн Э. Детствои юность. 1850-1872. М.-Л., 1928
   7.Бернштейн Э. Ферденанд Лассаль.Петроград., 1919
   8. Бернштейн.Э.Социал-демократические годы учения. 1872-1888. М.-Л., 1930
 
-71-
9.Варке Г. Очерки историипрофсоюзного движения в Германии. М., 1956
  10.Вендель. Г. АвгустБебель. М., 1924
 11. Воробьев. А.К.Изистории рабочего движения Германии и борьбы Маркса и Энгельса против Лассаля илассальянства в 1862-184 гг. М., 1955.
12.  Галкин И.С.Объединение Германии. М., 1951.
13.Галкин И.С. Создание германской империи.1815-1871.М., 1986
14.Германская история в новое иновейшее время. Сб.статей., М.,1970
15.Германское рабочее движение вновое время. Сб.статей., М., 1962
16. Гриневич В. Народное хозяйствоГермании. Очерк развития (1800-1924). Берлин., 1924, с.32
 17. Ерусалимский А.С.Бисмарк.
18. История дипломатии.Т.1, М., 1959
19.Кучинский.Ю. История условийтруда в Германии. М., 1949
20.Кучинский. Ю. Очерки историигерманского империализма. М.,1952
21.М.И.Михайлов. ИсторияСоюза Коммунистов. М., 1969
 22.Международное рабочее движение.М., 1976. В 7-ми т., т.1
23.Международное рабочее движение.М., 1976. В 7-ми т., т.2
24. Мендельсон Л. Теория и историяэкономических кризисов и циклов. Т.2, М. 1959 г., гл.1.
25.Меринг. Ф. Историясоциал-демократии., т.4
26.Миркинд. А.М. К вопросу остановлении парламентской тактики     германской социал-демократии (осень 1871г.) /Ежегодник германской истории. 1969  М., 1970 г.
-72-
27.«Лондонскаяконференция Первого Интернационала 1871 г.» М., 1936.
28.Петрушов.А. Аграрные отношения вГермании. М., 1945
29.Рессель Б. Очерки историигерманской социал-демократической партии. СПб., 1906
30.Светланова  Е.Г.Германская социал-демократия в период франко-прусской войны. М., 1971
31.Чернов А.Б. Из историиборьбы против дюрингства в германской          социал-демократии. М., 1968 г.
32.Чикилева Т.В.Дискуссии по вопросу обучастии женщин в промышленном труде и рабочем движении в германскойсоциал-демократии (1861-1871 гг.) //Сб.статей «Марксизм и рабочее движение Х1Хвека.М., 1988 г., с. 360-380
33. Чубинский В. Вильгельм Либкнехт –солдат революции. М., 1968