План: 1. Отмена крепостного права в России в 1861 г. 3 2. Буржуазные реформы после отмены крепостного права. 8 2.1. 3емская реформа. 9 2.2. Городская реформа 11 Заключение 12 Литература: 14 1. Отмена крепостного права в России в 1861 г. Закономерности экономического развития неумолимо втягивали Россию в капиталистические отношения. Они занимали значительное место в экономике страны уже в первой половине XIX в., когда интен¬сивно начинается разложение крепостнического строя. Феодальный общественный строй становится существенным тормозом дальнейшего роста производительных сил, что непосредственно влияло на значи¬тельное отставание России в промышленности и других сферах от раз¬витых стран Европы, давно уже вступивших на путь капитализма. Россия не могла быть изолирована от общего хода мирового эко¬номического развития. Другие страны имели мощную для того времени промышленность, там была более высокая техника. Слабость эконо¬мики России, гнилость крепостнического строя стали особенно очевид¬ными во время Крымской войны. Промышленность России, а также организация многих крупных строительных работ основывались на использовании посессионных кре¬стьян. Но в середине XIX в. труд крепостных в промышленности, на строительстве становится столь непригодным, что сами владельцы предприятий стали обращаться к царскому правительству с просьбами отменить посессионный порядок использования крепостных крестьян. Они считали более выгодными вольнонаемных рабочих. Владельцы посессионных предприятий получили право освобождать крепостных, которые затем переводились в разряды государственных крестьян или городских жителей. Их затем охотно брали на предприятия по воль¬ному найму. Своеобразной базой развития промышленности России стали кре¬стьянские мануфактуры, которые оказались очень живучими, несмотря на запреты и препятствия. Они продолжали функционировать, подры¬вая своей деятельностью основы феодального хозяйства, так как кре¬постные крестьяне, занимаясь кустарным производством, невольно от¬рывались от сельского хозяйства. В крестьянской мануфактурной промышленности создавались будущие капиталистические кадры. Став-шие известными впоследствии крупные династии промышленников — Рябушинских, Морозовых, Гучковых и других — вышли из крепостных крестьян-кустарей. Все более невыгодным становился труд крепостных крестьян и для помещиков. Некоторые из них предпочитали переводить крестьян пол¬ностью на оброк, что было выгоднее и производительнее. Основная масса помещиков все же шла по пути усиления эксплуатации крестьян с целью повышения доходности своих имений. Стране требовалось все больше товарного хлеба, и помещики спешили использовать это об-стоятельство. Усиливается эксплуатация крепостных крестьян особенно в черноземных районах путем их перевода на так называемую меся¬чину. Крестьянин получал от. барина скудный месячный продовольст¬венный паек и все время работал на барской земле, отрываясь от своего хозяйства. Труд на месячине был явно непроизводителен. Кре¬стьянин не только не имел здесь заинтересованности, но он был крайне озлоблен и оказывал сопротивление в любых формах, вплоть до пря¬мых выступлений и бунтов. Понимая, что назревает отмена крепостного права, некоторые по¬мещики начинают отдавать крестьян в рекруты без какой-либо необ¬ходимости, в счет будущих повинностей. Они таким образом старались избавиться от наиболее активных бунтарей и смутьянов, а одновре¬менно рассчитывали, что в момент реформы они смогут присвоить себе крестьянские наделы, увеличив тем самым собственные владения. Произвол помещиков, тяжелое положение крестьян, задавленных эксплуатацией и нищетой, увеличение рекрутских наборов после войны (требовалось пополнить людские потери в армии), увеличение налогов и повинностей приводят к крайнему обострению классовой борьбы. Все интенсивнее становятся массовые стихийные выступления и восстания крестьян. В 1859—1861 гг. в стране создается революционная ситуация. Массовые выступления и восстания крепостных крестьян уже давно беспокоили самодержавие. Еще Николай I в начале 50-х годов XIX в. Сделал попытку начать подготовку проектов реформы об отмене кре¬постного права, но встретил единодушное сопротивление со стороны помещиков, которые вынудили его отказаться от своих намерений. При Александре II отношение помещиков к идее отмены крепостного права несколько изменилось. Некоторые из них понимали необ¬ходимость подобного шага, так как экономическая невыгодность крепо¬стничества становилась все более очевидной. «Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма» заставила крепостников-помещиков взяться за реформу. Хотя подавляющее боль¬шинство помещиков оставалось на прежних позициях, полного едино¬душия в лагере крепостников уже не было. Царя и его приближенных крайне напугало растущее крестьянское движение. Самодержавие опасалось, что отмена крепостного права может произойти снизу — революционным путем. Царь поспешил от¬менить его сверху. Это давало возможность выработать такие условия освобождения крестьян от крепостной зависимости, которые хотя бы частично соответствовали интересам господствующего класса. Отмена крепостного права проводилась все же помимо воли помещиков как класса в целом. 19 февраля 1861 г. царь подписал манифест и серию законов об отмене крепостного права: Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, Положение о выкупе крестьянами, вышед¬шими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содейс¬твии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий, Правила о порядке приведения в действие Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, и др. Освобождение крестьян происходило поэтапно и растянулось на 20 с лишним лет. Ограбив крестьян, реформа тем не менее дала им личную свобо¬ду. С самого начала крестьяне получили гражданские права, хотя и с массой ограничений. В частности, они получили полные права в де¬лах семенных, право вступать во всякого рода сделки, приобретать и отчуждать имущество, организовывать торговые и промышленные предприятия и пр. Крестьянская реформа предусматривала организа¬цию крестьянского самоуправления. Крестьянская община имела свой главный орган — сельский сход из крестьян-домохозяев (батраки не имели права голоса). Сход выбирал должностных лиц, решал вопро¬сы распределения земли на основе уравнительного землепользования, ведал раскладкой и сбором податей, рекрутскими наборами, разрешал выход из общины. Он выносил решения об удалении из общины не¬годных элементов, мог лишать недисциплинированных домохозяев пра¬ва участия в сходах на срок не более чем на 3 года. Отмена крепостного права и проведение после этого ряда других буржуазных реформ внесли существенные изменения в общественный строй России. Развитие капитализма пошло ускоренными темпами. Правда, в сельском хозяйстве оно тормозилось многочисленными фео¬дальными пережитками, прежде всего сохранением помещичьего землевладения, использованием помещиками полуфеодальных форм экс¬плуатации освобожденных крестьян. Однако система отработок в помещичьих хозяйствах не могла со¬храняться долго, так как не всегда находилось достаточное количест¬во желающих заключить кабальные договоры. Все большее развитие получает буржуазная система вольного найма, появляются сельскохо¬зяйственные рабочие. Наряду с сохранением старого способа сельскохозяйственного производства в некоторых помещичьих и кулацких хозяйствах стали применяться более совершенные орудия труда и машины. Увеличива¬ется производительность труда, что влечет уменьшение потребностей в рабочих руках. В деревне интенсивно идет процесс развития капи¬тализма. Сокращается числен-ность среднего крестьянства, несколько возрастает число кулаков, зна¬чительно увеличивается беднейшее крестьянство. После крестьянской реформы постепенно ослабевают экономиче¬ские позиции помещиков. Некоторые из них, не приспособившись к новым условиям, разоряются, продают земли частично и даже полно¬стью. Усиливается кулачество, которое приобретает земли как поме¬щиков, так и беднейших крестьян, продающих свои земельные наде¬лы и уходящих в город. Развивается соперничество помещиков и кулаков — нарождаю¬щейся сельской буржуазии за влияние в деревне. Первоначально, по¬сле введения крестьянского самоуправления, падает значение помещи¬ков в решении крестьянских дел. Однако по закону 1889 г. о земских начальниках помещики опять получают некоторые возможности ока¬зывать влияние на решение крестьянских вопросов. В деревне после крестьянской реформы сложилась иная, чем рань¬ше, расстановка классовых сил. В дореформенный период были по¬мещики-феодалы и крепостные крестьяне (частновладельческие, госу¬дарственные, посессионные и др.). Крестьянская реформа упразднила помещиков-феодалов, которые превратились в помещиков — владель¬цев крупной земельной собственности, лишенных крепостных крестьян. Среди свободных от крепостной зависимости крестьян идет про¬цесс расслоения на кулаков, середняков, бедняков — мелких собст¬венников. Некоторые из них (кулаки) постепенно превращаются в представителей сельской буржуазии, широко использующих в своих хозяйствах наемный труд. Появляется сельскохозяйственный пролета¬риат (батраки), не имеющий собственности на средства производст¬ва и вынужденный продавать свои рабочие руки помещикам и ку¬лакам. Крестьянство ведет борьбу с помещиками за возвращение кресть¬янской земли, отрезанной в пользу помещиков при проведении кресть¬янской реформы. Все чаще ставится вопрос о передаче крестьянам помещичьей земли. В деревне обостряется классовая борьба середня¬ков и бедняков с кулаками. Положение крестьян, особенно бедняцких слоев, все время ухуд¬шается. Сохранялось тяжелое бремя систематической выплаты долга государству за земельные наделы. У многих крестьян было явно не¬достаточно земли, чтобы избежать хронического голодания. В ре¬зультате многие бедняки оставляли земли и уходили в город, на заработки. Далеко не все батраки находят себе работу в помещичьих имениях и у зажиточных крестьян. Образуется огромный резерв ра¬бочей силы в деревне, что порождает значительный приток свободной рабочей силы на капиталистические предприятия. Многие обедневшие крестьяне шли на заводы и фабрики, не по¬рывая сразу с деревней. Они надеялись вернуться назад, так как в деревнях оставались их семьи. Их планы состояли в том, чтобы по¬править свои хозяйства за счет денежных накоплений, полученных за работу в промышленности. Как правило, эти надежды не сбывались. Хорошие заработки оказывались призраками. В результате бывшие крестьяне закреплялись на капиталистическом производстве, а затем в город переезжали и их семьи. В дальнейшем эти крестьяне оконча¬тельно порывали с деревней, расставшись с мечтой о собственном на¬лаженном хозяйстве, превращаясь в кадровых рабочих, свободных от частной собственности на средства производства и продающих капи-талистам свои рабочие руки. Развитие капитализма в промышленности вызывает строительство новых заводов и фабрик. Буржуазия, используя большой приток де¬шевой рабочей силы, гигантскими темпами развивает производство, извлекая из этого сверхприбыли. В основных отраслях завершается промышленный переворот (переход от мануфактур к машинному про¬изводству), увеличивается производительность труда. Российская промышленность во второй половине XIX в. пережи¬вает подъемы, а также кризисы перепроизводства. Все большее место занимает металлургия, развивается машиностроение, увеличивается добыча нефти, растут хлопчатобумажная, пищевая, сахарная и дру¬гие отрасли промышленности. Несмотря на позднее вступление в период капитализма, Россия быстро преодолевает свою промышленную отсталость. Этому способ¬ствовало то, что российские капиталисты, создавая новые фабрики и заводы (а новых предприятий было подавляющее большинство), осна¬щали их самым современным для того времени оборудованием. Рос¬сийская промышленность в этом отношении имела преимущество по сравнению с развитыми странами Европы, там к концу XIX в. боль¬шинство предприятий имело морально устаревшую технику, что требо¬вало огромных затрат на их перестройку на основе последних дости¬жений науки и техники. Российская буржуазия была избавлена от та¬кой участи на данном этапе развития промышленности. Российская промышленность набирала такие мощные темпы сво¬его развития, что к концу XIX в. возникли предпосылки вступления страны в стадию империализма — высшую и последнюю стадию ка¬питализма. Развитие капитализма повлекло за собой формирование двух но¬вых классов — буржуазии и пролетариата, — которые, выходят на политическую арену, активно включаясь в борьбу за свои классовые интересы. Буржуазные отношения становятся ведущими, а буржуазия превращается в экономически господствующий класс, но она не стано¬вится все же политически господствующим классом. Создается свое¬образное и противоречивое положение. Сохранение сословных приви¬легий дает помещикам-дворянам значительные политические преиму¬щества. Они продолжают занимать ключевые позиции в государствен¬ном аппарате. Классовая сущность самодержавия в этот период остается преж¬ней: оно защищает интересы помещиков. Однако закономерности эко¬номического развития вынуждают самодержавие к тому, чтобы пре¬доставлять в области экономики определенные возможности буржуа¬зии, способствовать процветанию промышленности. При этом царизм особо ревностно оберегал политические права дворян-помещиков, ста¬раясь не допускать буржуазию к государственному управлению. Рабочий класс на фабриках и заводах подвергался жестокой экс¬плуатации. Капиталисты имели неограниченные возможности исполь¬зовать рабочих на условиях низкой зарплаты при значительной продол¬жительности рабочего дня. Крайне тяжелыми были условия труда и быта рабочих. Ухудшение положения крестьян в деревне и усиление эксплуата¬ции рабочего класса явились одними из главных причин возникнове¬ния в 1879—1880 гг. новой революционной ситуации. Рост рабочего движения привел к созданию рабочих кружков и организаций («Юж¬нороссийский союз рабочих», «Северный союз русских рабочих»), ко¬торые ставили своей задачей борьбу с самодержавием. Стачечная борьба рабочих перерастает в революционное движение. 2. Буржуазные реформы после отмены крепостного права. Отменив крепостное право, царизм в 60-70-е годы не мог ограничиться только этой уступкой революционному и демократическому движению в стране. Обстоятельства вынудили его к проведению ряда других ре¬форм. В дальнейшем, особенно с 80-х годов, положение в стране из¬менилось. Тогда начинается контрнаступление царизма и реакционных помещичьих кругов. Проводятся так называемые контрреформы. кото¬рые вносят некоторые изменения реакционного характера в законо¬дательные акты, принятые в период подъема революционного и демо¬кратического движения. 2.1. 3емская реформа. Под давлением буржуазной общественности и размаха революционного движения подготовка земской реформы нача¬лась еще в 1859 г. У царизма в то время не могло быть другого вы¬бора, приходилось идти на уступки, хотя его вполне устраивало, что местные дела решались губернскими и уездными органами государ¬ственного управления. 1 января 1864 г. царь утвердил Положение о губернских и уездных земских учреждениях. По закону роль распорядительных органов вы¬полняли губернские и уездные земские собрания, члены которых из¬бирались по трем избирательным группам — куриям. Вначале выборы проходили в земские уездные собрания. Избира¬тельное право имели не все граждане, а только лица, занимавшие определенное положение в обществе. Решающее значение принадле¬жало имущественному цензу. К первой избирательной курии относились уездные помещики, владевшие землей определенных размеров, которые устанав¬ливались в зависимости от местности (от 200 до 800 десятин). В пер¬вую курий входили не только помещики, но также и крупные для уезда торговые и промышленные деятели, имевшие предприятия стои¬мостью не менее 15 тыс. руб., либо с оборотом не менее 6 тыс. руб. в год. Буржуазия получала доступ в первую курию. Второй была городская курия. В ней получали избирательное пра¬во городские жители, имевшие купеческие свидетельства, владельцы торгово-промышленных предприятий в черте города с оборотом не ме¬нее 6 тыс. руб., а также владельцы недвижимого имущества в городе, оцениваемого не ниже 500 или 3 тыс. руб. в зависимости от величины города. Таким образом, избирательное право в первых двух куриях имело лишь незначительное меньшинство населения. В крестьянской курии (третьей) избирательным правом пользова¬лись все крестьяне-домохозяева, но здесь не было прямых выборов. Вначале на волостных сходах избирались выборщики данного уезда, которые затем выбирали гласных уездного земского собрания. Предус¬матривалось определенное количество гласных от каждой курии. Хо¬тя крестьянская курия являлась самой многочисленной, конечный ре¬зультат оказался не в пользу крестьян. На первых же выборах в 29 губерниях гласных уездных земских собраний из дворян было 42%, из крестьян — 38%. Выборы в губернские земские собрания проводились гласными уездных земских собраний. Распределение количества гласных по ку¬риям здесь оказалось еще больше в пользу имущих классов. По тем же 29 губерниям дворяне получили 74% гласных, крестьяне — всего лишь 11%. Избирательный механизм работал в соответствии с интересами помещиков, которые, получив преимущество в земствах, имели воз¬можность проводить там соответствующую политику. В исполнитель¬ных органах земских учреждений (губернских и земских управах) также преобладали дворяне. Функции земских учреждений ограничивались местными хозяйственными и некоторыми культурными вопросами. Они главным обра¬зом наблюдали за состоянием путей сообщения (ремонт дорог и мо¬стов местного назначения), занимались организацией медицинского обслуживания населения, строительством и материальным обеспече¬нием школ. В их обязанности входило оказание помощи местному го-сударственному аппарату в проведении различных государственных сборов. Земства вводились не во всех губерниях России. Они не учрежда¬лись в Сибири, на Кавказе, в Средней Азии, Архангельской и некото¬рых других губерниях. «Земство с самого начала было осуждено на то, — писал В. И. Ленин, — чтобы быть пятым колесом в телеге рус¬ского государственного управления, колесом, допускаемым бюрокра¬тией лишь постольку, поскольку ее всевластие не нарушалось, а роль депутатов от населения ограничивалась голой практикой, простым техническим исполнением круга задач, очерченных все тем же чинов¬ничеством». Земства все же имели некоторое влияние на местах, что не нра¬вилось реакционным помещикам. Земские учреждения находились под строгим контролем прави¬тельственных органов в лице губернатора и местной полиции. Губер¬натор мог приостановить любое постановление земства по мотивам на¬рушения законов либо по соображениям противоречия государствен¬ным интересам, что могло истолковываться весьма расширительно. Земства не имели административных прав и свои решения реализо-вывали через государственные органы, главным образом через по¬лицию. Даже такие бесправные учреждения царизм считал опасными. Против них начиная с 1866 г. велась борьба. Последовательно ограни¬чивались материальные возможности земств, их финансовые средства все время уменьшались. Дворянство в лице реакционных помещиков потребовало упразд¬нения земств, так как эти учреждения вскоре становятся центром ли¬беральной оппозиции правительству. Именно через это звено буржуа¬зия наиболее эффективно вела борьбу за свои интересы, не получая пока доступа в высшие звенья государственного аппарата. В правительственных кругах, которые опирались на доклады гу¬бернаторов многих губерний, высказывалось мнение, что земские на¬логи очень тяжелы для населения, а в результате собираемые с таким трудом средства неправильно расходовались земствами. Такое распы¬ление средств, когда часть их оказывалась в распоряжении земств, было невыгодно государству. По мнению чиновников, целесообразнее было бы сосредоточить все средства в местных государственных ор¬ганах. Реакционная пресса немедленно подхватила это и начала ак¬тивную травлю земских учреждений в печати. Самодержавие все же не решилось упразднить земские учрежде¬ния, как того хотели реакционные помещики. После длительной борьбы в течение 26 лет в 1890 г. последовала еще одна земская реформа. По контрреформе 1890 г. произошли некоторые изменения в изби¬рательной системе. Сохранились три курии, но в первой вводился со¬словный принцип — могли избирать и быть избранными только по¬мещики-дворяне (потомственные и личные). Существенные изменения произошли в крестьянской курии. Отныне крестьяне выбирали только кандидатов в уездные земские собрания. Далее все зависело от гу¬бернатора, который из числа избранных кандидатов назначал гласных. Таким образом, дворяне-помещики получили больше мест в зем¬ских учреждениях, а роль буржуазии несколько уменьшилась. Уси¬лился надзор за составом и деятельностью земств со стороны губер¬наторов. 2.2. Городская реформа Дальнейшее развитие капиталистических от¬ношений после отмены крепостного права, а также рост городов за¬ставили царизм пойти на уступки и в области городского самоуправ¬ления. Формально в 60-е годы продолжало действовать городское поло¬жение 1785 г., принятое еще Екатериной II и носившее ярко выражен¬ный сословный характер. Практически оно давно не действовало, так как городскими вопросами ведали различные правительственные ор¬ганы. В шестигласные думы специально вводились чиновники. Буржуазия требовала создания бессословных органов городского самоуправления. Царь 16 июня 1870 г. утвердил Городское положе¬ние, согласно которому создавались органы городского самоуправле¬ния, избиравшиеся населением (независимо от.сословной принадлеж¬ности) сроком на 4 года. Избирательное право хотя и не основыва¬лось на сословности, но имущественный ценз имел для выборов в го¬родские органы самоуправления решающее значение. Распорядительным органом городского самоуправления являлась городская дума; исполнительным — городская управа, которую воз¬главлял городской голова, он же председатель городской думы. Глас¬ных в городскую думу могли избирать только плательщики городских налогов (владельцы торгово-промышленных предприятий, домовла¬дельцы, мелкие собственники). Все избиратели делились на три курии в зависимости от имущественного положения. Каждая из курий имела равное число гласных. Первые две курии имели 2/3 гласных, но они составляли лишь 13% общего числа избирателей. В думах и управах обеспечивалось явное преобладание представителей наиболее богатых слоев города. Избирательное право в городские органы самоуправления было таким, что лишь незначительная часть городских жителей имела пра¬во избирать и быть избранными. В Петербурге и Москве избиратель¬ные права имели только около 5% жителей. Городское самоуправление находилось еще в большей зависимо¬сти от правительственной администрации, чем земства. Городской го¬лова уездного города утверждался губернатором, голова губернского города — министром внутренних дел. Однако и такое самоуправление являлось значительным достижением в условиях самодер¬жавия. Реакционные дворяне-помещики вели борьбу против городских дум и управ, добиваясь их упразднения. Они были недовольны значи¬тельной ролью буржуазии в этих органах. Министерство внутренних дел на основании докладов губернаторов пришло к выводу, что пред¬ставители крупной и средней буржуазии, используя подкупы и угро¬зы, заставляли зависимых от них мелких собственников отдавать им свои голоса на выборах. Буржуазия таким образом добивалась вы¬годного для себя состава городских дум. В 1892 г. вступило в силу новое Положение об органах город¬ского самоуправления. Приказчиков и мелких торговцев лишили пра¬ва избирать в городские думы. Число жителей, имевших избиратель¬ные права, значительно уменьшилось. Заключение Общепризнанно, что переворот 1861 г. и дальнейшие реформы означали первый шаг на пути преобразования феодальной монархии, в России в буржуазную монархию. Преобразование 60—70-х гг. ввели в государственное устройство Русской империи некоторые элементы буржуазной государственности создали выборные представительные учреждения местного административно-хозяйственного управления (земские и городские органы самоуправление), выборные органы суда (мировые судьи), установили основы буржуазного судоустройства и судопроизводства, более гибкие буржуазные формы финансового контроля и цензуры. Эти реформы следует признать буржуазными и потому, что они учитывали интересы буржуазии и буржуазной собственности, создавали благоприятные условия для развития торговли, промышленности и кредита. Новые черты появились и в деятельности старых, унаследованных от крепостнической эпохи учреждений: в министерствах была проведена децентрализация, которая сопровождалась некоторым расширением полномочий местных органов; правительственный аппарат все большее считался с дворянской и буржуазной общественностью, которые высказывались через периодическую печать. Буржуазное реформаторство 60— 70-х гг. было непоследовательно. Это, в частности, оказалось в том, что некоторые важные изменения в социальном и политическом порядке хотя и подготавливались, но так и не были провозглашены. В этот период самодержавие обнаружило невиданную раньше настойчивость в проведении своего курса Вторая половина XIX в. знаменуется существенными изменения¬ми в общественном и государственном строе. Реформа 1861 г., осво¬бодив и ограбив крестьян, открыла дорогу развитию капитализма в городе, хотя и поставила на его пути определенные препоны. Кресть¬янин получил земли ровно столько, чтобы она привязывала его к де¬ревне и притормаживала отток рабочей силы, нужной помещикам, в город. Вместе с тем надельной земли крестьянину не хватало и он вынужден был идти в новую кабалу к прежнему барину. Общинная организация деревни несколько притормаживала классовую диффе¬ренциацию деревни и с помощью круговой поруки обеспечивала взыс¬кание выкупных платежей. Новая классовая структура общества, где все большее значение приобретали противоречия между рабочими и капиталистами, складывалась в рамках старого сословного строя. Развитие базиса не могло не оказать влияния на надстройку. Россия делает решительный шаг по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Это проявляется преимущественно в среднем и низшем звене государственного механизма, где земская и городская реформы допускают буржуазию к управлению. Судебная реформа про¬водит довольно последовательно буржуазные принципы судоустройст¬ва и процесса. Военная реформа вводит всесословную всеобщую воин¬скую обязанность. Вместе с тем либеральные мечты о конституции ос¬таются только мечтами, а надежды земских деятелей на увенчание системы земств всероссийскими органами встречают решительное со¬противление царизма. В развитии права заметны также определенные сдвиги, хотя и менее крупные. Земская и городская, а также судебная реформы при¬вели к возникновению по существу новой подотрасли права — изби¬рательного права. Крестьянская реформа резко расширила круг граж¬данских прав крестьянина, его гражданскую правоспособность. Судеб¬ная реформа принципиально изменила процессуальное право России. Царизм, проведя реформы, выпустил пар из бурлящего, готового взорваться, котла. Но этого хватило ненадолго. Россия вступала в эпоху грандиозных революций. Литература: 1. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государ¬ства и права зарубежных стран. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — Т. 1. 2. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и пра¬ва. — М., 1996. 3.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права зарубежных стран. — М.: Юрид. лит., 1984. 4.Глиняный В.П. История государ¬ства и права зарубежных стран. Х., 2001.