Проблемы формированиевоенно-стратегической доктрины в СССР на кануне и в годы Великой ОтечественнойВойны.
Оглавление
Введение. 3
1. Формированиевоенно-стратегических доктрин в СССР накануне Великой Отечественной войны… 6
1.1. Противостояние между двумявоенно-стратегическими доктринами. 6
1.2. Политические и военно-стратегические просчеты Сталина. 14
2.Великая Отечественная Война – Момент истины… 20
2.1. Нападение Германии наСоветский Союз. 20
2.2. Поколение «старых» полководцев в ВеликойОтечественной войне. 22
2.3. Поколение «новых»полководцев в годы Великой Отечественной войны… 26
Заключение. 36
Списокиспользованной литературы… 38
Введение
Изучение проблем Великой Отечественнойвойны и анализ деятельности всех тех на ком лежит ответственность за удачи ипоражения в этой кровавой битве, не утрачивает своей актуальности. Как однозернышко риса перевешивает чашу весов, так и решение одного человека, будь торуководитель государства или полководец, предрешает победу или поражение нетолько в одном сражении, но и во всей военной компании. И эти решения зависятне только от личных волевых качеств, но и от знаний в области тактики и стратегииведения боевых действий в условиях современной войны. В последнее времясобытия, происходившие в CCCР, накануне этой войны, вызывают интересу наших современников, поскольку процессы, протекавшие в стране тогда, вопределенном смысле перекликаются с нынешними. Кризис, наступивший в КраснойАрмии накануне войны, приведший к поражениям в первые годы войны, возник нетолько по объективным, но и по субъективным причинам наших военачальников. Нашивооруженные силы также попали в полосу кризиса, и в «горячих точках» наСеверном Кавказе, порой терпят поражения из-за некомпетентности своегокомандования. В этих условиях опыт Великой Отечественной войны может оказатьсякак никогда поучительным.
Печальным последствием господствасталинского режима для народов СССР явилась та тяжелая плата, которую онизаплатили за победу в войне. Культ личности «вождя народов», отсутствиемеханизма принятия коллегиального решения обернулись тем, что заложникамиошибок одного человека стали миллионы людей. Одной из ошибок является не верныйвыбор Сталиным военно-стратегической доктрины, господствовавшей в руководствеРККА накануне войны. Эта доктрина рассматривала бронетанковые соединения иавиацию, лишь как вспомогательные силы для действий пехоты. Именно выбор этойдоктрины оказался причиной военной катастрофы для СССР летом 1941 и 1942 годов.Данная доктрина имела как своих сторонников, так и своих противников. Первых, условномназовем — полководцами «старой» военной школы, вторых, сторонников ведениясовременной войны, войны машин и моторов, — полководцами «новой» школы.
Если говорить о полководцах «старой»школы, то это, прежде всего командармы гражданской войны, получившиевсенародную известность благодаря личной смелости, (С.М. Буденный), илиблагодаря демонстрации преданности Сталину (К.Е. Ворошилов). Их последователямив частности были, нарком обороны С.К. Тимошенко, командующий войсками Западноговоенного округа генерал-полковник Д.Г.Павлов, генерал И.Р. Апанасенко и др.Основателем же «новой» школы ведения войны, в СССР был М.Н.Тухачевский, считавший,что «Опыт гражданской войны хорош, но если мы будем воевать, применяя ту жестратегию в будущей войне со внешним врагом, то будем быстро разбитынаголову...»[1]. Егопоследователями были Г.К. Жуков, К. К. Рокоссовский, Н.К. Ватутин, И. X.Баграмян, И. Д. Черняховский и др. К сожалению, на кануне войны верх одержалипредставители «старой» школы.
Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, следует сделать очевидный выбор о необходимости не только новогопрочтения страниц истории России предвоенной и военной (1937- 1945 гг) поры, втом числе и связанных с противоречиями школ военной стратегии, но и изучениядеятельности военачальников, игравших главные роли в становлениивоенно-стратегической доктрины СССР.
Актуальность темы исследованияопределяется тремя обстоятельствами. Во-первых, необходимостью восстановленияисторической правды о реальных достижениях полководцев Великой отечественнойвойны. Ведь их достижения, в указанный период преподносились в крайнеискаженном виде в угоду господствующей идеологии. Поэтому одна из главных задачисториков, это объективная оценка заслуг полководцев без приукрашивания иполитической конъюнктуры. Во-вторых, современное состояние российской армии,напоминает предвоенную ситуацию. С одной стороны, мучительный поиск выхода изглубочайшего кризиса, в котором находится российская армия, неуклюжие попыткиперевода её на профессиональную основу, с другой –низкий профессиональныйуровень от лейтенанта, до Министра обороны РФ. Достаточно вспомнить штурмГрозного в декабре 1994 г, под руководством министра обороны П.С. Грачева,обещавшего «навести там порядок за два часа с одним десантным полком».[2]В результате, во многом напоминавшая «кавалерийский наскок» операция, когдатанки без должной поддержки были брошены в узкие улицы города, привела к тому,что за два дня боев в Грозном, сгорели вместе с экипажами более ста пятидесятиединиц бронетехники, погибли несколько сотен российских солдат. Да и вся первая«чеченская компания» не отличалась профессионализмом со стороны командногосостава. История становления военной доктрины в России постоянно перекликается,и вызывает интерес и своей трагичностью, и уроками. Задача усвоения этих уроковстоит сегодня как никогда остро: общество, отказывающееся от своего прошлого,утрачивает нить прогресса. Именно поэтому исследование становления военнойстратегии актуально как в историческом, так и научном аспекте. В-третьихпротивостояние двух школ военной стратегии накануне войны не нашло должного отраженияв исторической литературе. Поэтому выяснение причин господства устаревшихвзглядов на ведение современной войны на кануне войны, не только расширитпредставление о нашем прошлом, но и будет способствовать утверждению новоговосприятия данной проблемы в исторической науке.
Объектом данного исследования являютсяпроцесс становления военно-стратегической доктрины в СССР накануне войны.Предметом — жизненный и профессиональный путь конкретных историческихличностей, представителей двух школ военной стратегии.
Ввиду многоплановости темы, в работе поставленыследующие задачи: _ проследить процесс противостояния междудвумя военно-стратегическими доктринами накануне войны; — оценить роль Сталинав этом противостоянии и дать характеристику его политическим ивоенно-стратегическим планам; — описать обстановку первого года войны,сложившуюся из-за ошибочно выбранной доктрины; — дать оценку тактики идеятельности представителей «нового» и «строго» состава полководцев, в условияхэтой обстановки.
Основные цели данной работы заключаетсяв следующем: — показать, что противоречия между двумя военно-стратегическимидоктринами в СССР, а также роковые заблуждения И. Сталина были одними изосновных причин неудач Красной Армии в начальный период Великой ОтечественнойВойны; — дать характеристику достижений «старого» и «нового» состава полководцевв этой войне.
В качестве основного материала в нашейработе была использована монография Д.А. Волкогонова. Триумф и трагедия. В 2-хтомах. – Барнаул. 1990 г., а также ряд статей Военно-исторического журнала.
/>1. Формирование военно-стратегических доктрин в СССР наканунеВеликой Отечественной войны/> 1.1.Противостояние между двумя военно-стратегическими доктринами
Борьба между сторонниками «войнымоторов» и «красной конницы» началась задолго до Великой Отечественной войны. Ипобеда в этой борьбе определялась не только уровнем военно-стратегическогомышления, но и политической обстановкой в стране. Тоталитарный режим, всегдадает основу для процветания недальновидности, тесно уживающейся сугодничеством, чинопочитанием. В то же время все прогрессивное, плохо уживаетсяс единством взглядов, неотъемлемо сопутствующим тоталитаризму. Поэтому устратегии «войны моторов», основанной на том, что в современной войне все будетопределяться действием крупных танковых соединений и авиации, которойпридерживался М.Н. Тухачевский и его сторонники, было мало шансов найтипонимание в окружении диктатора, каким являлся Сталин. Тем более, что вусловиях тоталитарного режима противостояние между двумя доктринами вылилось нев дискуссию, а в прямые репрессии где одни (Буденный, Ворошилов и др.) подписывалиприговор другим (Тухачевский, Якир, Корк, Уборевич и др).
Беда началась в начале 30-х годах, онапагубно отразилась не только на прогрессивной военной доктрине, но и на всейжизни нашей страны. Задолго до репрессий высшего и старшего командного состава1937 –1938 годов, Сталин решил не только захватить всю власть в свои руки, но ивойти в историю вторым после Ленина. А для этого надо было создать себеавторитет и соответствующее прошлое[3].Осуществлял это решение Сталин сначала осторожно, оттесняя соратников Ленина нетолько с руководящих постов, но и в описании революционных событий. Появилисьподхалимы, уловившие желание вождя, которые начали, фальсифицируя историю,писать целые книги, в которых роль Сталина в революции изображалась так, какему хотелось бы. В этом особенно преуспел Ворошилов[4].Сталин взял на учет всех соратников Ленина, а затем этих людей, знающих всюправду о нем, он начинает истреблять. Были арестованы почти все наркомы, ихзаместители, ученые, дипломаты, писатели и пр. Затем прокатилось несколько волнистребления работников НКВД, милиции[5].
Истребив ленинскую гвардию, Сталинпоглядывал на армию. В ней служили многие участники гражданской войны, знавшиео нем всю правду. Сталин побаивался их, потому что этот организованный, да ктому же вооруженный коллектив мог оказать сопротивление. И вот, действуя ужепроверенными методами, Сталин начинает готовить удар по военным, в основном поруководящим кадрам Красной Армии. Однако ему не сразу удалось подмять военных,особенно Тухачевского.
С начала индустриализации, мощноукрепляется оборонная база страны. Начинается важнейший процесс — перевооружение армии. В 1931 году вводится специальная должность начальникавооружений РККА, который станет заниматься именно вопросами техническогоперевооружения. На эту должность в том же 1931 году назначается М. Н.Тухачевский, который хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сили современных войск и умел творчески подойти к любой проблеме. Все свои выводыв области стратегии и тактики Михаил Николаевич обосновал, базируясь на бурномразвитии науки и техники у нас и за рубежом, подчеркивая, что этообстоятельство окажет решающее влияние на способы ведения будущей войны.
Еще в 30-х годах Тухачевскийпредупреждал, что наш враг номер один — это Германия, что она усиленноготовится к большой войне, и, безусловно, в первую очередь против СССР. Онвнимательно следил за развитием военной теории на Западе, изучал вооружениеармий возможных противников, особенно Германии и Японии, и сравнивал с нашимивооруженными силами. Выводы были не в нашу пользу.
Надо сказать, что наша военная теория впредвоенное десятилетие имела передовой характер и в чем-то опережалатеоретические изыскания гитлеровского генерального штаба. У нас было многовысокообразованных теоретиков, которые разрабатывали советскую стратегическуюдоктрину. Так, например, Тухачевский написал работу, посвященную начальному периодувойны, «Характер пограничных операций» В этой работе он как быпредвидел ту обстановку, которая реально сложилась в 1941 году. Он писал, чтопограничная зона стала слишком уязвимой со стороны авиации имотомеханизированных войск противника, т.к., учитывая летно-тактические данныесамолетов, реальная глубина воздействия воздушных сил будет не менее 250 километров. В этой зоне авиация будет бомбить аэродромы, железнодорожные и шоссейные мосты,изолируя гарнизоны. Сочетание ударов авиации с действиями механизированныхвойск и, посаженных на автомобили стрелковых войск создаст такую обстановку,которая сорвет мобилизацию и сосредоточение в пограничной полосе не только главныхсил, но и войск прикрытия.
Очень важным был доклад начальника штабаРККА А. И. Егорова в 1932 году Реввоенсовету СССР, где он изложил свою точкузрения на начальный период войны: вкратце ее можно изложить так — еще в мирноевремя враждующие стороны будут стремиться, используя скрытую мобилизацию, какможно раньше собрать наиболее подвижные и маневренные силы и средства (авиация,мотомех. части), с тем, чтобы в нужный момент вторгнуться на территориюпротивника и сорвать мобилизацию его армий в пограничных районах. Егоров такжеутверждал, что сосредоточение войск будет под сильным воздействием двухосновных факторов: количество и качество авиации и наличием механизированныхсоединений, сочетающих большую огневую силу с большой подвижностью. Егоровпредвидел широкий размах и высокую напряженность сражений сразу же, с первыхчасов войны, и массовое применение авиации, а также мотомеханизированныхчастей, которые будут проникать глубоко на территорию противника. Но и тутЕгоров шел дальше немецких военных теоретиков, и говорил, что этимистремительными ударами, все-таки исход войны не решается. «Необходимоучесть, — указывал Егоров, — что группы вторжения в состоянии будут создатьлишь ряд кризисов, нанести ряд поражений армиям прикрытия, но не могут разрешитьвопроса окончания войны или нанесения решающего поражения главным силам. Этозадача последующего периода операции, когда закончится оперативное сосредоточение».
Как видим, еще до того, как гитлеровцыстали осуществлять свои планы молниеносных войн в Европе, наши военачальники,уже предвидели и характер действий в будущей войне агрессивных армий, и то, каким следовало бы противодействовать. Но эти передовые взгляды наших теоретиков,к сожалению, не только не были учтены и использованы в подготовке к отражениюагрессии, но даже преданы анафеме.
Сталин всегда относился к Тухачевскому иего окружению настороженно, не доверял ему, и стараясь обезопасить себя отвозможного военного переворота, готовил репрессии в отношении военныхспециалистов.
Прогрессивность взглядов Тухачевского иего соратников, беспокоило и германское командование. Поэтому неслучайно вПариже бывший царский генерал Скоблин передал представителю немецкой разведки«сведения» о том, что командование Красной Армии готовит заговорпротив Сталина, во главе которого стоит маршал Тухачевский. И еще: якобыТухачевский и его соратники находятся в контакте с ведущими генераламинемецкого верховного командования. На основании этой дезинформации, переданнойСталину, было сфабриковано «дело Тухачевского», послужившее началом масштабныхрепрессий, уничтоживших весь цвет руководства Красной Армии.
11 июня 1937 года. 9 часов утра началосьзакрытое заседание специального судебного присутствия Верховного Суда СССР поделу Тухачевского М. Н, Якира И Э., Уборевича И. П, Корка А, Эйдемана Р.,Фельдмана Б., Примакова В М, Путны В. К. Дело по обвинению «в измене Родине,шпионаже и подготовке террористических актов …»
Как вредительство со стороныТухачевского и поддерживающих его Уборевича и Якира, в частности, расценивалосьих упорное отстаивание своих взглядов, касающихся формирования танковых имеханизированных соединений за счет сокращения численности и расходов накавалерию, которую они считали уже утратившей боевую мощь. Эту точку зрениярезко осуждал, выступая на суде, Буденный. Он активно допрашивал подсудимых,выясняя, почему они старались принизить значение конницы. Якира, например,Буденный спросил: «С какой целью вы настаивали на объединении мотополка скавалерийской дивизией?» Якир ответил: «Я настаиваю и сейчас...» Якир, будучисерьезно подготовленным военачальником, понимал значение моторизованных итанковых войск, и даже на суде, отстаивал свою точку зрения.
На вопрос о том, был ли у подсудимыхсговор по поводу отстранения Ворошилова от руководства Красной Армией,подсудимые чистосердечно и откровенно сказали, что у них были разговоры онеобходимости заменить Ворошилова, человека не очень грамотного даже в военныхвопросах. При угрозе надвигающейся войны и при подготовке армии к предстоящимбоевым действиям в новых современных условиях Ворошилов им казался неспособнымвыполнить такую ответственную задачу. При этом подсудимые говорили, что онисговора против Ворошилова не имели, а, намеревались прямо и открыто сказать обэтом Политбюро и правительству.
Однако все это судом было перевернуто ирасценено как террористические намерения по отношению к Ворошилову. Весьпроцесс длился один день! Сразу же после вынесения приговора, в тот же день, 11июня 1937 года, все осужденные, честнейшие люди, были расстреляны!
Последовавший за этим широкомасштабныйсталинский террор резко ослабил армию. Накануне войны, в 1937 — 1941 годах былирепрессированы как “агенты иностранных разведок” и “враги народа” три маршалаиз пяти — М.Тухачевский, В.Блюхер, А.Егоров; погибли все командующие войскамивоенных округов. Были уничтожены или подвергнуты длительному заключению многиевидные военные деятели, в том числе А.Корк, Р.Эйдеман, Е. Ковтюх, П. Дыбенко,И.Федько[6].
За 1937 — 1938 годы были сменены все(кроме Буденного) командующие войсками округов, 100 % заместителей командующихвойсками округов и начальников штабов округов, 88,4 % командиров корпусов и 100% их заместителей; командиров дивизий и бригад сменилось 98,5 %, командировполков — 79 %, начальников штабов полков — 88 %, командиров батальонов — 87 %.В целом в период сталинских репрессий было истреблено высшего и старшего командногосостава больше, чем мы потеряли его за все четыре года войны[7].
К началу войны только 7% командироввооруженных сил имели высшее военное образование, а 37 % не прошли даже полногокурса в средних военно-учебных заведениях. Начальник германского генштабаГальдер записал в мае 1941 г. в своем дневнике: «Русский офицерский корпусисключительно плох. Он производит худшее впечатление, чем в 1933 году. Россиипотребуется 20 лет, пока она достигнет прежней высоты»[8].Массовые репрессии командного состава породили и другие негативные явления: содной стороны – излишнюю робость у части оставшихся командиров, а с другой –излишнее рвение, стремление решить задачу любыми средствами.
Таким образом, Сталин, стараясьобезопасить себя от возможного военного переворота, уничтожив прогрессивныйкомандный состав армии, нанес смертельный удар по боеспособности Красной Армии,при этом способствовал выдвижению на высшие командные должности лояльныхсторонников «красной конницы». В то же время деморализация Красной Армииускорила развязывание Второй мировой войны.
После ареста видных ученых ивоеначальников все, что они внедряли в армейскую практику, стало считатьсякрамолой и вредительством. Расформировывались созданные механизированныекорпуса — и это в преддверии войны, в которой именно механизированные итанковые войска решали судьбу сражений! Окончательная точка на идееиспользования крупных танковых соединений во взаимодействии с авиацией былапоставлена в сентябре 1939 года, когда при «присоединении» Западной Украины иБелоруссии к СССР, танковые корпуса, не имевшие радиосвязи, потерялиоперативное управление, и в результате не выполнили поставленные перед нимизадачи. В противовес им, не требующие доставки бензина кавалерийские частипоказали себя значительно лучше, поэтому все крупные танковые соединения былирасформированы, а оставшимся подразделениям был придан статус вспомогательных иразведывательных частей. У этой роковой ошибки кроме субъективных причин были иобъективные, к которым относятся отсутствие средств радиосвязи и вбронетанковых войсках и в авиации, что делало невозможным оперативное взаимодействиеи маневрирование этими соединения. Исправлять эту ошибку станут позднее,заплатив за нее огромную цену человеческих жизней.
Стоит отметить, что сторонники отсталойвоенной доктрины и Сталин убедились в ее ошибочности очень скоро, уже во времявойны с Финляндией (1939-1940гг.) Финская война продолжалась 105 дней и выявиланеподготовленность Красной Армии, которая натолкнулась на ожесточенноесопротивление финских войск, укрепившихся на так называемой «линииМаннергейма». Военная доктрина, которой руководствовалось командование КраснойАрмии, носила ярко выраженный наступательный характер. Главным был лозунг:«Разгромить врага малой кровью на его территории». В то время любыевысказывания о возможности длительных оборонительных действий квалифицировалиськак действия врагов народа. Но лобовые удары наших полководцев не далирезультатов. По одним данным потери СССР составили 70 тыс. убитых, раненых иобмороженных, при этом на каждого убитого финна приходилось пятеро россиян.[9]По другим данным общие потери Красной Армии в этой компании составили 500 тыс.,против 50 тыс., понесенных Финляндией.[10]Только в начале февраля 1940 г., сконцентрировав значительные силы,командование Красной Армии смогло прорвать фронт и выйти на оперативныйпростор. Финляндия согласилась на перемирие, приняв условия Советского союза[11].«Зимняя война» обнажила недостатки в подготовке Красной Армии, и нагляднопоказала, что без активного участия танковых и авиационных соединений невозможновести успешные военные действия и, что Красная Армия, не была готова к большойвойне. И это отлично поняли в Германии (после «зимней войны» Гитлер принялрешение о начале войны с СССР в ближайшее время). Неготовность Красной армии кбольшой войне поняли и в СССР, Ворошилов был снят с поста наркома обороны СССР,началось перевооружение армии. Вызванному на заседание Политбюро Тимошенко Сталинсказал: «Война с финнами показала слабость в подготовке высших командных кадрови резкое снижение дисциплины в войсках. Все это произошло при товарищеВорошилове. И теперь ему трудно будет в короткие сроки выправить эти крупныевопросы. А время нас поджимает: в Европе Гитлер развязал войну. Политбюрорешило заменить товарища Ворошилова и остановилось на вас». Тимошенко сталотказываться, ссылаясь на то, что у него нет нужных знаний для работы на такомвысоком посту. «Все это верно, — сказал Сталин. — Но народ не знает, что утоварища Ворошилова не хватает твердости. А сейчас твердость особенно нужна вовсем. У вас она есть. Беритесь, прежде всего за дисциплину и за подготовкукадров». Так наркомом обороны был назначен С. К. Тимошенко.
Семен Константинович Тимошенко родился в 1895году. В год назначения наркомом обороны ему было 45 лет. Боевой путь он начиналс первой мировой войны. В 1915 году был призван в царскую армию, окончилпулеметную школу, участвовал в боях на Западном фронте. В 1917 году участвовалв ликвидации корниловщины, а затем разгроме калединщины. Командовал взводом, эскадроном,полком. С октября 1919 года командир 6-й кавдивизии в 1-й Конной армииБуденного. Награжден двумя орденами Красного Знамени. С 1925 года командовал3-м кавалерийским корпусом, в котором служил и Жуков[12].Фундаментального образования не имел, окончил только Высшие академические курсыв 1922 и 1927 годах, курсы командиров при Академии им В.И. Ленина в 1930 году.Командовал военными округами — Киевским, Северо-Кавказским, Харьковским.
Необходимо отметить, что хотя С.К.Тимошенко, понимал, что в области военного искусства происходят большие сдвигив связи с усовершенствованием боевых средств вооруженной борьбы, и что вобласти тактики, оперативного искусства — фронтовых и армейских операцийпроисходят крупные изменения[13],но, действуя по инерции Тимошенко, продолжал развивать прежнюю нашу наступательнуюдоктрину.
Стоит отметить, что противостояние школы«новых» и старых» полководцев еще не завершилось, оно продолжалось вплоть доначала Великой Отечественной войны (далее ВОВ). На совещании, котороесостоялось в Москве в конце декабря 1940 года, были приглашены все командующиеокругами и армиями, начальники штабов округов и армий, доктора военных наук,руководящий состав Генерального штаба и некоторые члены ЦК и Политбюро. Докладпо общим вопросам боевой и оперативной подготовки Красной Армии сделалначальник Генерального штаба генерал К. А. Мерецков. Он особенно отметил недостаточнуюподготовленность высшего командного состава и штабов всех степеней. ДокладЖукова «Характер современной наступательной операции» был актуальными вызвал большой интерес участников совещания[14].Вопросам теории и практики использования танковых и механизированных соединенийбыл посвящен доклад генерал-полковника танковых войск Д. Г. Павлова,командующего войсками Западного Особого военного округа, на тему «Использованиемеханизированных соединений в современной наступательной операции». Опираясьна опыт первой мировой войны, Павлов говорил, что надо и нам создавать механизированныекорпуса, хотя он сам в свое время активно предлагал их расформировать. Но некоторыегенералы, например И.Р. Апанасенко, упрекали докладчика в том, что он ничего несказал о коннице и о взаимодействии механизированных корпусов с конницей,которая еще не утратила, по их мнению, своего боевого значения.
В конце совещания сказал свое словоСталин: ''Победа в войне будет за той стороной, у которой больше танков и вышемоторизация войск''. Этой репликой Сталина, по сути дела, решалось очень многоепотому, что его слово всегда было последним и окончательным. Казалось бы,дискуссия между школами «старых» и «новых» полководцев, закончилась в пользупоследних, но, время, увы, было упущено, сторонники последней, почти всеуничтожены, и к тому же, Сталин, будучи в военном отношении человеком недалеким[15],и в то же время не верившим в возможность собственной ошибки, в начале войныдоверит еще раз, и в последний, именно «старым» полководцам./> 1.2. Политические и военно-стратегические просчеты Сталина
С глубокой древности каждый полководец илиглава государства, думая о возможности войны заранее рассчитывал свои силы ивозможности, а также силы противника, которые будут ему противостоять. Безпредварительного планирования и расчета вообще невозможно достигнуть победы.Это знал каждый, кто брался за оружие. С течением времени, с ростом армий имасштабов сражений появлялась необходимость составления обширных планов. Этипланы были в каждой стране, и вполне естественно, что, зная об ихсуществовании, будущие соперники всегда вели разведку и добывали эти планы илиполностью, или частично. Были ли у нас такие планы? Разумеется, были. На основенашей передовой для своего времени военной науки и планирование наше тоже былона соответствующем уровне, однако события, происшедшие внутри страны, перечеркнулиэти хорошо отработанные планы защиты государства и всю нашу стратегию. Врезультате этого составленные планы не соответствовали сложившейся к томувремени политической обстановке и тем формам и способам ведения войны, котораяуже велась гитлеровцами в Европе.
Не надо быть глубоким аналитиком длятого, чтобы понять, почему произошла такая беда. Если начальник Генштаба,главный, кто руководит составлением планов обороны страны и ведения войны спотенциальными противниками, маршал Егоров оказался «иностраннымшпионом», многие работники центрального аппарата, в том числе заместительнаркома обороны маршал Тухачевский и почти все командующие военными округами,тоже оказались «иностранными агентами», то вполне естественно былопредположить, что составленные ими планы стали «известны нашимврагам» и их надо немедленно «перерабатывать» И, разумеется,перерабатывать их надо коренным образом, чтобы они были не похожи на те,которые уже известны врагу.
В те годы, когда Жуков стал начальникомГенштаба, уже сложилась практика составления двух планов. Один план — мобилизационный, согласно ему сразу же при объявлении мобилизацииосуществляется призыв в армию и перевод производства на военную продукцию[16].Кроме того, в Генштабе составлялся план стратегического развертываниявооруженных сил. В нем предусматривается сосредоточение сил на избранныхнаправлениях, создание группировок войск, передвижение их в назначенные районы,перебазирование авиации, развертывание тыла, занятие частями исходных районов,огневых позиций — и осуществление всего этого в соответствии с общимстратегическим замыслом.
Накануне войны при разработке плановобороны страны считалось, что вероятным нашим противником будет Германия всоюзе с Италией, Румынией, Финляндией и Венгрией. Второй реальный противник,который может одновременно с Германией начать военные действия на ДальнемВостоке, была Япония. Поэтому планы обороны страны разрабатывались для двухнаправлений, но главным, разумеется, был Западный фронт, где считалосьнеобходимым сосредоточить основные силы.
Несмотря на то, что гитлеровцы ужепоказали свою стратегию и тактику ведения молниеносной войны, путем внезапногонападения уже готовыми, отмобилизованными армиями, работники нашего Генштабапродолжали вести расчеты, исходя из опыта отмобилизовывания армий в периодпервой мировой войны[17].Предусматривалось, что Германии для сосредоточения сил на советских границахпотребуется 10-15 дней, Румынии — 15-20 дней, Финляндии и немецким частям,которые туда прибудут, — 20-25 дней. В этом был серьезный просчет. Ожидалось,что на наших западных границах Германия вместе со своими союзниками развернет233 дивизии, 10 тысяч 550 танков, 13 тысяч 900 самолетов и до 18 тысяч полевыхорудии. Наш Генштаб на западных границах предусматривал сосредоточить: 146стрелковых дивизий, 8 моторизованных, 16 танковых и 10 кавалерийских дивизий,14 танковых бригад, 172 полка авиации. Всего — около 180 дивизий. Всоответствии с советской доктриной, наши войска, отразив первое нападениепротивника, должны были сами перейти в наступление, разгромить войскапротивника в Восточной Пруссии и в районе Варшавы выйти на Вислу в ее нижнемтечении[18].Одновременно на левом крыле фронта должен быть нанесен вспомогательный удар наИван-город, с задачей разгрома люблинской группировки противника и последующеговыхода на Вислу в ее среднем течении. В плане подробно описаны направленияударов, районы сосредоточения, количество войск, их задачи, а также задачифлотов, авиации и так далее.
План разрабатывался начальником ГенштабаБ. М. Шапошниковым, начальником оперативного управления генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутиным. Но при рассмотрении плана Сталин не согласился с мнением Генштабао вероятном направлении главного удара противника на северо-западе. Сталин считал:гитлеровцы сосредоточат главные свои усилия на юго-западе, чтобы, прежде всего,захватить у нас наиболее богатые сырьевые и промышленные районы, и приказалдоработать план в том направлении, что боевые действия, главные сражения должныбыли произойти на юге. Поэтому, произошла полная переориентировка, основныхнаших усилий с северо-западного, на юго-западное направление. Нетрудно заметить,что Сталин в данном случае не посчитался с конкретными сведениями, которымирасполагал Генштаб о реальном сосредоточении войск противника, из которых вытекалоправильное, предусмотренное Генштабом нанесение главного удара севернее припятскихболот.
Новый план был составлен, и в нем четкопросматривается желание, заслужить благосклонность Сталина. Впрочем, угитлеровцев при разработке плана войны был и южный вариант, но к тому времени,когда докладывал Меркулов (апрель 1941 года), этот вариант давно отпал, ивоенная разведка Генштаба имела более точные сведения и докладывала о нихСталину. Вот что пишет об этом Жуков: «20 марта 1941 года начальникразведывательного управления генерал Ф. И. Голиков представил руководствудоклад, а котором излагались варианты возможных направлений ударовнемецко-фашистских войск при нападении на Советский Союз. Как потом выяснилось,они последовательно отражали разработку гитлеровским командованием плана»Барбаросса". В докладе говорилось: «Из наиболее вероятныхвоенных действий, намеченных против СССР, заслуживают внимания следующие:… Вариант № 3 »… для наступления на СССР создаются три армейские группы:1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееба наносит удар внаправлении Петрограда; 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бока- в направлении Москвы и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта- в направлении Киева. Начало наступления на СССР — ориентировочно 20мая". Но Генерал Голиков, не желая попасть в немилость, зная мнение ижелание Сталина оттянуть начало войны, делал выводы, совершенно не вытекающиеиз разведданных.
«I. На основании всех приведенныхвыше высказываний и возможных вариантов действий весной этого года считаю, чтонаиболее возможным сроком начала действий против СССР будет являться моментпосле победы над Англией или после заключения с ней почетного для Германиимира.
2. Слухи и документы, говорящие онеизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать какдезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германскойразведки»
Стоит отметить, в самые последние дниперед нападением поступало много предупреждений о готовящейся войне отразведчиков, дипломатов, перебежчиков. Но с другой стороны, Берия, самыйблизкий человек, которому Сталин верил безгранично, докладывал 21 июня 1941года следующее: «Я настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в БерлинеДеканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобыготовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что это нападение начнетсязавтра. То же радировал и генерал-майор В. И. Тупиков, военный атташе вБерлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будутнаступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на берлинскую агентуру»[19].
Сталин, веря в свою правоту, писал оченьхлесткие резолюции на документах разведчиков. Так 16 июня 1941 года на столгенсека положили от наркома государственной безопасности СССР В Н. Меркуловадонесение из Берлина: «Источник, работающий в штабе германской авиации,сообщает. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженноговыступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любоевремя» Далее излагались многочисленные конкретные факты, подтверждающиеэтот вывод. Сталин написал на препроводительной донесения такую резолюцию:«Товарищу Меркулову. Может, послать ваш „источник“ из штабагерманской авиации, к е… матери. Это не источник, а дезинформатор. ИСт.»[20]
Почему же так упорно не хотели видетьреальную обстановку Сталин, Берия да и многие другие руководители того времени?Заподозрить их всех в злом умысле, конечно же нельзя. Не могли они желать ипоражения своей стране и армии. Ошибались? Да, пожалуй, это самое подходящееопределение их действий. И в этом даже есть некоторое им оправдание. Дело втом, что сегодня мы судим о разведывательных сведениях, зная, какие из них былиправдивые, а какие ложные. А в годы, которые предшествовали нападению, кСталину стекался огромный поток самых противоречивых сведений. Прямо скажем,непросто было Сталину разобраться в этом информационном хаосе. И при всем притом он был, как говорится, себе на уме: всех слушал, но в глубине души верил,что он не только договорился с Гитлером, но и перехитрил его. Ко всейнеразберихе в сведениях надо добавить и хорошо задуманную и проведенную немцамиоперацию по дезинформации, которой они сбили с толку самого Сталина, ну а он,попав в умело расставленные обманные сети, подавлял мышление окружающих, вынуждаяих поддакивать или молчать тех, кто думал иначе.
Подводя промежуточные итоги, можноутверждать, что наша военная теория и планирование в предвоенное десятилетиеимели передовой, современный характер и в чем-то опережали теоретическиеизыскания гитлеровского генерального штаба. У нас было многовысокообразованных, талантливых теоретиков, которые разрабатывали советскуюстратегическую доктрину. Но печальные события, происшедшие внутри страны,главным образом по вине Сталина, перечеркнули эти хорошо отработанные планызащиты государства и всю нашу стратегию. В результате этого составленные планыне соответствовали сложившейся к тому времени политической обстановке и темформам и способам ведения войны, которая уже велась гитлеровцами в Европе.
У сторонников стратегии «войны моторов»,основанной на том, что в современной войне все будет определяться действиемкрупных танковых соединений и авиации, которой придерживался Тухачевский и егосторонники, было очень мало шансов найти понимание в окружениималообразованного диктатора, каким являлся Сталин. Диктатор, стараясьобезопасить себя от возможного военного переворота, уничтожив прогрессивныйкомандный состав армии, нанес смертельный удар по боеспособности Красной Армии,при этом способствовал выдвижению на высшие командные должности лояльных егорежиму сторонников «красной конницы».
Более того, оперативная и стратегическаявнезапность, последовавшего вскоре германского вторжения на нашу Родину, быларезультатом огромных политических и военно-стратегических просчетов, допущенныхвысшим руководством страны и лично И.В. Сталины, считавшим, что гитлеровскиевойска не предпримут нападения на СССР до тех пор, пока не разгромят Англию. Вближайшем окружении Сталин неоднократно высказывал мысль, что столкновение сГерманией будет неизбежным не ранее весны 1942 г. Но Гитлер переиграл Сталина.
/>2. Великая Отечественная Война –Момент истины/> 2.1. НападениеГермании на Советский Союз
На основе разработанного гитлеровскимруководством плана «Барбаросса» на рассвете 22 июня 1941 г. фашистская Германия напала на СССР. На стороне Германии выступили ее сателлиты: Румыния,Венгрия, Италия, Словакия и Финляндия. Группировка вооруженных сил фашистскогоблока созданная для нападения на СССР, насчитывала 191,5 расчетных дивизий (втом числе 19 танковых и 13 моторизованных) в количестве 5,5 млн. человек, имела4,3 тыс. танков и штурмовых орудий, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,5 тыс.боевых самолетов и 192 корабля основных классов. В соответствии со стратегией«молниеносной» войны предусматривалось вторжением мощных группировок танковыхсоединений и авиации во взаимодействии с сухопутными войсками, наступая внаправлении Ленинграда, Москвы и Киева, окружить и уничтожить основные силысоветских войск приграничных округов, в течение 3-х месяцев выйти на линиюАрхангельск – р. Волга – Астрахань[21].
Войскам фашистского блока противостоялиСоветские Вооруженные Силы, преобразованные на базе приграничных округов вСеверный (командующий – генерал М.М. Попов), Северо-Западный (генерал Ф.И.Кузнецов), Западный (генерал Д.Г. Павлов), Юго-Западный (генерал М.П. Кирпонос)и Южный (командующий – генерал И.В. Тюленев) фронты, имевшие 179 дивизий, в количестве3 млн. человек, более 38 тыс. орудий и минометов, 13,1 тыс. танков (из нихисправных – 8,8 тыс.), 8,7 тыс. самолетов (исправных – 7, 4 тыс.). На флангахсоветско-германского фронта морские рубежи СССР защищали Северный (командующий– контр-адмирал А.Г. Головко), Балтийский (вице-адмирал В.Ф. Трибуц) иЧерноморский (вице-адмирал Ф.С. Октябрьский) флоты, насчитывавшие в своемсоставе 182 корабля основных классов и 1,4 тыс. боевых самолетов[22].
Для руководства вооруженной борьбой 23июня была создана Ставка Главного Командования во главе с наркомом обороныМаршалом Советского Союза Тимошенко. В стране была объявлена мобилизация, а взападных областях – военное положение. Начался первый самый тяжелый период ВОВ,окончательно определивший правоту сторонников доктрины «войны моторов», но кэтому времени большинство из них было безжалостно истреблено сталинскими репрессиями.
Уже на второй день войны немцызахватили Вильнюс и Каунас, на шестой — Минск. Поражения были горькими, нашивойска несли большие потери. Из 44 дивизий, прикрывавших западное направление,24 были разгромлены[23]. Нооказываемое пограничниками сопротивление вынуждало агрессоров признать, чтохарактер войны на территории СССР иной, чем на западе. Начальник германскогогенштаба Ф. Гальдер через неделю после начала военных действий записал вдневнике: «Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правиламнаших боевых уставов. В Польше и на западе мы могли позволить себе известныевольности и отступления от уставных принципов: теперь это уже не допустимо»[24].
Вместе с тем высшее руководство не имелоясного представления о масштабах вторжения. Связь была нарушена. Генштаб неполучал достоверной информации о положении на фронтах. Вечером 22 июня 1941 г. им была отдана директива, с требованием перейти в решительное контрнаступление с цельюперенести военные действия на территорию противника и разгромить его там.Только на седьмой день войны последовала директива об эвакуации ценностей ивозможности отступления. Опасность, нависшая над нашей страной, потребовала кореннойперестройки жизни государства на военный лад, принятия комплекса чрезвычайныхмер по превращению СССР в единый военный лагерь, перевода экономики на нуждыобороны. Эта программа содержалась в директиве СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. Решением от 30 июня 1941 года вся полнота власти была сосредоточена вГосударственном комитете обороны (ГКО), возглавляемом лично Сталиным.
А в это время германские войска достиглиуспехов на центральном направлении. В результате их стремительного наступлениязначительная часть наших войск была окружена сначала в районе Белостока, азатем и под Минском. Не менее стремительно развивалось вражеское наступление вПрибалтике, более замедленно – на юге.
Таким образом, уже лето 1941 годанаглядно продемонстрировали несостоятельность притязаний полководцев «старой»школы Красной Армии уже в начале войны./> 2.2. Поколение «старых»полководцев в Великой Отечественной войне
Так сложилось, что в самом начале войныпредставителем этой школы по воле судьбы оказался командующий Западнымпограничным округом генерал Д. Г. Павлов. Павлов был генералом, весьманеплохо зарекомендовавший себя в гражданской войне в Испании, но оказавшийся нев состоянии переосмыслить отрицательные последствия использования танковыхсоединений в горных условиях Испании, и сохранивший этот стереотип в условияхравнины. И это отрицательно сказалось в первые дни войны на возможностииспользовать хотя бы имеющиеся, в его подчинении танковые части в борьбе спротивником. За свои тактические ошибки генерал Павлов поплатился жизнью. Уже входе военных действий сталинский режим попытался переложить ответственность запоражения на некоторых военных руководителей. Так, на девятый день войны НКВДарестовал командующего Западным фронтом генерала Д. Павлова[25]и его ближайших помощников: В. Климовских, Л. Григорьева, А. Коробкова, Н.Клича. Их обвинили в прорыве немцев на западном направлении и расстреляли.Далее на протяжении всей войны Сталин продолжал репрессии командного состава. Воктябре 1941 г. были расстреляны П. Рычагов — командующий ВВС, Г. Штерн — командующийпротивовоздушной обороной страны. В июле 1942 г. И. Сталин издает приказ № 227. За отступление без приказа — расстрел. В 1942 г. расстреляли генерала В. Голушкевича, начальника оперативного отдела Западного фронта. В 1943 г. расстреляли И. Ласкина, начальника штаба Северо-Кавказского фронта. Собственные чудовищныеошибки Сталин традиционно списывал на других.[26]
Для совершенствования стратегическогоруководства вооруженной борьбой 10 июля 1941 были созданы Главные командования:Северо-Западного (Маршал К.Е. Ворошилов), Западного (Маршал С.К. Тимошенко) иЮго-Западного (Маршал С.М. Буденный) направлений, одновременно Ставка Главногокомандования была преобразована в Ставку Верховного командования во главе сИ.Сталиным, который 8 августа 1941 года стал Верховным Главнокомандующим. Сэтого же времени Ставка стала именоваться Ставкой Верховного Главнокомандования(далее ВГК). Таким образом, Сталин сосредоточил в своих руках всю партийную,государственную и военную власть, что не могло не сказаться на оперативностирешения вопросов, свидетельствовало об отказе от коллегиальности в работевысших государственных и военных органов. В то же время мы видим, что на первыероли в военном руководстве были выдвинуты в последний раз представители«старой» школы полководцев, которые в очередной раз продемонстрировалинеспособность осуществлять военное руководство.
В это время на центральном направленииразвернулось ожесточенное оборонительное сражение за Смоленск. Разгромитьпротивника, как планировала Ставка, в Смоленском сражении не удалось, но егоударные группировки были сильно измотаны. Не менее напряженная борьба велась надругих направлениях. Трагической оказалась оборона Киева. Когда стало ясно, чтоКиев обречен, Г.К. Жуков предложил отвести войска с правого берега Днепра иоставить город. Это вызвало резкую реакцию Сталина. 19 сентября 1941 г. Киев пал. Красная Армия потеряла более 600 тыс. человек. В сентябре 1941 г. пять наших армий были окружены под Москвой. Всего к этому времени в плену у врага оказалосьоколо 4 млн. человек. СССР ранее не подписал соглашение с международным Краснымкрестом и тем самым лишил наших пленных элементарной помощи.[27].
Как мы уже выше отмечали, в качествекомандующего Юго-Западным направлением был назначен, С.М. Буденный. При этомназначении учитывались: его богатый боевой опыт маршала, 37 лет службы в армии,где он прошел все ступени – от солдата до заместителя наркома обороны. И не впоследнюю очередь принимались во внимание та огромная популярность, которойпользовался он среди народа еще со времен гражданской войны.
Семен Михайлович Буденный родился 25апреля 1883 года в семье крестьянина-бедняка на хуторе Козюрин близ станицыПлатовской. С девяти лет познал тяжесть подневольного труда: подручным кузнеца,смазчиком и кочегаром, машинистом на локомобильной молотилке. Осенью 1903 годаего призвали в армию. Буденный стал рядовым 46-го казачьего полка, участвовал врусско-японской войне. По истечении срока действительной службы в армии младшийунтер-офицер С.Буденный остался в полку сверхсрочником. В первую мировую войнуон, уже старший унтер-офицер Северного драгунского полка, за высокое боевоемастерство, мужество и отвагу был награжден четырьмя Георгиевскими крестами ичетырьмя медалями «За храбрость».
Все это говорит о личной храбрости С.М.Буденного, будущего командарма 1-й Конной Армии, но в условиях современнойвойны этого было уже не достаточно, необходимо было базовое образование,понимание возможности использования современных средств вооружения в боевыхдействиях, чего, к сожалению, у Буденного не было, и это не преминуло сказатьсяна тех участках фронта, которыми командовал Буденный. Конечно, в поражении наЮго-Западном направлении Красной Армии были объективные причины, прежде всего, отсутствиеударных танковых и авиационных соединений, но были и субъективные причины:вопреки обстановке, командование Юго-Западного направления, вместе со Сталиным,продолжало настаивать на обороне Киева, что привело к окружению и разгромукиевской группировкой войск. После поражения под Киевом, осенью 1941 года,Буденный оказывается во главе Резервного фронта на Московском направлении, и здесьвместе с командованием Западного фронта (И.С. Конев) он ничего не смогпротивопоставить немецкому наступлению, в результате чего угроза нависланепосредственно над Москвой. Исправлять эту ситуацию был срочно вызван изосажденного Ленинграда Г. Жуков. Весной 1942 г. Буденному было поручено командование Северо-Кавказским фронтом, где возможно благодаря командованию, а возможнои тому, что для немецкого командования приоритетным в тот момент былоСталинградское направление, продвижение войск противника было остановлено. Вначале 1943 года Буденному, наконец, было поручено дело, которым он действительномог заниматься с пониманием порученного вопроса – он был назначен командующимкавалерией Красной Армии, в этой должности он и закончил Великую Отечественнуювойну[28].
Следующим в плеяде «старых» полководцев,является Ворошилов Климент Ефремович (1881-1963гг). Отец Ворошилова былшахтером, мать работала поденщицей. В детстве Клим с 7 лет на шахтах собиралколчедан, пас скот. С 1893 две зимы учился в земской школе. В 1896 Ворошиловначал пролетарскую жизнь разнорабочим, затем был слесарем, машинистом назаводах Луганска.
В Гражданскую войну Ворошилов командовал5-й Украинской армией. Летом 1918 г возглавил оборону Царицына, во времякоторой вместе со Сталиным организовал массовые расстрелы военспецов (бывшихофицеров царской армии). В 1919 Ворошилов был одним из организаторов 1-й Коннойармии, которая одержала ряд побед над Белой Армией на различных фронтах Гражданскойвойны, но при этом военный талант Ворошилова никак не сказался на этих победах,хотя его действия как командующего отличались решительностью и упорством.Вместе с тем, он весьма слабо разбирался в военной стратегии и тактике.Реввоентрибунал, рассматривая дело о сдачи Харькова в 1919 Деникину частями14-й армии под командованием Ворошилова, признал, что военные познаниякомандарма не позволяют доверить ему даже батальон. Поэтому в дальнейшем,становятся, совершено, понятны результаты его командования в начале ВОВ. Но довойны, будучи на должности наркома Красной Армии, достигнутой благодаряугодничеству, он из-за отсутствия познаний в военной стратегии и тактике, активнотормозил мотомеханизацию армии, т.к… считал, что решающую роль в грядущейвойне будут играть крупные кавалерийские соединения. И хотя в 1940 г. Ворошилов попал в немилость Сталину из-за поражений Красной Армии в ходе советско-финляндскойвойны 1939-40 гг., в начале Великой Отечественной войны он вновь возвращается ввысшее военное руководство, становится членом ГКО и ставки ВГК, а такжеглавнокомандующим войсками Северо-западного направления. И здесь вновьобнаружилась неспособность маршала командовать крупными операциями. Врезультате тяжелых поражений войск под командованием Ворошилова Ленинград былполностью блокирован противником с суши. В сентябре 1941 он был отозван сЛенинградского фронта (командование фронтом было поручено Жукову), и ему былопоручено контролировать подготовку резервов Красной Армии, и больше ни о какомкомандовании он не мог даже и мечтать.
Как видим и сама военная доктрина, вкоторой главная роль отводилась крупным кавалерийские соединения, а рольбронетанковых войск и крупных авиационных соединений недооценивалась, а такжеполководческие претензии людей ее олицетворявших – оказались несостоятельными.Современная война расставила все точки в противостоянии сторонников разныхвоенно-стратегических доктрин, и вывела на сцену исторических событийсовершенно других людей, тех которые и обеспечили достижение победы.
/>2.3. Поколение «новых» полководцев в годы Великой Отечественной войны
Как правило, гениальные идеи являютсярезультатом индивидуального сознания и во всех войнах победа связывается сименем какого то одного талантливого полководца, которому способствоваливоенноначальники меньшего масштаба. Таким талантливым полководцем периода ВОВоднозначно признается Г.К. Жуков.
Георгий родился в 1896 году в семьекрестьянина-бедняка и еще подростком познал нужду и тяжелый подневольный труд.Свою трудовую деятельность он был вынужден начать в 1907 году 11-летниммальчиком. Работал сначала учеником, а затем мастером скорняком в Москве.
Георгий надел военную форму по призыву,7 августа 1915 года, в городе Малоярославце Калужской губернии, и тем сделалпервый шаг к маршальскому жезлу, который, как известно, находится в вещевоммешке каждого солдата.
В одной из бесед, которые в конце жизнимаршал вел с Константином Симоновым, он так подводит итог началу своей военнойбиографии — «Я иногда задумываюсь над тем, почему именно так, а не иначесложился мой жизненный путь на войне и вообще в жизни. В сущности, я мог быоказаться в царское время в школе прапорщиков. Но мне этого не захотелось. …Япошел солдатом. Потом кончил унтер-офицерскую школу — учебную команду. Этакоманда, я бы сказал, была очень серьезным учебным заведением и готовилаунтер-офицеров поосновательнее, чем ныне готовят наши полковые школы. Рольунтер-офицеров в царской армии была очень велика. По существу, на них лежаловсе обучение солдат, да и немалая тяжесть повседневного руководства солдатами,в том числе и руководство ими в бою. Это и определило положение унтер-офицеровв царской армии. Они были хорошо подготовлены, служили серьезно и представлялисобой большую силу...''
На фронтах первой мировой войны Г.Жуков, будучи унтер-офицером, проявил боевые и волевые качества. В августе 1918года Жуков вступил добровольцем в ряды Красной Армии. Рядовым красноармейцем, азатем командиром взвода и эскадрона он сражался против уральских белоказаков,войск Деникина и Врангеля. В 1920 году он окончил кавалерийские курсы, и с 1922года по март 1923 года Г. Жуков командовал эскадроном 38-го кавалерийскогополка. С апреля 1923 по конец 1930 года Жуков командовал кавалерийским полком ибригадой. В 1925 – курсы усовершенствования командного состава кавалерии, а в1930 году курсы высшего начсостава при Академии имени Фрунзе. В 1934 году онбыл назначен командиром кавалерийской дивизии, затем командиром кавалерийскогокорпуса и заместителем командующего войсками Белорусского военного округа.
Блестяще справился Г. Жуков в 1939 годус обязанностями командующего советскими войсками, которые, выполняяинтернациональны долг, вместе с братской армией Монгольской Народной Республикинаголову разгромили в районе реки Халхин-Гол японских агрессоров. За успешноеруководство войсками в этой операции Г.К. Жуков было присвоено звание Героя СоветскогоСоюза, и звание Героя Монгольской Республики. В боях на Халхин-Голеяпоно-маньчжурские войска потеряли около 61 тысячи человек убитыми, ранеными ипленными, 660 самолетов и большое количество другого оружия и военной техники.Советско-монгольские войска потеряли 18,5 тысячи человек убитыми и ранеными и207 самолетов. Небольшая по размаху армейская операция на Халхин-Голе имелабольшие политические последствия. Она подействовала отрезвляюще на японскоекомандование. Об этом свидетельствует такой факт: вскоре после этих боев вответ на нажим германских союзников, желавших, чтобы Япония одновременно сГерманией вступила в войну с СССР, принц Коноэ признался германскому послуОтту: «Японии потребуется еще два года, чтобы достигнуть уровня техники, вооруженияи механизации, которые показала Советская Армия в боях в районе Халхин-Гола»[29].Японцы обещали вступить в войну и поддержать Германию только в случае захватанемецкими войсками Москвы. Это дало нам возможность привлечь максимум сил сДальнего Востока на Западный фронт.
Для самого Жукова это была перваякрупная армейская операция, которую он задумал и осуществил сам. После этойпобеды о Жукове заговорили не только в нашей стране, но и в военной среде всегомира. Ну и еще одно, для того времени очень важное последствие этой победы — Жуков показал свой талант, свои способности, чем снискал расположение Сталина, аэто очень много значило тогда, может быть, это и спасло его от участи многихдругих военачальников, репрессированных в те годы. Халхин-Гол спас Жукова отареста, который назревал перед его отъездом в Монголию.
После завершения боевых действий, в мае1940 года, Жукова вызвали в Москву, где его принял Сталин.[30]Н а вопрос Сталина – «Как действовали наши войска?», Жуков в первую очередьподчеркнул: « Если бы в моем распоряжении не было двух танковых и трехмотоброневых бригад, мы, безусловно, не смогли бы так быстро окружить иразгромить 6-ю японскую армию. Считаю, что нам нужно резко увеличить в составевооруженных сил бронетанковые и механизированные войска». «Теперь у вас естьбоевой опыт, — сказал Сталин — Принимайте Киевский округ и свой опыт используйтев подготовке войск». Таким образом, в июне 1940 года Г.К. Жуков был назначенкомандующим войсками Киевского военного округа, а в конце января 1941 –начальником Генерального штаба и Заместителем Наркома обороны. На этом постуего и застала Великая Отечественная Война.
Обладая большим военным дарованием,Жуков отличался способностью правильно оценивать сложную стратегическуюобстановку и верно прогнозировать события. В ходе ВОВ наиболее полно раскрылсяего полководческий талант. Так, 30 июля 1941 года он был назначен командующимвойсками Резервного фронта на московском направлении (успешная наступательнаяоперация под Ельней), а в начале сентября этого же года, когда стратегическаяобстановка под Ленинградом крайне осложнилась, благодаря некомпетентнымдействиям Ворошилова, — командующим войсками Ленинградского фронта. И надоотдать должное, что, командуя этим фронтом всего лишь полтора месяца, он сделалочень много для укрепления обороны города.
В трудные дни обороны Москвы решениемПолитбюро Г. Жуков был срочно отозван из Ленинграда, исправлять ошибкиБуденного, и с 11 октября 1941 года стал командующим войсками Западного фронта,при этом на него была возложена ответственность за оборону Москвы на рубежах,отстоящих на 100-200 км, западнее столицы. И Жуков оправдал надежды. Он, каккомандующий Западным фронтом, внес большой вклад в разгром гитлеровцев подМосквой. А в августе 1942 года, когда враг прорвал оборону наших войск на Донуи вышел севернее Сталинграда к Волге, создав тем самым явную угрозу не толькоСталинграду, но и всему южному крылу советских войск, ГКО, назначив Г. Жукова заместителемВГК, направляет его под Сталинград для оказания помощи командованию фронтов.
Если ограничиться лишь перечислением тойответственейшей работы, которую пришлось выполнять на протяжении войны Г.Жукову, то надо отметить следующее: выполняя обязанности заместителя ВГК,заместителя Наркома обороны и представителя Ставки, он координировал действияВолховского и Ленинградского фронтов по прорыву блокады Ленинграда в 1943 году,в том же году согласовывал действия Западного, Брянского, Центрального, а затемВоронежского и Степного фронтов, при разгроме врага в Курской битве. В марте-мае1944 года командовал войсками 1-го Украинского фронта, руководя операциями приосвобождении Правобережной Украины. С июня по ноябрь 1944 года координировалдействия 1-го и 2-го Белорусских фронтов при освобождении Белоруссии. С ноября1944 по 1945 года командовал войсками 1-го Белорусского фронта, которыесовместно с войсками других фронтов осуществили Висло-Одерскую операцию, азатем разгромили крупнейшую берлинскую группировку немецко-фашистских войск. 8мая 1945 г. в Карлсхорсте (пригород Берлина) именно Г.К. Жуковпредседательствовал на исторической церемонии подписания акта о безоговорочнойкапитуляции фашисткой Германии.
Другим талантливым полководцем, был К.К.Рокоссовский[31].
Рокоссовский Константин Константинович родился 9декабря 1896 г. в г. Великие Луки. Военная служба Рокоссовского началась вавгусте 1914 г., когда он был призван в царскую армию и зачислен в 5-йдрагунский Каргопольский полк. Участвовал в боях первой мировой войны, получилчин унтер-офицера. После революции сражался в регулярных частях Красной Армии.В боях гражданской войны он показал себя храбрым, умелым, решительным, инициативнымкомандиром. За боевые подвиги был награжден двумя орденами Красного Знамени.После гражданской войны, командуя частями, Рокоссовский совершенствовал своевоенное мастерство, много внимания уделял обучению и воспитанию подчиненных. Задостигнутые успехи в боевой подготовке вверенной ему 15-й отдельной Кубанскойкавалерийской дивизии его наградили орденом Ленина[32].
Талант К.К. Рокоссовского как полководцанаиболее полно раскрылся в годы ВОВ. 22 июня 1941 года 9-й механизированныйкорпус, которым он командовал, был поднят по тревоге рано утром. После трудного200-километрового марша дивизии корпуса с ходу вступили в бой с превосходящимисилами гитлеровцев в районе Луцка и нанесли им значительный урон. Черезнесколько дней, совместно с 19-м механизированным корпусом, 9-й корпус нанесконтрудар по войскам 1-й танковой группы противника под Дубно, а затем велтяжелые оборонительные бои на новоград-волынском направлении. Ни огромноепревосходство противника в мотопехоте и танках, ни широкое использование имавиации не смогли сломить сопротивление корпуса. Ударам врага К. Рокоссовскийпротивопоставлял умелую оборону, дерзкие контратаки, смелый маневр.
В июле 1941 г., когда сложилось тяжелое положение под Смоленском, Ставка ВГК поручила К.К. Рокоссовскомукомандование одной из армейских групп Западного фронта в районе Ярцево. Носначала эту группу надо было создать из разрозненных отходящих подразделений ичастей, а также войск, направлявшихся на фронт. Генерал-майор Рокоссовскийуспешно справился с поставленной задачей, сумев в короткий срок организоватьустойчивую оборону на ярцевском направлении. В последующем возглавляемая имгруппа, получив пополнение, нанесла по врагу контрудар и заставила его перейтина этом направлении к обороне. В боях под Смоленском проявились твердость воли,решительность Рокоссовского, его умение в сложной обстановке сплотить и организоватьлюдей, повести их на врага.
Вскоре Рокоссовский был назначенкомандующим 16-й армией. Под его руководством армия героически сражалась вбитве под Москвой: сначала вела упорные оборонительные бои под Вязьмой иволоколамском направлении, а затем успешно действовала в контрнаступлении. Надоотметить, что в самых сложных ситуациях Рокоссовский не терял присутствие духа,оставаясь предельно собранным и хладнокровным, умело и твердо руководилподчиненными войсками. Бойцы, командиры заражались его спокойствием идействовали уверенно. В битве под Москвой он проявил свои незаурядныекомандирские способности. В боях на волоколамском направлении он показал себякак организатор глубокой активной противотанковой обороны. А когда войска 16-йармии перешли в контрнаступление, принял оригинальное решение создать подвижныегруппы для обхода Истринского водохранилища.
В июле 1942 г. он был назначен командующим войсками Брянского фронта и до конца войны командовал фронтами,действовавшими, как правило, на главных направлениях: Донским – вСталинградской битве, Центральным – в битве под Курском и за Днепр, 1-мБелорусским – в Белорусской операции, 2-м Белорусским – в Восточно-Прусской,Восточно-Померанской и Берлинской операциях[33].
К плеяде полководцев ВОВ относитсягенерал армии Н.Ф. Ватутин.
Николай Федорович Ватутин – один изпрославленных и талантливейших полководцев, прожил небольшую, но яркую жизнь.Родился он в семье крестьянина д. Чепухино (ныне – Белгородская область). Сотличием окончил начальную школу и уездное двухклассное земское училище. ПослеОктябрьской революции добровольно вступил в ряды Красной Армии. Начал военнуюслужбу красноармейцем 3-го запасного пехотного полка в Харькове, участвовал вликвидации банд Махно, где показал себя смелым, находчивым и отважным бойцом. Воктябре 1920 г. Ватутин был направлен в Полтавскую пехотную школу. В октябре 1922 г. прибыл в 67-й стрелковый полк 23-й стрелковой дивизии. В январе 1924 г. зачислен в Киевскую высшую военную школу. По окончании возвращается в полк, где командуетротой, которая вскоре станет образцовой. Об этом говорят строки аттестации намолодого комроты Н.Ф. Ватутина: «Сила воли развита в высшей степени.Энергичный. Авторитетный. Служит примером для комсостава полка. Здоров.Вынослив. В обстановке разбирается хорошо. Оценивает правильно. Твердо знаетсвое дело. К себе и подчиненным требователен. Хороший стрелок. Методистстрелкового дела. Любит военную службу».
В 1929 г. Ватутин учится в Военной академии им. М.В. Фрунзе, в 1934 – на оперативном факультете этой же академии, а в 1937оканчивает Военную академию Генштаба. Всюду Н.Ф. Ватутин являлся носителемвысокой штабной культуры, образцом дисциплинированности и организованности,человеком сильной воли.
С 1938 г. Николай Федорович – начальник штаба Киевского особого военного округа. В дальнейшем Ватутину доверяетсяответственный пост начальника оперативного управления, а в 1940 году – первогозаместителя начальника Генерального штаба РККА. Вскоре за заслуги в делестроительства Вооруженных Сил и укрепления обороноспособности страныгенерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин отмечен высшей наградой СССР – орденом Ленина.
Наиболее полно полководческий талантВатутина раскрылся в годы ВОВ. Когда под Сталинградом разыгралисьожесточенные бои, Ватутин был назначен командующим Юго-Западным фронтом ипринял участие в планировании Сталинградской наступательной операции, где решалвопросы использования подвижных соединений для развития успеха в наступательныхоперациях. Войска его фронта во взаимодействии с частями Воронежского фронта вдекабре 1942 года успешно провели операцию «Малый Сатурн». Генерал Ватутинпоказал высокое искусство в создании мощных ударных группировок, применениитанковых корпусов в качестве подвижных групп армий, а танковых армий – вкачестве подвижной группы фронта.
В начале 1944 года войска 1-гоУкраинского фронта под командованием Ватутина одержали ряд блестящих побед наПравобережной Украине. Но 29 февраля 1944 г. на пути в Славуту Н.К. Ватутин, член Военного совета генерал К.В. Крайнюков и небольшая группа охраны попали взасаду бендеровцев. Ватутин был смертельно ранен и 15 апреля после тяжелойоперации скончался в Киеве.[34]
Имя одного из выдающихся полководцевВОВ, самого молодого командующего фронтом, дважды Героя Советского Союза,генерала армии Ивана Даниловича Черняховского известно и в нашей стране,и далеко за ее пределами. Начало войны И.Д. Черняховский встретил под Шауляем вдолжности командира 28-й танковой дивизии.
Уже 23 июня вражеские ударныегруппировки вышли на подступы к Шяуляю. В последующие сутки, занимая выгодныепозиции, 28-я танковая дивизия сумела обеспечить отход стрелковых частей 8-йармии. Дивизия понесла большие потери. В начале июля в составе корпуса онавыводится в резерв фронта и сосредоточивается под Новгородом для пополненияличным составом и техникой. Вскоре ей была поставлена новая задача: задержатьврага на дальних подступах к Ленинграду, выиграть время для подготовки города кобороне. Вновь полки Черняховского принимают неравный бой с превосходящимисилами противника. Высокая дисциплина, мужество бойцов и командиров 28-йдивизии дали возможность удержать Новгород в течение двух суток. На третьисутки, получивший подкрепление противник стал угрожать окружением. Предвидяэто, дивизия Черняховского организованно отошла за р. Волхов, и на этом рубеженаступление врага было остановлено. В начале 1942 г. генерал-майора Черняховского, кавалера двух орденов Красного Знамени, назначили командиромвновь сформированного 18-го танкового корпуса, части которого вели бои на подступахк Воронежу. Неиссякаемая энергия, умение организовать и вести общевойсковые операциивыдвинули комкора в ряд талантливых генералов, способных умело управлятьвойсками. Во взаимодействии с соседними армиями 18-й корпус остановил наступлениевойск оккупантов и на этом направлении. 25 июля 1942 г. Черняховский выдвигается на должность командующего 60-й армией Воронежского фронта. В начале1943г. армия под его командованием освобождает Воронеж, Курск. За отличия взимних операциях И.Д.Черняховскому присваивается звание генерал-лейтенант, оннаграждается третьим орденом Красного Знамени и орденом Суворова 1 степени.
Награждение высшим полководческимОрденом – знак признания полководческого искусства и незаурядных оперативныхдарований военачальника. Эти способности раскрылись у Черняховского и в дальнейшейего деятельности. В Черниговско-Припятской операции, действуя на второстепенномнаправлении, 60-я армия не имела численного превосходства над врагом, ноЧерняховский принял смелое решение. Оголив 100-километровый фронт армии, онсосредоточил основные силы на участке прорыва в 10 км. В ходе ведения боевых действий командующий отказался от запланированного удара в направленииСвесса и стремительно развил наступление в направлении Глухова. Для увеличениятемпов продвижения командарм посадил пехоту на собранные со всей армии автомашины.Риск полностью оправдал себя. Используя успех 6-й армии, командующийЦентральным фронтом перенес в ее полосу основные усилия, превративвспомогательное направление в направление главного удара. Стремительно развиваянаступление, соединения армии форсировали Днепр, успешно действуя на Львовскомнаправлении.
За высокие организаторские способности вбитве за Днепр И. Черняховский награждается вторым орденом Суворова 1 степени,орденом Богдана Хмельницкого 1 степени, ему присваивается звание ГерояСоветского Союза.
В апреле 1944 г. генерал-полковника И.Д. Черняховского назначают командующим Западным фронтом. ВойскаЗападного фронта готовились к участию в операции «Багратион». ВпервыеЧерняховский взял на себя колоссальный груз ответственности, и от тогонасколько правильно он примет решение, зависела судьба не только Белоруссии, нои вверенных ему войск. Здесь ярко раскрылись его выдающиеся способности быстрооценивать обстановку, увидеть в ней главное. Решения, принимаемые им,отличались оригинальностью и большой смелостью. 23 июня началась Белорусскаястратегическая операция. К исходу первого дня наступление войск правого крыла3-го Белорусского фронта оборона противника была прорвана. Достигнутый успехсоздал благоприятные условия для ввода в сражение танковой армии. Однакобольшая удаленность танкистов от рубежа ввода, отсутствие рокадных дорог кнему, а также лесисто-болотистая местность на направлении главного удара затруднялииспользование крупного танкового объединения. Именно в тот ответственный моменткомандующий принял смелое решение в ночь на 25 июня перегруппировать танковуюармию в полосу наступления 5-й армии и во второй половине дня ввести ее впрорыв на Богушевском направлении. В результате решительного маневра, которыйоказался неожиданным для врага, 5-я гвардейская танковая армия вырвалась на оперативныйпростор и устремилась к Минску. 3 июля войска Черняховского во взаимодействии ссоединениями 1-го и 2-го Белорусских фронтов освободили столицу Белоруссии,окружив в лесах восточнее ее 20 различных соединений противника. Используя резервы,гитлеровцы пыталось задержать наступление советских войск. Но войска фронта подумелым руководством Черняховского стремительно продвигались вперед. 13 июля ониосвободили Вильнюс, а 17 августа вышли на границу с Восточной Пруссией.
Правительство высоко оценило заслугиИ.Д. Черняховского, наградив его четвертым полководческим орденом Кутузова 1степени, второй медалью «Золотая Звезда» Героя Советского Союза и присвоиввоинское звание — генерал армии.
От операции к операции росло искусствомолодого полководца. В Восточной Пруссии вопреки плану от операции Черняховскийвводит в сражение второй эшелон – 11-ю гвардейскую армию в полосе не 5-й армии,как предусматривалось планом, а 39-й, где обозначился успех. Для этого быланеобходима широкая перегруппировка вдоль фронт в ограниченные сроки. Принятьтакое решение генералу армии было нелегко. Однако его реализация позволилавойскам фронта выполнить поставленные задачи и выйти на подступы к Кенигсбергу.
Операция в Восточной Пруссии, которойпридавал особое значение Сталин, начала затухать: во-первых оборона противникаготовилась здесь десятилетиями, во-вторых, погода не благоприятствоваланаступлению во второй половине февраля – дороги развезло. Необходимо былоподнять боевой дух наших войск, измотанных непрерывными боями. 18 февраляЧерняховский был в боевых порядках наступавших соединений. Все, от солдата догенерала знали, что командующий фронтом вместе с ними. На пути в расположение3-й армии в районе Мельзака рядом с машиной Черняховского разорвался снаряд,осколком которого командующий был смертельно ранен. 20 февраля 1945 г. Черняховский скончался. Москва, провожая в последний путь талантливого полководца, отсалютовалаиз 124 орудий.[35]
Таким образом, и сама военная доктрина,в которой главная роль отводилась крупным кавалерийские соединения, а рольбронетанковых войск и крупных авиационных соединений недооценивалась, а такжеполководческие претензии людей ее олицетворявших – оказались несостоятельными.Современная война расставила все точки в противостоянии сторонников разныхвоенно-стратегических доктрин, и вывела на сцену исторических событийсовершенно других людей, тех которые и обеспечили достижение победы. Именновоеначальники «новой» военно-стратегической доктрины ведения современной войны,обладавшие действительно полководческим талантом, а не получившие званияблагодаря ситуации, проявляли свои незаурядные способности независимо отсложившейся обстановки. Великая Отечественная война в этом смысле сталамоментом истины, когда все было расставлено по своим местам, не в плане чинов,а в плане воинского таланта и заслуг./>Заключение
Исследования, проведенные в даннойработе, показали, что наша военная теория и планирование в предвоенноедесятилетие имели передовой, современный характер и в чем-то опережалитеоретические изыскания гитлеровского генерального штаба. У нас было многовысокообразованных, талантливых теоретиков, которые разрабатывали прогрессивнуюдля своего времени советскую военно-стратегическую доктрину. Но печальныесобытия, происшедшие внутри страны, главным образом по вине Сталина, перечеркнулиэти хорошо отработанные планы защиты государства и всю нашу стратегию. Врезультате этого составленные планы не соответствовали сложившейся к тому времениполитической обстановке и тем формам и способам ведения войны, которая ужевелась гитлеровцами в Европе.
Внутриполитическая обстановка в СССРскладывалась таким образом, что у сторонников стратегии «войны моторов»,основанной на том, что в современной войне все будет определяться действиемкрупных танковых соединений и авиации, механизированных корпусов, которойпридерживался Тухачевский и его соратники, было мало шансов найти понимание вокружении Сталин. В условиях тоталитарного режима противостояние между двумядоктринами вылилось не просто в дискуссию, а в прямые репрессии, где одни(Буденный, Ворошилов) подписывали приговор другим (Тухачевский, Якир, Уборевичи др.).
Это привело к тому, что накануне самойжестокой в истории человечества войны, диктатор, старавшийся обезопасить себяот предполагаемого им военного переворота, путем жестоких репрессий уничтожил прогрессивныйкомандный состав армии, нанес смертельный удар по боеспособности Красной Армии,при этом способствовал выдвижению на высшие командные должности лояльныхсторонников «красной конницы». После ареста видных ученых и военачальников все,чего они достигли в своих исследованиях, что внедряли в армейскую практику,стало считаться крамолой и предавалось анафеме.
Все это способствовало тому, чтонакануне войны советские военные руководители, исходя из утвердившейсядоктрины, собирались не обороняться, а наступать. И доктрина на случай войны,была наступательная: будем бить врага на его территории, победу одержим малойкровью, и братья по классу, трудящиеся напавшей страны, поддержат нас своимиреволюционными действиями в тылу противника.
Таким образом, успех, оперативная истратегическая внезапность, последовавшего вскоре германского вторжения на нашуРодину была результатом огромных политических и военно-стратегическихпросчетов, допущенных высшим руководством страны и лично И.В. Сталины.
Великая Отечественная война подтвердилаизвестную мысль о том, что общественная практика является критерием истины.Конкретные исторические события рассудили «старых» и «новых» полководцев,убедительно показав, кто был все-таки прав. Военная доктрина, в которой главнаяроль отводилась крупным кавалерийским соединениям, а роль бронетанковых войск иавиационных соединений недооценивалась, а также полководческие претензии людейее олицетворявших – оказались несостоятельными. Современная войнарасставила все точки в противостоянии сторонников разных военно-стратегическихдоктрин, вычеркнув из семьи славных полководцев Великой Отечественной войны,проходимцев, вроде К.Е. Ворошилова, и вывела на сцену исторических событийсовершенно других людей, тех которые и обеспечили достижение победы.
Великие полководцы, к которым мы смело,относим Г. К. Жукова, А М Василевского, К. К. Рокоссовского, Н.К. Ватутина, И.X. Баграмяна, И. Д. Черняховского, В. И. Чуйкова, М. Е. Катукова и многихдругих, обладавшие действительно полководческим талантом, а не получившиезвания благодаря ситуации, проявляли свои незаурядные способности независимо отсложившейся обстановки. Великая Отечественная война в этом смысле сталамоментом истины, когда все было расставлено по своим местам, не в плане чинов,а в плане воинского таланта и заслуг.
В то же время война показала, какимопасным для общества может быть тоталитарный режим, который сам по себепредполагает единообразие мышления и действий, что убивает способность вобществе к смелым самостоятельным решениям и поступкам. Лишь война, поставив награнь сам режим, привела к тому, что смелые и решительные люди брали на себяответственность в самых опасных ситуациях и режим вынужден отдавать должноеэтой смелости.
/>Список использованной литературы
Литература
1. Бунич. И. Меч президента. – М.: Изд-во Яуза; Изд-во Эксмо, 2004
2. Волкогонов Д.А… Триумф и трагедия. В 2-х томах. – Барнаул. 1990
3. Жуков Г.К… Воспоминания и размышления. Т1.- М; 1978.
4. Климент Ефремович Ворошилов. Жизнь и деятельность в фотографиях и документах.– М: ''Плакат'' 1978
Научно-исследовательская литература
5. Верт. Н. История советского государства. 1900 — 1991 / Пер. с фр.-М.:1992
6. Всемирная история в 24 томах. Т.23. — М. «Просвещение». 1990
7. Негробов Н.Д. Великая отечественная война Советского Союза. 1941-1945.Краткая история. — М.: ''Просвещение'', 1965.
8. История второй Мировой войны 1939-1945 в 12 томах. – М. Воениздат 1980.
Учебная литература
9. Гузаров В.Н., Гузарова Н.И. Курс лекций “История России: 1861-1995 гг. — Томск – 1999
10. Островский В.П., Уткин А.И. История России. ХХ век. Учеб. дляобщеобразовательных учеб заведений. – 2-е изд. – М.: Дрофа, 1997
Периодические издания
11. Борзунов С. Генерал армии Ватутин. // Радуга.- 1984. -.№ 11 — с. 114-120.
12. Василевский А. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. //Военно-историческийжурнал.- 1976.-№ 11.- с. 60-66;
13. Габов. С. Буденный. //Коммунист вооруженных сил.- 1990- №7.- с. 70-79.
14. Карпов В. ''Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира// „Роман-газета“ 1991 год
15. Лелюшенко. Д.Д. Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский. // Военно-историческийжурнал.- 1986. -№ 12 .-с 55-59
16. Ломов Н… Избранные произведения М.Н. Тухачевского.//Военно-исторический журнал.-1965.- № 7.- с. 73-76;
17. Петров В.В. Генерал армии И.Д. Черняховский. // Военно-исторический журнал.-1982.-№ 11.- с. 61-65.