СОДЕРЖАНИЕ:
Введение с.3-4
Глава I. Польша в период наполеоновскихвойн с. 5-7
Глава II. Программы главных участников Венского
конгресса по польскомувопросу. с. 8-12
Глава III. Разрешение польскоговопроса с.13-17
Заключение с.18-19
Примечания с. 20
Список источников и литературы. с.21
Введение
Почти непрерывные войны ХVIII – начала ХIХ вв. усугубиликризис шляхетского государства и привели к тому, что оно в результате разделов1772, 1793 и 1795 гг. стало добычей своих более сильных соседей, а польскийнарод утратил свою национальную независимость.
Послепадения империи Наполеона для европейской политики одной из важных и трудныхзадач стало разрешение польского вопроса. Польским землям снова предстоял переделмежду тремя странами.. «Вопрос о будущей судьбе Польши стал острейшиммеждународным вопросом. Он перешел в сферы дипломатии, превратился в «польскийвопрос» в его туманном, допускающем всякие толкования и маневры значении, водин из основных объектов дипломатической борьбы европейских держав».¹Расстановка политических сил в Европе зависела от решения этой узловойпроблемы.
Следуетотметить, что острейшие споры на Венском конгрессе вызвало не только решение,касавшееся судьбы Польши, но и Саксонии. Польский вопрос был очень тесно связанс саксонским, поэтому в литературе довольно часто говориться о существованиипольско-саксонского вопроса. Связь между польским и саксонским сторонамипроблемы была далеко не случайна. Александр I в соответствиис подготовленным Чарторыйским и другими польскими деятелями еще до Венскогоконгресса планом воссоздания единой Польши под властью русского императора собирался добиться компенсации для Пруссии за потерю его польских владенийприсоединением к последней Саксонии.
Цельюнастоящей работы является показать роль польского вопроса в решениимеждународных проблем на Венском конгрессе. Рассказать об участии польскихземель в завоевательной кампании Наполеона; раскрыть характер политическойобстановки в Европе, сложившейся после падения империи Наполеона; показать позицииглавных участников венского конгресса по Польше; определить, чем отличался переделпольских земель на Венском конгрессе от трех предыдущих разделов Польши - таковы главные вопросы, которые служат задачами данной работы.
Принаписании работы использовалась книга «Талейран. Мемуары. Старый режим. Великаяреволюция. Империя. Реставрация». Фигура князя Талейрана является характернымживым олицетворением происходивших в ту эпоху исторических сдвигов. Еговоспоминания как современника очень ценны, потому что позволяют не толькоуточнить ход решения польского вопроса на Венском конгрессе, но ипознакомиться с позицией французских властей по отношению к этому вопросу.
Особое значение имеет ценнейшаякапитальная публикация документов « Внешняя политика России ХIХ – н. ХХ в. Документы Российского министерства иностранныхдел». Она чрезвычайна важна для исследования истории Венского конгресса, т.к.раскрывает ряд тенденций в развитии международных отношений. Здесь содержатсядокументы, в которых отражены политика русского правительства в Польше, планывосстановления Польского королевства в составе Российской империи, а такжепротиводействие европейских стран этим планам.
При написании работы использовалась книга Л.А. Зака «Монархи против народов. Дипломатическая борьбана развалинах наполеоновской империи». В рамках данной монографии автор нестремится к равнодушному освещению всех аспектов работы Венского конгресса. Онотводит должное внимание узловым проблемам в деятельности Конгресса и краткоостанавливается на всех более или менее существенных сторонах его работы.
Применялась также «Дипломатическая история Европы1814-1878 гг.» А Дебиадура. В первом томе своего труда он попытался рассмотретьдовольно широкий круг проблем, связанных с Венским конгрессом 1814-1815 г. итой системой послевоенного европейского устройства, которая сложилась врезультате крушения «великой империи» Наполеона. А. Дебиадур подробнохарактеризует планы держав-победительниц Наполеона на конгрессе, их программы.
В «Истории дипломатии» подробно описывается историярешения польско-саксонского вопроса в Вене, закулисная игра стран,участвовавших в его решении.
Интересный материал содержится в книге «ИсторияПольши с древнейших времен до наших дней» А. Дыбковской, Ж. Жарына, Я. Жарына.Авторы, представляя точку зрения польских историков, достаточно широко осветилите вопросы, которые иллюстрируют тесное переплетение судьбы поляков с судьбамидругих народов.
Привлекались книги «История Польши» и«История южных и западных славян», в которых тема польского вопроса вмеждународной политике 1813-1815 гг. также получила свое освещение.
Воснове разделения данной работы на главы лежит проблемно-хронологическийпринцип. Первая глава повествует о Польше периода наполеоновских войн. Вовторой главе дается развернутая характеристика планов ведущих европейскихстран относительно решения польского вопроса. Третья глава посвящена тому,каким образом Венский конгресс разрешил польский вопрос, результатам егодеятельности.
Глава1.
Европейским народам были известны случаи утратынезависимости отдельными государствами (Чешское и Венгерское королевства).Имели место и частичные разделы. Но ликвидация в самом центре старогоконтинента крупного государства, его раздел между соседними державами – фактисключительный. В результате трех разделов Пруссия захватила 20 % территориибывшей Речи Посполитой, Австрийская империя – 18 %, к России отошло около 62 %территории. С 1975 г. судьба поляков, их положение и действия зависели отполитики разделивших польские земли государств, а она не была одинаковой инеизменной.
Проводя политику германизации, прусскоеправительство ввело на польских землях ( Великая Польша, Силезия, Поморье,Мазовия) свою систему управления, прусское право и судоустройство. Официальным языком стал немецкий. В административном аппарате поляки заменялись прусскимичиновниками.
Малая Польша и Западная Украина(королевство Галиция и Лодомерия), захваченные Австрией, управлялисьгенерал-губернатором. В 1775г. здесь был создан сословный сейм. В егокомпетенцию входило лишь выслушивание постулатов монарха. Сейм собирался крайнередко, а вначале ХIХ в. и вовсе перестал созываться. Галициявсе больше превращалась в провинцию Австрии.
Прусское и австрийское господство взывалинедовольство большинства населения. Лишь часть аристократий встала на путьсотрудничества с захватчиками. Первые планы восстановления независимостиПольши возникли на рубеже ХVIII –ХIХ вв. в среде патриотической шляхты, преимущественно мелкойи средней, горожан, интеллигенции и офицерства. Но особую активность инепримиримость к иноземному господству проявила деклассированная шляхта.
Вынашивая планы борьбы за независимость,шляхетские круги, однако, не помышляли о каких-либо общественныхпреобразованиях. Их идеалами были: границы 1772 г. и конституция 3 мая.Аристократы надеялись восстановить Польское государство под эгидой одной издержав, разделивших Польшу. Так, А. Чарторыйский ставший однимиз друзей и министром Александра I, строил планывосстановления Польского государства с помощью русского царя. Но большинствопатриотической шляхты обращало взоры к Франции, рассчитывая, что онаразгромит Пруссию, Австрию и Россию и поможет восстановлению Польши. Этинадежды возросли в связи с военными успехами Наполеона.
В начале ХIХ в. среди шляхты начал распространяться культ Наполеона. Сталиформироваться польские легионы, которые входили в состав итальянской армии ипополнялись польскими добровольцами. В их числе были и участники восстанияКостюшко. В это время возник гимн польских легионов «Еще Польша не погибла»,отражавший стремление патриотов к борьбе за восстановление независимой Польши.
Однако Наполеон избегал каких-либообязательств в отношении Польши и видел в польских легионах лишь средствовоздействия на своих противников в Европе. Легионы были использованы им в бояхпротив австрийцев на территории Италии и для подавления восстания негровпротив французских колонизаторов на острове Гаити.
Военные успехи Наполеона в борьбе сАвстрией и Пруссией в 1805-1806 гг. существенно изменили ситуацию в Европе.Война подошла к польским землям. Ожили надежды поляков на восстановление Польшис помощью Наполеона.
Наполеон, ведя в 1806 г. войну сПруссией, решил ослабить противника действиями в его тылу. Туманнымиобещаниями, что он, мол, «посмотрит, достойны ли поляки быть нацией», склонилжителей Великой Польши начать восстание против прусских властей и организоватьармию. И тогда же стихийно начала формироваться и политическая администрация. Наполеон создал временное правительство – Правящую комиссию. Летом 1807 г. войназавершилась подписанием Тильзитского мира. Согласно ему, Варшавскоегерцогство возникло на польских землях, захваченных при втором и третьемразделах Польши.
Государственный строй Варшавского герцогстваопределила подписанная Наполеоном в июле 1807 года в г. Дрездене Конституция.
Варшавское герцогство, зависимое от Франции, как имногие другие государства тогдашней Европы, обязано было проводить политикуНаполеона в центральной части континента. И все же поляки видели в нем зародышвосстановления политического государства. В том, что герцогство независимо,народ убедился во время войны 1809 г. Вступив в конфликт с Австрией, Наполеонвывел дислоцированные на территории Польши французский корпус и саксонскиевойска, а также значительную часть польских вооруженных сил. Тем временемнеожиданно сильный австрийский корпус перешел границы Варшавского герцогства.Первая битва, не принесшая перевеса ни одной из сторон, произошла под Рашином. Военные действия перешли на территорию, отошедшую к Австрии при третьемразделе. Польские солдаты заняли Люблин, Замосць, Сандомеж и Львов, что вынудило австрийцев покинуть Варшаву. Был взят Краков. Поражение Австрии надругих фронтах привело к тому, что во франко-австрийских мирных договорах былоподтверждено присоединение к Варшавскому герцогству земель, отвоеванныйпольской армией в ходе военных действий.
«Внешнеполитическая обстановка в Европе после 1809 г.определенно свидетельствовала о возрастающем напряжении между Францией иРоссией. В военных и политических приготовлениях Наполеона Варшавскомукняжеству отводилась видная роль: оно все больше становилось, по признаниюБильона, «передовым форпостом против России»².
Быстро пролетели два относительно спокойных года, и в1812 г. началась новая война – с Россией. Наполеон обещал вернуть всютерриторию Речи Посполитой и восстановить государство в его прежних пределах. Сянваря 1813 г., когда Наполеон начал отступление своих войск, земли Варшавскогогерцогства стали занимать русские войска. Князю Юзефу Понятовскому пришлосьвыбирать: остаться с армией в стране и вступить в переговоры с оккупировавшимВаршавское герцогство царем Александром I, или же сохранить верность Наполеону. Он выбрал втрое. Польскийкорпус принял участие в решающей для Бонапарта компании 1813 г. В октябре тогоже года в «битве народов» под Лейпцигом наполеоновская армия потерпелапоражение, а князь Юзеф погиб.
Царь учредил Верховный временный совет дляуправления герцогством, не изменив в нем существующего порядка. Варшавскоегерцогство просуществовало 8 лет. Оно было государством, обслуживающим преждевсего нужды войны, тот есть армии. Содержало расквартированные на еготерритории французские и саксонские войска. Но это еще не все. Герцогствосыграло огромную роль, пробудив в народе дух независимости.
«Образование Варшавского княжества должно былосовершить … своего рода умственный и духовный переворот, ибо часть Польшизавоевала то, о чем так долго мечтала: политические бытие. Княжествонасчитывало всего лишь 3 миллиона жителей, но ему покровительствовал Наполеон и в водовороте европейских проблем оно несло на себе всю тяжесть прошлого ибудущего» — так оценивал его поэт Адам Мицкевич.³ «Благодаря образованиюВаршавского герцогства «польский вопрос» перестал быть разменной монетой в рукахтрех государств – захватчиков. Его разрешение стало для европейской политикитрудной задачей».4
Участие поляков в завоевательной компании Наполеонабыло продиктовано их надеждами на восстановление Польского государства подэгидой Франции. Но, как видно из вышесказанного, Наполеон не хотелвосстановления Польши и использовал ее в своих целях.
Глава2.
Победа над Наполеоном пробудила вполитиках стремление вернуть к власти свергнутых властелинов, восстановитьграницы и методы управления, упраздненные французской революцией 1789 г.
Как пишет об этом Л.А. Зак: «Победа союзников над Наполеономпоставила пред участниками антифранцузской коалиции вопрос о будущем устройствеЕвропы. Заявляя о необходимости восстановления нарушенного Наполеоном «равновесиясил» и установления «прочного мира и справедливости», правительствадержав-победительниц стремились осуществить свои планы территориальных захватови преобразования Европы.»5
Для ясного понимания дипломатическихосложнений, возникших на Венском конгрессе,нужно прежде всего дать точныйотчет относительно тех интересов, которые пришлось защищать на конгрессекаждому из союзных государств. Цели же этихсоюзных держав далеко не совпадали, по важнейшим вопросам вскрылись острыеразногласия.
Англиянамеревалась прежде всего упрочить и расширить морское и торговое свое превосходство. Самое верное средствосохранить за собой то важное положение в мире, которым она обладала,заключалось, по ее мнению, в том, чтобы сдерживать и нейтрализоватьоппозицию Франции и России. Первая из этих двух держав внушала ей сильноеопасение своим флотом и торговлей; вторая, имея' постоянные виды наКонстантинополь, угрожала вытеснить ее на Востоке. Чтобы держать в руках и туи другую, британское правительство, коротко говоря, желало следующего:Нидерландское королевство, созданное нарочно для того, чтобы стеснить Францию инанести ей экономический ущерб, должно расширить свои владения за Маасом доРейна и даже дальше, если возможно. С другой стороны, Нидерланды должны были сблизитьсяс Германией и Ганновером, родовым владением английских королей; Ганновер жедолжен был сделаться королевством и получить значительные земельные приращения.Что касается Пруссии, то вместо рейнских земель, которые она желала получить ииз которых ей будет дана лишь незначительная часть,— ей должно быть предоставленовсе Саксонское королевство, которого она добивалась больше всего; корольже Саксонии, находившийся в плену со времени Лейпцигского сражения, будетнизложен за то, что слишком долго оставался верным Наполеону. Взамен этогоогромного подарка Англия не потребует от берлинского двора никакой жертвы.Напротив, Пруссия получит обратно все части старой Польши, которые она когда-топрисвоила. Ибо если следует стеснить Францию на западе, то столь же необходимосдержать на востоке и Россию, так как русский император задумал восстановить —исключительно к своей выгоде — королевство Польское. По тем же соображениямАвстрия вернет себе все то, что она прежде отняла у этой несчастной страны.Таким образом, Россия будет оттеснена за Вислу. Германия не будет объединена(это сделало бы ее слишком опасной), а будет поставлена. под коллективныйконтроль Австрии и Пруссии, между которыми установится тесная солидарность.Наконец, Австрия будет иметь довольно сильное влияние в Италии; ненастолько сильное, чтобы господствовать там безраздельно (Англия этогосовсем не хотела), а именно такое, чтобы составить там противовес Франции.Таким образом, вся Центральная Европа, образуя группу связанных между собойгосударств, будет своим взаимным сцеплением и сопротивлением поддерживать торавновесие, о котором мечтало британское министерство. Вот что пишет опозициях Англии К.В. Нессельроде Александру I из Вены в сентябре 1814 г. : «Затем слово взял лорд Каслри,который изложил точку зрения английского правительства по этому вопросу. Онзаявил, что, может быть, ни в одной стране восстановление независимой Польши ненашло бы столько сторонников, как в Англии, и поэтому, поддержав это дело,министерство не только не действовало бы вопреки общественному мнению, но,напротив, польстило бы ему; однако подобное решение потребовало бы таких жертвот тех самых держав, что он никогда не осмелился бы предложить им это. Принынешнем положении Европы единственным средством предупредить новыестолкновения является сохранение существовавшей до сих пор системы раздела;ему, кажется, что ни одна держава не может желать сохранения этой системыбольше, чем Россия, ибо именно она владеет большей частью старой Польши.Пруссия и Австрия являются ее партнерами в этом деле, и, следовательно, дляРоссии было бы выгодно по возможности заинтересовать их, не отвергая ихсправедливые требования.»6
Из всехвеликих держав Австрия теснее других была связана своими интересами с Англией.Венский двор подобно лондонскому стремился к тому, чтобы не дать Франции иРоссии выйти за их пределы. Первому из этих государств Австрия собираласьпротивопоставить Нидерланды, а затем организованную на федеративных началахГерманию, мелкие князья которой, обладая землями на Рейне, имели быособый интерес следить за Францией. Швейцария будет сделана нейтральной. Этоможно будет сделать под видом поддержки, оказываемой политике Франции. Чтокасается Италии, то господство над нею будет осуществляться через посредствоМилана, Венеции, Модены, Пармы, Флоренции, Неаполя, причем по возможности небудет допущено восстановление там французского влияния. На востокепредполагалось дать отпор панславизму и для этого воспрепятствоватьвосстановлению Польши под властью царя; постоянною бдительностью надеялись,вероятно, уберечь от посягательств России Дунай. До сих пор нет особеннозаметного несогласия между Лондоном и Веной. Но по вопросу о Пруссии политикаМеттерниха не могла вполне совпадать с политикой Кэстльри. Если Австрия нехотела видеть русских в Кракове, то тем более не хотела она видеть и пруссаковв Дрездене. Саксония под властью Фридриха-Вильгельма казалась ей нарушениемгерманского равновесия: богемские ущелья и дорога к Вене становились в этомслучае открытыми для самых опасных и закоренелых врагов Габсбургов. Кроме того,такое поглощение второстепенного государства могло повлечь за собой еще идругие подобные действия со стороны державы, которая давно уже стремилась кгосподству в Германии и не стеснялась в отношении аннексий. Не лучше ли будет,если Пруссия, получив обратно свою часть Польши и оставив в покое Саксонию,расширит свои владения на Рейне? Этим путем она окажется в соприкосновении и,следовательно, в антагонизме с Францией. А это будет явно выгодно для Австрии,которая отвлечет в сторону Франции внимание и силы своей соперницы. Впрочем,Меттерних не думал предоставить Пруссии безраздельную гегемонию в ЗападнойГермании. По его мысли, Пруссия не должна была переходить за Майн. В Южной жеГермании предполагалось образовать в противовес Пруссии государство, которое,так же как и Пруссия, было бы вооружено против Франции и вместе с тем обладалобы достаточной силой, чтобы в случае надобности помешать Пруссии подчинить себеконфедерацию. Указанным государством должна была стать Бавария, которая,возвратив Австрии все то, что отняла у нее во времена Наполеона, получила бы наобоих берегах Рейна, от Нижней Франконии до границ Лотарингии, обширную,богатую и непрерывно простирающуюся территорию; таким образом, она оказывалабы давление на Вюртемберг и великое герцогство Баденское,. со всех сторонокруженные ее владениями, и установила бы контроль над Рейном, держа гарнизон всильной Майнцской крепости. Что же касается руководства германской федерацией,то, разумеется, Австрия не собиралась делить его с Пруссией. Она нисколько непомышляла о восстановлении в свою пользу прежнего императорского достоинства,давно ставшего пустым титулом; она хорошо сознавала, что теперь объединениеГермании могло осуществиться только к выгоде ее соперницы. Поэтому тайным еежеланием даже тогда, когда она утверждала противное, было создание как можноболее слабой федеральной власти. Ибо чем меньше был бы затронут партикуляризм,которым так дорожили небольшие германские государства, тем легче было бы Австрииоказывать свое мощное влияние на каждое из них в отдельности. Таким образом,создавая оплот одновременно против России, Пруссии и Франции, господствуяодновременно и в Германии и в Италии, охраняя неприкосновенность Балканскогополуострова, Австрия смотрела на себя, как на основу того великого здания,которое призван был воздвигнуть конгресс.
Послевсего изложенного нет необходимости подробно излагать планы России. По главнымвопросам они были диаметрально противоположны планам Австрии и Англии.Император Александр I, поднявший на ноги всю Европу своимсопротивлением Наполеону (в 1812 г.), а затем энергичным переходом внаступательное движение, не без основания полагал, что без него великий Союз немог бы осуществиться и тем более выйти победителем. Он думал и открыто заявлял,что Европа хоть чем-нибудь должна заплатить ему за показанный им пример и запринесенные им большие жертвы. И единственной наградой, которую он, снесколько, пожалуй, напускной экзальтацией, просил,— было право загладитьвеликую несправедливость, допущенную его бабкой Екатериной II, путем воссоединения под его скипетром водно государство с конституционным образом правления великого герцогстваВаршавского, недавно занятого его войсками, и всей остальной Польши. Как видно,это был дешевый способ облагодетельствовать поляков. В записке, сделанной К.В.Нессельроде в Вене 20 февраля 1815 г., говорится об этом следующее: «Россия,чей национальный подъем, неизменно поощряемый, несмотря на множество препятствий,дал импульсы для всей Европы и привел к самым неожиданным результатам, получилабы путем присоединения герцогства Варшавского: 1) компенсацию, которая едвапропорциональна принесенным ею жертвам; 2) необходимое увеличение территории,чтобы ее приобретения были соразмерны приобретениям, сделанным одновременно еесоюзниками; 3) распространяя на поляков либеральные установления, учитывающиеих национальные особенности. Е. в-во император стремился устранить всякоеиностранное влияние и тем самым содействовать общему спокойствию»7.
Александрбыл, с одной стороны, чрезвычайно зол на короля Саксонского, владевшего раньшевеликим герцогством Варшавским и находившегося в союзе с Наполеоном, а с другойстороны, он был связан тесной дружбой с королем Фридрихом-Вильгельмом; поэтомуон не только не противился планам Пруссии относительно новых территориальныхприобретений, но горячо их поддерживал. Польский и саксонский вопросыпредставлялись для него тесно связанными. Убежденный в том, что он всегдасумеет держать в подчинении берлинский двор, он желал, чтобы Пруссия моглаоказывать энергичное воздействие на Германский союз. Кроме того, он не прочьбыл распространить границы Пруссии до горных проходов Богемии, дабы онаявилась постоянной угрозой для Австрии и сама находилась под еенепосредственным наблюдением. Что же касается венского двора, то императорнадеялся воздействовать на него прежде всего при помощи своей союзницы(Пруссии), затем — при помощи Польского королевства и, наконец, пожалуй, припомощи Франции, которую он мог бы в случае надобности противопоставить Австриии Италии. Совершенно обезопасив себя со стороны Балтийского моря завоеваниемФинляндии, достигнув по Бухарестскому договору Дуная и по Гюлистанскому —Армении, он полагал, что скоро ему можно будет, наперекор Англии, обратить всесвои силы на Восток. Уничтожение Оттоманской империи было его затаенной мечтой.Но он не сумел скрыть ее достаточно искусно, и сент-джемский кабинет давно ужеразгадал его намерения.
Остается еще изложить политические планы Пруссии, государства, в то время гораздоменее значительного, чем перечисленные, но деятельного, энергичного,склонного к завоеваниям; его скрытые честолюбивые замыслы не былитайной для дипломатов. Поднявшись весьма высоко во мнении Европы благодаря успехам Фридриха II, Пруссия со времени Иенского сражения в несколько месяцев потеряла всю свою славу ивлияние. Раздробленная Тильзитским трактатом на отдельные куски исохранившая лишь незначительную часть своих владений, она сумела за несколько лет незаметно оправиться от своих неудач и в 1813 г. дала такие доказательства своей жизнеспособности, что ее пришлосьотнести по-прежнему к числу великих держав. Она подала Германии сигнал квосстанию против Наполеона и первая показала пример. Бурная вспышка патриотического чувства заставила забыть все ее недавнее бессилие. Уже в этовремя германский народ, инстинктивно склонявшийся к объединению, началобращать свои взоры к Берлину, Фридрих-Вильгельм III и его советники Гарденберг, Штейн, Гнейзенау самымнастойчивым образом призывали его к завоеванию национальной независимости и политической свободы. Таким образом, Пруссия, не решаясьвысказать это открыто, стремилась к гегемонии в Германии. Недаром проявляла онак Франции, к своему, так сказать, «наследственному врагу», дикую ненависть,которую, казалось, ничем нельзя было утолить. Пруссия открыто жаловалась нато, что с Францией поступили слишком снисходительно по трактату 30 м.Выдвигая требование держать гарнизон не только в Кёльне, но и вМайнце и Люксембурге, она добивалась для себя роли часового на передовых постах в рейнских провинциях. С другой стороны, она просила, чтобы ей отдали всю Саксонию, утверждая, что саксонский король — изменник, незаслуживающий никакого снисхождения. Саксонские владения могли превосходноокруглить Пруссию и представляли для нее первоклассную стратегическую позициюпротив Австрии. Поэтому, чтобы получить Саксонию, Пруссия с готовностьюотказывалась почти от всех своих прежних владений в Польше. Она претендовалаеще на многие другие земельные приращения — в Померании, в Вестфалии и вообщеповсюду, где она с выгодой для себя могла связать свои раздробленные владения.Она не переставала повторять, что в 1813 г. ей обещали довести число ееподданных до 10 миллионов и даже больше. Таким образом, Пруссия была готовазабирать все, что можно, руководствуясь только своими выгодами и правомсильного. Но, конечно, она не хотела, чтобы другие германские государстваполучали пропорциональные приращения. В частности, она противилась всемисилами осуществлению планов Баварии. Что касается Австрии, то под личинойдоброжелательства к ней Пруссия прилагала старания к тому, чтобы занять ееместо и затем использовать исключительно в своих интересах ту федеративнуюорганизацию, которую предполагалось дать Германии. Впрочем, хорошо понимая, чтоу нее нет ни сил, ни средств для борьбы с соперницей без чужой помощи, онаделала пока вид, что следует на буксире за Россией,— в ожидании того момента,когда можно будет ее- одурачить.
Итак,говоря о планах великих держав по польскому вопросу на венском конгрессе,необходимо отметить провокационную позицию Англии и
резкоотрицательное отношение Австрии и Пруссии к планам создания конституционногоПольского королевства в составе России.
Глава 3.
Остановившись напозициях, на которых стояли государства, решавшие на Веском конгрессе вопросы послевоенногоустройства мира, можно перейти к дипломатической истории событий,непосредственно происходивших на этом Конгрессе.
Из всегопредшествующего следует, что в момент открытия конгресса четыре союзныедержавы далеко не были согласны между собой относительно плана государственногопереустройства Европы. Только одна мысль, казалось, разделялась всеми ими, иэта мысль заключалась в том, что они — самые могущественные державы, чтоЕвропа — в их руках и что никто не может помешать им распоряжаться по своемупроизволу.
Конечно,существовавшие между ними разногласия были совершенно очевидны. Не подлежалосомнению также и то, что требования их встретят законный протест. Но кто могвоспользоваться этими разногласиями и дать победу протестующим? Ведь те народности,участь которых должна была вскоре решиться, не имели представителей наконгрессе. Такие большие и славные государства, как Польша и Венеция, былифактически уничтожены и не были даже приглашены защищать на конгрессе своиинтересы.
Но еслимелкие государства заботились только о себе и были слишком слабы, чтобыпытаться нарушить солидарность великого Союза, то имелась еще первостепеннаядержава, которая, будучи лишена права просить что-либо для самой себя, темавторитетнее могла выступать в качестве посредницы, когда среди союзниковначинались разногласия. Это была Франция, которой суждено было, несмотря на всесвое падение, восстановить в несколько месяцев — при помощи мудрой дипломатии —свое прежнее политическое значение и принудить Европу, еще недавно стольвысокомерную, с ней считаться.
Французскуюделегацию на конгрессе возглавлял не кто иной, как Талейран. Этот человек,игравший в своей жизни столько ролей, умел при случае сыграть и роль честногочеловека. Никогда, наверное, его невозмутимое хладнокровие, хитрость и удивительнаянепринужденность дипломата-вельможи не находили себе лучшего применения, чем вовремя Венского конгресса: он покинул этот конгресс почти реабилитированнымперед историей.
Другиедержавы опирались в общем только на грубое право силы. Талейран понял, чтоисходя из только что изложенного основного принципа, он может сгруппироватьвокруг себя все те второстепенные государства, которым угрожало насильственноепоглощение, и образовать из них лигу слабых, которая вскоре превратится вкрупную силу. Добавим еще, что, говоря с монархами, стоявшими не менее ЛюдовикаХУШ за «божественное» право, Талейрану не приходилось опасаться, что егоосновной принцип станут оспаривать.
Талейрандобивался ликвидации антифранцузской коалиции. «Его главной целью былозавоевать влияние на конгрессе и как можно больше расширить трещину, возникшуюмежду союзниками. Отношение Франции к польско-саксонскому вопросу было вполнеопределенным: она не хотела усиления ни России, ни Пруссии и потому бороласьпротив создания Королевства Польского в составе Российской империи и противпоглощения Саксонии Пруссией»8
Вот чтописал о своей позиции в отношении польского вопроса сам Талейран: «Польша почтицеликом находившаяся в руках России, была для Европы предметом постоянныхтревог. Для ее безопасности было важно, чтобы две державы, а не одна,подвергались риску потерять свои владения и склонялись благодаря чувству общейбезопасности к объединению против властолюбивых замыслов России. Общий интерессоздавал между ними узы и именно поэтому Франция поддержала в данном случаепритязания Пруссии и Австрии»9. Ни Пруссия, ни Австрия не хотелиусиления России и надеялись вернуть себе, если не полностью, то хотя бычастично земли в Польше.
Мрачныйгений Меттерниха затеял очень сложную интригу, успех которой позволил бысоюзникам замкнуться в своей «четверной» политике и не допустить Францию наконгресс. Эта интрига заключалась в том, чтобы вместе с Англией постаратьсяразъединить Пруссию и Россию и таким образом с большей легкостью расстроитьпланы России относительно Польши, а затем помешать и Пруссии в ее германскихпланах. Поэтому он поручает Кэстльри объяснить царю (он не хотел делать этосам, так как боялся показаться слишком заинтересованным в этом вопросе), чтообъединение Польши под его властью противоречит прежним принятым им на себяобязательствам и является опасным для мира в Европе. В то же время онобъявляет князю Гарденбергу, что в крайнем случае согласится на присоединение квладениям Фридриха-Вильгельма всей Саксонии. Такое же заверение делаетпрусскому министру и английский уполномоченный. Но при этом ставится следующееусловие: Пруссия получит Саксонию как земельное приращение, а не каккомпенсацию, и должна будет служить оплотом против России, а не быть еесоюзницей; совместно с Австрией и Англией она воспрепятствует императорувосстановить в свою пользу великое герцогство Варшавское. Вместе с темМеттерних тогда же (14 октября) созвал комиссию по германским делам и предложилей проект конфедерации, по которому управление Германией делилось междуАвстрией и Пруссией это было с его стороны новым средством польстить Пруссии иперетянуть ее на свою сторону. На самом же деле он рассчитывал вот на что:когда Пруссия благодаря ему помешает намерениям русских, Александр, при егообидчивости и гордости, которые были Меттерниху хорошо известны, не замедлитпоссориться с Фридрихом-Вильгельмом, и прусский король не сможет рассчитыватьна помощь царя в борьбе с Австрией. А Австрия тогда откажет Пруссии в предоставлениией Саксонии, ссылаясь на сопротивление Баварии и других второстепенныхгосударств Германии (сопротивление, втайне
поощряемое самой же Австрией);для Австрии не составит также труда лишить, по возможности, свою соперницувлияния на будущую Германскую конфедерацию: 1) потому что Бавария иВюртемберг, в сущности солидарные с ней, энергично противятся австро-прусскомудуализму; 2) потому что многочисленная и шумливая группа мелких германскихгосударств, которая уже в этот момент (22 октября) просит Австрию восстановитьимператорский титул, будет очень склонна не признать авторитета германскойкомиссии, куда эти государства произвольно не допущены.
Этотхитрый замысел не удался именно вследствие своей сложности. Прежде всегоБавария и Вюртемберг оказали с самого же начала сильное противодействие проектуавстро-прусской конфедерации, а первое из этих государств с такой энергиейпотребовало как conditio sine que попсохранения Саксонии, что Пруссия, соглашавшаяся было отстраниться от России,стала, наоборот, стремиться к сближению с ней. Что же касается царя, тоТалейран взбудоражил его, намекнув, что Франция в сущности может непрепятствовать его намерениям относительно Польши. Правда, Талейран оченьэнергично настаивал на том, чтобы Саксония была возвращена своему королю. Нотакая настойчивость французского министра вызвала еще большее раздражение унадменного самодержца. Приведенный в негодование одновременными попыткамиМеттерниха привлечь Пруссию на свою сторону, он лично отправился к Фридриху-Вильгельму,с жаром напомнил ему о тех услугах, которые он сумел ему оказать,— о священныхобязательствах, которые он от него получил, и о тяжелых испытаниях, пораженияхи победах, в которых они участвовали вместе. Этим он добился от негоформального обещания считать впредь Пруссию и Россию совершенно солидарнымиотносительно Саксонии и Польши. Тотчас же русские войска очистили Саксонию,которую немедленно заняла прусская армия; а великий князь Константин, братАлександра I, призывая поляков к защите своей национальности,овладел великим герцогством Варшавским (6—8 ноября). Это привело в сильноеволнение всю Германию; она энергично протестовала против грубых приемовПруссии, решительно потребовала для мелких государств права участвовать всоставлении проекта федеральной конституции наравне с крупными и добиласьпрекращения на несколько месяцев работ германской комиссии (с 16 ноября).
Талейран,своими тайными происками немало сам способствовавший всем этим ссорам, началтогда выступать в роли полезного посредника. Его авторитет начинает быстрорасти, тогда как положение Меттерниха становится все более и болеезатруднительным. Благодаря Талейрану Комитет восьми около середины ноябряприступает к серьезным делам. По его настоянию на очередь ставится итальянскийвопрос, и через несколько недель он добивается для Сардинии, оплота Франции,таких результатов, которые должны были оградить ее от тайных замыслов Австрии.
Англия иАвстрия все более и более чувствовали необходимость содействия Талейрана. Вначале декабря отношения санкт-петербургского и берлинского кабинетов, с однойстороны, венского и лондонского — с другой, сделались до такой степенинатянутыми, что разрыв казался неизбежным. Гарденберг с небывалым высокомериемтребовал себе всей Саксонии. Единственная уступка, на которую соглашалисьПруссия и Россия, состояла в том, что первая предлагала саксонскому королю ввиде компенсации территорию в Вестфалии с населением в 350 тысяч душ, а втораяотказывалась от городов Торна и Кракова, предлагая превратить их в республики. Вотчто пишет об этом Талейран: «Пруссия ревностно и упорно защищала своипритязания на Саксонию, а Россия поддерживала их сколько было в ее власти,благодаря ли преданности своего монарха прусскому королю, потому что в наградуза эту уступку им Александр должен был получить Варшавское герцогств»10.Обе противные стороны явно вооружались. Войска сосредоточивались на границах.Меттерних, недавно еще выражавший свое согласие отдать Фридриху-Вильгельму всюСаксонию, теперь соглашался уступить не больше чем пятую ее часть.
Причиной,побудившей Меттерниха сделаться таким решительным, был не только официальныйпротест германских монархов, которые в ноте 7 декабря отрицали право Пруссиизахватить в свои руки Саксонию. Этот протест имел, конечно, свое значение, носам по себе он все-таки не был достаточен для того, чтобы позволить венскомудвору говорить с такой резкостью. Дело заключалось в том, что Меттерних, боясьпроиграть партию, решился обратиться за содействием к Талейрану. Последний уже давнопредлагал свою помощь Меттерниху.
Меттернихвыразил сомнение относительно бескорыстия Франции, так как, по его мнению, онадолжна была мечтать о каком-нибудь земельном приращении. Талейран непереставал успокаивать его, и когда австрийский канцлер, делая еще один шагвперед, сообщил ему свою ноту 10 декабря, французский уполномоченный, в первыйраз «официально» допущенный к обсуждению саксонского и польского вопросов, непреминул заявить, что его монарх заботится только о торжестве принципа легитимизмаи об установлении в Европе надлежащего равновесия и не ищет ни для себя, ни длясвоего государства никакой специальной выгоды.
3 января1815 г. Талейран получил, наконец, удовлетворение, заключив желанный союз междуФранцией, Австрией и Англией.
Согласноэтому знаменательному договору три государства, полагая необходимым по причиненедавно проявившихся притязаний, позаботиться о средствах для отражения всякогонападения, которому собственные их владения или владения одного из них могутподвергнуться из-за ненависти к тем предложениям, которые они, согласнопринципам справедливости и равенства, считали своим долгом вносить и защищать,вступили в тесный союз между собой и обязывались поддерживать друг друга вслучае войны, (каждое — корпусом в 150 тысяч человек) и не заключатьсепаратного мира. Как мы видим, это было равносильно расторжению четверногосоюза; большего триумфа французская политика не могла одержать на Венскомконгрессе. Хотя переговоры трех держав и заключение договора происходили тайно,однако Пруссия и Россия, конечно, не могли не подозревать грозившей имопасности. Большая твердость, проявленная их противниками, и, может быть,некоторое намеренное разглашение заставили их в конце декабря несколько сбавитьтон. 29 декабря у них начались совещания с Австрией и Англией по вопросу оСаксонии и Польше. Первоначально не предполагалось приглашать на эти совещанияФранцию, но Кэстльри 7 января потребовал, чтобы она была допущена. Этотребование английского представителя ясно показало им (если у них еще быликакие-нибудь сомнения по этому вопросу), что против них составлено между Веной,Парижем и Лондоном что-то вроде коалиции. Разногласия, еще накануне стольострые, немедленно смягчились. Воинственное настроение явно уступило местомиролюбивому.
Уже 30 декабря санкт-петербургский и берлинский кабинеты сочли необходимым пойтина некоторые уступки. Конечно, они по-прежнему требовали всей Саксонии и противились предполагаемому расширению Баварии. Но теперь они уже отдавали саксонскому королю 700 тысяч душ на левом берегуРейна. Царь уступал не только Краков и Торн, но, кроме того, Тарнополь, чтобыудовлетворить Австрию, и часть Познани, чтобы вознаградить Пруссию за уступки в области Рейна. Меттерних, в сущности совсем не желавший войны и оченьдовольный, что ему удалось напугать своих противников, начал ловкоманеврировать с целью склонить царя на свою сторону и отвлечь его от егосоюзника. Эта тактика была как раз противоположна той, которая оказалась столь безуспешной в октябре. На этот раз он имел большой успех.Он хорошо понимал, что Александр I, надеясь в будущем сделать из Франции союзницу России, ни за что не захочетсовершенно поссориться с ней и что если венский двор согласится сделать емузначительную уступку в Польше, то он не станет особенно отстаивать интересыФридриха-Вильгельма. Уступка эта должна была заключаться в предоставлении царю большей части Варшавского герцогства (с правом организовать его по своему усмотрению); Австрия же должнабыла потребовать для себя только Тарнопольский округ и Восточную Галицию.Краков становился вольным городом. Пруссия получала Торн и Данциг; сверх тогоРоссия должна была отдать ей все герцогство Познанское; зато саксонский король сохранял свой трон и уступал Фридриху-Вильгельмутолько две пятых своих владений (северную часть с 800 тысячамижителей); взамен берлинский двор должен был получить компенсацию в Вестфалии ив особенности на левом берегу Рейна. Наконец, Бавария не получала Майнца, ноон не доставался также и Пруссии; Люксембург тоже не переходил к Пруссии,дабы не вызывать тревоги у Франции.
Раздел Герцогства Варшавского был утвержден 3 мая 1815г. договорами России с Австрией и России с Пруссией.
Заключение
Участие поляков в завоевательной компании Наполеонабыло продиктовано их надеждами на восстановление Польского государства подэгидой Франции. Но Наполеон избегал каких-либо обещаний в отношении Польши и виделв польских легионах лишь инструмент для достижения своих собственных целей.Княжество Варшавское приковывало внимание Наполеона в двух отношениях: каквоенный плацдарм против России и как политический инструмент возбуждения«польского вопроса», питательный источник политического брожения шляхты влитовских, белорусских и украинских землях, ранее находившихся под властью РечиПосполитой.
Европейские государства и в особенности державы,разделившие Речь Посполитую, в условиях крупных военно-политическихстолкновений 1804-1815 гг. не могли, конечно, не учитывать польский вопрос.Географическое положение польских земель, их стратегическое значение и крупнаяполитическая роль, которую могла играть Польша в обстановке тех лет, — все этопринимали во внимание европейские державы.
Каждая из держав-победительницантифранцузской коалиции преследовала в войне свои цели, заботилась не только опобеде над общим врагом – Францией, но и об ослаблении своих соперников средисоюзников. Парижский мир 1814 г. разрешил лишь часть вопросов, возникших сокончанием наполеоновских войн. Важнейшие проблемы, связанные с территориальнымпереустройством Европы, были отложены до Венского конгресса. Еще до егоофициального открытия происходили совещания представителей великих держав-победительниц,которые намеревались решить все важнейшие дела в своем кругу.
План расширения России вызвал резкоепротиводействие ее союзников, с точки зрения которых он противоречил идее«равновесия сил» в Европе, восстановление Польши и перспектива введения в нейконституции объявлялись делом опасным, могущим привести к созданию очагапостоянного брожения.
«Важное значение в решении польскоговопроса, — как верно отмечает Зак Л.А., — имела позиция Пруссии: совместно сАвстрией она могла бы оказать сопротивление требованиям России, а без поддержкиПруссии позиции Австрии значительно ослабевали»11
Польский вопрос для Англии был преждевсего вопросом об усилении или ограничении мощи России. Создание Польскогокоролевства под эгидой России ни в коей мере не соответствовало английскимпланам.
Однако эти планы натолкнулись на сопротивлениеТалейрана, сумевшего привлечь на свою сторону ряд мелких государств и умеловоспользоваться противоречиями между союзниками. Талейрану, выдвинувшемувыгодный для Франции принцип легитимизма, удалось превратить ее в фактическиравноправного партнера главных участников Конгресса: комитет четырех – Англии,России, Австрии, Пруссии – превратился в комитет пяти.
Особенно острые разногласия вызывалвопрос о размерах территории, которая будет присоединена к России, и о статусеэтой территории – будет ли она русской провинцией или автономнымконституционным королевством. Разногласия по обоим пунктам существовалиодновременно, с той разницей, что для Пруссии центр тяжести лежал втерриториальном вопросе, а для Англии – в конституционном. Австрийскойправительство не без основания опасалось в этом случае тяготения Галиции кКоролевству Польскому.
Таким образом, одной из центральных проблемпослевоенного переустройства Европы явился польский вопрос. Этот вопрос, хотя ине был самый важный, был наиболее спорным, он вызывал самые острые расхождениямежду великими державами и подрывал согласие даже пот тем проблемам, по которымстороны уже пришли к соглашению. Это был вопрос, который определил, по мнениюдипломатов, собравшихся в Вене судьбы «европейского равновесия», а поэтому ивозможность успешного окончания работы Конгресса.
Польские земли снова были поделены между тремядержавами: Россией, Австрией и Пруссией. Однако этот передел отличался от трехпредыдущих тем, что имел важное значение в международных отношениях тоговремени.
Решения Венского конгресса определили новые границычленения польской территории, которые в основном без изменений просуществовалисвыше ста лет, до победы Великой Октябрьской революции и восстановления в 1918г. польского государства. Передел польской национальной территории, проведенныйв 1815 г., привел к захвату царизмом центральной части Польши с ее столицейВаршавой. Это событие сыграло большую роль в истории польского народа.
Примечания:
1. ИсторияПольши. Под ред. В.Д. Королюка. Т.8 – М., 1956 – с. 491
2. ИсторияПольши. Под ред. В.Д. Королюка. Т.8 – М., 1956 – с. 486
3. Цит. по: Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. История Польши с древнейших времен до наших дней. –Варшава, 1995 – с. 171
4. Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. Указ. соч. – Варшава, 1995 – с. 171
5. Зак Л.А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба наразвалинах наполеоновской империи. – М., 1996 – с. 33
6. Внешняяполитика России ХIХ и начала ХХ века. Документы. Серия I. Т.8 – М., 1972 – с. 107
7. Внешняяполитика России ХIХ и начала ХХ века. Документы. Серия I. Т.8 – М., 1972 – с. 210
8. Зак Л.А.Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновскойимперии. – М., 1966 – с. 90
9. Талейран Ш.М.Мемуары. – М., 1959 – с. 314
10. Талейран Ш.М.Указ. соч. – М., 1959 – с. 314с
11. Зак Л.А.Указ. соч. – М., 1966 – с.
Списокисточников и литературы:
1. Внешняяполитика России ХIХ и начала ХХ века. Документы. Серия I. Т.8 – М., 1972
2. Дебидур А.Дипломатическая история Европы. 1814-1878. Т.1.– Ростов -на –Дону, 1995.
3. Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. История Польши с древнейших времен до наших дней. –Варшава, 1995
4. Зак Л.А.Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновскойимперии. – М., 1966
5. Историядипломатии. Т.1. – М., 1959.
6. История южныхи западных славян. Под ред. Г.Ф. Матвеева и З.С. Ненашевой. Т.1. – М., 1998
7. ИсторияПольши. В 3-х томах. Под ред. Королюка В.Д. – М., 1954 -1958
8. Талейран Ш.М.Мемуары. – М., 1959