СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАЧАЛО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КАЗАХСТАНЕВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
1.1.Начало развития капиталистических отношений в Казахстане
1.2.Аграрная политика царизма в Казахстане
1.2.1.Переселение русско-украинского крестьянства
1.2.2.Переселение уйгуров и дунган
ГЛАВА2. КАЗАХСТАН В НАЧАЛЕ XXВЕКА
2.1.Социально-экономическое положение края в начале XX века
2.2. Система землепользования и обострение аграрного вопроса.Последствия столыпинских аграрных реформ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
СтановлениеРеспублики Казахстан как суверенного независимого государства, поиск моделигосударственного развития и эффективной модернизации общества в сочетании сутверждающимся приоритетом общечеловеческих ценностей сделали актуальнойинтенсивную разработку проблем развития казахского общества.
Всвязи с этим, очевидно, что научное знание современных и перспективных социально-экономических проблем невозможно без анализа исторических корней, без историческогообоснования проблемы.
РазвитиеКазахстана в том или ином периоде характеризуется нестабильностью и резкимиперепадами как в экономике, так и в политике. Рассматриваемый период историиКазахстана, является насыщенным событиями, повлиявшими на дальнейший ходразвития кочевого общества.
Несмотряна значительные шаги, сделанные исторической наукой в этом направлении, многиеаспекты темы требуют дальнейшего исследования. В частности, настоятельноощущается необходимость изучения проблемы более подробно, с использованием,прежде всего, достоверных источников. В итоге изучение социально-экономическогоразвития Казахстана позволит осмыслить и проанализировать все историческиепроблемы, существовавшие в то время. Прежде всего, это политика царизма,появление капиталистических отношений, пришедшие на смену феодализму инестабильность в развитии государства. Все это перечисленное требуетдальнейшего изучения и на протяжении длительного периода изучается многимиизвестными учеными. Это и можно считать актуальностью проблемы.
Цель:проанализировать социально – экономическое развитие Казахстана в пореформенныйпериод и до начала XX в.
Задачи:
— проанализировать изменения в структуре казахского общества;
— проанализироватьначало капиталистических отношений в Казахстане в данный период;
— охарактеризоватьаграрную политику царизма в Казахстане;
— отметитьпоследствия столыпинских аграрных реформ.
Дляизучения истории того или иного народа, необходимо ознакомиться с источниками,содержащие материалы по данной проблеме. В данном случае этосоциально-экономическое развитие Казахстана во второй половине XIX – начала XX веков.
Поданной проблеме существует достаточно источников, на которые в дальнейшемопирались современные историки. Прежде всего, стоит отметить Мухаммеда-ГалияТяукина, который через характеристику быта и нравов казахов составил полнуюкартину общественного развития народа.
Современнаяисториографическая ситуация требует определенного обобщения накопленного опыта,для того чтобы подвести итоги, а так же наметить дальнейшие пути разработкивопросов о социально-экономическом развитии казахского общества.
Вниманиесовременников правовым нормам во все этапы колонизации России было стабильным.Обильный документальный материал отличает работы М. Чорманова, А.Букейханова,Ж.Акпаева, И. Ибрагимова, Д.Самоквасова, Г.Загряжского, А.Крахолева, П.Маковецкого,Н.Максимова, И Крафта, А. Добромыслова и др.
Значительноеколичество публикаций отражали быт казахов, социальную структуру общества,торговлю и занятие казахов промыслами, главным образом, на основеживотноводческого сырья.
Вчисле наиболее актуальных и сложных проблем социально-экономического планаоставалось аграрная история в Казахстане. Ею занимались Л.Ауэзова, С.Сундетова, В. Черняков, А. Гинсбург и др. социально-экономические отношенияКазахстана в пореформенный период хорошо рассмотрены в труде П.Г. Галузо. [5;272]Не менее важная информация, касающаяся данной проблемы, имеется в пятитомнойИстории Казахской ССР, вышедшей в 1979 году. [8;37]
Вконце 1950-х годов интерес историков был направлен на изучение роли городов иих места социально-политической структуре Казахстана, к ним относятся Н.Аполлова и Е.Б. Бекмаханов. Последний в свою очередь написал исследования осоциально-экономической жизни Казахстана в первой половине XIX века, затронув и дальнейший период вистории страны.
Такжедостаточно информации по данной теме содержится в трудах следующих авторов:Абдиров М.Ж., Асфендияров С.А., Касымбаев Ж.К. и др.
Такимобразом, проанализировано отражение историографии некоторых социальныхэкономических и демографических изменений происходивших в Казахстане в периодпревращения его в колониальную окраину царской империи.
Курсоваясостоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Перваяглава содержит информацию о новом периоде в истории Казахстана, о пришедших насмену феодальных капиталистических отношений. Об аграрной политике царизма,проводимой Россией в отношении Казахстана.
Вовторой главе рассматриваются такие пункты как: социально-экономическоеположение края в начале XX века иСтолыпинская аграрная реформа ее значение и последствия для казахского народа.
ГЛАВА 1. НАЧАЛО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ВКАЗАХСТАНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
1.1. НАЧАЛО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КАЗАХСТАНЕ
Быстроеразвитие производительных сил в пореформенные годы и формированиевсероссийского рынка повлияли на распространение капиталистических отношений внациональных регионах империи. В 30-50-х годах XIX века выявляются отдельные районы с богатымиприродными ресурсами, и с каждым годом нарастает добыча угля, руд, соли,свинца.
С60-х годов XIX века российские промышленники сталинаправлять свои средства для организации промышленного в таком богатомископаемыми крае, как Казахстан.
Горнопромышленникиза небольшую плату скупали у казахов богатейшие месторождения. Так, за 100рублей купцы приобрели Жезказганское месторождение. Купец Ушаков купил за 255рублей Карагандинское месторождение каменного угля и за 114 рублей – Саранское.За владение каменноугольной местностью Кумшоль в Каркаралинском уезде товариществопромышленников уплатило 375 рублей.
В1884 году крупный капиталист С.А. Попов создал в Каркаралинском уезде«Товарищество серебряного промысла». Он же был учредителем созданного в 1885году общества «Степной каменный уголь». Появляются товариществазолотопромышленников.
ВКазахстане вводятся в строй кожевенные, маслодельные, мукомольные, мыловаренныеи другие предприятия по обработке сельскохозяйственного сырья.
Наберегах Каспия, Арала, Балхаша, Зайсана, других озер, а также рек развиваетсярыбный промысел. В конце века на Каспии существует 150 рыбных промыслов,вводятся в строй рыбозаводы (Баутинский, Гортамбаевский и др.)
Строятсяжелезнодорожные ветки, которые связывали Казахстан с другими районами империи.Наибольшей по протяженности стала Оренбургско-Ташкентская железная дорога.Строительство железных дорог нарастает на рубеже века. Если в последние десятьлет XIX века было построено 482 верстыжелезных дорог, то за пять лет XXвека этот показатель достиг 1818.
Восновном сосредоточенные в городах заводы и фабрики обрабатывающейпромышленности были еще слабыми и неоснащенными. Работники, не владеятехническими специальностями, не могли выпустить качественную и значительнуюпродукцию. В конце века возникают крупные – числом работников в 300 – 400человек – предприятия. Среди них – Успенский рудник, Карагандинский угольныйбассейн, Екибастуз (Экибастуз), Риддер и др.
Природныебогатства казахской земли обратили внимание зарубежных предпринимателей.Спасско-Успенский, Атбасарский, Риддерский, Карагандинский и Экибазстузскийпромышленные очаги, несколько нефтепроизводящих центров были проданы зарубежнымкапиталистам. Например, акции Спасского медного рудника перешли в рукипромышленных собственников США, Германии, Бельгии, Швеции.
Быстроеосвоение природных богатств, развитие денежно-товарных отношений открыли путьдля организации банков и кредитных учреждений. Отделения государственных банковвозникли в хозяйственных и культурных центрах – в Уральске (1876),Петропавловске (1881), Семипалатинске (1887), Омске (1895), позже в Верном(1912). Открывались и другие банки и их отделения. Из 57 сибирских отделений 7открылись в Казахстане. По числу филиалов значительное место в хозяйственнойжизни края занял «Русский торгово-промышленный банк», его отделения былиорганизованы в городах Казахстана в начале XX века.
Капиталистическиеотношения, воздействуя на казахский аул, поселения русских и украинскихкрестьян с каждым годом оказывали все возрастающее влияние на объем, содержаниеи виды торговли. Влияние российского торгового капитала на жизнь отдаленныхказахских аулов расширили хозяйственные связи и товарообмен между центральнымирайонами империи и колониальным краем. Была заметна торговля скотом,превращение его в товар. Но торговля не была связана только со скотом. Вовторой половине XX века в большомколичестве доставлялись изделия текстильного производства центральныхпромышленных районов.
Особоеместо в развитии казахско-русских торговых связей заняли ярмарки. Конечно,дорог для доставки товаров явно не хватало. Все же, в казахской степи, гдегородские центры только стали развиваться, роль ярмарок в развитии торговлистала велика. Первая ярмарка, открытая еще в 1832 году, превратилась в крупныйторгово-промышленный центр Западного Казахстана. С середины XIX число ярмарок быстро возрастает. В80-х годах только в Восточном Казахстане действовало свыше 70 крупных и мелкихярмарок.
Однойиз самых крупных ярмарок в казахской степи была открытая в 1848 году вместности Талды-Коянды Каркаралинского уезда Кояндинская ярмарка, называемаяеще Ботовской по имени основателя купца В. Ботова.
Ссередины XIX века в численности населения городовКазахстана, их социально-экономическом развитии возникли крупные изменения. Кначалу XX века на казахской земле было 19 новыхгородов.
Населениегородов формировалось разными путями: за счет приписанных в городское сословиепереселенцев, казахов, оторвавшихся от аула и др., за счет внутреннегодемографического роста. Постепенное возведение в городах промышленных объектовпривело к росту численности рабочих и изменению национального состава.
1.2.АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА В КАЗАХСТАНЕ
1.2.1.ПЕРЕСЕЛЕНИЕ РУССКО-УКРАИНСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА
Своеобразиедемографической ситуации в общеказахстанском масштабе за исключением БукеевскойОрды и южных районов выражалось прекращением моноэтничтности состава егожителей еще в 50-60 годах XIXвека. Говоря о формировании полиэтнического состава населения Казахстана, обосновных его источниках и побудительных факторах, прежде всего, следует охарактеризоватьего начальный этап.
Царизмрассчитывал путем колонизации Сибири, северо-западных и юго-восточных районовКазахстана переселить крестьян из внутренних губерний России и Украины исоздать в их лице социальную опору в зауральской окраине.
Почтиво всех вновь образованных областях целенаправленное переселениерусско-украинского крестьянства началось в начале 70-х годов XIX века. И массовый характер оноприобрело в 80-х годах. 13 июля 1889 года царское правительство разработало иутвердило специальное положение о добровольном переселении сельских обывателейи мещан на казенные земли.
Новоеположение конкретно определяло районы переселения в Томской и Тобольскойгуберниях, а также Семиреченской, Акмолинской и Семипалатинской областях.
Массированиепереселение крестьян сопровождалось не только изменением демографическойструктурой населения края, но и насильственным изъятием из пользования коренныхобитателей лучших земель пригодных как для скотоводства, так и длярасширяющегося земледелия. Только с 1885 года по 1893 к Акмолинской областибыло отобрано у казахов 251779 десятин земли и образовано 24 переселенческихучастка с 10940 жителями мужского пола, а смежной Семипалатинской области –33064 десятины. [7;180]
Основнымирайонами переселения русско-украинского крестьянства самого крупного регионаюга Казахстана – Сырдарьинской области явились Чимкентский, Ташкентский, Аулие– Атинский уезды, где с 1884 – 1892 гг. было образовано 37 поселений. Динамикаотносительно бурного роста переселенческих поселений, например в Алуе-Атинскомуезде была следующей: село Михайловское было основано в 1874 году с 331жителем, в 1876 году Шалдоварское – 1102 человека, в 1877 году Дмитриевское –340 человек, в 1881 году Покровское – 658 человек, Каменка – 331, в 1884 годуНиколаевское – 449, в 1885 году Мерке – 555, в 1886 Александровское – 643,Кузьминское – 226 человек и др. [6;78]
Возможностьсоединения Казахстана железнодорожными магистралями с Сибирью, с Приволжскимпромышленным районом и Южным Уралом побуждало правительство интенсифицироватьпереселенческое освоение края. С этой целью экспедиция Ф.А. Щербины тщательнообследовала 12 уездов Акмолинской, Тургайской и Семипалатинской областей.Официальное ее назначение связывалось с обследованием хозяйственной жизни местныхжителей. Материалы экспедиции были использованы царизмом для решенияэкспроприации «излишков» казахской земли.
Вцелом, о динамике численности переселенцев говорят данные за 1870 – 1914 гг.:Акмолинская область – 721091 человек, Семипалатинская – 159972, Семиреченская –156826, Сырдарьинская – 61212, Тургайская – 226825, Уральская – 108467, всего1434393 чел. [15;89]
1.2.2.ПЕРЕСЕЛЕНИЕ УЙГУРОВ И ДУНГАН
Одноиз известных событий в истории Казахстана XIX века — переселение уйгуров и дунган в Семиреченскийкрай.
В XIX веке не раз происходили восстанияуйгуров против цинского господства. С помощью кокандского хана ходжи делалипопытки восстановления своих наследственных прав в Восточном Туркестане. Двойнойэкономический гнет усиливал тяготы населения. В 1864 году в ВосточномТуркестане произошло самое обширное по охвату территории восстание дунган иуйгуров. Спустя несколько лет в 1867 году в борьбе за власть победу одерживаеткокандский военачальник Якуб-бек, овладевший всей Кашгарией (Жетишаром). В 1870году Якуб-бек занял Урумчи и подчинил Дунганское ханство. Но в 1871 году натерриторию Уйгйрского султаната были введены русские войска, и доступ вИлийский край Якуб-беку был закрыт.
Послеподавления восстания в Синцзяне между правительствами России и Китая началисьпереговоры о возвращении Илийского края Китаю, как того неоднократно требовалакитайская сторона. Царское правительство решило удовлетворить эти требования,так как с самого начала рассматривало ввод войск как временную меру. Обострятьи дальнейшие отношения с Цинской империей посчитала не нужным.
Петербургскийдоговор 1881 года предусматривал жителям илийского края выбор китайского илирусского подданства. Основная масса населения, учитывая «десятилетний опытобразцового» русского правления, при котором Илийский край развивался успешно,решила переселиться в пределы Российской империи.
Переселениеуйгуров и дунган в Семиречье началось осенью 1881 года и продолжалось до 1884года. Для, более чем, 45 тысяч уйгуров и 5 тысяч дунган, оставивших родныеземли, новым местом обитания стал Семиреченский край и Северный Кыргызстан.
ВСемиречье дунгане и уйгуры поселились рядом с казахами, русскими и украинцами.На территории нынешней Алматинской и Талдыкорганской областей уйгурыорганизовали шесть волостей. Это Жаркентаская, Кураминская и Карсаускаяволости. Жили и в других волостях Верненского уезда. Уйгйры в основномсосредотачивались в удобных для земледелия долинах рек Шелек, Талгар, Усен иШарын.С размещением в крае уйгуров и дунган число оседлых жителей заметновыросло. По переписи 1897 года в Российской империи было около 14136 дунган,55999 уйгуров.[7;150]
Расселениеуйгуров и дунган по соседству с русско-украинскими крестьянами иказахами-егенши создавало условия для хозяйственного взаимовлияния.
Средиуйгуров и дунган была распространена и аренда земли у казахов икрестьян-переселенцев. Льготами правительства пользовалась только знать.
Тяжелымбременем на уйгурских и дунганских декхан ложились подати. Начиная с 1891 года,декхане выплачивают поземельный налог в сумме 5 рублей с тютюна (дома). Чтобывыплатить налог, бедный декханин был вынужден идти в работники к баям и богатымстаничникам.
Проникновениекапиталистических отношений в Семиречье ускорило социальное размежевание нетолько русских и украинских крестьян, казахских шаруа и егинши, но и уйгурскихдекхан. Обезземеливание дунганских и уйгурских декхан было следствиемколониальной политики царского правительства, углубления ростовщичества вторговле, самоуправства местных феодальных групп. Значительная частьобезземелившегося крестьянства уходила в города и русские поселки на заработки.
Ученые-путешественникиЧокан Валиханов, В.И. Роборовский, Н.М. Пржевальский и другие исследователиоставили свои исследования о духовной культуре (музыке, песне, танце) уйгуров.Музыка и танцы, другие направления культуры дунганского народа также получаютразвитие.
Тесноеобщение и совместная жизнь с казахами, русскими, кыргызами, узбеками обогатилидуховную и материальную культуру уйгуров и дунган.
ГЛАВА2. КАЗАХСТАН В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
2.1.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРАЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Вначале XX в. основная территория Казахстана состояла из шести областей: Сырдарьинскаяи Семиреченская области входили в состав Туркестанского генерал-губернаторства(центр г. Ташкент), Акмолинская, Семипалатинская, Уральская, Тургайская — всостав Степного (центр г. Омск). Территория Внутренней (Букеевской) Ордывходила в Астраханскую губернию, а Мангышлакская — в Закаспийскую область.
Поданным Всероссийской переписи населения 1897 г. на территории края в пределахнынешных границ проживало 4147,8 тыс. человек, из них3392,7 тыс. или 81,7%казахов. К 1914 г. общая численность населения края составила 5910,0 тыс. чел.,из них казахов — 3845,2 тыс. чел., т. е. 65,1%. Рост населения края помимодругих источников происходил в основном за счет переселенцев, которые особеннопосле столыпинской аграрной реформы массовым потоком направлялись вАкмолинскую, Семиреченскую и Тургайскую области. В начале XX в. население краястановится еще более многонациональным.
Основноенаселение Казахстана жило в сельской местности и занималось полукочевымскотоводством, для которого характерна пастбищно-полустойловая системасодержания скота, занятие земледелием, сенокошение и др. Казахи разводилилошадей, овец, крупный рогатый скот, верблюдов и коз.
ВконцеXIX — началеXX в. в Казахстане все большее распространениеполучает земледелие. Поданным 1897 г., удельный вес казахов среди населения,занятого земледелием, составлял — 55,4%.[8;350]
Земледелиепреобладало в Шымкентском и Аулие-Атинском уездах Сырдарьинской области, где накаждое сеющее хозяйство приходилось до 10,7 дес. посева. В Канальском уездеСемиреченской области в 1910 г. земледелием занималось 81% казахских хозяйств,а в Верненском — 79,3%. В Кустанайском уезде земледелием занималось — 88%казахских хозяйств, которые засевали 107440 дес., а на одно сеющее хозяйствоприходилось 22,2 дес.
Значительнуюроль в развитии земледелия сыграли переселенцы. Быстрое распространение земледелиясреди казахского населения, освоение новых сельскохозяйственных орудий иприемов обработки почвы, спрос рынка на зерновые и фуражные культурысодействовали тому, что все большее место в посевах стали занимать пшеница,ячмень и овес. Расширяются посевы риса, бахчевых и огородных культур.
ВначалеXX в. в крае намечается тенденция роста городского населения. Вовсех областях городское население в 1897—1914 гг. выросло более чем в полторараза. Крупными городами являлись Уральск (47,5 тыс. чел.), Петропавловск иВерный (по 43,2 тыс.), Семипалатинск (34,4 тыс.). Большинство городов,возникнув как административные центры, быстро превращались в центры торговли иобрабатывающей промышленности.
Наиболеекрупной социальной группой в городе являлась торговая буржуазия — 20,3%,занятые в горной, горнодобывающей и пищевой промышленности составляли — 33,1%(в основном рабочие и служащие), 20% горожан занимались сельским хозяйством ипромыслами.[20;125]
ВКазахстане в основном получили развитие горнодобывающие и горнозаводские, атакже обрабатывающие предприятия. Горная промышленность развивалась на Алтае ив Центральном Казахстане, где разрабатывались богатые месторождения цветныхметаллов и угля. В началеXX в. предприятия горной промышленности,производившие медь, золото, уголь и др., перешли в руки иностранных акционерныхобществ. Так, англо-французское акционерное общество Спасских медных руд,возникшее в 1904 г. в Лондоне, приобрело Спасско-Успенский медный рудник изавод, Саранско-Карагандинские каменноугольные копи, железные рудники.Держателями акций общества были американцы, немцы, шведы, австрийцы. В 1914 г.началось строительство Риддерского рудника, Экибастузского свинцово-цин-козогозавода, строилась железная дорога.
Однойиз главных отраслей горной промышленности края в началеXX в. быладобыча золота. В Экибастузе, Караганде, Саранске разрабатывались угольныеместорождения, добытый уголь железной дорогой и водным путем доставлялся вПермскую губернию, Омск и Барнаул, а также в Павлодар, Петропавловск и другиегорода края.
ВначалеXX в. в экономической жизни Казахстана важную роль приобретаютсоледобывающие промыслы, находившиеся в основном в западном и северо-восточномрегионах края. Соль добывалась как для местных нужд, так и для вывоза. Наиболеекрупными были Баскунчакские промыслы во Внутренней Орде, где работали до 5 тыс.казахов, Коряковские, Карабашские в Павлодарском уезде Семипалатинскойобласти. Соляные промыслы сдавались в аренду артелям, товариществам иобществам.
ВЗападном Казахстане, Урало-Эмбинском районе добывалась нефть. Разработкойнефтяных месторождений в 1912—1914 гг. занимались «Западно-Уральское нефтяноеобщество», «Урало-Эмбинское общество» и «Северо-Каспийская нефтяная компания», владельцами,которых были английские капиталисты. Дешевая рабочая сила, отсутствиеконкуренции, богатые месторождения нефти при хищнической эксплуатацииприносили огромные прибыли хозяевам.
Вцелом же, в промышленности края преобладали предприятия по переработкесельскохозяйственного сырья: кожевенные, салотопенные, мыловарные,винокуренные, маслобойные и др.
ВСемиреченской, Акмолинской и Семипалатинской областях получили развитиешерстяно-суконные фабрики, мясоконсервные заводы, в которых особуюзаинтересованность проявляло военное ведомство, а также мукомольно-крупянаяпромышленность.
ВЮжном Казахстане кроме мелких предприятий по обработке сырья развивалась ихлопкоочистительная промышленность. В началеXX в. в Шымкенте былопостроено четыре хлопкоочистительных завода, в Туркестане — два.
Рыбныепромыслы развивались в Волжско-Каспийском бассейне, Урало-Эмбинском крае, наАральском море, на Иртыше, Балхашском и Зайсанском озерах.
Впревращении Казахстана в источник сырья и рынок сбыта капиталистическойпромышленности важную роль сыграло строительство железных дорог. В началеXXв. в Казахстане развернулось строительство железных дорог — Оренбург — Ташкент,Троицкой, Алтайской и Семиреченской железных дорог. Основной железнодорожноймагистралью дореволюционного Казахстана была Оренбургско-Ташкентская,построенная в 1901—1905 гг.
Строительствожелезных дорог имело огромное значение в экономической жизни края, так какжелезные дороги связывали край с промышленными центрами России и втягивали вобщероссийский экономический рынок. Из Казахстана вывозились различное промышленноесырье, продукты скотоводства, скот, зерно, а в край ввозилисьфабрично-заводские изделия, галантерейные, бакалейные товары. Железные дорогитакже имели военно-стратегическое значение для перебрасывания войск иподавления народных выступлений и волнений. К 1917 г. в Казахстане былопроложено всего 2793 версты железных дорог, из них 2557 верст были дорогамиобщего пользования и лишь 236 верст местного значения [7;112].
ВСемипалатинской области из-за отсутствия железных дорог пользовались воднымпутем. Грузы по Иртышу перевозили пароходные компании «Западно-Сибирскоетоварищество пароходства и торговли» и др. В 1911 по Иртышу ходил и 73 пароходаи 214 непаровых судов и барж, основная часть которых была занята перевозкойгрузов между Омском и Семипалатинском.[7;256]
Вкрае широко использовался гужевой транспорт. Грузы перевозились по трактамСемипалатинск — Верный — Ташкент, Оренбург — Гурьев, Петропавловск — Кокчетав —Акмолинск и др.
Развитиепромышленности и строительство железных дорог и водных путей заложилоэкономическую основу формирования кадров рабочего класса в Казахстане, началокоторого относится в основном к середине XIX в. Основными источниками ихформирования в крае были отходники из обедневшей части казахских шаруа икрестьяне-переселенцы, разорившиеся ремесленники, кустари и беднота местныхгородов, нижние воинские чины, а также квалифицированные рабочие икрестьяне-бедняки из внутренних и других губерний Российской империи.
2.2. СИСТЕМА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ОБОСТРЕНИЕАГРАРНОГО ВОПРОСА. ПОСЛЕДСТВИЯ СТОЛЫПИНСКИХ АГРАРНЫХ РЕФОРМ.
Обострениеаграрного вопроса в Казахстане в начале XX века достигло своего апогея. К этому привели прежняяпереселенческая политика империи и последующие постановления, направленные наизъятие земель у местного населения. К аграрной реформе, проводимой натерритории Казахстана, следует отнести Столыпинскую реформу. Во главу угласвоих преобразований Столыпин ставил изменения в сфере экономики. С чего начатьв ней? Премьер был убежден, и его выступления свидетельствуют об этом, чтоначинать необходимо с аграрной реформы. И сам Столыпин, и его оппонентыподчеркивали главную задачу реформы — создать богатое крестьянство, проникнутоеидеей собственности и потому не нуждающееся в революции, выступающее как опораправительству. Здесь четко проступают политические соображения аграрнойреформы: без крестьянства никакая революция в России была невозможна. 5 декабря1908 года в речи о «земельном законопроекте и землеустройствекрестьян» Столыпин утверждал, что «настолько нужен для переустройстванашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях, крепкийличный собственник, настолько он является преградой для развития революционногодвижения, видно из трудов последнего съезда социалистов- революционеров,бывшего в Лондоне в сентябре настоящего года… вот то, что он постановил:“правительство, подавив попытку открытого восстания и захвата земель в деревне,поставило себе целью распылить крестьянство усиленным насаждением личнойчастной собственности или хуторским хозяйством. Всякий успех правительства вэтом направлении наносит серьезный ущерб делу революции” [7]
Экономическиеаспекты реформ основывались на том, что без нормального аграрного фундамента,без процветающего сельского хозяйства, без выплескивания из села на рынок трудамиллионов бывших крестьян, дешевой рабочей силы, промышленность России будетобречена на чахлую жизнь при постоянной „подкормке“ в виде казенныхзаказов.
Действительно,согласно концепции Столыпина, модернизация страны требовала нескольких условий:первое — сделать крестьян полновластными собственниками, чтобы „крепкие исильные“, освободившись от опеки общины, могли обойти „убогих ипьяных“ [7]. И второе — добиться усиленного роста промышленности,подкрепленного развитием внутреннего рынка.
Аграрнаяреформа включала в себя ряд взаимосвязанных проблем, и все их решенияпронизывала красная нить- упор не на общину, а на единоличного собственника.Несомненно, это был полный разрыв с идеологией реформы 1861 года, когда упорбыл сделан именно на крестьянскую общину как на главную опору, базусамодержавия и, соответственно, государственности в целом.
Разрушениюкрестьянской общины способствовал не только указ от 9 ноября 1906 года, но идругие законы 1909- 1911 гг., предусматривающие роспуск общины и возможностьего проведения решением простого большинства, а не 2/3, как это было раньше.После принятия указа 9 ноября Государственной Думой он поступил на обсуждениеГосударственного совета и также был принят, после чего стал именоваться законом14 июня 1910 года. В этой главе мы не можем рассмотреть содержание этих двухзаконов здесь уместно изложить их сущность, основные черты. По своемуэкономическому содержанию это были, безусловно, либеральные буржуазные законы,способствующие развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивные.Разные исследователи дают различную сущностную характеристику этих законов.
Конкретныемеры аграрной реформы Столыпина достаточно хорошо известны. Согласно 1 статьизакона 14 июня 1910 года „каждый домохозяин, владеющий надельной землею наобщинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личнуюсобственность причитающейся ему части из означенной земли“. Более того,закон разрешил ему оставить за собой излишки, если он за них заплатит общине поболее низкой выкупной цене 1861 г. По требованию выделившихся община былаобязана выделить им взамен через полосы земель отдельный компактный участок-отруб. Дополнением к закону 14 июня 1910 года был принятый обеими палатами 29 мая1911 года закон о землеустройстве. В соответствии с ним для проведенияземлеустройства не требовалось предварительного укрепления земли за дворовыми хозяевами.Селения, где были проведены землеустроительные работы, автоматическиобъявлялись перешедшими к наследственно-подворному владению. Землеустроительныекомиссии были наделены широкими полномочиями, которые они пускали в ход, чтобынасадить как можно больше хуторов и отрубов.
Важныминструментом разрушения общины и насаждения мелкой частной собственности былкредитный банк. Посредством него государство помогало многим крестьянскимсемьям в приобретении земель. Банк продавал в кредит земли, скупленные ранее упомещиков, или принадлежащие государству. При этом кредит для единоличногохозяйства был вдвое ниже, чем по кредитам общине. Между 1905 и 1914 гг. в рукикрестьян перешли таким путем 9,5 млн. га земли. Необходимо, однако, заметить,что условия продаж были довольно жесткими: за просрочку платежей земля упокупщика отбиралась и возвращалась в банковский фонд для новой продажи. Посвидетельству Н. Верта, эта политика была весьма разумной в отношении наиболееработоспособной части крестьян, она помогла им, но не могла решить аграрныйвопрос в целом (крестьяне- бедняки не могли приобрести земли). Более того,выделение в отдельное хозяйство обычно не давало участки, достаточные дляэффективной работы и даже кредиты дела существенно не меняли, и Столыпин взялкурс на переселение крестьян на свободные государственные земли. По мнению Н.Эйдельмана массовое переселение было организовано для того, чтобы, не наделяякрестьян помещичьей землей (радикализм), обогатить одних крестьян за счетдругих, распустив общину и облегчив переход того, что принадлежало беднякам всобственность зажиточных мужиков. Оставшихся без земли, должен был, во-первых,принять город, а во- вторых окраины, куда организуется переселение. С этойточки зрения Столыпин старался достичь компромисса общественных сил, чтобы, содной стороны, не ущемлять законных прав помещиков на землю, а с другой — обеспечить землей наиболее, сознательную часть крестьянства.
Вконце августа — начале сентября 1910 года П. Столыпин и главноуправляющийземлеустройством и земледелием А. Кривошеин совершили поездку по Сибири. Поокончанию делегации был составлен отчет, с учетом которого Столыпин и Кривошеинвыдвинули комплексную программу приватизации сибирской земли. В короткий срокбыл разработан пакет законопроектов и постановлений, направленных на введениечастной собственности на землю в Сибири. Уже в ноябре 1910 года Главноеуправление землеустройства и земледелия направило в Государственную думуглавнейший из тех документов: „Положение о поземельном устройстве крестьяни инородцев на казенных землях сибирских губерний и областей“. Суть егобыла весьма решительна: без всякого выкупа предоставить землю сибирскимсельским обывателям в собственность.
Проведениезаконопроекта в жизнь встретилось с немалыми трудностями:
Во-первых,землеустроительные работы в Сибири не завершились (из-за нехваткигосударственных землемеров), а во- вторых не хватало средств.
Какеще одну причину можно выделить парадоксальную на первый взгляд проблему,которая, как показала история, имела очень важные последствия для всейРоссийской империи в целом: Сибирь, будучи „страной крестьянской“ за правыепартии на выборах в Государственную думу не голосовала(!). Состав сибирскихдепутатов был представлен исключительно оппозиционными тогдашнему политическомурежиму партиями и оказал большое влияние на характер обсуждения законопроекта оземлеустройстве крестьян Сибири. Почему мы акцентировали внимание на этойпроблеме, назвав ее общегосударственной?
Дляответа на этот вопрос необходимо отвлечься от общего хода повествования… Ещераньше, на выборах в первую Государственную думу вчера еще патриархальный мужикизбрал думу без единого правого(!). Именно здесь и произошел первый серьезныйпрокол в испытанном лозунге „Царь и народ“. Это означало, в своюочередь, крах новой политики государства, заключающейся в том, чтобы воплотитьидею единения царя с народом в жизнь, найти опору самодержавию в видепатриархального крестьянского населения, „банкротство цезаризма“. Нетрудно догадаться о тех последствиях, которые, быть может, только назревали втот период, были незаметны, но которые обязательно дадут о себе знать немногопозже… [12]
Итак,вышеуказанный проект о землеустройстве оказался сибирским депутатам не по душе:они мотивировали это тем, что „сибирские старожилы, живя своей жизнью,никакого землеустройства не простят“. Обсуждение законопроекта затянулосьбезрезультатно вплоть до прекращения деятельности IV Государственной думы.Правда, до смерти Столыпина работа шла сравнительно споро, но потом, какизвестно, после смерти премьера, законопроект лишился главной своей заводнойпружины и работа затянулась.
Однако,еще в 1908 г. правительство приступило к размежеванию наделов крестьянскихобщин в Сибири. Интересно отметить один циркуляр, отправленный премьер-министром сибирским губернаторам: „не допуская каких- либо насилий надволею самих старожилов или новоселов, содействовать тому, чтобы сельскиеобщества с общинным землепользованием перешли к владению личному“. Местнымчиновникам в беседах с населением рекомендовалось проявлять служебный такт иблагожелательную настойчивость. Несомненно, в этом предписании отразились новыеподходы в попытках правительства провести фермеризацию России. Ведь вцентральных областях насилие при создании хуторов и отрубов было обычнойпрактикой.
ВЕвропейской России попытки выделиться на хутора и отруба обычно вызывалисопротивление середняцкой части деревни (многие крестьяне психологически немогли, освободится от общинного уклада жизни). В Сибири же община была заметнослабей, и крестьяне охотно шли на отделение. Именно относительная незрелостьсибирской общины во многом делала коренного деревенского мужика, не говоря ужео переселенцах, надежным сторонником столыпинских преобразований.
Итак,вернемся к проблеме переселенческой политики. В задачу переселенческогоуправления, как это уже было сказано, входило разрешение насущного вопросаперенаселенности центральных губерний России. Основными районами переселениябыли Сибирь, Средняя Азия, Дальний Восток и Северный Кавказ. Правительствовсячески поощряло заселение данных регионов: были устранены все препятствия исоздан серьезный стимул для переселения в осваиваемые районы страны. Кредиты,отпускаемые переселенцам, увеличились в четыре раза по сравнению с периодом1900-1904 гг. Проезд был бесплатным, специальные по конструкции,»столыпинские" вагоны, позволяли везти с собой скот и имущество.
ДоСтолыпина правительство тоже старалось помогать богатым крестьянам — достаточновспомнить льготные кредиты Крестьянского банка. Заметим, что Столыпин,напротив, отводил главенствующую роль в деле государственного поощрения некредитам (т.е. денежным средствам), а говоря современным языком, вещественнымрычагам. Действительно, деньги крестьянин мог попросту пропить, стать жертвойдельцов, финансовых воротил и чиновников. Именно поэтому Столыпин старалсяреализовать помощь в натуральном виде. Во-первых, путем создания развитойинфраструктуры: в зонах переселения правительство строило железные дороги,водохранилища, колодцы, школы. Так, к примеру, только медицинских пунктов былооткрыто около 500.
Крестьянинтакже получал помощь в виде семян, скота, инвентаря — все это можно былоиспользовать только в хозяйстве: продать все это в Сибири было некому. В связке«государство- крестьянин» исключался перекупщик- торговец.
Говоряо методах проведения реформы нельзя не отметить, что они опирались на нажимаппарата, чиновников, полиции. Уже упоминалось, что реформа реализовалась в товремя, когда в стране царила обстановка расстрелов, виселиц, прямого насилиявластей. Преступник он и есть преступник, но то, что сама власть с помощьювоенно-полевого суда, в состав которого Столыпин запретил включать юристов,расстреливает своих граждан, это было невиданно. За период с 1905 до 1909 годачисло казненных революционеров не превышало 2,4 тыс. человек (сравните с 2,7тыс. убитых представителей власти), но это нанесло огромный моральный удар повластям. Столыпин создал прецедент: право власти карать без объяснений.
Столыпинутвердил, и право власти вмешиваться в сугубо экономические отношения. Правогосударства на насилие в экономике впервые продемонстрировано в общероссийскоммасштабе именно Столыпиным в ходе его реформ.
Каковыже были итоги столыпинского аграрного курса, который был последней ставкойцаризма в борьбе за существование? Удалась ли аграрная реформа по Столыпину?Историки в основном считают, что результаты были очень далеки от ожидаемых…По мнению В. Бондарева, реформирование аграрных отношений, наделение крестьянправом частной собственности на землю удалось лишь частично, при этомсохранилось антагонистическое противоречие между крестьянами и помещиками.Проведение землеустроительных работ, отделение крестьян он общины удалось внезначительной мере около 10% крестьян выделилось из хутора; переселениекрестьян в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток в какой- то степени удалось.Это выводы, для объективной оценки необходимо обратится к основным цифрам ифактам.
Примерноза десять лет только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось освободится отопеки общины. Движение за упразднение «мирского» правления на селедостигло наивысшей точки между 1908 и 1909 гг. (около полмиллиона запросовежегодно). Однако впоследствии это движение заметно сократилось. Случаи полногороспуска общины в целом были крайне редкими (около 130 тыс.).«Свободные» крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площадиобрабатываемой земли. Едва ли половине работавших на этих землях крестьян (1,2млн.) достались отруба и хутора, закрепленные за ними постоянно, в частнуюсобственность. Собственниками смогли стать лишь 8% общего числа тружеников, ноони терялись в масштабах страны.
Землеустроительнаяполитика не дала кардинальных результатов. Столыпинское землеустройство,перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежнимприноровленным к кабале и отработкам, а не к новейшей агрикультуре указа 9ноября.
Деятельностькрестьянского банка также не дала желаемых результатов. Всего за 1906- 1915 гг.банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс. десятин земли, подняв цены с 105руб. в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. за десятину земли. Высокие цены и большие платежи,налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению массы хуторян и отрубников.Все это подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.
Переселенческаяполитика наглядно продемонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной политики.Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких как Урал,Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон. Между 1907 и1914 гг. 3,5 млн. человек выехали в Сибирь, около 1 млн. из вернулись вевропейскую часть России, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство былопродано.
Однимсловом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политическихцелей, которые перед ней ставились. Деревня в месте с хуторами и отрубамиоставалась такой же нищей, как и до Столыпина. Хотя, необходимо привести цифры,которые приводит Г. Попов они показывают, что кое- какие сдвиги в положительнуюсторону наблюдались: с 1905 по 1913 гг. объем ежегодных закупок сельхозтехникивырос в 2-3 раза. Производство зерна в России в 1913 г. превышало на третьобъем производства зерновых в США, Канаде, Аргентине вместе взятых. Российскийэкспорт зерна достиг в 1912 г. 15 млн. тонн в год. В Англию масла вывозилось насумму, вдвое большую, чем стоимость всей ежегодной добычи золота в Сибири.Избыток хлеба в 1916 г. составлял 1 млрд. пудов. Не правда ли, обнадеживающиепоказатели? Но все же, по мнению Попова, главную задачу сделать Россию странойфермеров решить не удалось. Большинство крестьян продолжали жить в общине, иэто, в частности, предопределило развитие событий в 17 году. Дело в том, и мыуже кратко касались этой проблемы, когда говорили о результатах выборов вГосударственную думу, что столыпинский курс провалился политически. Он незаставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали авторы указа 9ноября. Новоиспеченный реформой кулак, грабя общинную землю, держал в уме ипомещичью, как и остальные крестьяне. К тому же он становился все болеезаметным экономическим конкурентом помещика на хлебном рынке, а порой иполитическим, прежде всего в земстве. К тому же новая популяция«сильных» хозяев, на которых рассчитывал Столыпин, быланедостаточной, чтобы стать опорой царизму…
Здесьярко проявляется основная причина неудач буржуазных реформ попытка ихпроведения в рамках феодальной системы. К слову, скажем, что можно встретитьутверждение, будто Столыпиным реформам просто не хватило времени дляположительных результатов. На наш взгляд, эти реформы по своей сущности немогли быть реализованы эффективно в той ситуации. Этого времени у них, попростуне могло быть: на каком- либо этапе они попросту завязли бы. Опять повторим,что невозможно, не меняя надстройки, изменить базис социально- экономическиеотношения и, следовательно, проводить буржуазные реформы в рамках абсолютизма (дажес избранием представительного органа сущность власти мало чем изменилась) непредставляется возможным. Здесь конечно мы имеем в виду максиму преобразований.Можно допустить, что столыпинские реформы, если бы они продолжались, скажем,еще лет 10, принесли бы определенные результаты, главным из которых было бысоздание слоя мелких крестьянских собственников- фермеров, да и то в томслучае, по выражению Ленина, если «обстоятельства сложились исключительноблагоприятно для Столыпина». Но разве не эти самые фермеры в США сталибазой для появления одной из наиболее антибюрократических форм демократическойреспублики? На наш взгляд самым реальным результатом было бы созданиеобщественной силы, которая неминуемопривела бы, в конце концов, не креволюции. Но не социалистической, а лишь буржуазной. Но разве можно считатьтакой итог успешным с точки зрения абсолютизма, в рамках и во имя которогопретворялась в жизнь аграрная реформа!?
Да, многоговорилось попутно о тех противоречивых явлениях, которые возникали в процессереализации столыпинской реформы, затрагивали и причины, их породившие. Вотглавные из них: отсутствие социальной опоры реформы и сопротивлениесамодержавия, бюрократии и буржуазии.
РеформыСтолыпина не осуществились, но могли бы осуществиться, во-первых, из-за гибелиреформатора; во-вторых, Столыпин у него не было опоры, так как он пересталнадеяться на российское общество. Он остался один так как:
· крестьянство наСтолыпина озлобилось, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться;
· дворянство было вцелом недовольно его реформами;
· помещикииспугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины, могли разорить их;
· Столыпин хотелрасширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии;
· он хотел, чтобыправительство формировало Госдуму, а не царь, отсюда недовольство царя иаристократии
· церковь тоже былапротив реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.
Отсюдаследует вывод, что российское общество не было готово принять радикальныереформы Столыпина, общество не смогло понять цели этих реформ, хотя для Россииэти реформы были бы спасительными.
Крахстолыпинской реформы, невозможность срастить тоталитаризм и авторитаризм ссамостоятельностью, крах курса на крестьянина фермера стал уроком длябольшевиков, которые предпочли опереться на колхозы.
ПутьСтолыпина, путь реформ, путь предотвращения октября 17 года был отвергнут. Итеми, кто революции не хотел. И теми, кто к ней стремился.
Известно,что аграрное переселение сыграло роль детонатора в социально-экономическойсфере жизни Казахстана. О массовом отторжении казахских земель в пользупереселенцев и о негативных последствиях уже было сказано выше. Вместе с тем,переселение крестьян и земледельческих развитых районов России принесло вКазахстан значительные трудовые и материальные ресурсы, способствовалохозяйственному освоению новых земель.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Переход ккапиталистическим отношениям, переселенческая политика, аграрная реформаСтолыпина все это оставило свой отпечаток в истории Казахстана и способствовалопробуждению сознания населения.
Говоря осоциально-экономическом развитии Казахстана во второй половине XIX века – вначале XX века следует отметить, прежде всего, начало вытеснения феодальныхотношений капиталистическими, которые оказали огромное влияние на экономикустраны в целом.
Вторая половина XIX века в Казахстане характеризуетсядальнейшей политикой царизма. Россия продолжает захват территорий. В казахскомобществе происходит дифференциация социального общества. Этому помогает аграрнаяполитика царской России, в отношении казахского народа. Все эти реформы в целомпроводились в интересах русского капитализма и юридически закрепиликолониальное положение казахской степи.
Что касаетсяпереселенческой политике, проводимой царской Россией, то она имела негативныечерты, прямо отразившиеся на демографической ситуации Казахстана. Переселениерусско-украинского крестьянства оказало влияние на дельнейшую демографическуюситуацию в Казахстане. А переселение части уйгурского населения в Семиречье небыло явлением только лишь затронувшим состав и этническую карту данногорегиона, оно повлекло за собой многообразные последствия экономического,социально-политического и культурного характера. Оно затронуло не толькособственно уйгуров, но и в значительной степени так или иначе, прямо илиопосредствованно затронуло и другие народы, населявшие Семиречье и во многомобусловило характер развития этнокультурных связей в крае, а так, жеэкономическое развитие различных этносов. В результате этой миграциипроисходили процессы взаимодействия различных этносов как носителей различныхтипов хозяйственно-культурной деятельности, различной традиционно-бытовойкультуры.
Еще одним шагом Россиидля укрепления собственных позиций в Казахстане явилась Столыпинская аграрнаяреформа, которая не привела к коренным социально-экономическим сдвигам и несмогла предотвратить назревание новой буржуазно-демократической революции вРоссии. В годы столыпинской аграрной реформы в стране развернулось массовоекрестьянское движение, ведущее место в котором занимали антипомещичьивыступления. Наряду с ними широкое распространение получили столкновениякрестьян с войсками и полицией в связи с проведением столыпинской аграрнойреформы — так называемые «землеустроительные бунты». Недовольствакрестьян означали несостоятельность реформы.
Таким образом,рассматриваемый период характеризуется нестабильностью в развитии, как всоциальном, так и в экономическом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдиров М.Ж.История казачества Казахстана. А., 1994
2. АсфендияровС.А. История Казахстана (с древнейших времен). Алматы, 1993
3. Бекмаханов Е.Б.Казахстан в 20-е – 40-е годы XIXвека. – Алма-Ата, Изд-во: Қазақ үн-ті, 1992
4. БекмахановаН.Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма. М.,1980
5. Большаясоветская энциклопедия, Изд-во «Советская энциклопедия» в 1969 — 1978 годах в30 томах.
6. Валиханов Ч.Собрание сочинений. В 5 томах. Алма-Ата, 1961-1968гг., Его же Собраниесочинений. Т 1-5. А.,1984 – 1985
7. Галузо П. Г.Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867 – 1914 гг. А., 1965
8. ИсторияКазахстана (с древнейших времен и до наших дней). В пяти томах, Том 3. –Алматы: «Атамура», 2000
9. ИсторияКазахстана: Народы и культуры: Учеб. Пособие / Масанов Н.Э. и др. – Алматы:Дайк – Пресс, 2000.
10. История КазахскойССР, в пяти томах, А., 1979
11. ИсторияКазахстана. Очерк, Алматы, 1993
12. Казахстан: этапыгосударственности. А., 1997
13. Кан Г. ИсторияКазахстана: Учеб. пособие. Алматы: Аркаим, 2002.
14. Касымбаев Ж.К.История Казахстана XVIII – начала XX вв. Алматы, 1997 / 3 издание /.
15. Клешторный С.Г.Султанов Т.И. Летопись трех тысячелетий. Алматы, 1992
16. Козыбаев М.К.История современности. А., 1991
17. Козыбаев И.М.Историография Казахстана: урок истории. А.,1990
18. Кузембайулы А.,Абил Е.А. История Республики Казахстан. Астана, 2003
19. Левшин А.И.Описание киргиз-кайсацких, или киргиз — казачьих, орд и степей, ч.II. СПб.,1832
20. Преподаваниеистории в школах и вузах//№№ 2,4,7 2005; №№ 1,3 2008 Алматы
21. Ширин Акинер.Формирование казахского самосознания. От племени к национальному государству. –Алматы: Гылым, 1998