Министерствообразования и науки Республики Казахстан
СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИАКАДЕМИКА МАНАША КОЗЫБАЕВА
Историческийфакультет
кафедравсемирной истории и политологииДипломная работаОсманская империя в конце нового времени. Революция 1908 — 1909гг
Петропавловск2008 г.
Аннотация
Темой данной дипломной работыТюебаева Амангельды Мендешхановича является — «Османская империя в конце новоговремени. Революция 1908 – 1909 гг.» Работа состоит из введения, двух глав, заключенияи списка использованной литературы.
Основное место в работе содержитматериал по истории Османской империи на заключительных этапах ее истории — ХУШ- Х1Х вв. Это время, когда Османская империя начинает терять свои ведущие позициина международной арене, начинается упадок военной организации и разложение государственногоаппарата. Этот период совпал с усилением европейского проникновения и во второйполовине Х1Х в. Турция превращается в полуколонию Западных держав. Конец Х1Х в.и начало ХХ в. был ознаменован появлением в стране оппозиционного движения, котороезавершилось младотурецкой революцией 1908 – 1909 гг.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. Османская империя ХУП –ХУШ вв
1.1 Разложение Османской империи. Кризисгосударственности военные неудачи
1.2 Отношения со странами Европы. «Восточныйвопрос»
ГЛАВА ВТОРАЯ. Османская империя в Х1Хв – нач. ХХ в
2. 1 Турция в первой половине Х1Х в. Реформытурецких властей Танзимат
2.2 Турция второй половины Х1Х в. Внутренняяи внешняя политика Порты. Превращение в полуколонию
2.3 Османская империя на рубеже ХХ в.Младотурецкая революция 1908 — 1909 гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Введение
Целью настоящего исследованияявляется анализ материалов по истории Османской империи в конце нового времени.Данный период включает в себя ХУШ и Х1Х вв. Данные хронологические рамки представляютпо отношению к Турции во многом единый период – это время всеобъемлющего кризисаОсманского общества и государства. Этот кризис охватил абсолютно все сферы — аграрныйсектор, городское традиционное ремесленное производство и торговлю, культуру, просвещение,систему дарственного управления, военную организацию и т.д. Кризисное состояниеосманского общества совпало по времени с началом европейского проникновения встрану. Несмотря на сопротивление, Турция постепенно стала проигрывать в этом противостояниии уже в последней трети Х1Х в. превратилась в полуколонию западных держав.
Конец Х1Х в. былпредставлен в Османской империи еще одним новым явлением – в стране появились силы,недовольные правящей династией и ее внутренней и внешней политикой. Это противостояниезакончилось в самом начале ХХ в. младотурецкой революцией 1908 – 1909 гг. Созданнаяна рубеже ХУ – ХУ1 вв. Османская империя вскоре превратилась в одно из крупнейшихгосударственных образований позднего средневековья и стала претендовать на рольлидера в мусульманском мире. Через некоторое время это лидерство стало иметь иеще один оттенок — Турция стала крупнейшим мусульманским государством иначинала играть роль лидера в противостоянии Востока и христианского Запада.
Подобно другим азиатским деспотиям,она представляла собой политическую общность, включавшую в свой состав более 60народностей и крупных племенных объединений. Все эти этнические группы существенноразличались между собой как по уровню социально-экономического развития, так ипо своей этнокультурной принадлежности. Отсутствие устойчивых экономических связеймежду отдельными регионами империи, языковые, культурные, бытовые и религиозныебарьеры — все это серьезно ухудшало перспективы сохранения османского общества какисторически единого организма.
К числу факторов, которыетакже осложняли дальнейшее существование державы, следует отнести и отставаниев общественном развитии господствующей народности турко-османов от ряда завоеванныхими народов Юго-Восточной Европы, Северной Африки и Закавказья. Правда, напротяжении ХУП – ХУШ вв. под влиянием постоянных взаимных контактов этот разрывнесколько сократился, но даже к концу нового времени туркам не удалось встать вровеньс передовыми народами своей империи.
В первые века существованияимперии, охватывавшей более 8 тыс. км территории Европы, Азии и Африки, еецелостность удерживалась преимущественно силой оружия. Однако к ХШУ в. произошлорезкое ослабление военного могущества турок, что было особенно заметно на фоне усилениявоенного потенциала Западной Европы и России. Если к этому добавить углубление социально-классовыхпротиворечий, рост сепаратизма крупных феодалов, падение эффективности управленческогоаппарата, то станут вполне понятными рассуждения многих современников онеминуемой и близкой гибели османского государства.
К концу столетия, подобныевзгляды обрели столь широкое распространение, что их разделял даже султан СелимШ (1789 – 1808). Едва вступив на престол, он написал: «Страна погибает, ещенемного, и уже нельзя будет ее спасти».
Мнение о скорой катастрофе,правда, не подтвердилось. Османская империя продолжала существовать еще почти полторастолетия, по-прежнему располагая обширными территориями, большими материальнымии человеческими ресурсами. Но все-таки в ХУШ в. она из крупнейшей державы Старогосвета постепенно превратилась в периферийный элемент мировой капиталистической системы.
Весь Х1Х в. и начало ХХв. прошли в противостоянии двух противоположных лагерей османского общества. Первыйлагерь был представлен султанским двором, компрадорской буржуазией и огромной массоймусульманского духовенства. Основная деятельность этого лагеря была направлена насохранение старой по сути средневековой системы общественных и экономических отношенийпри безраздельной власти правящих верхов и самого султана. Эти же силы пыталисьсохранить в Турции безраздельное господство и влияние ислама и многочисленных исламскихинститутов. Крайне реакционной была позиция этого лагеря в национальном вопросе.В огромной многонациональной стране, где турки не представляли даже большинстванаселения, правящие верхи проводили политику «отуречивания» и насильственной ассимиляциинетурецких народов. Тем самым эти народы, часто более развитые, чем турки, лишалисьсвоего национального будущего. Для укрепления своей власти и достижения перечисленныхцелей данный лагерь на протяжении ХУШ и Х1Х вв. пытался провести некоторые реформы.Однако все эти попытки не дали желаемых результатов. На рубеже ХХ в. этот лагерьстал поддерживаться еще и европейскими странами и их агентами в лице западных монополийи компаний.
Противоположный лагерь фактическипоявился в стране только в Х1Х в. в ходе танзиматских реформ. В него входили немногочисленныепредставители молодой турецкой интеллигенции, которые получали современное светскоеобразование — инженеры, врачи, учителя, юристы и т.п. Эти новые общественные слоибыли резко отрицательно настроены по отношению к деспотической власти султана итребовали радикальных перемен и уничтожения традиционных общественных иполитических устоев в стране. Значительную роль в этом лагере играланемногочисленная турецкая национальная буржуазия и предприниматели. Близки кним были крупные феодальные собственники, связанные с рынком. И аграрные собственники,и предпринимательские верхи были недовольны отсутствием в стране элементарныхнорм для своей коммерческой и предпринимательской деятельности.
Противостояние этих двух лагерейимело место на протяжении всей второй половины Х1Х в. Только в начале ХХ в. входе младотурецкой революции оно завершилось падением правящего лагеря ипрежней деспотической власти султана.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТУРЦИЯ ХУП- ХУШ вв
1.1 Разложение Османской империи.Кризис государственности и военные неудачи
При характеристикесостояния державы турецких султанов ХУШ столетия историки чаще всего используютпонятие «упадок». В подтверждение этого они ссылаются на факты,свидетельствующие о падении османского военного могущества, сниженииэффективности аппарата государственного управления, усилении сепаратизма ивнутренних неурядиц в провинциях империи. Все эти симптомы и современниками, и современнымиисследователями воспринимаются как симптомы неизлечимой болезни, поразившейгосударство и ведущей общество к полной градации. Сдвиги, происходившие всоциально-экономической жизни османского общества ХУП – ХУШ вв., на самом деле,были весьма масштабны.
Аграрная сфера. Ваграрной сфере они нашли выражение в окончательном разложении сипахийскойсистемы условных держаний и одновременном утверждении ведущей роли крупногочастного землевладения. Если оставить в стороне вопрос о специфических чертах вотдаленных пограничных областях, где султанская власть имела лишь военно-политическуюоснову, тог на большей части государства (Балканы, Малая Азия, Сирия, Палестина,Египет) можно выделить два наиболее распространенных варианта новой аграрнойструктуры.
Один из них связан спрактикой откупов, которая в османском обществе известна как система «ильтазимов».Обычно исследователи воспринимают откупщиков-мультазимов как своего родаагентов фиска, озабоченных лишь тем, чтобы сумма собранных с крестьян платежейне только покрывала их собственные расходы по приобретению откупа, но и обеспечивалаим какой-то доход. Но подобный подход не учитывает одного обстоятельства, что государствоне только уступало право сбора определенных налогов, но и предоставляломультазимам на время аренды владельческие права на землю. Это и позволялооткупщикам выступать в качестве вполне самостоятельных эксплуататоров крестьян,а последних вынуждало признавать явно завышенные требования первых /ИсторияВостока, 1999, с. 375-376/.
С конца ХУП века султанскоеправительство обратилось к практике пожизненных откупов — м а л и к я н е, чтосвело до минимума возможности властей вмешательства в деятельность откупщиков. Черезпоследних в сферу сельского хозяйства стали проникать значительные денежныекапиталы, концентрировавшиеся в руках горожан. В первую очередь это былипредставители верхних эшелонов государственного аппарата, торговцев иростовщиков. Государственные земли, прежде изъятые из операций покупле-продаже, закладу, дарению и других форм отчуждения, стали выступатьобъектом спекуляций и включаться в торговый оборот.
Как разновидность условийдержаний, откупа не были связаны с выполнением определенной чаще всего военнойслужбы, с осуществлением хозяйственно-организационных функций, подобных тем,которые возлагались на сипахи. Но главное – владельцы мультазимов были избавленыот жесткой государственной регламентации в своих отношениях с крестьянами. Такаяситуация способствовала развитию частноправных отношений в ущербпублично-правовым в сельском хозяйстве империи.
В еще большем объеме отмеченныеявления оказались присущими системе чифтлик. Его выражением стали небольшие товарныехозяйства, которые использовали труд батраков и поденщиков. Их главнойособенностью была ориентация и удовлетворение рыночного спроса в зерне, мясе, хлопкеи другой сельскохозяйственной продукции. Средний размер чифтликов в ХУШ в. колебалсяв пределах 25 — 50 га и чаще они объединяли от 2 до 6 крестьянских наделов (чифтов).Правда существовали и крупные чифтлики, поскольку в условиях анархии административнойсистемы крестьяне предпочитали отдать себя под опеку наиболее могущественных землевладельцев.Некоторые из последних держали десятки и даже сотни сел.
Исследователи обращаюттакже внимание на то обстоятельство, что наиболее интенсивно образованиечастных владений шло в тех районах, которые были связаны с крупными городами, представлявшимизначительный и устойчивый спрос на сельскую продукцию, или располагались вдольводных путей, существенно облегчавших вывоз.
В описанных вышеотношениях на смену сипахи или прямому агенту правительства, действия которыхбыли строго регламентированы султанскими установлениями, пришли люди, чьядеятельность определялась не государственным интересом, а исключительно личнойвыгодой. Сколь бы ни было ограниченным участие подобных лиц в организации сельскохозяйственногопроизводства, их стремления добиться увеличения доходности земельных владенийвыступало как своеобразный импульс к более эффективному использованию ресурсов,находившихся в их распоряжении — земля, люди, скот и т.п.
Имеются свидетельства,подтверждающие некоторый прогресс производительных сил в земледелии. Появляютсяновые зерновые (кукуруза), технические (табак), садоводо-огородные (томаты,перец) культуры. На протяжении столетия значительно расширялся и экспортсельскохозяйственной продукции из Леванта в страны Европы. Вполне вероятно, чтоувеличивались поставки продовольствия и промышленного сырья в быстро растущиегорода империи. Таким образом, можно говорить о повышении общего объемасельскохозяйственного и вообще земледельческого производства.
Сдвиги в поземельныхотношениях затронули не только низы, но и верхи общества. В наибольшей степениот них пострадали сипахи, которые уступили свое главенствующее положение наместах новым провинциальным нотаблям — а я н а м. Последние преимущественновыросли и окрепли благодаря откупной системе и чифтликскому землевладению. Рольаянов, как наиболее характерных выразителей частнособственнических тенденций вобщественной жизни Османской империи, достаточно многообразна. В ХУШ в. отчетливонаблюдается тенденция в стремлении аянов проникнуть на высшие должности впровинциальной администрации.
Сокращение доходов казны.Расширение сферы действия откупов и умножения числа чифтликов, приводили, вконечном счете, к увеличению доли прибавочного продукта, который присваивалсяаянами за счет доли, поступавшей в распоряжение султанского правительства. Согласноподсчетам, российских дипломатов в первой половине ХУШ века при общей величинедоходов империи в 250 — 300 млн. курушей публичная казна могла рассчитыватьлишь на 45 – 60 млн. или на пятую часть поступлений. Для сравнения укажем, чтов 20-х гг. ХУ1 в. центральное правительство распоряжалось примерно половинойобщих доходов. Тенденция к уменьшению поступлений в государственную казну ещеболее усилилась во второй половине ХУШ века. А в начале Х1Х в. в распоряженииПорты поступала вообще только восьмая часть всех сборов Таким образом,совершенно очевидно можно указать на очень острый конфликт интересов государстваи крупных землевладельцев /Васильев, Т. 2, с. 154/.
Новые явления в жизни османскихг о р о д о в выразился в изменении их роли в экономической структуры империи. Хотясами города продолжали расти за счет притока сельских жителей, они стали терятьсвое привилегированное положение, что соответственно уменьшало долюприбавочного продукта, предназначенного на городское строительство иблагоустройство, на поддержание ремесленников, артистов, поэтов и массы челядиосманской верхушки. Ремесленное производство хотя и достигло определенногопрогресса по сравнению с предшествующим периодом, но несомненно уступало поуровню технологии европейской промышленности.
Торговля испытывала затрудненияиз-за многочисленных внутренних таможенных пошлин. В поисках средств дляпополнения казны, правительство постоянно прибегало к «порче монет».
Внешняя торговля фактическибыла монополизирована иностранцами, которые пользовались привилегиями капитуляционногорежима. Ввозные пошлины были закреплены на очень низком уровне — 3 % отстоимости товаров.
Неоднозначным оказалосьтакже воздействие расширявшихся внешнеэкономических связей со странами ЗападнойЕвропы. Радикальные перемены, произошедшие в предшествующие два столетия, когдакапиталистический рынок вышел за пределы Европы и стал превращаться в мировой, означалине только потерю турками-османами монополии на сбыт шелка и пряностей, но ипревращение их владений в источник сельскохозяйственного сырья (шелка-сырца, шерсти,зерна) для европейских стран. Произошло также смещение центра экспортныхопераций из Египта и Сирии, являвшихся прежде основными районами сбытатранзитных товаров, в Западную Анатолию и на Балканы, ставшими крупнейшимипоставщиками продукции земледелия и животноводства. В результате в начале векапришли в упадок прежние центры транзитной торговали, такие, как Халеб и Бурса, нополучившие новый импульс к развитию Салоники и особенно Изменения в положении крестьянствазаключались в определенной унификации и понижении его правового и социальногостатуса. Это было связано с потерей сельскими общинниками наследственных правна землю и превращением многих из них в арендаторов. По существу, земледельцы, лишившиесятапу (документа, гарантировавшего крестьянам возможность передачи по наследствуправа на обработку своего чифта) переставали восприниматься как часть податногонаселения. Они оказывались в одном ряду с цыганами, бродягами, кочевниками илицами рабского статуса. Не случайно, в ХУШ веке термин р а й я, которым ранееобозначалось все податное население, и в частности крестьяне, и теряет свойсмысл.
В ХУШ столетии существеннорасширились масштабы проникновения аянов на высшие посты в провинциальнойадминистрации. Однако, нежелание Порты допустить даже самых видныхпредставителей аянов в ряды правящей верхушки определялось тем, что длясултанского правительства они оставались выразителями интересов местных, а необщегосударственных интересов. Вместе с тем аяны рвались к власти и опиралисьпри этом на значительные собственные возможности — они имели значительныевооруженные отряды, часто обладали существенными финансовыми возможностями. Причем,своим возвышением они были обязаны не службе в сипахском ополчении или вкачестве султанских рабов (капыкулу), а наличием земельных владений и прочныхместных связей.
Большой глубины достиглоразложение правительственного аппарата и суда. Все должности в империи, в томчисле судейские, продавались. Государственные служащие, включая самых высоких,не пользовались тем не менее, никакими гарантиями. Как «рабы султана» они моглибыть отстранены от должности и подвергнуты казни без суда и следствия (собязательной конфискацией имущества). Сознавая кратковременность своей власти, крупныечиновники спешили всеми возможными средствами умножить свои богатства. Процветаловзятничество и казнокрадство.
Приходила в упадок икультура. Население страны оставалось почти сплошь неграмотным. Светского обученияне существовало. В мусульманских школах насаждались невежество и фанатизм.
Разложение военной организации.
Многочисленные причинывнутреннего характера привели к упадку военного могущества турок. В ХУШ в.армия Османской империи пришла в полный упадок: феодальное ополчениесократилось до ничтожных размеров, янычары превратились в разнузданную «стрелецкуювольницу». Военное дело застыло на уровне ХУ1 в. Как и во времена СулейманаВеликолепного применялись в основном мраморные ядра. Литье пушек, изготовлениеружей и мечей отставало от Европы, по крайней мере на полтора столетия. Солдатыносили тяжелую и неудобную одежду, пользовались разнокалиберным оружием, действовалина поле битвы сплошной и необученной массой. Турецкий флот после разгрома вЧесменском бою фактически не существовал.
Новые явления наблюдалисьи в жизни янычарского корпуса. Корпус был основан в 1360 г. В это времясредневековые европейские государства не имели в своем распоряжении регулярныхпехотных частей. Ее роль выполняли обычно иностранные наемники. В Османскойимперии такая армия уже была и это был янычарский корпус. Янычары представлялисобой сугубо профессиональное и постоянное войско. Они получали жалование изказны, расквартировывались в казармах и были лишены, каких бы то ни было, хозяйственныхи семейных забот. Кадры янычар пополнялись сначала из числа военнопленных, азатем из числа принудительно набираемых христианских мальчиков.
Обращенные в исламмолодые рекруты с детских лет обучались военному делу и воспитывались в духенепримиримого мусульманского фанатизма. Им категорически запрещалось жениться, илизаниматься ремеслом и торговлей. Хорошее жалование, щедрые подарки султанов, легкаявозможность выдвинуться на высокие военные и гражданские посты — все это делалоянычар ревностными бойцами и надежной опорой султанского трона.
На протяжении ХУШ в. в янычарскомкорпусе происходили существенные изменения. Теперь сами султаны попадали в зависимостьот янычар. Традиционные подарки, которыми каждый султан при своем вступлении напрестол одаривал янычар, вылились в обязательную дань. Теперь султан как быпокупал свои права на трон … Янычары сделались преторианской гвардией. Они постоянноустраивали перевороты, смещали неугодных им визирей и султанов, частостановились орудием внутренних или даже иностранных интриг.
В итоге совершеннопотеряли свои преимущества военной организации и вынуждены были искатьдополнительные источники доходов за пределами военной службы. Янычары стали обзаводитьсясемьями, что раньше категорически запрещалось. Пополнение корпуса сталопроводиться преимущественно из детей янычар … В списках корпуса фигурировалонесколько десятков «мертвых душ», жалование которых присваивали себе командиры.
Еще одним новым явлениемв жизни янычарского корпуса стало его сближение с торгово-ремесленнымнаселением городов. На протяжении всего ХУШ в. Порта неоднократно пыталасьбороться с обращением янычар к ремесленным профессиям и торговле и встречным стремлениеммногих городских жителей записаться в янычары. Постепенно в османских городахоформляется новая социальная группа, которая характеризовалась широкимоппозиционным настроением по отношению к центральной власти.
1.2 Отношения со странамиЕвропы. «Восточный вопрос»
Противоречивой выглядитполитика Порты по отношению к практике частичных преобразований во внутренней ивнешней политики. Их главной предпосылкой стал устойчивый интерес многих деятелейПорты к военному опыту европейских держав.
В то время как военно-феодальныйстрой Оттоманской империи приходил в упадок, её главные военные противники наобороттолько укреплялись. Великие географические открытия переориентировали значительнуюдолю международного оборота на другие пути и турки остались в стороне от экономическогоразвития соседней Европы. В Европе этого времени интенсивно стали расти новыепроизводительные силы и начинают расти буржуазные отношения. В Оттоманскойимперии в это время не было соответствующих предпосылок. Османский торгово ростовщическийкапитал проникал в сферу земледелия и разрушал старые военно-феодальныеотношения, но не создавал там ничего нового.
Наконец, к невыгодетурок, в Европе этого периода стали складываться нации и на их основенациональные государства. Между тем в Османской империи военный характер появлениягосударства, отсутствие экономической заинтересованности завоевателейнациональном объединении, этническая пестрота покоренных народов — все этопрепятствовало превращению самих турок в единую нацию. На всей завоеванной территории,за исключением Анатолии и небольшой части Восточной Фракии, прилегающей к Стамбулу,турки были в меньшинстве. Они не ассимилировали покоренное население и неассимилировались сами.
Первым внешнимпроявлением начавшегося упадка военной мощи Османской империи было поражениетурок в морской битве с испанцами и итальянцами при Лепанто в 1571 г. в Коринфском заливе. Считавшийся до этого времени непобедимым турецкий флот был разбит эскадройдона Хуана Австрийского. Непосредственный участник сражения знаменитый писательСервантес отметил впоследствии в своем «Дон-Кихоте», что в тот день «разрушенобыло ложное убеждение всего мира и всех народов в непобедимости турок на море… посрамленабыла оттоманская спесь и гордыня …».
В 1664 г. турецкая армияпотерпела поражение при Сан-Готарде (Западная Венгрия) от австрийцев и венгров,к которым присоединился еще отряд французов. В 1683 году турки решили взятьреванш под Веной, но после ряда бесплодных приступов были разбиты пришедшей навыручку австрийцам польской армией Яна Собеского. Главнокомандующий оттоманскойармией великий визирь Кара Мустафа бежал в Белград, где вскоре был удавлен по приказусултана. Но и сам султан Мехмед 1У был свергнут с престола восставшими янычарами.Поражение под Веной имело для Турции катастрофические последствия. По определениютурецких историков с этого времени начался «период отступления» (риджат деври).С этого времени Оттоманская империя начала терять ранее захваченные территории.
После поражения под Венойнемедленно сформировалась антитурецкая коалиция в составе Австрии, Польши иВенеции, к которым затем примкнула и Россия. Этот блок четырех держав,получивший впоследствии название «Священного союза», нанес туркам еще ряд новыхпоражений.
В 1696 г. Петр 1 взял Азов,положив начало восстановлению русских владений на берегах Азовского и Черного морей.С превращением России в черноморскую державу, возникла проблема о открытия Черногоморя и проливов для русского мореплавания. Правда в начале ХУП в. Турция имелана этом направлении некоторые удачи — окружение армии Петра на Пруте в 1711 г. Россия временно отказалась от Азова, но все эти события носили временный характер.
Серьезный удар погосподству турок в Европе нанесла русско-турецкая война 1768 – 1774 гг. Русскиевойска под командованием Румянцева и Суворова одержали ряд блестящих побед. В 1770 г. русский флот, пройдя из Балтийского моря в Средиземное, разгромил турецкие морские силы в Чесменскойбухте.
Завершивший эту войну Кючюк-Кайнарджийскиймирный договор 1774 г. явился поворотным пунктом в развитии международных отношенийОттоманской империи. Он продемонстрировал такую слабость империи, что отныне ликвидациятурецкого господства над нетурецкими народами, стала лишь вопросом времени. ПравдаЕкатерина П была отвлечена восстанием Пугачева, иначе Турцию ожидали бы ещеболее тяжелые условия договора. Крым был объявлен независимым о Турции. Землимежду Днепром и Бугом перешли к России. Черное море и проливы были открыты длярусского торгового мореплавания. Предусматривалось распространение на русскихподданных, проживающих в Турции, распространение капитуляционных привилегий.
Турецкие правящие верхи оченьболезненно восприняли утрату суверенитета над Крымом. Впервые от Оттоманскойимперии отходила не иноверная, а мусульманская область. Улемы лишилисьрелигиозного влияния на татар и материальных благ, связанных с назначением духовныхчинов. Империя лишилась важного стратегического пункта. Еще какое-то время султаныпытались сохранить свое влияние на крымское население, основываясь якобы название халифа. Однако в 1783 г. Екатеирна окончательно присоединила Крым кРоссии, и он окончательно был потерян для Турции. В итоге – Россия прочно обосноваласьна Чёрном море.
Так возник восточный вопрос.Правда, сам это термин появится несколько позже (хотя сам этот термин сталприменяться позже). Рожденная в войне и для войны, османское государство потеряложизнеспособность, как только стала нежизнеспособной ее военно-феодальная система.
К середине ХУШ в. военнаяслабость империи стала столь очевидной, что в европейских столицах сталобсуждаться вопрос о полном изгнании турок с Балкан и разделе «османского наследства».Инициатором этих планов выступила Екатерина. Однако обеспокоенные военнымиуспехами России и опасавшиеся ее выхода к Средиземному морю европейскиегосударства, выступили против проекта Екатерины. Взаимная борьба христианскихдержав Европы за право определять будущее империи, легла в основу такназываемого Восточного вопроса.
Внешняя политика Турциивсе более теряла свою самостоятельность. В 1787 г., вопреки собственным интересам,Турция поддалась влиянию Англии и вступила в новую войну с Россией. Но вскоре кРоссии присоединилась Австрия. Эта война ознаменовалась блестящими победамиСуворова при Фокшанах, Рымнике и Измаиле — турецкие войска потерпели жесточайшеепоражение. По Ясскому миру 1792 г. с Россией, Турция потеряла земли между Бугоми Днестром, а также признала присоединение Крыма к России и русский протекторатнад дунайскими княжествами (Молдавия и Валахия).
Восточныйвопрос. Возникновение понятия «восточный вопрос» относится к концу XVIII в.,хотя сам этот термин был введен в дипломатическую практику в 30-е гг. XIX в.Три основных фактора обусловили возникновение и дальнейшее обострениевосточного вопроса:
1) упадокнекогда могущественной Османской империи,
2) ростнационально-освободительного движения против османского ига,
3) обострениепротиворечий среди европейских стран на Ближнем Востоке, вызванных борьбой зараздел мира.
Упадокфеодальной Османской империи и рост среди подвластных ей народовнационально-освободительного движения побуждали великие европейские державы квмешательству в ее внутренние дела. Ведь ее владения охватывали важнейшиеэкономические и стратегические районы на Ближнем Востоке: черноморские проливы,Суэцкий перешеек, Египет, Сирию, Балканский полуостров, часть Закавказья.
Для Россииразрешение проблемы Черного моря и черноморских проливов было связано собеспечением безопасности южных границ и с хозяйственным освоением юга страны,с интенсивным ростом внешней торговли России через Черное море. Здесь царизмвыражал интересы русских помещиков — экспортеров хлеба и нарождающейся русскойбуржуазии. Россия опасалась так же, как бы распад Османской империи не сделалее добычей более сильных европейских держав. Она старалась укрепить своипозиции на Балканах. Россия в европейском соперничестве опиралась на поддержкуславянских народов. Покровительство православному населению Балканскогополуострова служило России мотивом для постоянного вмешательства вближневосточные дела и противодействия экспансионистским проискам Англии иАвстрии. Царизм заботился в данном случае не о национальном самоопределенииподвластных султану народов, а об использовании их национально-освободительнойборьбы в целях распространения своего политического влияния на Балканах.Необходимо отличать субъективные внешнеполитические цели царизма от объективныхрезультатов его внешней политики, несшей освобождение балканским народам. В тоже время Османская империя также проводила агрессивную, захватническуюполитику, стремилась к реваншу — к восстановлению своего господства в Крыму ина Кавказе, подавляла национально-освободительное движение угнетенных еюнародов, пыталась использовать национально-освободительное движение народовКавказа в своих интересах против России /Османская империя и страны Европы, М…1984, с. 126/.
Наибольшуюостроту восточный вопрос приобрел в 20— 50-е гг. В течение этого периодавозникли три кризисные ситуации в восточном вопросе: 1)в начале 20-х гг. всвязи с восстанием в 1821 г. в Греции; 2) в начале 30-х гг в связи с войнойЕгипта против Турции и возникшей угрозой распада Османской империи; 3) в начале50-х гг. в связи с возникшим между Россией и Францией спором о «палестинскихсвятынях», что послужило поводом к Крымской войне. Характерно, что эти три фазыобострения восточного вопроса следовали за революционными «встрясками»: в 1820 —1821 гг .— в Испании, Неаполе, Пьемонте; в 1830 — 1831 гг. — во Франции,Бельгии и Польше; в 1848 — 1849 гг. — в ряде стран Европы. Во времяреволюционных кризисов «восточная проблема» как бы отходила на второй план вовнешней политике европейских держав.
Восстание вГреции 1821 г. готовилось при активном участии греческих эмигрантов,проживавших в южных городах России. Через их посредников шла оживлённаяторговая России со странами Средиземноморья. Издавна греки надеялись на помощьРоссии в борьбе за освобождение от османского ига. В 1814 г. в Одессе возникруководящий центр борьбы греков за независимость — Гетерия.
В феврале1821 г. видный деятель Гетерии, генерал на российской службе, АлександрИпсиланти перешёл с отрядом греков Прут, опубликовал воззвание ксоотечественникам, призывая их подняться на борьбу за свободу, а Александру Iнаправил просьбу о помощи восставшим за независимость. В ответ царь уволилИпсиланти из армии, тем самым демонстрируя свою верность «легитимным» принципамСвященного союза. Но выступление Ипсиланти послужило сигналом к восстанию вГреции. Османская империя стремилась решить «греческий вопрос» путемпоголовного истребления восставших греков. Зверства карателей вызвали взрыввозмущения во всех странах. Передовая общественность требовала оказаниянемедленной помощи грекам. Вместе с тем Порта под предлогом борьбы с греческойконтрабандой закрыла черноморские проливы для русских торговых судов, чтосильно ударило по интересам помещиков. Александр I колебался. С одной стороны,он, как «первый помещик России», обязан был обеспечить свободу навигации черезпроливы и вместе с тем воспользоваться событиями в Греции для ослабленияосманского владычества на Балканах, укрепить влияние России в этом регионе. Сдругой стороны, он, как приверженец принципов Священного союза, рассматривалвосставших греков как «бунтовщиков» против «законного» монарха /там же, с. 128-129/.
ГЛАВАВТОРАЯ. Османская империя в Х1Х в. и в началеХХ в
2.1 Турция в первой половинеХ1Х в. Реформы турецких властей. ТанзиматЕще вначале ХУШ в. турецкие придворные круги стали подвергаться влиянию европейской моды.В Стамбул приехали французские декораторы и стали использовать в архитектуре стиль«барокко». Усилилось пристрастие султанского окружения и высших сановников кроскоши и бессмысленным тратам денег.
Крупные сановники стали увлекатьсяразведением тюльпанов. За ввозимые из Голландии луковицы тюльпанов платилисьогромные суммы и сам этот период получил в истории Турции название — «эпоха тюльпанов»(ляле деври).
Правящие классы Турции несразу осознали какую опасность для них таит национально-освободительное движениенетурецких народов. Султанов и Порту гораздо больше беспокоили непрерывная феодальнаясмута, охватившая к концу ХУШ в. обширные области империи. Фактически власть султанав это время ограничивалась только самим Стамбулом и прилегающими районами.
Фактически Турция стала представлятьсобой огромное количество почти не зависящих от центра территориальных единиц, разныхпо своим размерам и населению. Такими независимыми уже почти стали многие крупныеобразования типа эйалетов во главе со своими пашами. Более мелкие единицы возглавлялисьчасто крупными аянами. На местах большой властью обладали «деребеи» — (буквально- «господин долины»). Так, даже на территории Анатолии самые плодородные и землии территории находились в наследственной власти могущественных деребеев… Витоге власть султанов становилась совершенно иллюзорной. Все эти паши, аяны идеребеи имели свои вооруженные силы и финансовые средства, только номинальнопризнавали верховную власть султана; никаких денежных средств в Порту не посылали.
Султаны и визири не моглипонять подлинных причин государственного развала, но они явственно ощущали его внешниепроявления — военные поражения, янычарские восстания, самоуправство пашей иаянов, взятничество и непрофессионализм государственного аппарата. Все этиявления непосредственно отражались на состоянии государственной казны, поэтомукаждая военная неудача влекла за собой опалу и казнь великого визиря. В итоге высшиегосударственные деятели постепенно стали искать пути выхода из этой ситуации ив частности, на путях усиления централизации страны и укрепления султанской власти.Наибольшее значение при этом придавалось усилению боеспособности армии. Султанами великим визирям казалось, что уже только одни военно технические меры (безкардинальной ломки всей системы отношений) смогут возродить былую мощь османови укрепить центральную власть.
Кое-что в этом направлениибыло предпринято в царствование султанов МУСТАФЫ Ш (1757 – 1774) И АБДУЛ-ХАМИДА1 (1774 – 1789). В это время Порта стала приглашать европейцев (чаще французов)для осуществления некоторых мероприятий. При участи и руководстве иностранцевстали сооружаться новые крепости, вводили новые методы обучения, совершенствовалиартиллерийской производство. Однако все эти мероприятия носили совершенноповерхностный даже для армии характер и не затрагивали основные воинские контингентыи правила их существования.
Султан СЕЛИМ Ш (1789 –1807) пошел по другому пути. Это был умный и образованный человек. Он вступилна престол еще молодым человеком и был полон желания провести преобразования встране, которые вернули бы Турции прежнее состояние, потерянные земли и славу.
Хотя личное участие вовсех начинаниях было невелико, а от его имени действовало крупных светских идуховных сановников. Все они были убеждены, что главным тормозом в развитиивоенного дела страны является отжившая военно-ленная система. В 1792 – 1796 гг.были опубликованы указы Селима Ш об отобрании тимаров у тех ленников, которые пересталивыполнять положенные воинские функции. Этими же указами провозглашалось осоздании нового корпуса регулярных войск, которые должны были обучаться по-европейскипринципам. Эти новые войска должны были заменить отживший янычарский корпус; самимероприятия получили названии е «низам-и джедид» («новая система»).
На первых порах реформы принеслинекоторые положительные результаты. Новые войска выгодно сразу стали отличатьсяот янычар опрятностью, дисциплиной и познаниями в военном деле. Они получили прекрасныеказармы на Босфоре и в Золотом Роге. Для нужд армии и строящегося флота стали создаватьсяпороховые заводы и различные мануфактуры. Литейный Двор в Стамбуле отливал пушкии мортиры по русским и французским образцам. Было открыто военно-инженерное училище.Впервые турки стали изучать европейские языки. Библиотека этого училища насчитывалаоколо 400 книг.
Однако классовая опора султана-реформаторабыла крайне узка. Его сторонники – образованная столичная молодежь и некоторые вельможи– сознавали необходимость реформ. Они видели в них единственное средство отразвала Турции и сохранения независимости. Подавляющее же большинство населениябыли далеки от понимания в необходимости этих преобразований. Особенно активнуюпозицию здесь занимали феодалы, улемы и янычары. Все они существовали только вусловиях полного сохранения старой системы и вполне обоснованно боялись любых нововведений.В том числе, янычары прекрасно осознавали, что создание новой армии в итогенеминуемо приведет к ликвидации янычарского корпуса. Между тем янычары были нетолько воинской частью. В указанное время они были уже тесно связаны сгородской ремесленной средой, торговцами, базарной деятельностью и духовенством.В их рядах уже давно числилось больше ремесленников и торговцев, чем собственноянычар. Янычарские «эсаме» (билеты, по которым выплачивалось жалование) давностали предметом купли и продажи.
Султан-реформатор не могопереться и на молодую буржуазию. Реформы несомненно создавали определенные условиядля зарождения и развития буржуазных отношений. Однако, существующие в странегруппы торгово-предпринимательских слоев, по-преимуществу, были не турками, аславянами, евреями, греками, сербами и все они рассматривали эти реформы какопасность на пути независимости своих национальных групп.
Наконец, внешнеполитическоеположение не давало власти полностью сосредоточиться на проведении реформ. Так,1 июля 1798 г. Наполеон высадил свои войска в Египте. Турция сразу объявилаФранции войну. Правда египетская экспедиция Наполеона закончилась для негонеудачей. Французы в начале разбили многочисленную, но недисциплинированную армиюмамлюков. Однако вскоре потерял свой флот, разгромленный адмиралом Нельсоном 1августа 1798 г. Одновременно в самом Египте началось освободительное движение. В 1805 г. к власти там пришел командир корпуса албанских стрелков Мухаммед Али, которыйпровозгласил себя пашой Египта. В результате Османская империя практически потерялаэти важнейшие для себя земли …
В 1832 г. султанская армиябыла наголову разбита египтянами, а великий визирь попал в плен.
В 1806 г. Порта нарушила соглашениес Россией и начала очередную войну. Эта война принесла огромные бедствия. Всамом начале войны, до прихода основных турецких сил на Балканы, русские войскаотбросили отряды местных аянов и заняли Молдавию и Валахию. Весной 1807 г.турецкая армия во главе с великим визирем выступила из Стамбула. Согласностаринным обычаям вместе с великим визирем на фронт уходили все члены правительства,а султан остался в столице почти один. В Стамбуле состоялся подготовленный мятежс участием янычар и в итоге 29 мая 1807 г. Селим Ш был свергнут.
Новый султан МУСТАФА 1У — реакционер и послушный исполнитель воли янычар и улемов позволил мятежниками учинитьзверскую расправу над сторонниками реформ. Были отменены почти все нововведения,и султан обязался янычарам править на основании старых обычаев.
Правда через год врезультате очередного заговора на престоле оказался султан МАХМУД П. И, хотя онобещал восстановить реформаторский курс Селима, но фактически на многие годы оностался пленником янычар и улемов.
Турция переживала очевидныйкризис. Единственно, что удерживало окончательный распад Турции — этопротиворечия между европейскими державами. Противодействуя России в еепродвижении на Балканы и опасаясь образования независимых славянских государствпойдет на пользу русской политике, соперники России (Англия, Франция иАвстрия), прикрывали свои захватнические планы лицемерными формулировками «неприкосновенностиОттоманской империи».
Весной и летом 1807 г. русскиевойска на Балканах нанесли туркам серьезные поражения. Сербы перешли к открытойборьбе с Турцией и полностью изгнали турок со своей территории. Перемирие, подписанноеРоссией и Турцией в 1807 г. приостановило военные действия, но в 1809 г. они возобновились. Решительная победа Кутузова над армией Великого визиря Ахмеда паши в 1811 г. принудила турок просить мира. Переговоры завершились подписанием в 1812 г. Бухарестского мирного договора. Русско-турецкая граница была отодвинута до Прута, Турцияподтвердила право России покровительствовать дунайским княжествам.
В 1821 г. вспыхнуло всеобщеегреческое восстание. Оно охватило Морею и острова Эгейского моря и вылилось во всенароднуюборьбу греков за независимость. В 1822 г. было образовано независимое греческоенациональное государство /Очерки истории Турции, М., 1983, с. 98/.
Ликвидация янычар. В мае 1826г. Махмуд П издал указ о формировании нового войска на тех же принципах, которыеимели место в годы правления Селима Ш. Были приглашены египетские офицеры дляобучения солдат. Как естественная реакция — вспыхнул бунт янычар в июне 1826 г.Но султан на этот раз не был застигнут врасплох, и решил навсегда покончить сянычарской вольницей. 15 июня 1826 г. янычары собрались на месте своих традиционныхсборищ – на площади Ипподрома и перевернули в знак мятежа неподчинения свои котлы.Тотчас из ворот султанского дворца выступили готовые части с артиллерией. Прямойнаводкой пушки стали бить по толпе.
Побоище продолжалось несколькодней, тысячи трупов были брошены в Мраморное море и Босфор. Расправа была продолженав провинции и во всех крупных городах, где стояли янычарские части. Был также распущендервишеский орден бекташей, который считался покровителем янычар. Окончательнаяликвидация корпуса янычар, несомненно, была необходимым, но си историческойточки зрения Махмуд П с его ликвидацией опоздал /Гасратян и др. М., 1983, с. 227/.
Русско — турецкая война 1828– 1829 гг. завершилась полным разгромом турецких войск. В Азии генерал Паскевичпродвинулся далеко в глубь Турции, взяв важную турецкую крепость Эрзерум. В Европегенерал Дибич, прорвавшись на Балканы, овладел Адрианополем и оказался всего внескольких переходах от Стамбула. Столицу охватила паника. В итоге 14 сентября 1829г. в Адрианополе был подписан мирный договор. Условия были для Турцииотносительно мягкими, т.к. Россия не считала пока выгодным для себя полнуюликвидацию империи. Порта обязалась предоставить автономию Сербии и Греции. Грецияобрела независимость.РеформыМахмуда П.
В 1834 г. Махмуд П ввел новоеадминистративное устройство. Империя была разделена на вилайеты (края), санджаки(губернии) и независимые воеводства с посылаемыми из центра гражданскими чиновниками.В правительстве вместо старинных должностей в 1836 – 1838 гг. были учрежденыновые посты по европейскому образцу и стандарту — пост министра внутренних дел,иностранных дел и финансов. В 1826 г. в Стамбуле было открыто военно-медицинскоеучилище. С 1832 г. в Стамбуле стала издаваться первая газета на турецком языке- «Дневник происшествий».
Махмуд П ввел некоторые новшестваи в быт: чиновники и интеллигенция стали носить вместо халата сюртук («стамбулин»и сменили чалму на феску. Султан пригласил для обучения новых войск иностранныхинструкторов, среди которых был прусский офицер Гельмут фон Мольтке (впоследствиигерманский фельдмаршал).
Существенное значение имелоотмена Махмудом П в 1834 г. военно-ленной системы. Тимары стали превращаться вобычные земельные держания, не связанные с военной службой. Земля сталапоступать в частный оборот.
В 1839 г. Египет сновананес Турции сокрушительное поражение на суше, а турецкий флот сам перешел насторону Мухаммеда Али. Турция лишилась и армии, и флота. Через несколько днейпосле этих известий султан Махмуд П умер.
В такой сложной международнойобстановке правящие классы Турции предприняли новую попытку путем реформ предотвратитьгибель империи. В среде турецкой бюрократии нарождалась небольшая, новлиятельная прослойка молодой интеллигенции.
Выразителем этих устремленийявился молодой турецкий дипломат МУСТАФА РЕШИД паша. Он получил хорошее по тем временамобразование и еще при жизни Махмуда П занимал высокие посты, в том числе и постминистра иностранных дел. Он лично участвовал в составлении программы новых преобразований/там же, с. 236/.Танзимат.
3 ноября 1839 года он торжественноогласил этот документ в парке султанского дворца, который назвался ГЮЛЬХАНЕ. Приэтом присутствовали министры двора, высшая знать, дипломатический корпус.
Гюльханейский хатт-и шерифобещал подданным посредством новых установлений доставить обществу всяческиеблага и хорошее управление. Основное содержание документа сводилось к следующему.Всем подданным империи, независимо от религиозной принадлежностигарантировалась неприкосновенность собственности, жизни, чести и имущества. Отменаоткупной системы. Правильный призыв на военную службу и установление определенногосрока ее службы. Рескрипт даже предусматривал, впервые в истории империи, присягусултана на верность своему обещанию.
Этот первый акт Танзиматапризван был послужить как бы вступлением к целой серии намеченных Решид пашойреформ в области юстиции, административного устройства, просвещения, финансов ивоенного дела. Для выработки новых законов и контроля над их выполнением былиобразованы коммерческие суды для разбора торговых тяжб. Но в целом танзимат немог преодолеть внутренних и внешних затруднений империи. Политика танзиматапроводилась медленно и непоследовательно. Как только ликвидация египетскогокризиса устранила непосредственную угрозу трону, интерес турецких правящихкругов к проведению реформ заметно ослаб. Влияние Решида паши стало снижаться ив 1841 г. он вынужден был подать в отставку.
«Особыми указами Махмуда Прегламентировался покрой мужского и женского платья, длина усов и бороды. Но иэти реформы были половинчатыми: европейский костюм не был введен в обиход, одеждатурок лишь приблизилась к европейским образцам, а борода и усы лишь укоротились.Длинный черный сюртук, получивший название «стамбулин», заменил долгополые инеуклюжие халаты турецких вельмож. Недуховным лицам было запрещено носить чалму.Пример стал подавать и сам султан. На праздник в 1828 г. он появился перед народом в узких панталонах, облегающих фигуру, мундире и феске.
Вскоре все чиновники, офицерыи солдаты надели фески – круглые фетровые шапочки с плоским верхом, похожие наусеченный конус. Цвет фески чаще всего был красный. Феску заимствовали у марокканцев.Замена чалмы феской была встречена озлоблением духовенства и консерваторов, акое-где даже вспыхивали восстания. Спустя 50 лет при Абдул-Хамиде П (1876 –1909) феска уже считалась символом мусульманской веры. А спустя еще 50 лет, в1925 г. Кемаль Ататюрк запретил носить феску и ввел в обиход европейские головныеуборы и снова по стране вспыхнули восстания».
По другим нововведениямвеликий визир стал именоваться на европейский манер, премьер-министром, вгосударственных учреждениях вывесили портреты султана, при дворе стали устраиватьбалы для придворных и сановников, во дворце ввели употребление вилок и ножей.
В целом, танзиматские реформывнесли некоторое оживление в общественную жизнь Турции. Усилились патриотическиенастроения интеллигенции, способствовали возникновению новой литературы, несколькоулучшили дело народного образования. Было учреждено несколько светских школ и в 1847 г. создано министерство просвещения. Вместе с тем танзимат затронул лишьповерхностные стороны законодательства, не коснулся ни одной из сторон государственногои общественного устройства.
За редким исключением торжественныеобещания Гюльханийского шерифа остались мёртвой буквой. Законы провозглашалисьи тут же отменялись. Откупная система (главный бич крестьянства) так и не былаотменена. Гарантии жизни и имущества существовали лишь на бумаге. Правовое неравенствонемусульман сохранилось почти в неизменном виде. Сама внутренняя природа танзиматабыла очень противоречива. Объективно эти преобразования должны были помочьразвитию буржуазных отношений в стране и способствовать разрушению турецкогофеодализма. Но, как ни парадоксально, реформы исходили именно из феодального класса,который хотел предотвратить распад империи и свои феодальные устои … Поэтомутанзимат никого в Турции не удовлетворил. Для реакционеров он был слишкомопасен, для прогрессивных кругов – ничтожен по результатам.
Танзимат оказалсябесплодным и еще в одной своей части — его организаторы ставили своей целью примиритьнетурецкие народы с турецким господством.
2.2 Турция второй половиныХ1Х в. Внутренняя и внешняя политика. Превращение в полуколонию
Крымская война.
Поводом к Крымской войнепослужил возникший в начале 50-х гг. спор между православной и католическойцерковью о «палестинских святынях», находившихся на территории Османскойимперии. Речь шла о том, какой из церквей принадлежит право владеть ключами отВифлеемского храма, обладать другими религиозными памятниками в Иерусалиме иего окрестностях. Здесь столкнулись интересы России, защищавшей православноедуховенство, и Франции, покровительствующей католикам. В обстановке напряженнойдипломатической борьбы в Европе этот спор вначале даже не был замечен. Султантакже сначала не придавал ему особого значения. Но пришедший в декабре 1851 г. к власти во Франции Луи-Наполеон, вскоре объявивший себя императором Наполеоном III,использовал спор для создания международного конфликта. Стремясь заручитьсяподдержкой клерикальных кругов во Франции с целью укрепления своей власти, онвыступил в качестве «защитника» интересов католической церкви на Востоке.Николай I, со своей стороны, стремился использовать возникший конфликт длярешительного наступления на Османскую империю, полагал, что войну ему придетсявести с одной ослабевшей империей, надеялся договориться с Англией о разделе«наследства» этого, как он говаривал, «больного человека». Преувеличиваяпротиворечия между Англией и Францией, Николай I рассчитывал на изоляциюФранции, а также на поддержку Австрии за оказанную ей в 1849 г. «услугу» в подавлении революции в Венгрии. Расчеты Николая I оказались глубоко ошибочными.Англия не пошла на его предложение о разделе Османской империи, ибо этоусиливало положение России на Ближнем Востоке. Египет и Крит, которые предлагалей Николай I, она надеялась получить без участия России.
В 1853 г. между Англией иФранцией был заключен секретный договор, направленный против России. Ошибоченбыл и расчет Николая I на то, что Франция не имеет достаточных военных сил дляведения агрессивной политики в Европе, а Наполеон III будет озабоченукреплением своего положения на престоле. Наполеон III стремился к «небольшой»,но «победоносной» войне. Наконец, Австрия опасалась усиления влияния России наБалканах и готова была поддержать любую акцию, направленную против нее. Такимобразом. Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России.Ей предстояла борьба против коалиции наиболее технически развитыхкапиталистических государств. Царь и его сановники полагались на неограниченныелюдские и материальные ресурсы России. Однако и этот расчет оказался ошибочным.Феодально-абсолютистский строй оказывал губительное влияние на военныйпотенциал страны. Отсталая военная промышленность, базировавшаяся в основном накрепостном труде, не могла обеспечить армию новейшим вооружением и снаряжением.Бездарность командования, казнокрадство интендантского ведомства, устаревшеевооружение и бездорожье сильно снижали боеспособность русской армии
Крымская война началаськак захватническая с обеих сторон. Если царизм стремился к захвату черноморскихпроливов и расширению своего влияния на Балканах, то Англия и Франциядобивались полного вытеснения России с берегов Черного моря и из пределов Кавказа.Османская империя также преследовала в этой войне свои реваншистские цели.
В начале 1853 г. Николай I перешёл к решительному нажиму на Османскую империю. В феврале 1853 т. вКонстантинополь был направлен А.С. Меншиков с ультимативным требованиемвосстановить права русской православной церкви в Палестине, уволить в отставкунастроенного профранцузски министра иностранных дел Фуад-пашу и предоставитьцарю право покровительства православным подданным Османской империи. По советуанглийского посла султан уступил в вопросе о «палестинских святынях», нопотребовал отсрочки для заключения конвенции о покровительстве православномунаселению Османской империи. В мае 1853 г. он отклонил ультиматум России. Вскоре был обнародован манифест Николая I о защите православной церкви вОсманской империи и об оккупации Дунайских княжеств. Русская армия в составе 82тыс. солдат под командованием князя М. Д. Горчакова перешла Прут ив течениемесяца оккупировала Молдавию и Валахию. 27 сентября (9 октября) 1853 г. османский двор предложил России в 18 дней очистить Дунайские княжества, а через неделю, недожидаясь срока истечения ультиматума, начал военные действия на Дунае и вЗакавказье.
18(30) ноября адмирал П.С. Нахимов во главе эскадры из шести линейных кораблей и двух фрегатов напал наосманский флот, укрывшийся в Синопе, и во время 4-часового сражения сжег почтивсе османские суда и разрушил береговые укрепления. Блестящая победа русскогофлота при Синопе явилась поводом для прямого вмешательства Англии и Франции ввоенный конфликт между Россией и Османской империей. В январе 1854 года в Варнебыла сосредоточена 70-тысячная англо-французская армия. В начале марта 1854 г. Англия и Франция предъявили России ультиматум об очищении Дунайских княжеств и, не получивответа, объявили войну России. Австрия со своей стороны подписала с Османскойимперией договор о занятии Дунайских княжеств и придвинула к их границам300-тысячную армию, угрожая России войной. Требование Австрии поддержалаПруссия. Сначала Николай I ответил отказом, но в сложившейся обстановке былвынужден распорядиться о выводе русских войск из Дунайских княжеств, которыевскоре были оккупированы австрийскими войсками.
С момента объявлениявойны Англии и Франция стремились расширить коалицию против России. Они велисложные дипломатические интриги, чтобы привлечь в нее Австрию, Пруссию, Швециюи Сардинию. В результате дипломатических демаршей удалось склонить лишьСардинию, пославшую в Россию всего 15 тыс. солдат, которые все погибли в Крыму.
Судьба войны решалась вКрыму, хотя военные действия велись и на Дунае, и в Закавказье, и в ряде другихмест. Английские и французские суда обстреливали Одессу, Николаев,Новороссийск, города Приазовья. Англичане предпринимали попытки высадиться наАландских островах, на Золовках и на Кольском полуострове, вПетропавловске-Камчатском. Все эти нападения были отбиты.
2(14) сентября 1854 г. войска союзников начали высадку на Крымском полуострове близ Евпатории. 8(20) сентябряпроизошло первое сражение на р. Альме, проигранное бездарным А. С. Меншиковым,командовавшим русскими войсками в Крыму. Путь на Севастополь был открыт. Воктябре 1854 г. началась его героическая оборона, продолжавшаяся 11 месяцев.Оборону возглавили начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В. А.Корнилов, а после его гибели в самом начале осады—П. С. Нахимов. Выдающуюсяроль в организации обороны Севастополя сыграли контр-адмирал В. И. Истомин,инженер-полковник Э. И. Тотлебен и генерал-лейтенант артиллерии С. А. Хрулев.Среди участников героической обороны Севастополя находились Л. Н. Толстой и Н.И. Пирогов.
На защиту Севастополявстали все его жители, строившие укрепления, а иногда и отражавшие атакинеприятеля. Парусные суда, которые не могли противостоять быстроходномупаровому флоту союзников, пришлось затопить в Севастопольской бухте и тем самымоградить город от нападения с моря. 10 тыс. матросов с затопленных судоввлились в ряды защитников города. Главный огонь неприятеля был сосредоточен наМалаховом кургане важной стратегической высоте, господствовавшей надСевастополем. Интенсивный обстрел города вызвал в нем пожары, произвелзначительные разрушения и нанес большие потери в живой силе. Но и противник нёсогромные потери от огня оборонявшихся, многочисленных вылазок, а также и оттяжелых болезней. 6(18) июня 1855 союзники предприняли общий штурм Севастополя,отбитый с крупными для них потерями. 28 июня (8 июля) во время особенноинтенсивного обстрела города был смертельно ранен Нахимов. 5(17) августанеприятель предпринял пятую бомбардировку города, а 27 августа (8 сентября)начал его решительный штурм. После ожесточенного артиллерийского обстрелаколонны англо-французских войск двинулись в атаку и Сценой огромных потерьовладели Малаховым курганом, Положение Севастополя оказалось безнадежным. Былопринято решение оставить крепость и по наплавному мосту перейти на севернуюсторону Севастопольской бухты. Когда союзные войска ворвались в Севастополь,они нашли там одни развалины и вернулись в свой лагерь.
Успешно велись военныедействия русских войск в Закавказье. Осенью 1853 г. войска ОтдельногоКавказского корпуса и грузинские отряды приостановили движение османской армиина Тбилиси, а в декабре 1853 г. нанесли ей тяжелое поражение при Башкадыкларе.В июне 1854 г. было предпринято новое наступление османской армии на Кутаисскомнаправлении с целью овладения Тбилиси. Другая группа противника началанаступление на Эриванском направлении. На Грузию двинулась и армия Шамиля. Всетри группы неприятельских войск, несмотря на численное превосходство, былиразгромлены русскими войсками, которым существенную помощь оказала грузинскаямилиция. Летом 1855 г. русская армия под командованием Н. Н. Муравьева началаосаду крупной турецкой крепости Карс, который пал 15(27) ноября 1855 г.Несмотря на успешные действия в Закавказье, падение Севастополя предрешилоисход войны.
Переговоры о возможномпримирении сторон продолжались на протяжении всей Крымской войны. Основнаядипломатическая борьба развернулась в Вене, где обсуждались «Четыре пункта»,предложенные союзниками как база для мирного урегулирования. Однако ни в 1854,ни в 1855 г. западноевропейские державы не думали серьезно о мире с Россией.Один из главных инициаторов войны — Франция продолжала отстаивать необходимостьнанести России крупное военное поражение. В этом плане Англия целикомподдерживала свою союзницу. Анализ новой ноты, состоявшей из пяти пунктов ипереданной Буолем российскому правительству в декабре 1855г., показывает, чтоглавная цель войны заключалась в подрыве военного могущества России вЧерноморском бассейне, лишение ее права покровительства христианскому населениюОсманской империи и ослаблении влияния на Ближнем Востоке. Серьёзные переговорымогли начаться лишь после того, как на полях сражений развеется миф онесокрушимой мощи России, созданный и раздутый после поражения революции 1848 —1849 гг. Такая обстановка сложилась к началу 1856 г. Русский флот в Черном море фактически перестал существовать, важнейшая крепость в Крыму —Севастополь — оказалась в руках союзников, и частичные успехи на Кавказскомфронте не могли изменить всеобщее понимание военного поражения царизма.
Царское правительство вусловиях тяжёлого внутреннего, военного и внешнеполитического положения страныбыло вынуждено согласиться на мирные переговоры, В конце февраля 1856 г. открылся Парижский конгресс, в работе которого приняли участие Россия, Франция, Англия,Австрия, Турция, Сардиния и Пруссия.
Мирный трактат былвыработан и подписан 30 марта 1856 г. Это соглашение имело огромное значение вистории международных отношений и надолго определило расстановку сил как вЕвропе, так и на Ближнем Востоке. Парижский договор состоял из 34 статей инескольких приложенных к нему конвенций. Договор касался вопросовтерриториального урегулирования, нового режима Черноморского бассейна и проливов,проблемы балканских народов.
НейтрализацияЧерного моря в значительной степени подрывала позиции царизма на Балканскомполуострове. Тем не менее, союзники стремились не только фактически, но июридически лишить Россию права покровительства народам Балкан. В то же время наконгрессе России, несмотря на военное поражение, удалось отстоять правамолдавского, валашского и сербского народов. Молдова и Валахия избежали участипопасть под австрийское иго. На конгрессе был поставлен вопрос о необходимостиих политического объединения. Для облегчения положения народных масс вДунайских княжествах и проведения реформ внутреннего управления была образованаспециальная международная комиссия. Парижский договор подтвердил правонационального независимого управления, свободу вероисповедания,законодательства, торговли и судоходства в Молдове и Валахии. Была сохраненафактическая независимость Сербии.
СкладываниеКрымской системы после подписания Парижского мирного договора завершилосьоформлением так называемого Тройственного союза держав-победительниц. Послепадения Севастополя австрийская дипломатия вновь подняла вопрос о необходимостизаключения союза между Англией, Францией и Австрией с гарантией целостностиТурции. Это соглашение должно было быть целиком направлено против России. Парижскиймир, подписанный 30 марта 1856 г., еще более ухудшил положение Турции. С внешнейстороны турки выглядели как победители. По Парижскому трактату Россия потерялаЮжную Бессарабию и была лишена права содержать военный флот на Черном море. Султансохранил сюзеренитет над Сербией, Молдавией и Валахией. Но все эти выгоды былимнимыми. Поражение России вовсе не означало победу Турции. Так контроль надМолдавией, Сербией и Валахией оказался мнимым. Очень скоро (1859 – 1861 гг.) Молдавияи Валахия объединились и образовали новое государство — Румынию, а Сербиядобилась вывода турецких гарнизонов.
18 февраля 1856 года был обнародованновый султанский рескрипт, который провозглашал о втором этапе танзиматских реформ.По форме он являлся продолжением Гюльханийского шерифа 1839 г. Главной его особенностью было то, что сам текст документа был почти полностью продиктованевропейскими дипломатами. И самое главное – он закреплял иностранную опеку над Турцией.
Многие законы, принятые вэтот второй период танзимата были направлены на обеспечение интересов иностранногокапитала и инонациональной компрадорской буржуазии. В 1858 г. вышел новыйземельный кодекс, несколько расширявший круг частных земель. Иностранцам былопредоставлено право владения землей. В 1858 г. вышел уголовный кодекс и в 1869 г. – гражданский. Они, правда, представляли собой старые, в том числе ишариатские нормы, с некоторыми новациями.
В эти же годы Портапредоставила иностранным капиталистам ряд очень выгодных концессий настроительство железных дорог. Причем, все эти дороги предназначались преимущественнодля обслуживания иностранной торговли и стратегических интересов европейских держав,являясь по существу — подъездными путями к портам. Неуклонно увеличивался внешнийдолг Турции. Так, уже в 1870 г. Порта задолжала иностранным державам 2,5 миллиардафранков. Для расчетов по процентам Турция отдавала иностранным компаниям правосбора таможенных сборов…
В целом, реформы второгопериода танзимата не укрепили, а еще более ослабили Турцию. Правящие классы проявилиполную неспособность отстоять независимость страны. Султан Абдул-Меджид былпорочным и расточительным, Тратил огромные суммы на содержание двора. В 1861 г.султан умер и новым стал Абдул-Азиз – такой же непригодный правитель.«Новыеосманы»
Постепенно в некоторых кругахтурецкого общества стала зреть недовольство правящими кругами. Чаще всего непосредственнымивиновником создавшегося положения эти люди считали турецкого султана. Выразителемэтого смутного на первых порах недовольства, явилась турецкая интеллигенция феодально-бюрократическаяпо своему происхождению. Зачатки светского образования, появившиеся в Турцииблагодаря реформа Махмуда П и танзимату, позволили части турецкоцй молодежипознакомиться с политической жизнью и идеями буржуазной Европы. Видную роль вэтом отношении сыграла новая турецкая литература и публицистика, возникшая в60-х гг. Ее виднейшими представителями были первые турецкие «просветители» — ИБРАГИМШИНАСИ, НАМЫК КЕМАЛЬ, Зия паша и др. Они основали «Османское общество просвещения»,стремились сделать турецкий литературный язык более доступным для широких слоевнаселения, вводили в обиход новые слова и понятия — «нация, патриотизм, революцияи др». По большей части они были сторонниками конституционализма.
Шинаси принимал личное участиев февральской революции 1848 г. в Париже. Он основал первую в Турцию частнуюгазету. Пьесы и стихи Намыка Кемаля содержали призыв к ограничению султанского самодержавия,приводили огромное впечатление на турецкую молодежь.
В 1865 году в Стамбулебыла создана фактически первая тайная организация, которая поставила своей цельювведение в стране конституционного строя. Организация насчитывала около 250человек. В ее руководящий состав входил Намык Кемаль и другие известные общественныедеятели. Кроме этого идеологического ядра в организации присутствовало какое-токоличество бюрократии и военных. Всех их объединяло стремление спасти Турцию отпорабощения иностранцами и устранить препятствия для нормального развития страны.У членов организации существовала надежда, что им удастся убедить султана Абдул-Азизадаровать народу конституцию.
В 1866 г. ими былосуществлена попытка военного заговора. В нем принимали участи е высшие офицерыармии и флота и начальник султанской охраны. Но заговор был раскрыт, какая-точасть членов организации была арестована. Некоторые смогли покинуть Турцию ибежать за границу.
Итак, к началу 70-х гг.Х1Х в. стала очевидной безуспешность реформировать Турцию. Она все болееагонизировала и находилась на грани национальной катастрофы. Не принесли успехаи попытки решить все проблемы членами общества «новых османов» /Новичев, Л.,1978, с. 119/.ПревращениеТурции в полуколонию. Конец Х1Х в. представлял собой уже совершенно новое явление.В это время завершился раздел мира между ведущими капиталистическими державамии началась борьба за его передел. Изменился также и характер эксплуатации колониальныхи зависимых стран. На предыдущем этапе ведущими формами были следующие –зависимые страны превращались в рынок сбыта и источник сырья для метрополии. Насовременно этапе к прежним форма добавилась еще одна новая — вывоз капитала вколониальные и зависимые страны. Главным объектом приложения капиталастановятся недра, пути сообщения и средства связи, банки, муниципальные предприятия.Иностранный капитал, прежде всего, устремляется в те отрасли, развитие которыхоблегчает иностранцам извлечение сверхприбыли. Поэтому внедрение иностранногокапитала в экономику колониальных и зависимых стран не только усиливает ихзакабаление, но и консервирует здесь отсталые, докапиталистические формы хозяйственногои общественного развития /Миллер, 1948, с. 89-90/.
Турция в этом отношенииразделила участь подавляющего большинства других стран Востока. Она, правда, несделалась колонией какой-либо одной страны. Борьба между претендентами на «оттоманскоенаследство» исключала такой исход. Тем не менее, Турция потеряла своюнезависимость и активно превращалась в полуколонию западных держав.
Еще в период домонополистическогокапитализма захватили важные экономические и политические позиции в Османскойимперии. Режим капитуляций, займы и концессии, Оттоманский имперский банк, инонациональнаякомпрадорская буржуазия, международная опека над проливами – все эти рычаги воздействияуже существовали.
«Турция вовлекалась вмировой рынок – как источник сырья, как рынок сбыта промышленных европейскихтоваров и как сфера приложения капиталов. Спрос на сырье сопровождался ростом сельскохозяйственногопроизводства, особенно технических культур – табака и хлопка. На вывозе этихтоваров наживались, прежде всего, иностранцы и их посредники — инонациональная компрадорскаябуржуазия. В городах возникали фабрики, ориентированные на нужды иностранногокапитала – хлопчатобумажные, табачные маслобойные. В местах залежей полезныхископаемых строились шахты и рудники. Появились первые железные дороги.
Но турецкая буржуазия развиваласьв ненормальных условиях. Промышленность ограничивалась исключительно первичной переработкойсырья, остальные отрасли практически свертывались. Некоторое исключение составлялаковровая промышленность, которая стала работать на экспорт. Но прежде Турция вывозилаи другую готовую продукцию – шелка, бархат, сукно, сафьян, оружие. Теперь же французскиесатины, английский бархат, итальянские шелковые ткани фактически привели кразорению собственных турецких ремесленников. Иностранные товары встали на путиразвития собственно турецкой промышленности и сделались основной причиной еезастоя и деградации. И главное – многие предприятия принадлежали вовсе нетуркам, Их владельцами были либо иностранцы, либо инонациональной буржуазии».
Международная обстановкана Ближнем Востоке начала осложняться тотчас после поражения Франции приСедане. Россия получила возможность освободиться от стесняющих ее свободу статейПарижского трактата и объявила (30 октября 1870 г.) о намерении строить кораблии меть укрепления на Черном море.
Совершенно неспособной отвечатьна эти сложные и противоречивые факторы оказалась и сама центральная власть. Так,30 мая 1876 г. султан Абдул-Азиз был свергнут и убит, хотя официально былообъявлено о самоубийстве. Его сменил Мурад У, но вскоре он заболел «душевной болезнью».31 августа 1876 г. произошла новая смена власти. На престол вступил АБДУЛ-ХАМИДП. Мидхат паша (лидер младотурок) взял с него торжественное обещание ввести вскореконституционный строй. Вскоре сам Мидхат занял пост великого визиря и сам приступилк выработке конституции /там же, с. 189/.
23 декабря 1876 г. Конституция.День объявления конституции был приурочен к первому пленарному заседаниюмеждународной конференции по выработке реформ в Турции. Разработанная приактивном участии Мидхат паши конституция, бесспорно, была для Турциипрогрессивным актом. По конституции предусматривалось создание двухпалатного парламента.Объявлялось равенство всех подданных перед законом без различия веры. Были провозглашенынекоторые буржуазные «свободы».
Правда, султану Абдул-Хамидуудалось ввести в конституцию несколько пунктов, которые фактически парализовалиее нормы. За султаном сохранялись наиболее существенные права: назначение великоговизиря и министров, право роспуска парламента, право объявлять военноеположение и приостанавливать действие гражданских законов.
Некоторое время формальноконституция Мидхата находилась в реализации. На ее основе был созван парламент.Состав депутатов был подобран правительством только из числа высокопоставленныхлиц лояльных султанской власти. Но даже такой куцый парламент доставлял властямбеспокойство. Иногда парламент поднимал вопросы казнокрадства, о злоупотреблениивысших сановников, расточительство двора и др.
Весной 1877 г. началась очереднаявойна с Россией и воспользовавшись ситуацией султан Абдул-Хамид П летом 1877 г.распустил парламент. Часть депутатов была арестована, и султан заявил, чтоотныне он будет править один.
2.3 Османская империя нарубеже ХХ в. Младотурецкая революция 1908 — 1909 гг
3 марта 1878 г. в русскойставке в САН-СТЕФАНО (на берегу Мраморного моря, близ Стамбула) был подписан русско-турецкиймирный договор. Его главным условием было создание независимой Болгарии. Деньподписания договора по справедливости отмечается в Болгарии как национальныйпраздник. Сербия, Черногория и Румыния были признаны полностью независимыми отТурции. На Турцию была наложена огромная контрибуция.
Управление оттоманскогодолга сделалось государством в государстве. Иностранный капитал приступил кнепосредственному ограблению турецкого населения. Иностранцы захватиливажнейшие отрасли турецкой экономики и финансов: железные дороги, рудники, коммунальныепредприятия, банки. Султан Абдул-Хамид П предоставлял иностранцам разнообразныеконцессии и всемерно препятствовал малейшему проявлению предпринимательствасреди самих турок.
Разогнав в начале 1878 г.палату депутатов, султан приостановил действие конституции и ввел в стране средневековыйрежим деспотии, названный турками режимом «з у л ю м» (гнет, насилие). Реакционныйрежим «зулюма» был враждебен не только турецкой буржуазии, но даже значительнойчасти турецких помещиков. Опору трона составляли лишь некоторые крупные феодалы,в большинстве нетурецкого происхождения — курды, албанцы, черкесы, арабы /Миллер,1948, с. 185/.
Во всех звеньяхправительственного и судебного аппарата царили фаворитизм, взяточничество, казнокрадство.Сам султан расхищал государственное достояние – присваивал лучшие земельные угодия.
Народное образование былоотброшено на несколько десятилетий назад. Светские школы (за исключениемвоенных и медицинских) были сведены к ничтожному числу – так боялся султан проникновенияв страну прогрессивных идей.
Национальный вопрос. «Веротерпимостьпо отношению к иноверцам со стороны мусульман имела в Османской империидовольно длительную историю. Да и само османское общество создавалось как оченьпестрое образование в религиозном, этническом и культурном отношении. Болеетого, на протяжении почти всей свой истории среди господствующих элит Турции преобладалигреки, славяне, албанцы, черкесы, сербы и другие народы. Но с конца Х1Х в. ситуацияпринципиально меняется. Турки и, особенно, господствующие верхи стали очень ревнивоотноситься к сложившейся к этому времени ситуации. Так, по статистическим даннымв начале ХХ в. более половины всех капиталов в торговле и промышленностипринадлежало буржуазии греческого происхождении. Армянской буржуазиипринадлежала – четвертая часть.
Во внешней торговле инонационалызанимали вообще ведущие позиции. Если турки и попадали в число компрадоров, связанныхс внешней торговлей, то стояли на самой низшей ступени компрадорской иерархии. Большинстворабочих и ремесленников составляли представители национальных меньшинств. Ещеменьше было турок среди интеллигенции. Инженерами, врачами, адвокатами были, какправило, греки и армяне, получившие образование на Западе.
Такая ситуация была чреватасерьезными последствиями, особенно если учесть, что сами турки составляли всегоодну треть населения империи. С конца Х1Х в. турецкие предприниматели, стремясьоттереть своих инонациональных партнеров с захваченных ими позиций, все чаще начинаетприбегать к «недозволенным приемам». Погромы и резня становятся основным козыремтурецких лавочников, кулаков, ремесленников в конкурентной борьбе. В итоге своюненависть к конкурентам турецкая буржуазия стала переносить на всю массу «инородцеви иноверцев».
Эту ситуацию внациональном вопросе стало использовать и само государство, пытаясь стравитьмежду собой основные этнические и религиозные группы. Используя в реакционных целяхмусульманскую религию, Абдул-Хамид сделал орудием своей политики религиозно-политическуюидеологию панисламизма. Данная идеология была основана на фикции единства всехмусульман под главенством турецкого султана-халифа. При посредстве панисламизмасултан надеялся не только удержать в повиновении мусульманские народы империи, нои распространить свое влияние на мусульман России, Индии, Индонезии, СевернойАфрики и т.д.
В качестве «выхода» длянакопившегося народного недовольства Абдул-Хамид провоцировал столкновения междумусульманами и христианами. В середине 90-х гг. Х1Х в. жертвой этих провокаций сделалсямногострадальный армянский народ. На востоке Малой Азии армяне проживали почти сплошнойкомпактной массой. В этих регионах чаще всего сбор податей был поручен курдскимфеодалам. На почве многочисленных провокаций летом 1894 г. вспыхнуло восстаниеармян в районе Сасуна. Восстание было жесточайшим образом подавлено. Одновременнов Сасуне начались массовые погромы армянского населения. Организованные властьюотряды «хамидие» убивали мирных жителей армянских сел и городов, не щадя ни детей,ни женщин, ни стариков /Миллер, 1948, с. 107/.
В следующем 1895 г. армянскиепогромы были произведены также в Эрзеруме, Трапенуазе, Битлисе, Харпуте, Урфе. В1896 г. армянские погромы произошли в самой столице – Стамбуле.
Фактически, в конце Х1Хв. Турция утратила последние остатки внешнеполитической независимости. Великие державыменьше всего принимали в расчет позицию Турции, когда обсуждались те или иные вопросытурецкой экономики или политики. В самом конце Х1Х в. на мировой арене появилсяеще один претендент на оттоманское наследство — Германия. Уже в 70-е гг. вТурции появилась германская военная миссия во главе с генералом фон дер Гольцем.Миссия ставила своей целью постепенное превращение Турции в подчиненного немцамвоенного союзника. В 1888 г. в руки немцев перешла железная дорога Стамбул — Измиди немцам было предоставлено право продолжить дорогу до Анкары. После длительных переговоров немцы в 1903 г. получили право на строительство такназываемого Великого Багдадского пути. Сама трасса Багдадской железной дороги указывалана ее политическую целеустремленность. Дорога должна была выйти к Персидскомузаливу и, таким образом, явиться своеобразным копьем в сердце британских колониальныхинтересов – Индию /Новичев, 1978, с. 134/. Революция1908 – 1909 гг.
Превращение Османскойимперии в полуколонию западных держав сопровождалось ростом капиталистическихотношений. Однако усевшаяся эксплуатация страны стала решающим препятствием дляразвития турецкого национального капитализма. Гнет иностранных колонизаторовбыл неразрывно связан с сохранением феодальных отношений. Примерно 65 %площадей в стране принадлежало помещикам, феодальному государству имусульманскому духовенству. Большинство эти земель арендовалось безземельнымиили малоземельными крестьянами. Господство феодальных пережитков определяло узостьвнутреннего рынка, тормозило развитие в стране капиталистических отношений.
Предпосылки младотурецкойреволюции имело свои особенности. Сами турки составляли не более третинаселения. Турецкая буржуазная нация складывалась медленно. Недостаточноинтенсивными были экономические связи между турецким населением различныхрайонов страны. В начале ХХ в. не завершился процесс складывания единого национальноготурецкого языка. Существующий литературный язык в большинстве своем былнепонятен народным массам.
Появившаяся в Турции торговаябуржуазия (главным образом компрадорская), преимущественно состояла не изтурок, а из греков и армян. Буржуазия турецкой национальности началаформироваться только в начале ХХ в. В составе рабочего класса турок тоже быломало.
Вся история Османской империив новое время свидетельствовала, что непременным условием прогрессивногоразвития должна было быть решение национального вопроса — создание натерритории империи самостоятельных жизнеспособных национальных государств, и вих числе турецкого национального государства. Поэтому национальный вопрос был однимиз коренных вопросов, назревавшей революции. Между тем, слабая, ненавидящаясвоих инонациональных конкурентов, турецкая национальная буржуазия быланастроена шовинистически. Она оказалась неспособной установить связи снационально-освободительным движением армян, арабов, македонцев и открытовыступала против их национальных требований.
Младотурки. Начало организационногооформления турецкого революционного движения считают 1889 г., когда в Стамбулегруппа курсантов военно-медицинского училища был вервые создан тайныйполитический комитет под названием «ЕДИНЕНИЕ И ПРОГРЕСС» (по турецки — «Иттихадве теракки»). Через два года в 1891 г. сформировался заграничный центр подтаким же названием. Членов этой организации стали называть младотурками.
Несмотря на свою умеренность,младотурки подвергались жестоким преследованиям со стороны Абдул-Хамида. Многиеиз видных лидеров организации вынуждены были эмигрировать за границу. Там они издавалигазеты, которые тайно распространяли затем в Турции.
Первые годы ХХ в. были отмеченыв Турции небывалым подъемом освободительного движения. Так, основанная в 1902 г. «Мусульманская федерация», выступала за провозглашение республики и участие в будущем Национальномсобрании представителей всех народов.
Важную роль в созданииреволюционной ситуации играло усилившееся освободительное движение угнетенныхнародов империи. Активизировалось национальное движение арабов. В Йемене участилисьпопытки вооруженного сопротивления властям. Широкий размах приобрело антитурецкоедвижение в Албании и Македонии. На юге Албании были созданы революционные комитеты,которые стали возглавлять повстанческое партизанское движение. В 1906 – 1907гг. деятельность этих отрядов значительно усилилась.
В Македонии летом 1903 г.вспыхнуло крупное народное восстание, которое было жестоко подавлено властями.
Складывание в Османскойимперии революционной ситуации способствовало росту активности и младотурок. Центрего деятельности снова переместился на территорию Турции. Комитет приобрелзначительное влияние среди офицеров турецкой армии. Учитывая активность освободительногодвижения нетурецких народов, младотурки начали налаживать с лидерами этихдвижения контакты. Однако все эти меры носили для младотурок исключительно тактическийхарактер. Младотурки понимали, что своих собственных сил для свержения султанскогорежима у них нет и поэтому рассчитывали в будущей борьбе опереться наосвободительное движение греков, армян, албанцев. Но при этом вожди младотурокне отказывались от своих шовинистических великодержавных позиций в вопросах сохранениятурецкого господства над нетурецкими народами.
Под влиянием русской революцииусилились антиправительственные выступления в различных провинциях империи, началисьволнения в армии и флоте. Наиболее значительным выступлением этого периода быловосстание в Эрзеруме в 1906 г. Более года султанские власти не могли овладетьположением в городе и примыкающих районах. Правящим классам было все труднееуправлять страной старыми методами. Нередко солдаты отказывались стрелять внарод. В ряде случаев правительству приходилось идти на уступки: отменять смертныеприговоры, смещать губернаторов и т.
Важную роль в углубленииреволюционной ситуации сыграла русская революция 1905 г. Под ее влиянием усилилосьосвободительное движение нетурецких народов. Активизировалось национальноедвижение арабов. В Йемене усилилось вооруженное сопротивление турецким властям.Особенное широкий размах приобрело освободительное движение против турецкогогнета в Албании и Македонии. На юге Албании были созданы национально-революционныекомитеты, возглавившие национальное партизанское движение. Особенноактивизировалась их деятельность в 1906 1907 гг.
В Македонии еще летом 1903г. вспыхнуло крупное народное восстание. Большая турецкая армия жестоко подавилаэто выступление. Здесь быстро росла численность чет – вооруженных отрядовмакедонских патриотов. Причем, руководители движения – македонские демократы — добивалисьосвобождения своей родины путем народной революции при участии всех национальностей,в том числе и турок.
Складывание в Османской империиреволюционной ситуации способствовало росту активности и младотурок. Комитет «Единениеи прогресс» стал очень влиятельным среди турецкого офицерства. Ввиду новых условийцентр деятельности младотурок переместился из-за границы на родину. Учитывая сложившуюсяв стране обстановку, младотурки начинают искать контакты с лидерами национально-революционныхорганизаций албанцев, армян, македонцев и других народов. Однако, это сближение(как покажут будущие события) носило для них исключительно тактический характер.Сами младотурки располагали очень незначительными силами. Большая часть ихсторонников представляла либо отдельных военных, либо политических иобщественных деятелей, часто из числа новой интеллигенции. Грядущая революция, несомненно,потребовала от них и наличия хорошо организованных военных единиц. Военныхотрядов и опыта в такого рода деятельности у младотурок не было. Зато все этиэлементы имелись в наличии у освободительного движения албанцев, армян, македонцеви т.д.
В конце 1907 г. в Париже состоялсясъезд младотурок и некоторых других революционных организаций нетурецкихнародов. Он принял решение о подготовке вооруженного восстания с цельювосстановления конституции 1876 г. Восстание предполагалось начать в августе 1909г. Причем, само будущее выступление планировалось изначально как вооруженное выступлениенекоторых воинских частей во главе с офицерами-младотурками. О привлечение кборьбе широких народных масс речь не шла.
Постепенно центр деятельностимладотурок переместился в Македонию, где жандармерия и войска оказались совершеннобессильными в борьбе партизанским движением македонских патриотов. Комитет «Единениеи прогресс» создал здесь в Салониках свой филиал, под руководство которого перешливсе организации младотурок на территории империи. К лету 1908 г. началась непосредственнаяподготовка к восстанию.
Революционный подъем вМакедонии и в других областях тревожили руководство младотурок — они боялись осуществленияздесь народной революции с последующим отделением Македонии от Османской империи.С середины июня 1908 г. началась непосредственная подготовка к восстанию подруководством Салоникского комитета «Единение и прогресс». В Македониинасчитывалось около 15 тыс. членов организации младотурок, они имели большой весв войсках и правительственных учреждениях.
Открытое вооруженное выступлениеначалось по инициативе местных низовых организаций младотурок. 28 июняорганизация младотурок небольшого македонского города Ресна постановила создатьиз турок вооруженный отряд — чету. 3 июля отряд, возглавляемый офицером турецкойармии албанцем Ахмедом Ниязи-беем, выступил из Ресны. Когда восстание началосьего возглавил комитет «Единение и прогресс». Отряд Ниязи-бея быстро рос и скоронасчитывал уже около 3000 тыс. бойцов. 6 июля выступил другой турецкийотряд во главе с Энвер-беем. Младотурок поддерживали албанские и македонскиеотряды, а также воинские части других корпусов.
23 июля революционные отрядывступили в Салоники. На многолюдных митингах провозглашалось введение вдействие конституции 1876 г. Комитет «Единение и прогресс» направил султанутелеграмму с требованием в трехдневный срок издать соответствующий указ овосстановлении конституции. Убедившись, что армия поддерживает младотурок Абдул-ХамидП 24 июля объявил о созыве парламента. В последующие дни по все стране проходилимноголюдные митинги собрания.
События в Турции крайне встревожилиправительства империалистических держав. Их тревожила перспектива введения встране настоящей конституции и потери их колониальных владений. Но политикамладотурок вскоре ослабила тревогу европейских держав. Младотурки посчитали революциюзаконченной и делали все от них зависящее, чтобы пресечь дальнейшие выступлениянародных масс. Со времени провозглашения конституции младотурки контролировали армию,реальная власть находилась в их руках. Комитет «Единение и прогресс» направилиз Салоник в Стамбул «Особую делегацию», которая взяла под свой контрольправительство. Но в его состав представители комитета не вошли.
Лидеры младотурок выступилипротив кардинальных перемен в старом государственном аппарате. На своих местах осталосьбольшинство старых губернаторов и полицейских чиновников. Одна из местныхорганизаций комитета, сместившая ненавистного народу губернатора, была тотчасраспущена. Такая политика отражала стремление младотурецких лидеровприостановить дальнейшее развитие революции и не допустить самостоятельного выступлениянародных масс.
В декабре 1908 г. собралсятурецкий парламент. Большинство депутатских мест получили сторонники младотурок,который в октябре провозгласил себя политической партией. Однако в состав правительствапредставители младотурок по-прежнему не входили.
Теперь стала полностью очевиднойнерешительность внешней и внутренней политики младотурок. Своей главной задачейони считали «поддержание порядка. Первые забастовки турецких рабочих были подавленыс помощью войск. Также жестоко они подавили антифеодальные выступления крестьянв зоне английской железнодорожной концессии (Айдынский вилайет). Их лидеру упорностремились к сближению с европейскими странами.
Используя рычаги государственногои полицейского нажима, младотурки стали проводить в стране политику «османизма».Согласно этой политике объявлялось о равенстве всех подданных султана. которыенезависимо от своей национальности, стали называть «османами». Одновременно вкачестве главной государственной задачи провозглашалось сохранение «единой инеделимой» Османской империи. Фактически это была политика насильственнойассимиляции нетурецкого населения империи. Македонским и албанским четникам былопредложено незамедлительно сдать оружие.
Однако в стране существовалии более «правые» и реакционные организации, для которых даже режим младотурок былвраждебен. Так, парламента страны открыто действовала партия «Ахрара». Представителивысшего духовенства создали организацию «Мусульманская лига».
В апреле 1909 г. приактивном участии партии «Ахрар» и «Мусульманской лиги» начался контрреволюционныймятеж стамбульского гарнизона. Младотуркам пришлось бежать из столицы. Накороткий срок была снова восстановлена неограниченная власть Абдул-Хамида. Однакобольшая часть армии не поддержала заговорщиков и выступила против султана. Вскорев Стамбул вступили прибывшие из Македонии воинские части, возглавляемые младотурками.Парламент низложил Абдул-Хамида и новым султаном был провозглашен Мехмед У1.
К этому времени завершилсяпроцесс превращение организации «Единение и прогресс» в единую политическую партию.В новое правительство вошли ее лидеры. Но официальный приход к власти младотурокпроизошел на основе их приспособления к старому строю. Началась быстрая эволюциямладотурок в сторону реакции и они установили в стране режим, мало чем отличающийсяот диктатуры Абдул-Хамида.
Революция в Турции, несомненно,носила верхушечный характер. Ни одна из коренных задач, стоящих перед страной,не была решена. Приход к власти младотурок не изменил существенным образом надстройкиОсманской империи. Партия «Единение и прогресс», став правящей партией, превратиласьв помещичье-компрадорскую партию, которая отстаивала интересы правящихфеодальных и компрадорских кругов.
Младотурки у власти 1909- 1918 гг. Накануне первой мировой войны контроль над турецким правительством перешелв руки младотурецкого триумвирата — ТАЛААТ, ЭНВЕР, ДЖЕМАЛЬ. Сразу же после революциимладотурки провозгласили политику «османизма» -она предполагала равенств всех подданныхсултана, которых они независимо от национальности называли «османами», Одновременноэто политика предполагала сохранение Турции единой и неделимой. Фактически этобыла политика насильственной ассимиляции нетурецкого населения империи.
Видя провал политики «османизма»,уже в годы мировой войны младотурки сделали своей идеологией политику «пантюркизма»и «панисламизма». Турцияв годы первой мировой войны.
Таковы были позициидержав в «восточном вопросе» и состояние самой Турции к началу ХХ в. Лишенная экономическойи политической независимости, скованная средневековыми феодальными отношениями,беспощадно огрубляемая иностранным капиталом при помощи и содействии своего султана,Оттоманская империя являла собой поистине жалкую картину бессилия и развала. Народыимперии — турки и нетурки, мусульмане и немусульмане — тяжко страдали поддвойным гнетом своих и чужеземных поработителей.
Турция занимала самое видноеместо в ближневосточной политике империалистических держав как крупнейшая инаиболее влиятельная из числа мусульманских стран. Кроме всего прочего — Турцияобладала важнейшими в военно-стратегическом плане факторами — проливами Босфор иДарданеллы. Поэтому тотчас после сараевских выстрелов великие державы по-новомустали глядеть на турецкий вопрос. При этом вся вторая половина Х1Х в. после Крымскойвойны прошла под несомненным контролем Англии и Франции. И только в самом концевека среди претендентов на «оттоманское наследство» появился новый претендент — Германия. Уже в первые годы века преобладание Германии стало вообще очевидным.
Несмотря на возросшеегерманское влияние, тем не менее, общее положение Турции все же не позволялоутверждать, что в случае начала европейской войны Турция немедленноприсоединиться к Германии. Против этого предположения говорили, казалось бы, всефакты. Турецкая армия была крайне отсталой и была лишена самого необходимого — вооружения,боеприпасов, одежды, сапог. Турецкий военный флот совершенно не мог соперничатьс русским на Черном море. В этих условиях странам Антанты и России представлялосьсовершенно неправдоподобным, чтобы турецкое правительство решилось на участие ввойне. Плюс ко всему дипломатия держав Антанты вела себя крайне пассивно ипочти ничего не сделал, чтобы удержать Турцию в состоянии нейтралитета.
Совершенно по-другому действовалинемцы. Они были непосредственно заинтересованы в том, чтобы военные действияраспространились также и на территорию Турции. Османская империя представляласьдля них удобным плацдармом, с помощью которого можно было создатьдополнительные фронты против Англии и России. В итоге в 20 числах июля 1914 г. германскийпосол в Стамбуле приступил к переговорам с турками и уже 2 августа (на другойдень после начала войны) был заключен тайный германо-турецкий договор о союзе.
После этих событий Германияперешла к еще более решительным действиям. Уже 11 октября барон фон Вангенгейм пригласилк себе турецких руководителей и Энвера пашу и заявил, что Германия предоставляетТурции заем в 100 миллионов франков и после получения денег турки сразу должны начатьвоенные действия. Первая партия золота прибыла в Стамбул 26 октября, а уже 29 октябрятурецкие корабли напали на русские суда в Черном море и начали бомбардировать Севастополь.
Вся турецкая нация мгновеннои без особого энтузиазма оказалось в крупнейшую мировую войну по прихотигерманского кайзера и своих недальновидных младотурецких политиков. Другими словами,великая империя стала игрушкой в руках могущественных западных держав и их интересов.После вступления Турции в войну немцы стали откровенно распоряжаться в этой стране,как в своей колонии. Германские офицеры, прикомандированные к миссии Ликманафон Сандерса, были распределены по всем османским армиям, соединениям и частямв качестве начальников штабов. В главе Оттоманского генерального штаба такжебыл поставлен немец. Даже армиями, расположенными в районе Стамбула и проливов,командовали немцы.
Одновременно с турецким правительствомнемцы совершенно перестали считаться. Даже в различных гражданских органахвласти (министерствах и др.) необычайно возросло число германских советников. ВСтамбульском университете все важнейшие кафедры теперь были заняты германскими профессорами.В многочисленных поездах сообщения Берлин – Стамбул постоянно приезжали многочисленныенемецкие агенты, эксперты всяких специальных комиссий, журналисты, востоковедыи т.д.
Немцы беспощадно выкачивалипродовольственные и сырьевые ресурсы из Турции. Ими была создана специальная «закупочнаякомиссия», которая монополизировала турецкий экспорт. Хлеб, мясо, оливковое маслои прочие продукты, в которых Турция сама испытывала недостаток, вывозились вГерманию и Австрию. С целью подчинения турецкого сельского хозяйства своемуконтролю немцы заняли руководящие посты в министерстве земледелия. Даже во главеСельскохозяйственного банка Турции (единственного национального банка) был поставленнемец. Под германский контроль перешли и другие отрасли экономики и финансов. Рядконцессий, принадлежавших ранее державам Антанты, были захвачены немцами. Турецкийугольный бассейн на черноморском побережье взяла в эксплуатацию германская финансоваягруппа. Немцы начали для себя эксплуатировать медные рудники в бассейне Эргани.Лесоразработки, порты и железные дороги контролировались тоже немцами /Миллер, 1948,с. 152/.
Хозяйничанье немцевдовело и без того слабую и отсталую Турцию до крайней степени истощения. Уже впервые годы войны посевные площади сократились вдвое. Резко уменьшилось поголовьескота. Деревня в прямом смысле слова голодала. Даже в столице _ Стамбуле, где властивсе же старались снабжать население продовольствием, не хватало даже элементарногопродовольствия, хлеб выдавался по карточкам. Цены на продукты питания вырослив 10 – 12 раз.
Нажившиеся во время войныверхушка младотурок пыталась утешить население надеждами на лучшее будущее. Вгазетах регулярно печатались призывы «на блестящее будущее, которое ждет Турциюпосле войны».
Трагические события пришлосьпережить в годы мировой войны армянскому населению Турции. Воспользовавшись войной,султанские и младотурецкие власти решили довести компанию, начатую ещеАбдул-Хамидом. В мае 1915 г. после наступления русских войск, оттоманское правительствоиздало закон о так называемых «высылках». Официально закон предусматривалэвакуацию населения из прифронтовой полосы, ввиду якобы сочувствия ивооруженного содействия русским войскам со стороны армянского населения. Вдействительности депортация превратилась в бесчеловечные погромы. Свыше полуторамиллионов армян было изгнано из своих сел и городов и отправлено по этапу вконцентрационные лагеря на территории Сирии и Месопотамии.
Сама депортация сопровождаласьмногочисленными человеческими жертвами. Высылаемых не снабжали продовольствием,Мужчины были отделены от своих жен и детей и высылались отдельно. Те, ктодостиг лагерей, погибали от малярии, торфа и голода. Депортации неограничивались только прифронтовой полосой. Они распространились на всюАнатолию и даже Стамбул и его окрестности. В итоге погибло около миллиона мирногоармянского населения.
Несмотря на заявления иобещания Германия о военной помощи почти никакой помощи Турция не получила. Турциипришлось сражаться против могущественных противников на четырех фронтах: кавказском,месопотамском, сирийском и дарданельском. Ее армия испытывала недостаток буквальново всем: в технике, обмундировании, продовольствии и людской силе. Между темГермания ограничилась посылкой в Турцию небольшой партии вооружения иограничила свою помощь только кабальными займами.
Не менее вреднымоказалось для Турции и германское военное руководство. Началось с мобилизации, Составленныйпод наблюдением немецких офицеров мобилизационный план изобиловал грубыми просчетамии ошибками. В результате мобилизация была проведена неумело, с огромнымколичеством встречных перевозок и с большими задержками.
Провал потерпел иодобренный немецкими генштабистами основной военно-стратегический план Энверапаши. Сам план имел грандиозный размах. Было решено вести наступательные действиясразу на нескольких направлениях. На Кавказе против России. На Суэцкий канал иЕгипет против Англии. Считая, что сопротивление этих двух противников оченьскоро будет сломлено, план предусматривал затем распространение военныхопераций на весь обширный мир ислама. Объявленная султаном-халифом «священнаявойна» (джихад), должна была привлечь на сторону Турции Иран и Афганистан. Затемсоединенные войска этих трех держав должны были через горные проходыАфганистана захватить северо-западную Индию и присоединить к Турции индийских мусульман.
Одновременно турецкие войскадолжны были захватить Суэцкий перешеек, завоевать Египет и завоевать всюСеверную Африку с Египтом, Суданом и другими мусульманскими государствами. НаКавказе предполагалось, что «победоносные» турецкие войска займут все русское Закавказье,перейдут в Иранский Азербайджан, окружат со всех сторон Каспийское море. Затемпредполагалось захватить волжско-уральские районы с татарским населением и всюСреднюю Азию. Причем, во всех этих планах было все детально расписано: дислокациявойск, направления ударов и сроки. Таков был общий план, носивший на себе явнуюпечать авантюризм немецких генштабистов и руководителей младотурок. Но ничегоиз этого не вышло.
Не оправдались надеждынемцев и младотурок на использование политики «панисламизма». В ноябре 1914 г. султан-халифофициально объявил о начале джихада. Причем, в указе правоверным специально подробноразъяснялось, что Англия, Франция и Россия являются злейшими врагами ислама. Инаоборот, защитниками ислама были Австрия и Германия. Практические результаты джихадаоказались ничтожными и совершенно не оправдали надежд его организаторов. Ни вИндии, ни в Египте, ни в России не встретил никакого отклика средимусульманского населения.
Не оправдались надеждыГермании на победу над русскими и английскими войсками. Для завоевания Египта былотправлен в Сирию в качестве главнокомандующего Джемаль паша. В феврале 1915 г.турки сделали попытку форсировать Суэцкий канал, но они были отбиты, и туркампришлось отступить. На Кавказе операциями против России взялся руководить сам Энвер.В конце 1914 г. Энвер паша бросил свои войска на прорыв русского фронта налинии Ардаган – Сарыкамыш. На этом направлении также турецкая армия полностьюразгромлена и потеряла почти 70 тыс. человек. В дальнейшем русские войска, несмотряна трудности и особенности климата, развили наступление в Анатолии и уже вначале 1916 г. взяли Эрзерум и затем Трапенуаз.
Что касается месопотамскогофронта, то и здесь турки имели лишь временный успех. Уже к весне 1917 г. английскиевойска после ряда успешных операций взяли Багдад и начали наступления вПалестине. К этому времени военное положение Турции было почти безнадежным. Толькоотсутствие согласованности в действиях стран Антанты затягивало неминуемую агонию.Большинство турецких военных и политических деятелей это прекрасно осознавало. Ужестало совершенно очевидным, что союз с Германией и вступление6 в войну привело странук катастрофе.
Особенно возмущалась политикоймладотурок зарождающаяся национальная анатолийская буржуазия. Ее роль вэкономике страны за время войны заметно возросла. До войны промышленная база всамой Анатолии была ничтожна мала и местная буржуазия никогда не занималась внешнейторговлей. За время мировой войны положение существенно изменилось. Анатолийскиепомещики и торговая буржуазия существенно обогатились за счет поставоксельскохозяйственных поставок в Австрию и Германию. В результате этих процессованатолийская буржуазия практически впервые получила доступ к внешним рынкам. Усилениюанатолийской буржуазии содействовала и политика младотурецкого правительства поналаживанию здесь различных производств для нужд турецкой армии.
Неминуемым следствием военныхнеудач и непродуманной внутренней политики к концу войны в стране стали проявлятьсяпризнаки политического кризиса. Несмотря на осадное положение в различных городах,в том числе и в Стамбуле, происходили стихийные голодные бунты низовогонаселения. На всю армию распространились антигерманские настроения. Имели местостихийные выступления против немце рядового состава армии. Несколько германскихофицеров было убито при невыясненных обстоятельствах. В этих условиях некоторыевидные деятели младотурок, опасаясь революционного взрыва, пытались осуществитьдворцовый переворот, чтобы устранить Энвера и сговориться с Антантой.
Великая Октябрьская социалистическаяреволюция в России в корне изменила международную ситуацию на Ближнем Востоке. Молодоесоветское правительство сразу заявило о решительном отказе от царских принциповвнешней политики, в том числе и по отношению к Турции. Советская Россия опубликовалаи анулирорвала тайные договора с союзниками в отношении Турции, что открывалоперед ней возможность максимально быстрого выхода из войны и сохранения собственныхтерриторий.
Однако Турция не смогла воспользоватьсяпредоставленной ей историей возможностью. Энвер и его пантюркисткая клика упорнодержались союза с почти разгромленной Германией, чем вели страну к национальнойкатастрофе. В 1918 г. младотурки предприняли вооруженную интервенцию наКавказе, повлекшие гибельные для самой Турции последствия. Брест-Литовскийдоговор от 3 марта 1918 г. установил мир между Турцией и Советской Россией. Но Оттоманскиемилитаристы грубо нарушили его. В конце марта 1918 г. турецкие войска вторглисьв пределы Закавказья, в апреле они заняли Батуми и Карс. Закавказскиеконтрреволюционеры (грузины, армяне, азербайджанцы) провозгласили по требованиюТурции «независимость Закавказья» от Советской республики. Одновременно эти жесилы заключили с турками соглашение, которое открывало им путь к Бакинской нефтии другим ресурсам Кавказа. Здесь, на Кавказе, проявились разногласия междунемцами и Энвером. Немцы сами хотели захватить и эксплуатировать богатстваКавказа.
Несмотря на разногласия сГерманией, турецким войскам удалось все-таки захватить часть Грузии. 15 сентябрятурки взяли Баку и устроили в городе страшную резню. Это были последние судорогиОсманской империи. Как с политической, так и с военной точки зрения, интервенцияна Кавказ стала непосредственной причиной краха империи. Турция невоспользовалась моментом и не смогла вовремя выйти из войны и до конца осталасьгерманским вассалом.
Уже в 20-х числах сентября1918 г. турецкая армия в Палестине фактически распалась. Разложение турецких войсксделалось всеобщим. Солдаты и даже некоторые офицеры забирали оружие и покидалисвои военные части. Дезертирство приняло катастрофические размеры. С фронта уходилицелые воинские отряды и соединения /там же, с. 236/.
Перед войсками Антанты открыласьдорога на Стамбул. Угрожающее положение чрезвычайно встревожило султана илидеров младотурок. Они стали лихорадочно искать перемирия. 30 октября 1918 г. наборту английского крейсера в порту МУДРОС на острове Лемнос в Эгейском море перемириенаконец-то было заключено. Он возложило на турок крайне тяжелые обязательства. Войскасоюзников оккупировали территорию Босфора и Дарданелл. Проливы были теперьоткрыты для их свободного плавания. Турция проводила немедленную демобилизацию своейармии и должна была сдать все свои военные корабли. Антанта устанавливала контрольнад железными дорогами, телеграфом и радио. Войска стран Антанты имели право вслучае необходимости оккупировать любые города и территорию Турции. Фактически Оттоманскаяимперия прекратила свое существование.
Заключение
Политические иэкономические предпосылки, вызвавшие революцию 1908 – 1909 гг. в Турции были примерноодни и те же, что и в других странах Востока в начале ХХ в. Особенно это касаетсяреволюций, которые относятся к «эпохе пробуждения Азии».
Произвол султанской бюрократиитормозил деятельность национальной турецкой буржуазии. Еще более страдала от этогоболее многочисленная нетурецкая буржуазия. Еще более обострилось это противостояниес конца Х1Х в., когда Турция превращается в полуколонию европейских держав. Султанскаявласть и правительство, которые всецело зависели от европейских стран икапиталов, предоставляли им различного рода льготы, ущемляя интересы собственнойбуржуазии.
Развитие страны сдерживалосьгосподством феодальных и полуфеодальных пережитков в аграрном секторе Турции. Основнаямасса крестьян была лишена земли. Они являлись арендаторами помещиков или крупногодуховенства. Существовавшие порядки обрекали подавляющую часть населения странына голод и нищету. Кроме всего прочего, Турция в культурном отношении находиласьна достаточно низком уровне. Прогресс в области образования и просвещения сдерживалсябезраздельным господством консервативного мусульманского духовенства. На рубежеХХ в. обострился и национальный вопрос. Османская империя была многонациональнойстраной, в которой царило вопиющее бесправие нетурецких национальностей и народностей.
После превращения страны вполуколонию ее рынок стал быстро наполняться западными капиталами. Этому способствовалсложившийся ранее «режим капитуляций» Только французские капиталовложения вэкономику Турции составляли более 5 млрд. франков. Французов начинали обгонять германскиемонополии, взявшиеся на определенных условиях за организацию и вооружение турецкойармии. Все они путем навязывания займов, договоров и концессий — прибирали крукам ключевые отрасли хозяйства. При этом, феодально-бюрократическая верхушка,будучи тысячами нитей связанной с иностранными банками и монополиями, позволялаим грабить свой собственный народ и расхищать природные богатства. Так постепенносложился и окреп союз внутренней и внешней реакции.
Империалистические государстваЕвропы всячески поддерживали местную реакцию в стремлении сохранить существующуюсистему, консервировали феодальные отношения и культурную отсталость. Тем неменее, иностранные банки, промышленные монополии своей погоней за прибылью, способствовалиопределенному структурному сдвигу турецкой экономики и возникновению новых общественныхсил и взглядов. Проникновение иностранного капитала в сельское хозяйство Турцииускорило процесс специализации земледелия. Западные монополии способствовали здесьвнедрению механизации, улучшению агрикультуры, появлению и росту новых техническихкультур. Земля стала предметом купли и продажи. Ускорился процесс дифференциациикрестьян.
Несмотря на остроту конкуренциив стране все равно возникали турецкие национальные предприятия, возникали шахтыпо добыче угля, строились порты, железнодорожные станции и т.д. Та постепенно, рослите общественные силы, которые потом возглавят борьбу трудящихся против феодализма,султанского деспотизма и полуколониального режима страны.
Центром сосредоточения оппозиционныхсил стал созданный в 1889 г. в Стамбуле комитет «Единение и прогресс». Основноеидеологическое ядро организации было представлено небольшой группой представителеймолодой турецкой интеллигенции. Их взгляды и воззрения были несколько болеерадикальны, чем у остальных младотурок. Основное место в организации составлялипредставители армии, крупных помещиков и торговцев. Главными лозунгами организациибыло восстановление конституции 1876 г. и некоторое ограничение власти султана.
Поводом для выступления младотурокпослужили участившиеся крестьянские бунты, особенно в провинциях, которыеграничили с Россией.
Активизация населения и революционнаяситуация в стране способствовали усилению активности и самих младотурок. Комитет«Единение и прогресс» стал очень влиятельным среди турецкого офицерства. Ввидуновых условий центр деятельности младотурок переместился из-за границы народину. Учитывая сложившуюся в стране обстановку, младотурки начинают искать контактыс лидерами национально-революционных организаций албанцев, армян, македонцев идругих народов. Однако, это сближение (как покажут будущие события) носило для нихисключительно тактический характер. Сами младотурки располагали оченьнезначительными силами. Большая часть их сторонников представляла либоотдельных военных, либо политических и общественных деятелей, часто из числа новойинтеллигенции.
В 1907 г. в Париже состоялсясъезд младотурок. Он принял решение о подготовке вооруженного восстания с цельювосстановления конституции 1876 г. Причем, само будущее выступление планировалосьизначально как вооруженное выступление некоторых воинских частей во главе софицерами-младотурками. О привлечение к борьбе широких народных масс речь нешла. Центр деятельности младотурок переместился в Македонию, где жандармерия ивойска оказались совершенно бессильными в борьбе партизанским движениеммакедонских патриотов. Комитет «Единение и прогресс» создал здесь в Салоникахсвой филиал, под руководство которого перешли все организации младотурок натерритории империи. К лету 1908 г. началась непосредственная подготовка квосстанию.
28 июня организация младотурокнебольшого македонского города Ресна постановила создать из турок вооруженный отряд- чету. 3 июля отряд, возглавляемый офицером турецкой армии албанцем Ахмедом Ниязи-беем,выступил из Ресны. Когда восстание началось, его возглавил комитет «Единение ипрогресс». Отряд Ниязи-бея быстро рос и скоро насчитывал уже около 3000 тыс.бойцов. 6 июля выступил другой турецкий отряд во главе с Энвер-беем. Младотурокподдерживали албанские и македонские отряды, а также воинские части других корпусов.
23 июля революционные отрядывступили в Салоники. На многолюдных митингах провозглашалось введение вдействие конституции 1876 г. Комитет «Единение и прогресс» направил султанутелеграмму с требованием в трехдневный срок издать соответствующий указ овосстановлении конституции. Убедившись, что армия поддерживает младотурок Абдул-ХамидП 24 июля объявил о созыве парламента. В последующие дни по все стране проходилимноголюдные митинги собрания.
Так закончилась младотурецкаяреволюция 1908 – 1909 гг. По своему характеру она не была массовой и народной. Главнымиее участниками были сами младотурки, имеющую очень незначительную поддержку встране. Одной из- главных причин падения султанского режима стало национальное движениенетурецких народов, которое в конечном итоге и расшатало правящий режим.
Литература
1. Алиев Г.З. Турция в период правлениямладотурок. М., 1972.
2. Васильев Л.С. История Востока. Вдвух томах. Изд. 3. М., 2003.
3. Витол А.В. Османская империя. М., 1987.
4. Гасратян М.А., Орешкова С.В., ПетросянЮ.А. Очерки истории Турции. М., 1983
5. Данциг Б.М. Ближний Восток. М., 1976.
6. Еремеев Д.Е. Кемализм и пантюркизм// Народы Азии и Африки, № 3, 1963, с. 58 – 71.
7. Еремеев Д.Е. На стыке Азии иЕвропы. Очерки о Турции и турках. М., 1980.
8. Еремеев Д.Е., Мейер М.С. История Турциив средние века и новое время. МГУ, 1992.
9. История Востока. В шести томах. Т.Ш. М., 1999.
10. Мейер М.С. Османская империя в ХУШв. — черты структурного кризиса. М., 1991.
11. Миллер А.Ф. Краткая история Турции.М., 1948.
12. Миллер А.Ф. Формирование политическихвзглядов Кемаля Ататюрка // Народы Азии и Африки, № 5, 1963, с. 65 – 86.
13. Миллер А.Ф. Революция 1908 г. иМустафа Кемаль //Народы Азии и Африки, № 3, 1975.
14. Миллер А.Ф. Турция. Актуальные проблемыновой и новейшей истории. М., 1983.
15. Новейшая история Турции. М., 1968.
16. Новейшая история Азии и Африки. Т.1. М., 2003.
17. Новичев А.Д. История Турции. Л., 1978.
18. Очерки истории Турции. М., 1983.
19. Османская империя и страны Европы.М., 1984.
20. Петросян Ю.А. К характеристике основныхчерт идеологии младотурецкого движения // Ближний и Средний Восток. М., 1968.
21. Петросян Ю.А. Младотурецкое движение.М., 1971.
22. Петросян Ю.А. Первая турецкая конституция//Народы Азии и Африки, № 6, 1976, с. 76 – 86.
23. Петросян Е.И., Петросян Ю.А. Коценке опыта борьбы за реформы в Османской империи // Народы Азии и Африки, № 6,1989.
24. Фадеева И.Л. Османская империя иангло-турецкие отношения в середине Х1Х в. М., 1982.
25. Шпилькова В.И. Первый проект политическойпрограммы младотурок // Народы Азии и Африки, № 4, 1973.
26. Шпилькова В.И. Младотурецкая революция1908 — 1909 гг. М., 1977.